到了涉及公職人員的時候，隱私權(quán)就發(fā)揮了巨大的作用，那種保護的程度甚至超過了被游街的從事特種行業(yè)女士的口罩。面對這樣的中國式隱私權(quán)保護，還真是讓人無語凝噎。

　　最近所刮起的嚴打風暴針對的是“酒后駕駛”，全國上下、民意滔滔，把自從杭州“70碼”飆車案以來，對于交通狀態(tài)的怒火又直指“酒駕”，每日里警察守在各個城市的飲食、娛樂場所附近辛勤苦抓，從整個態(tài)勢上說，戰(zhàn)果算是頗為輝煌。就拿浙江一地來說，8月7日至25日，全省出動警力15萬余人次，嚴查酒后駕駛9317起，因醉 酒駕駛行政拘留799人。其中，44名國家機關(guān)工作人員（杭州地區(qū)有13人），因涉及酒后駕駛被抄告紀檢監(jiān)察部門。

　　戰(zhàn)果如此輝煌，然后呢？然后是這樣：該打該罰都已經(jīng)做了，但公眾最關(guān)心的公務員醉酒駕駛被查獲的名單，相關(guān)部門卻諱莫如深。浙江省公安廳交通管理局相關(guān)負責人說：“公務員出現(xiàn)交通違法行為，我們按交通法對其進行處罰，但職權(quán)范圍內(nèi)事情處理完畢后，不能將他的個人信息對外公布。”杭州交警支隊宣傳處民警說：“我們只對典型案例作宣傳，主要是為讓駕駛員對酒后駕駛有更深層次認識�！�

　　對于所謂“個人信息”的說法，大致可以引申為相關(guān)機構(gòu)對于公民隱私權(quán)的保護。說到保護公民的隱私權(quán)，這是一頂比較大的帽子，尤其在這個公民權(quán)利意識增長的時代里，具有某種政治正確的含義。不過，公民的隱私權(quán)固然是確有其事，但我們這里的隱私權(quán)保護倒不妨稱為“中國式個人隱私保護”。

　　您看，我們經(jīng)�？梢钥吹降氖�，各地其實對于公民隱私權(quán)是沒有那么在乎的。記得是去年吧，深圳抓獲很多從事特種行業(yè)的女士，然后就弄了一個游街示眾的噱頭，但出于對人身以及隱私權(quán)的尊重，居然給她們都戴了口罩———真是用心良苦的做法。或許我們還記得，因為欠繳學費，不止一個學校曾經(jīng)公布過欠費學生的名單。

　　但到了涉及公職人員的時候，隱私權(quán)就發(fā)揮了巨大的作用，那種保護的程度甚至超過了被游街的從事特種行業(yè)女士的口罩。面對這樣的中國式隱私權(quán)保護，還真是讓人無語凝噎，甚至都不想再說什么“公職人員因為其身份，對他的個人隱私保護不能這樣無微不至，而是要比社會群眾少一些”這樣的話了。因為這些早就應該是一種常識，在評論公務員應該公布自己的財產(chǎn)時說過、在他們跌倒復起的速度快如閃電的時候說過、在他們公款吃喝旅游的時候也說過，說多了以后，覺得自己都快變成祥林嫂了。

　　而這次稍有新意的說法，倒是杭州警方那個只對“典型案例”作宣傳的說法。關(guān)于典型我們是可以理解的，最典型的行為就是各級官員們在有好事的時候，馬上就出現(xiàn)在鏡頭前，作為某種“典型”被宣傳。要說起來，這種形象與我等的生活經(jīng)驗與觀察其實是不符的。這倒不是說公務人員更糟糕，其原因倒不妨也歸結(jié)到這個“中國式個人隱私”上來。

　　就從“酒駕”這件事來說，如果公布了其姓名、職務，雖然我們也并不知道這些人到底是誰，但至少有了具體的譴責對象，算是一個群體把其中不合格者進行了剝離。不公布的話，就等于是整個公務員群體同時背上罵名。這種典型的中國式隱私保護，使得一個群體為少數(shù)人買單。由此，公務員群體就成為了某種典型，而這種典型說好聽點叫做脫離群眾，說不好聽的話，那就是站在公眾的對立面上了。當然，要是他們自愿的話，這就算我白說。

　　來源：華商報

相關(guān)熱詞搜索：個人隱私 典型 五岳散人