一，一桌盛宴

　　好消息不斷：中國(guó)今年上半年擊敗德國(guó)，成為出口世界冠軍；
GDP很有可能于今年底超過日本，成為世界第2大經(jīng)濟(jì)體；
科學(xué)發(fā)展觀“隨風(fēng)潛入夜，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”……

　　壞消息也不少：鬧了“翁安”鬧“石首”，燒過“拉薩”燒“迪化（烏魯木齊舊稱）”，日本和澳洲不顧中國(guó)政府反對(duì)禮遇熱比婭，當(dāng)局也不顧世界輿論囹圄某“狂人”……

　　中國(guó)到底成了“巨人”，還是患了“巨人癥”？據(jù)說，剛剛出版的《頭等強(qiáng)國(guó)——中國(guó)的夢(mèng)想、現(xiàn)實(shí)與戰(zhàn)略》要回答的就是這個(gè)問題。作者劉濤，留學(xué)德國(guó)10年，看來(lái)是取到了些真經(jīng)。昨天下午我得到這本書，一口氣讀完，已是深夜兩點(diǎn)，掩卷移步，頗感欣慰。依我之見，作為對(duì)那本胡言亂語(yǔ)的爛書《中國(guó)不高興》的回應(yīng)，它是一本難得的有話好好說，并且試圖把話說清楚的書。

　　這本書要給你的結(jié)論是：中國(guó)的優(yōu)勢(shì)不可避免，比如地緣優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)體量，甚至發(fā)展模式；
中國(guó)的難題可以解決，比如中國(guó)與世界最先進(jìn)國(guó)家之間存在的5個(gè)鴻溝，經(jīng)濟(jì)鴻溝（“質(zhì)”的，而非“量”的），金融市場(chǎng)鴻溝，高科技鴻溝，體制鴻溝和軟實(shí)力鴻溝。他認(rèn)為第一個(gè)被填平的將是經(jīng)濟(jì)鴻溝；
金融和科技鴻溝早晚也會(huì)被填平。難一點(diǎn)的是體制鴻溝，最難填的是軟實(shí)力鴻溝。但只要不急于求成，漸進(jìn)而不激進(jìn)，像精衛(wèi)那樣，海都能填，還愁“溝”填不平？

　　這意思是什么？意思當(dāng)然是中國(guó)很高興，中國(guó)命里注定要做世界頭等強(qiáng)國(guó)。

　　結(jié)論似乎與《中國(guó)不高興》并無(wú)不同，為什么一個(gè)高興，一個(gè)不高興？那是因?yàn)椋�高興的不著急，不高興的著急；
高興的不當(dāng)頭，不挑戰(zhàn)美國(guó)，不高興的要當(dāng)頭，要挑戰(zhàn)美國(guó)，石頭找大的碰；
高興的懷柔，不高興的好戰(zhàn)。

　　這就是理性的激情：它以全球格局為視野，國(guó)家利益為立場(chǎng)，普世原則為框架，傳統(tǒng)價(jià)值為背景，歷史教訓(xùn)為參照。簡(jiǎn)單地說，這本書不是一柄思想利刃，不以片面求鋒利，不求創(chuàng)新以立異；
毋寧說，它是一只箭韜，兼收各種理論的箭鏃，瞄準(zhǔn)中國(guó)和平崛起的靶心，縱有數(shù)箭失手，必有一羽中的。

　　在國(guó)際政治理論方面，它汲取了地緣政治學(xué)、自由主義、現(xiàn)實(shí)主義，甚至建構(gòu)主義等4大流派的分析方法；
在國(guó)內(nèi)政治方面，它綜合了自由主義、社團(tuán)主義和社會(huì)民主主義的政策主張，甚至保留了傳統(tǒng)社會(huì)主義和儒家的某些思想。但這絕不是說，它是一盤思想的大雜燴；
而是說，它是一桌觀念的盛宴。不過，并非這桌盛宴上的每味菜都合我的口味。

　　二，世界“雙黃蛋”

　　本書的核心觀點(diǎn)之一，是“得伊朗者得天下”。這個(gè)論斷是建立在英國(guó)地緣政治學(xué)大家約翰.麥金德的歐亞“世界島”和腹地“心臟地帶”理論基礎(chǔ)上的。按照這個(gè)理論，本書認(rèn)為中國(guó)和歐盟一樣，是“邊緣—心臟”國(guó)家，并賦予中國(guó)陸權(quán)—海權(quán)雙權(quán)合壁的身份，所以成了“天命大國(guó)”，美國(guó)則被定義為“兩洋”海權(quán)國(guó)家而被世界邊緣化。

　　根據(jù)麥金德的心臟地帶理論，及其后繼者斯皮克曼的邊緣地帶理論，伊朗和阿富汗就成了世界的肚臍眼，那里是心臟的邊緣，邊緣的心臟，既是世界油庫(kù)，又是海陸通道，因此前蘇聯(lián)和美國(guó)共和黨政府對(duì)這個(gè)地區(qū)都垂涎三尺。

　　不過，我認(rèn)為，麥金德的這個(gè)理論早已過時(shí)。它是“歐洲中心主義”在地緣政治學(xué)上的翻版。不過，文化上的歐洲中心主義與北美聯(lián)盟，地緣上的歐洲中心主義與亞洲聯(lián)盟，目的是聯(lián)合北美在文化上統(tǒng)治世界，在地緣上通過統(tǒng)治亞洲統(tǒng)治世界。首先，一直統(tǒng)治這個(gè)地區(qū)的古波斯帝國(guó)從未統(tǒng)治過世界，而是總被世界統(tǒng)治和分割；
其次，控制過整個(gè)“心臟地帶”的蘇聯(lián)也沒有支配全世界，倒是美國(guó)最終成為世界唯一霸權(quán)。

　　這說明什么？這說明，地球上并不止一個(gè)“世界島”，而是兩個(gè)，一個(gè)是歐亞大陸，另一個(gè)是北美大陸，地球是個(gè)“雙黃蛋”。因此，美國(guó)不僅是兩洋海權(quán)國(guó)家，更是大洲陸權(quán)國(guó)家，而且因?yàn)榛�本上沒有惡鄰而四境平安。這就是為什么它能成就世界霸權(quán)的原因。對(duì)美國(guó)來(lái)說，得伊朗可能得天下，它可以坐鎮(zhèn)美洲，控制亞歐大陸。但任何一個(gè)歐亞國(guó)家，要想通過控制伊朗來(lái)控制全球，那是白日做夢(mèng)。對(duì)歐亞政治體來(lái)說，寧可說得古巴者得天下，此是閑話，暫且不提。

　　三，規(guī)模與活力決定興衰

　　如果說上述觀念不合我的胃口的話，那么說中國(guó)是“天命大國(guó)”則有點(diǎn)倒我的胃口。天命大國(guó)怎么搞得差一點(diǎn)亡國(guó)滅種？如果說地理位置優(yōu)越，是中國(guó)的天命，怎么解釋既沒有規(guī)模，也沒有資源，還遠(yuǎn)離所謂心臟地帶的蕞爾島國(guó)日本的興起？

　　我2005年出版的《果殼里的帝國(guó)——洲級(jí)國(guó)家時(shí)代的中國(guó)戰(zhàn)略》，雖然上了許多書店排行榜，雖然被評(píng)為2005年100本好書之一，但中國(guó)的國(guó)際政治學(xué)界都假裝沒有看見這本書，好像我是來(lái)?yè)岋埻氲摹Ｆ鋵?shí)，我在那本書里試圖解答的就是大國(guó)興衰的規(guī)律，以及歐盟誕生的根源。

　　在我看來(lái)，興盛的國(guó)家要么規(guī)模擴(kuò)大，要么活力增加，但沒有一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)盛不衰，那是因?yàn)闆]有一個(gè)國(guó)家在規(guī)模和活力上都超過其他國(guó)家。古希臘城邦與波斯帝國(guó)的對(duì)抗，意大利商業(yè)城邦與東羅馬帝國(guó)的對(duì)抗，葡萄牙、荷蘭以及后來(lái)的大不列顛與中華帝國(guó)、印度帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)，以及奧匈帝國(guó)的對(duì)抗，還有日本與清帝國(guó)的對(duì)抗，都是活力與規(guī)模的對(duì)抗，結(jié)果，活力戰(zhàn)勝了規(guī)模。

　　在美國(guó)誕生以前的情況是，有規(guī)模的沒有活力，有活力的沒有規(guī)模。有活力的英國(guó)雖然通過殖民擴(kuò)大了王國(guó)規(guī)模，但超遠(yuǎn)距離的統(tǒng)治，以及殖民地人民不能享有宗主國(guó)公民權(quán)的困境，最終導(dǎo)致不列顛日落。只有美國(guó)，在長(zhǎng)達(dá)200多年的時(shí)間里，兼得規(guī)模和活力。比它規(guī)模大的蘇聯(lián)，以及和它規(guī)模相當(dāng)?shù)闹袊?guó)缺乏活力，和它活力相當(dāng)?shù)奈鳉W國(guó)家沒有它那么大的規(guī)模。從煤鋼同盟開始，有活力的歐洲開始尋求規(guī)模；
從1978年開始，有規(guī)模的中國(guó)開始尋求活力，美國(guó)從此遇到了真正的挑戰(zhàn)。

　　這才是大國(guó)興衰的真相，這不是天命，是人命。

　　要想讓中國(guó)的發(fā)展持續(xù)下去，第一當(dāng)然是保持住現(xiàn)有規(guī)模，并維護(hù)穩(wěn)定；
其次，把經(jīng)濟(jì)上的活力延伸為有秩序、可持續(xù)的精神活力、社會(huì)活力和政治活力。如此，中國(guó)有福了。

　　2009年8月30—31日

相關(guān)熱詞搜索：很高 強(qiáng)國(guó) 中國(guó) 吳稼祥