一個(gè)國家要想強(qiáng)大，要想領(lǐng)導(dǎo)別人，只能依靠自己的實(shí)力，而不是聲嘶力竭地呵斥和叫賣

　　一位美國朋友告訴我說，熱衷電視劇的那幾年，是她最愛國的時(shí)候。我立即在腦子里搜索美國的主旋律電視劇，看看它們是怎樣弘揚(yáng)愛國主義精神的。在她的進(jìn)一步解釋中我明白了，原來她不是受了愛國主義教育，而是看了一批真正優(yōu)秀的電視劇，讓她為這個(gè)國家的編劇、導(dǎo)演和演員而感到驕傲。恰恰相反，好萊塢制作的一些粗劣的愛國主義影片，讓她作為一個(gè)美國人感到丟臉。

　　我們都認(rèn)為，從整體水平上看，美國電視劇要強(qiáng)過電影。相當(dāng)多的美國電視劇，無論其人性挖掘、社會(huì)批判還是藝術(shù)想象，都達(dá)到了相當(dāng)深刻的程度。正因?yàn)槿绱�，有些電視劇如《六英尺下》、《絕望的主婦》等，調(diào)子十分灰暗，甚至令人絕望；
有些電視劇如《越獄》、《24小時(shí)》等，對現(xiàn)實(shí)政治進(jìn)行了無情的嘲弄；
有些電視劇如《迷失》、《英雄》等，對全球化和多元化有著不切實(shí)際的幻想。然而，正是這些不夠主旋律的電視劇，讓包括無數(shù)中國人在內(nèi)的全球美劇迷如癡如醉。

　　電視劇只是一種通俗文化，比它們更能讓人熱愛一個(gè)國家的東西還有很多。但是，無論如何，這位美國朋友的感想道出了一個(gè)基本的常識，那就是一個(gè)國家要想強(qiáng)大，要想領(lǐng)導(dǎo)別人，只能依靠自己的實(shí)力，而不是聲嘶力竭地呵斥和叫賣�？梢钥隙ǖ氖�，布什政府八年來強(qiáng)硬的反恐政策和愛國宣傳，讓很多美國人都不怎么熱愛自己的國家了。

　　最近很多人都在說一本新書《中國不高興》。基于對《中國可以說不》的了解，我沒有讀這本書的任何興趣。無奈網(wǎng)絡(luò)上到處都是書摘、評論和爭吵，我也被動(dòng)地看了不少介紹和段落。首先我不清楚抽象的“中國”如何表情，這里指的是中國政府呢還是中國人，抑或是中國政府代表的中國人？我知道很多中國人的確不那么高興。孩子喝牛奶喝出了腎結(jié)石，吃豬肉吃到含毒瘦肉精，丈夫去挖煤被活埋在地底下，官員抽的煙上千元一條，去上訪被送進(jìn)精神病院，買本書一看邏輯混亂，他能高興得起來嗎？

　　不過這本書對這些讓人不高興的事興趣不大，它說的是怎樣對美國人、日本人做臉色，“撕破西方的面紗”。我不太明白，就算有一個(gè)叫“西方”的國家群或者人群戴著面紗，中國人就一定要沖上去撕破嗎？撕破了心頭就會(huì)高興起來？我當(dāng)然覺得民族主義是值得重視、值得研究的東西，但是寫一些強(qiáng)硬的話，跟著喊上幾嗓子，就表示自己重視過了，研究過了？我看到的事實(shí)是，很多本來還挺高興的中國人，以及很多本來就不怎么高興的中國人，在看了這本書之后，變得有些不高興了或者更加不高興了。

　　我相信也有一些人看了會(huì)很高興，他們的高興來自不高興。對別人翻一個(gè)白眼，自己內(nèi)心就偷偷樂一下。這本書的倫理基礎(chǔ)是愛國，但是它并不是通過指出國家的問題、幫助國家進(jìn)步來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，而是通過恨別人的國家，恨愛別人國家的人。這讓我想到網(wǎng)民們對演藝明星的愛國教育：演員說“錯(cuò)”了話、穿“錯(cuò)”了衣服、愛“錯(cuò)”了人，要被潑糞，被抵制，被詛咒。其結(jié)果是，如今我們能叫得出名字的演藝明星，大多數(shù)都移民到了國外。顯然，這些愛國教育，并沒有讓他們高興起來。

相關(guān)熱詞搜索：中國人