“華盛頓共識”與“北京共識”哪種發(fā)展模式對中國有利、對世界可以做出更大的貢獻(xiàn)最近幾年一直是中國的精英們爭得面紅耳赤的話題。這不僅僅是一個(gè)重要的學(xué)術(shù)命題，討論的結(jié)果也會對中國未來的發(fā)展產(chǎn)生很大的影響。

　　去年9月，美國雷曼兄弟公司破產(chǎn)，本來僅僅被很多人看做是美國次級房貸引起的本國的金融困難轉(zhuǎn)眼間變成了金融海嘯，不僅會使世界最大的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入停滯和倒退，也將導(dǎo)致世界性的全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)。布什總統(tǒng)在國會兩黨成員的支持下通過了緊急“救市方案”。與此同時(shí)，歐洲國家也出現(xiàn)同樣的問題，各個(gè)政府紛紛效仿美國的反應(yīng)，開始對私營銀行和金融機(jī)構(gòu)大幅度注資。

　　對持“北京共識”比“華盛頓共識”更有利于發(fā)展中國家觀點(diǎn)的人來說，金融海嘯就是鐵的證據(jù)。在他們看來，資本主義的一套顯然不靈了，有中國特色的社會主義發(fā)展模式才是開啟和維系一個(gè)國家持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鑰匙。但是，他們沒有注意到或者不愿意注意到的是，在當(dāng)今世界，除了少數(shù)幾個(gè)沒有進(jìn)入經(jīng)濟(jì)全球化之圈的國家之外，幾乎所有的國家都是這場危機(jī)的受害者。中國也是，否則中國政府用不著在美國啟動“救市方案”不久也通過了金額高達(dá)“四萬億”的經(jīng)濟(jì)刺激方案。溫家寶總理上周四在做政府工作報(bào)告時(shí)明確指出，去年11月啟動的經(jīng)濟(jì)刺激方案已經(jīng)初步見效，2009年的GDP增長可望到達(dá)8%。對歐美國家來說，無論采取什么措施，這樣的增長都是不可理喻的。

　　在這樣的時(shí)候指責(zé)西方政府搞壞了自己的金融和經(jīng)濟(jì)，并給世界人民帶來巨大的苦難無可厚非。其實(shí)，如果我們仔細(xì)去看美國為什么會發(fā)生這樣的金融危機(jī)就不難發(fā)現(xiàn)造成它的主要原因不僅有“資本主義”成份，也有“社會主義”的因素。資本主義的成份有兩個(gè)方面，一是比較容易理解的資本家的貪得無厭和和華爾街的投機(jī)倒把；
二是國家監(jiān)管的弱化：從克林頓開始，包括奧巴馬目前財(cái)政部長（蓋特納）和總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會主任（薩默斯）在內(nèi)的美國主管金融的高官開始主張以市場調(diào)節(jié)為主，放松對金融機(jī)構(gòu)和銀行的政府管制，而布什執(zhí)政8年在這方面更是放任自流。社會主義的因素主要是政府對弱勢群體的幫助：美國政府為了保證低收入和少數(shù)民族公民也能夠拿到房屋抵押貸款，制定各種各樣的規(guī)定，使得銀行在借貸時(shí)為了滿足政府提出的配額而放松對一些申請人的信貸資質(zhì)的評估。這兩方面的缺陷在經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)、人民收入水漲船高、貸款購物易如反掌的時(shí)候都不是問題，而當(dāng)美國房價(jià)在持續(xù)漲高十多年之后突然暴跌，華爾街紙牌做成的大廈就呼啦啦坍塌了。在這樣的時(shí)候，為了保存自身，沒有一家銀行愿意貸款；
為了避免破產(chǎn)，沒有消費(fèi)人愿意再去買房、買車、買大件。公司開始裁人，單位開始解雇，股市開始崩盤，連鎖反應(yīng)，惡性循環(huán)，美國的經(jīng)濟(jì)似乎還沒有跌倒谷底。美國的經(jīng)濟(jì)困難不僅僅是資本主義制度的失敗。

　　回過頭來看中國，也不全是鮮花綠草。歐美商人在19世紀(jì)進(jìn)入中國的主要動機(jī)之一是中國人口多，消費(fèi)能力大，只要能在中國拋售他們的貨品，資本主義就可以擺脫循環(huán)往復(fù)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。換句話說，由于人口基數(shù)高，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性完全有可能建立在擴(kuò)大和提高內(nèi)需的基礎(chǔ)之上。然而，中國經(jīng)濟(jì)在過去10多年超高幅的增長并非人均消費(fèi)的絕對提高，而主要是依賴于沿海省份的出口貿(mào)易。出口是仰人鼻息的生意。一旦接受出口的國家的需求降低，出口國的經(jīng)濟(jì)就會被重創(chuàng)。歐美經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難之后，中國沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展也隨之開始萎縮。用國務(wù)院中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任陳錫文的話說，中國目前有2000多萬農(nóng)民工處于失業(yè)狀態(tài)。這個(gè)數(shù)字恐怕還會隨著世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷而繼續(xù)攀高。與此同時(shí)，幾百萬已經(jīng)離開和即將離開中國的大學(xué)的本科生和研究生也面臨找不到工作的困境。文化水平不高的農(nóng)民工和受教育程度最高的大學(xué)生的游手好閑會對中國的政治和社會穩(wěn)定形成巨大的壓力。中國目前存在的貧富不均、城鄉(xiāng)差別、社會保險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)的千瘡百孔都還不足以使得僅以自然的內(nèi)需就足以克服經(jīng)濟(jì)的下滑，因此，中國政府一面擴(kuò)大政府的投資，搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會，一面擴(kuò)大社會福利，使得人民有閑錢去購物，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。很顯然，中國自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也有重大的缺陷。

　　在美國和中國之外，整個(gè)世界也是一片肅殺的景象。冰島政府破產(chǎn)了，日本和韓國的經(jīng)濟(jì)也受到重創(chuàng)，因經(jīng)濟(jì)危機(jī)和人民抗議，拉脫維亞政府集體辭職了，烏克蘭政府也搖搖欲墜，靠攀高的石油價(jià)格提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加社會福利和維持政治合法性的俄羅斯、委內(nèi)瑞拉、伊朗和沙特阿拉伯都面臨巨大的政治挑戰(zhàn)和社會困擾，各國貨幣都在直線貶值，導(dǎo)致更多的貸款和投資機(jī)構(gòu)紛紛把自己資本投入經(jīng)濟(jì)風(fēng)雨飄搖的美國的債券。國際貨幣基金組織最近宣布這次金融危機(jī)將給發(fā)展中國家造成近1萬億美元的損失，并會有5千萬人重新陷入一天消費(fèi)低于2美元的貧困狀態(tài)。世界銀行的總干事佐利克前不久要求發(fā)達(dá)國家將本國經(jīng)濟(jì)刺激款額的千分之七捐增給為救助世界最貧困人口所設(shè)立的一個(gè)基金。世界面臨的問題不是由哪一種模式和意識形態(tài)造成的，因此也沒有哪一種模式和意識形態(tài)可以讓它們迎刃而解。

　　作為中國人，我們無疑要為自己改革開放30年所取得的成果感到驕傲和自豪。不輸出革命、不輸出貧窮和饑餓、不對別國的內(nèi)政指手畫腳，在維持本國的富足、和平和穩(wěn)定的同時(shí)為世界的繁榮和和平做貢獻(xiàn)，這是中國整固和中國人民的理想，也是他們這些年身體力行的策略。但是，這并不是說，由于我們在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中面臨的困難小于其他國家，我們就可以大言不慚地說，我們找到了解決世界經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的規(guī)則和辦法，而那些批評中國的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和其他政策和做法的人其實(shí)都是西方政府的幫兇，是要把中國打壓下去、遏制中華騰飛的陰謀的一部分。

　　相反，我們首先要感謝從鄧小平、江澤民和胡錦濤三代領(lǐng)導(dǎo)人為中國進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展共榮圈做出的努力。其次，我們要承認(rèn)歐美國家無論是處于私心還是公利畢竟對中國的進(jìn)入敞開了大門（雖然開門的過程中充滿了摩擦）。第三，我們慶幸在世界進(jìn)入由美國引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，中國政府不是閉關(guān)自守、不是只掃自家門前雪，不管別人瓦上霜，而是以負(fù)責(zé)任的大國的姿態(tài)和行動，為整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的盡快復(fù)蘇起著舉足輕重的作用。第四，我們應(yīng)該理解西方目前甚囂塵上的保護(hù)主義并非是針對中國的狼子野心，而是民主國家的領(lǐng)導(dǎo)人有時(shí)不得不盲目順從民意的一種暫時(shí)的作為。第五，我們應(yīng)該意識到這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)對中國來講是天賜良機(jī)，既可以幫助我們調(diào)整不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，剔除經(jīng)濟(jì)增長中遺禍后代的因素，也可以利用政府的投資改善民生，提高社會公正，為真正拉動內(nèi)需奠定良好的基礎(chǔ)。最后，由于中國不僅在解決自己的問題，也在為解決別人的問題貢獻(xiàn)資源，中國政府必須堅(jiān)定地、果斷地、義無反顧地要求在世界經(jīng)濟(jì)決策圈中發(fā)出更多的聲音和發(fā)揮更大的作用。國際貨幣基金組織需要資金，中國政府有大筆的資金，我給你資金，你就得給我支配資金的權(quán)利。這是再正常不過的事了。這肯定是胡錦濤主席在倫敦與奧巴馬總統(tǒng)會談時(shí)的重要話題之一。

　　經(jīng)濟(jì)和政治全球化的時(shí)代是環(huán)球同此涼熱的時(shí)代。在這樣的時(shí)代，少談模式，多談效益；
少論主義，多講對策；
少見陰謀，多看互惠。無論是“北京共識”還是“華盛頓共識”，只要能阻止經(jīng)濟(jì)衰退、重整金融機(jī)構(gòu)、保證民生平安和市場繁榮就是好模式。

相關(guān)熱詞搜索：拋卻 環(huán)球 共識 劉亞偉