溫州模式的前行者曾人頭落地，歷史不應(yīng)該把他們遺忘

　　2008——當(dāng)我們歡慶和紀(jì)念改革開(kāi)放30周年的偉大成就，當(dāng)我們?cè)谫澝篮拖硎?0年改革開(kāi)放所帶來(lái)的成果時(shí)，是否還應(yīng)該很好地想一想，在改革開(kāi)放30年的征途中，曾有多少的小人物為此做出了奉獻(xiàn)和犧牲，需要人們的懷念和歷史的銘記。而最值得懷念的，最值得銘記的，最不應(yīng)該忘記的，是付出了生命代價(jià)的溫州市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)前行者。

　　這些最值得銘記、最不應(yīng)該忘記的小人物中，就有一位名叫陳甌江的溫州供銷員。

　　他是溫州最早的供銷員，名副其實(shí)的溫州模式和溫州市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的先行者，可他卻就因?yàn)檫@個(gè)“供銷員”而被判處死刑殺了頭。

　　羅織在他頭上的罪名，就是一句話：投機(jī)倒把。

　　因舉行萬(wàn)人公判大會(huì)而傳揚(yáng)在溫州社會(huì)的，還有一句話：飛馬牌供銷員。

　　這也就是說(shuō)，陳甌江之死，就死在他當(dāng)了一個(gè)“供銷員”。

　　時(shí)間：1976年10月。

　　在四人幫被粉碎之后，因投機(jī)倒把被殺頭，因當(dāng)供銷員被殺頭，這在中國(guó)恐怕是空前絕后的，絕無(wú)僅有的一人。

　　從1976年到今天，32年過(guò)去了，溫州模式已成正果，溫州供銷員也早成正果，可陳甌江被殺一案，依然沒(méi)有徹底平反。在八十年代，根據(jù)中央精神，在對(duì)當(dāng)時(shí)10多年的死刑案件進(jìn)行復(fù)查時(shí)，對(duì)陳甌江一案復(fù)查的結(jié)論是：錯(cuò)殺。這就是說(shuō)，陳甌江并不是沒(méi)有罪，而只是不該殺而已。這并不是平反，只能說(shuō)是一個(gè)改判。即使這個(gè)改判，也鮮為人知——當(dāng)年殺陳甌江時(shí)，萬(wàn)人公審大會(huì)曾讓陳甌江全城老小婦幼皆知；
而后的改判僅幾個(gè)親屬知道。不用說(shuō)溫州市民不知道，即使他的朋友也不知道。

　　這就讓人不能不說(shuō)一說(shuō)陳甌江——

　　第一，在溫州改革開(kāi)放的歷史上，不能忘記陳甌江這樣付出了生命的先行者。

　　第二，溫州模式的形成和發(fā)展，不能只講“白天當(dāng)老板，晚上睡地板”，而且不要忘了還有生命和鮮血的代價(jià)。

　　請(qǐng)先看當(dāng)年對(duì)陳甌江的死刑判決書(shū)。

　　1976年9月22日，當(dāng)時(shí)的溫州市人民法院在“刑事判決書(shū)”里，是這樣判決的——

　　“溫州市公安局向本院起訴的陳甌江為首的投機(jī)倒把集團(tuán)一案，業(yè)經(jīng)審理終結(jié)。查明：首犯陳甌江，男，三十二歲，溫州市人，反革命家庭出身，個(gè)人成分學(xué)生，住本市光明路1號(hào)。捕前系市東風(fēng)電機(jī)廠供銷員。

　　“……

　　“在一九七0年至一九七四年間，以陳甌江為首，組成投機(jī)倒把集團(tuán)……以供銷和技術(shù)人員的合法身份，地下包工電機(jī)業(yè)務(wù)，套購(gòu)電器材料地下加工，套購(gòu)國(guó)家物資長(zhǎng)途販運(yùn)，買空賣空業(yè)務(wù)合同索取介紹費(fèi)，提取管理費(fèi)，及騙賣盜竊國(guó)家鋼材，大肆進(jìn)行投機(jī)倒把犯罪活動(dòng)。其投機(jī)總額達(dá)十萬(wàn)二千五百七十四元，從中牟取暴利六萬(wàn)另九百二十元。涉及云南和本省有關(guān)市、縣二十多個(gè)單位，嚴(yán)重破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

　　“首犯陳甌江，出身反動(dòng)家庭，堅(jiān)持反動(dòng)立場(chǎng)，敵視社會(huì)主義制度，為首組織投機(jī)倒把集團(tuán)，從中牟取二萬(wàn)七千余元巨額暴利，嚴(yán)重破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。拘捕后認(rèn)罪態(tài)度極壞，實(shí)屬罪大惡極。據(jù)此，依法判處罪犯陳甌江死刑，立即執(zhí)行。查獲的贓款、贓物及查封的房屋全部沒(méi)收。

　　“……

　　“如不服本判決，得于接到本判決書(shū)后第二天起十天內(nèi)，向本院提出上訴狀及副本，上訴于浙江省溫州地區(qū)中級(jí)人民法院。”

　　我不知陳甌江有沒(méi)有上訴，也沒(méi)有找到公判大會(huì)的公告，但據(jù)此判決書(shū)的時(shí)間推算，陳甌江被執(zhí)行死刑的時(shí)間，應(yīng)在10月上旬之后。據(jù)他當(dāng)年的工友說(shuō)，那是在粉碎四人幫以后。

　　根據(jù)這個(gè)判決書(shū)，陳甌江被判處死刑并立即執(zhí)行的罪狀，就是所謂的“為首組織投機(jī)倒把集團(tuán)”，就是所謂的“牟取二萬(wàn)七千余元巨額暴利”，就是所謂的“拘捕后認(rèn)罪態(tài)度極壞”。

　　那么，就讓我們來(lái)看一看，這“三大罪狀”，到底成立不成立？到底有沒(méi)有罪？到底應(yīng)不應(yīng)該判刑？到底應(yīng)不應(yīng)該殺頭？

　　這并不是翻歷史舊帳，而是還歷史本來(lái)面目；
并不是無(wú)事找事，而是記住歷史教訓(xùn)；
不是對(duì)陳甌江個(gè)人如何，而是不要忘了溫州模式發(fā)展過(guò)程中的歷史陣痛，不要忘了溫州市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的先行者和殉道者。

　　我是從2007年開(kāi)始關(guān)注陳甌江之案的。其年10月，我出差路過(guò)北京，在和溫州知名人士徐先生相見(jiàn)時(shí)，他向我提議說(shuō)，可否把陳甌江的事情寫(xiě)一個(gè)東西。溫州，不應(yīng)忘了那些改革開(kāi)放的先行者，特別是不應(yīng)忘了那些付出了生命的殉道者，被殺了頭的“飛馬牌供銷員”。

　　對(duì)陳甌江被殺一事，我聽(tīng)說(shuō)過(guò)一些，但當(dāng)年我并不在溫州工作，只知道有個(gè)“飛馬牌供銷員”被殺，具體情況不大情況。不過(guò)，自八十年代起，我曾伴隨著溫州模式一路走過(guò)，對(duì)溫州模式的歷史陣痛，有過(guò)深切的感受和體會(huì)。因此，我很痛快地接受了徐先生的提議，回到溫州后就開(kāi)始了對(duì)這個(gè)20多年前的案件的追尋。

　　因?yàn)槭赂艟眠h(yuǎn)，又因?yàn)槲覠o(wú)法拿到當(dāng)年案件的卷宗，事情的了解之難出乎我的想象。從2007年10月到2008年11月，我整整追尋了一年之久，才終于對(duì)陳甌江一案，有了一個(gè)大體的了解。在這一年中間，我找過(guò)陳甌江的姐妹，找過(guò)陳甌江的妻子，找過(guò)陳甌江的工友，找過(guò)陳甌江的同案人，找過(guò)復(fù)查陳甌江案件的法官，找過(guò)知道陳甌江案件的知情人，等等。經(jīng)過(guò)熱心人的幫助，經(jīng)過(guò)多方的了解，終于對(duì)陳甌江一案，大致上有了一個(gè)眉目——這是溫州模式發(fā)展史上的第一陣痛。

　　判決陳甌江死刑的所謂“27000元巨額暴利”，到底是怎么一回事呢？

　　根據(jù)對(duì)陳甌江工友和知情人的訪談，這個(gè)“27000元巨額暴利”，由三個(gè)部分構(gòu)成。

　　第一部分，陳甌江在家干活的勞動(dòng)所得。

　　這一部分，有一萬(wàn)多元，是最多的一塊。

　　據(jù)陳甌江的工友介紹，陳甌江是一個(gè)能人，不僅是一個(gè)善接業(yè)務(wù)的供銷員，而且是一個(gè)技術(shù)高超的技術(shù)員，能解決別人解決不了的技術(shù)難題。而他的妻子也是一個(gè)技術(shù)高手，因此，經(jīng)常有人找他幫助解決技術(shù)難題，做一些別人做不了部件加工活，他也因此接了一些加工活，得一點(diǎn)加工費(fèi)。陳甌江不是機(jī)關(guān)干部，不是國(guó)營(yíng)工廠職工，也不是什么大集體工廠的職工，而只是一個(gè)掛靠街道的小廠聘請(qǐng)的供銷員，用一句通俗的話來(lái)說(shuō)是一個(gè)“不吃公家飯的人”，甚至可以說(shuō)是一個(gè)“沒(méi)有正式職業(yè)的人”，即使在那個(gè)年代，在家里干點(diǎn)活也完全是光明正大的，談上什么私工不私工，更談不上地上地下的。

　　還有，這不僅是正當(dāng)?shù)膭趧?dòng)所得，而且是按法所得——根據(jù)陳甌江工友介紹，對(duì)每一項(xiàng)加工業(yè)務(wù)，陳甌江都依法納稅，都開(kāi)具發(fā)票，中規(guī)中矩。把這樣的勞動(dòng)所得和依法所得，打成“投機(jī)倒把暴利”，法理何在？

　　第二部分，陳甌江到云南幫助辦廠的勞動(dòng)所得。

　　這一部分，也有一萬(wàn)多元。

　　陳甌江曾應(yīng)邀到云南省會(huì)澤縣，為當(dāng)?shù)氐囊粋�(gè)工廠幫助解決技術(shù)難題。會(huì)澤是昆明北邊幾百公里的一個(gè)山區(qū)縣，從溫州到會(huì)澤當(dāng)時(shí)幾乎要走上一個(gè)禮拜。會(huì)澤有個(gè)小廠，想上直流式發(fā)電機(jī)，請(qǐng)陳甌江做技術(shù)指導(dǎo)。據(jù)陳甌江工友介紹，陳甌江帶了自己妻子和一個(gè)妻舅，共三個(gè)人到那里。雙方談好，對(duì)陳甌江他們按時(shí)計(jì)酬，有事干一小時(shí)一元，不干事一分錢(qián)也沒(méi)有。陳甌江有事就忙，一天只吃兩餐，一天干上15個(gè)小時(shí)，一個(gè)月可拿幾百元。大約在那里幫助了兩年左右，把項(xiàng)目給搞上去了，拿了一萬(wàn)多元。

　　這樣的勞動(dòng)所得，難道有什么罪過(guò)嗎？沒(méi)有，半點(diǎn)也沒(méi)有！況且，到邊遠(yuǎn)地區(qū)幫助辦廠，這到底是好事還壞事？到底是加強(qiáng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)還是破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)？不能不問(wèn)一個(gè)明白。不用說(shuō)在今天，即使在當(dāng)年，在70年代，在那個(gè)極左的年代，是好事是壞事，明眼人一看也是清清楚楚的，不容半點(diǎn)置疑的。不知我們那些可尊敬的辦案者，怎么把如此天大的好事，居然變成了該殺頭的罪事呢？?jī)H僅用所謂的量刑不當(dāng)，僅僅用所謂的思想過(guò)左，能說(shuō)得過(guò)去嗎？

　　第三部分，肥皂泡似的所謂販賣鋼材所得。

　　據(jù)陳甌江工友介紹，這個(gè)所謂的鋼材販賣，主要是指一批建筑用的鋼筋，還有一些矽鋼片。這部分的“所得”，根據(jù)法院的認(rèn)定，為4000元。

　　我不知道，這個(gè)4000元是根據(jù)什么認(rèn)定的，認(rèn)定得準(zhǔn)確不準(zhǔn)確。因?yàn)�，根�?jù)陳甌江工友的介紹，陳甌江是經(jīng)手過(guò)一批鋼筋，但這批鋼筋，是陳甌江當(dāng)時(shí)為廠里造房而進(jìn)的，并不是為自己販賣而進(jìn)，也沒(méi)有拿去倒賣，同投機(jī)倒把完全搭不上界。只是聽(tīng)說(shuō)當(dāng)時(shí)廠里曾答應(yīng)陳甌江，房子造好后給他一間，專案組就給他算上幾千元，并說(shuō)他是投機(jī)倒把所得。其實(shí)，這個(gè)鋼材的投機(jī)倒把，是子虛烏有之事，陳甌江沒(méi)有販賣過(guò)，也沒(méi)有拿到什么錢(qián)。而若干矽鋼片，是陳甌江在給自己的工廠采購(gòu)的同時(shí)，也給其他的企業(yè)幫助采購(gòu)一點(diǎn)，數(shù)量很有限，所得更有限。

　　因?yàn)殛惍T江已被殺，我又看不到卷宗，不知道陳甌江工友所介紹的，在記憶上是否有誤。也不知這個(gè)4000元里面，還沒(méi)有其他的內(nèi)容。如果工友介紹的完全屬實(shí)，那么，這個(gè)4000元的投機(jī)倒把罪，也就太可怕太荒唐了。如此草菅人命，該叫做什么呢？

　　也許，當(dāng)年辦案者對(duì)此會(huì)有不同說(shuō)法，但那沒(méi)有關(guān)系，你們?nèi)缒馨颜嫦鄰氐着�露，把�?wèn)題說(shuō)得更為清楚，更為準(zhǔn)確，那就更好了。這也是我所盼求不得的。我如果說(shuō)得不準(zhǔn)確，說(shuō)得有出入，那就請(qǐng)多做指正，我非常愿意改正，愿意把自己的話當(dāng)一塊“磚”，以引全部真相之“玉”。只要真相能全部公開(kāi)，只要陳甌江能公開(kāi)平反，那就謝天謝地了。

　　中華人民共和國(guó)的憲法規(guī)定，公民有勞動(dòng)的權(quán)利。這個(gè)權(quán)利，從第一部憲法開(kāi)始就寫(xiě)上了的。因此，陳甌江的這兩部分勞動(dòng)所得，無(wú)論是在今天還是在過(guò)去，即使是在極左橫行的文革時(shí)期，也同所謂的“投機(jī)倒把”都八輩子連不著筋，怎么在當(dāng)年的法官眼里，而且是在粉碎四人幫以后，居然變成了“投機(jī)倒把暴利”呢？也因?yàn)槿绱�，在八十年代�?duì)陳甌江案件復(fù)審時(shí)，對(duì)這兩部分的勞動(dòng)所得，加起來(lái)共23000元，不再認(rèn)定為“投機(jī)倒把暴利”了。而正因?yàn)楫?dāng)時(shí)把這23000元變成所謂“投機(jī)倒把暴利”，硬栽贓到陳甌江頭上，才致使他被判了死刑。

　　我不知當(dāng)年的這個(gè)認(rèn)定，是符合當(dāng)年打擊投機(jī)倒把規(guī)定的哪一條？我沒(méi)有查到七十年代的打擊投機(jī)倒把規(guī)定，但我查到國(guó)務(wù)院1981年1月“關(guān)于加強(qiáng)市場(chǎng)管理打擊投機(jī)倒把和走私活動(dòng)的指示”和1987年9月17日國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》，前者對(duì)投機(jī)倒把的認(rèn)定有12種行為，后者對(duì)投機(jī)倒把的認(rèn)定有11種行為，兩者加起來(lái)共有23種行為，但都看不到對(duì)幫助別人辦廠的勞動(dòng)所得和在家的勞動(dòng)所得，有屬于投機(jī)倒把一說(shuō)的，甚至一個(gè)字都沒(méi)有，風(fēng)馬牛毫不相干！

　　對(duì)那個(gè)似不存在的4000元，到了八十年代復(fù)查的時(shí)候，溫州市人民中級(jí)人民法院似已不再認(rèn)定，加上對(duì)前面兩部分的所謂“投機(jī)倒把暴利”的否定，上報(bào)復(fù)查結(jié)論時(shí)是要對(duì)陳甌江作無(wú)罪平反�？勺屓诉z憾的是，上級(jí)法院復(fù)核時(shí)仍然認(rèn)定陳甌江有這個(gè)非法得利，而且還憑此認(rèn)定陳甌江不是無(wú)罪，而是錯(cuò)殺。這也就是說(shuō)，陳甌江依然還是有罪，只是罪不該殺而已。

　　所謂“拘捕后認(rèn)罪態(tài)度極壞”，這更不能證明陳甌江有什么罪，因?yàn)樗�本�?lái)就沒(méi)有什么罪，不知自己罪在什么地方而已，又有什么認(rèn)罪態(tài)度可表呢？相反，這正恰恰證明了陳甌江相信自己，相信自己所做之事的正當(dāng)性。

　　所謂“出身反動(dòng)家庭”，只是因?yàn)殛惍T江的父親解放前曾在國(guó)民黨政府里工作，1949又隨著國(guó)民黨去了臺(tái)灣。從現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)，只是因?yàn)樗�有一個(gè)身為臺(tái)胞的父親。陳甌江的父親，兩岸開(kāi)放后曾回過(guò)溫州，并在溫州住了一段時(shí)間。

　　所謂“為首組織投機(jī)倒把集團(tuán)”，陳甌江的工友告訴我，這也是夸大之詞，根本就不存在什么“集團(tuán)”，更不存在所謂“為首組織”一事。那些所謂“集團(tuán)成員”，互相之間并不一定認(rèn)識(shí)，只不過(guò)是同陳甌江的某項(xiàng)業(yè)務(wù)發(fā)生關(guān)系，分別有來(lái)往或者有聯(lián)系罷了。把這些人硬湊成一個(gè)“集團(tuán)”，還說(shuō)是有意組織的，豈不是欲加之罪，何患無(wú)詞！其實(shí)，判決書(shū)本身也并不確認(rèn)這個(gè)“投機(jī)倒把集團(tuán)”，只是說(shuō)陳甌江“在1970年到1974年”組織“投機(jī)倒把集團(tuán)”，而在1975年以后有沒(méi)有這個(gè)“投機(jī)倒把集團(tuán)”呢，在1976年陳甌江被抓時(shí)有沒(méi)有這個(gè)“投機(jī)倒把集團(tuán)”呢，判決書(shū)上并沒(méi)有一句話一個(gè)字。這至少是一個(gè)佐證：在陳甌江被抓和被殺的1976年，并不存在“以陳甌江為首的投機(jī)倒把集團(tuán)”。陳甌江即使有所謂組織投機(jī)倒把集團(tuán)之罪，也不是現(xiàn)行之罪而只是歷史之罪，怎么非要判處死刑不可并要立即執(zhí)行呢？

　　陳甌江的工友告訴我，陳甌江是被騙捕的。

　　那天上午，有人通知他，說(shuō)下午到派出所一趟，有點(diǎn)事要向他了解一下。

　　心中坦然的陳甌江，也就按時(shí)去了，沒(méi)有任何的思想準(zhǔn)備。他沒(méi)有做過(guò)什么違法的事，更沒(méi)有做過(guò)什么犯罪的事，天真地以為會(huì)什么事情也沒(méi)有。哪知他這一去，就永遠(yuǎn)也回不來(lái)了。工友傷心地說(shuō)，如果陳甌江真的犯了罪的話，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　聽(tīng)到派出所找他，不早就逃跑了！

　　盡管被抓，但陳甌江依然覺(jué)得自己沒(méi)有什么事，他的家人也覺(jué)得不會(huì)有什么事，他的工友也覺(jué)得不會(huì)有什么事。

　　誰(shuí)也不知是什么一回事，陳甌江居然從無(wú)罪變成了有罪。

　　誰(shuí)也不知到底是怎么一回事，陳甌江又從有罪變成了死罪。

　　他的罪狀，在當(dāng)時(shí)大得嚇人：一個(gè)是“為首組織投機(jī)倒把集團(tuán)”；
一個(gè)是“牟取暴利27000元”。但無(wú)論如何嚇人，這個(gè)投機(jī)倒把，也還不至于死罪。

　　讓人感到不懂的是，盡管陳甌江妻子賣掉了所能變賣的東西，湊足27000元，上交了全部的所謂“投機(jī)倒把暴利”，但不僅沒(méi)有保住陳甌江的一條命，而且連他所住的產(chǎn)權(quán)屬于他母親所有的幾間房屋，居然也被一并沒(méi)收了。不知，這幾間陳甌江祖上傳下的、已有幾十年歷史的老屋，怎么也變成了投機(jī)倒把的贓物？

　　對(duì)陳甌江的罪狀到底是怎么羅織的，又是怎么判處死刑并非立即執(zhí)行不可的，不知當(dāng)年的辦案者，還有沒(méi)有一個(gè)良心，還有沒(méi)有一個(gè)勇氣，把其內(nèi)幕和真相告之于天下？

　　說(shuō)起陳甌江，當(dāng)年的工友沒(méi)有一個(gè)不喊冤，沒(méi)有一個(gè)不說(shuō)他的好。

　　陳甌江的工友告訴我，陳甌江是一個(gè)好人，被冤殺太可惜了。

　　工友說(shuō)，陳甌江一表人才。一米七五的個(gè)子，堂堂的儀表，用今天的話說(shuō)絕對(duì)是一位“帥哥”。

　　工友說(shuō)，陳甌江非常能干。當(dāng)供銷員接業(yè)務(wù)很有本事，攻克技術(shù)難題是一把好手，別人解決不了的問(wèn)題他都能解決。

　　工友說(shuō)，陳甌江人品很好。非常忠厚，非常善良。

　　陳甌江的工友還告訴我，陳甌江被判死刑之前，正在幫助兩個(gè)廠在發(fā)展，他是為了兩個(gè)廠而死的。一個(gè)廠是溫州市區(qū)的東風(fēng)電器廠，一個(gè)是云南會(huì)澤縣的一個(gè)廠。

　　工友說(shuō)，陳甌江是作為能人被聘請(qǐng)到東風(fēng)電機(jī)廠當(dāng)供銷員的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)東風(fēng)電機(jī)廠缺少業(yè)務(wù)，企業(yè)上不去。陳甌江來(lái)了之后，業(yè)務(wù)有了，工廠也發(fā)展起來(lái)了。可以說(shuō)，廠里的業(yè)務(wù)都是他接來(lái)的，對(duì)工廠的發(fā)展立了大功。如果他不到這個(gè)廠，他是不會(huì)死的。他就死在到東風(fēng)電器廠當(dāng)供銷員。

　　工友說(shuō)，云南會(huì)澤的那個(gè)廠，當(dāng)時(shí)也正碰到技術(shù)難題，企業(yè)處在生死關(guān)頭，幸虧聘請(qǐng)了陳甌江，幸虧陳甌江幫助他們解決了問(wèn)題。陳甌江被抓那天，他正在準(zhǔn)備再次出差到會(huì)澤，并已托人在中轉(zhuǎn)之地上海訂好了旅館，可他卻再也無(wú)法去了。他做了好事，卻被判處死刑殺了頭，如果他不去幫助那個(gè)廠，他也是不會(huì)死的。

　　值得慶幸的是，陳甌江為之而死的兩個(gè)廠，以后都辦得風(fēng)風(fēng)火火。東風(fēng)電機(jī)廠盡管后來(lái)幾經(jīng)變遷，但一直都在發(fā)展，老板現(xiàn)已成了億萬(wàn)富翁，那個(gè)基礎(chǔ)是靠陳甌江打下的。會(huì)澤的那個(gè)廠，現(xiàn)已成了云南一個(gè)著名的企業(yè)，全省第一家生產(chǎn)電焊機(jī)的專業(yè)廠家。

　　對(duì)陳甌江來(lái)說(shuō)，如對(duì)此有知，在天國(guó)里也許會(huì)感到一絲安慰。

　　陳甌江被冤殺，不只是陳甌江一個(gè)人的事。

　　陳甌江無(wú)辜被殺，給陳甌江一家造成了空前的災(zāi)難——其母急發(fā)心臟病，并因一個(gè)“反革命的丈夫”，再加一個(gè)判處死刑的兒子，被批斗不斷；
妻子大病一場(chǎng)，差點(diǎn)也跟了過(guò)去；
一個(gè)姐妹受刺激過(guò)深，重病而亡。連遠(yuǎn)在臺(tái)灣幾十年沒(méi)有再婚的父親，跪拜祖宗后不得不再次結(jié)婚——因?yàn)樗�只有陳甌江一個(gè)兒子，他還想把自己的香火傳承下去——可惜他再婚后只生了一個(gè)女兒。

　　那個(gè)所謂陳甌江“為首組織的投機(jī)倒把集團(tuán)”，更是牽涉到一大批人，其中被判刑的還有4人，一人以所謂“牟取暴利7700余元”被判處死緩；
一人以所謂牟取暴利6700余元被判處無(wú)期徒刑；
一人以所謂“牟取暴利4000余元”被判處有期徒刑15年；
一人以所謂“牟利1000余元”被判處有期徒刑10年。如此判刑，一千元也居然獲刑10年，這是用得哪一條的法律？因?yàn)殛惍T江沒(méi)有平反，這個(gè)所謂投機(jī)倒把集團(tuán)的其他成員也自然沒(méi)有平反，只是改判，少了幾年徒刑。至今尚活著的人，聽(tīng)說(shuō)沒(méi)有退休工資，沒(méi)有養(yǎng)老金。而對(duì)陳甌江呢，不僅沒(méi)有任何賠償，而且還是一個(gè)有罪之人，還有4000元沒(méi)有退還。這是1976年的4000元，而不是今天的4000元啊！而陳甌江的性命，又價(jià)值多少��！——他的工友說(shuō)，陳甌江被殺時(shí)只有32歲，如果他今天還活著，肯定是溫州的著名企業(yè)家，肯定是溫州有名的億萬(wàn)富翁了！

　　陳甌江是溫州最早一代供銷員的光榮代表——在東風(fēng)電機(jī)廠他是供銷員，此前在另一個(gè)廠也是供銷員。從他開(kāi)始供銷員的生涯起，到他被冤殺為止，至少已有10多年的歷史。也許，比他更早的供銷員也可能有，比他更早被判刑的供銷員也可能有，但像他那樣被殺頭而全市皆知的供銷員，溫州市唯有他一個(gè)，中國(guó)也可能唯有他一個(gè)。因此，我們說(shuō)陳甌江是溫州最早的供銷員，是溫州供銷員的光榮代表，完全是實(shí)事求是的，毫無(wú)疑問(wèn)的。

　　陳甌江因當(dāng)供銷員被殺，這是歷史的慘劇，也是歷史的悲劇。后來(lái)聞名全國(guó)的“柳市八大王”，盡管被抓被判刑，幸運(yùn)的是后又都被平了反。陳甌江無(wú)辜被殺，卻沒(méi)有這個(gè)幸運(yùn)了，也沒(méi)有這個(gè)機(jī)會(huì)了。即使能真正平反，也回不來(lái)了。作為后人，不僅要記住這個(gè)慘劇之教訓(xùn)，還應(yīng)不忘這個(gè)溫州模式的先行者，記住這個(gè)溫州模式的先行者。

　　還有，歷史還沒(méi)有還陳甌江一個(gè)清白之身。八十年代的那個(gè)復(fù)查結(jié)論，還是認(rèn)為他是有罪的，只不過(guò)不該殺頭而已。今天，在改革開(kāi)放30周年的時(shí)候，是到了給陳甌江平反的時(shí)候了。至少，溫州改革的歷史，以至中國(guó)改革的歷史，要給記上一筆。盡管，這只是一個(gè)小人物，這只是一個(gè)供銷員。

　　這就是我要說(shuō)的話。

　�。ê笥洠褐�(jǐn)以此文獻(xiàn)給溫州模式的先行者，獻(xiàn)給付出了生命的溫州市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)殉道者。當(dāng)我歷經(jīng)一年之久，寫(xiě)下這段文字的時(shí)候，心情怎么也難以平靜。中國(guó)的改革開(kāi)放，溫州的改革開(kāi)放，溫州市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，該有多少經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可以記取啊！溫州模式不僅是干出來(lái)的，而且是拼出來(lái)的，一些先行者用生命拼出來(lái)的。也許此文難免得罪人，但只能請(qǐng)?jiān)�諒——我只是想尋找歷史，還原歷史。因?yàn)橹T多因素，此文在某些地方也許不一定說(shuō)得那么準(zhǔn)確，但從總體上來(lái)說(shuō)，那是真實(shí)無(wú)疑的——陳甌江是溫州第一代供銷員的代表是確鑿無(wú)疑的，陳甌江不僅無(wú)罪而且有功是確鑿無(wú)疑的，陳甌江無(wú)辜被殺而沒(méi)有平反是確鑿無(wú)疑的——我們建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)，對(duì)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)殉道的先行者，是不是也要講一聲和諧呢？而對(duì)熱心幫助了解案件真相的眾多朋友，在此表示深深的感謝。）

相關(guān)熱詞搜索：供銷員 殉道 溫州 行者 之死