這次擴(kuò)大內(nèi)需只能看作是保增長(zhǎng)的根本途徑，保增長(zhǎng)的核心考驗(yàn)和長(zhǎng)久考驗(yàn)，仍在調(diào)結(jié)構(gòu)、深改革、保民生。

　　今年7月份以來(lái)，當(dāng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境急轉(zhuǎn)直下，直接危及中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度時(shí)，社會(huì)上又蔓延著對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展前途的悲觀情緒，用粗放增長(zhǎng)來(lái)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的老路子又開(kāi)始回頭。一時(shí)間，如何認(rèn)識(shí)從去年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的“三過(guò)”、“兩防”，到年中的“一保一控”，再到年底的靈活審慎的宏觀經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)中，來(lái)認(rèn)識(shí)科學(xué)發(fā)展觀對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策變化的統(tǒng)領(lǐng)，如何將宏觀政策的“變”與科學(xué)發(fā)展觀對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式認(rèn)識(shí)的“不變”統(tǒng)一起來(lái)認(rèn)識(shí)，科學(xué)發(fā)展觀面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的外部影響，究竟“靈不靈”，成為社會(huì)共同關(guān)注的一個(gè)重大理論和實(shí)踐問(wèn)題。

　　中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議文件正是針對(duì)影響科學(xué)發(fā)展的理念、體制、問(wèn)題，結(jié)合外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境劇烈變化，系統(tǒng)全面地闡釋了科學(xué)發(fā)展觀在宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)判斷、宏觀經(jīng)濟(jì)政策運(yùn)用、經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌發(fā)展等方面的基本觀點(diǎn)和政策取向。主要包括：

　　1.中央認(rèn)為當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困局是“國(guó)際金融危機(jī)快速蔓延和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯減速的影響，加上我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中尚未解決的深層次矛盾和問(wèn)題”共同作用形成的。這就是說(shuō)，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境，原因不在科學(xué)發(fā)展觀的貫徹、碰到國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不利影響，而在于中國(guó)傳統(tǒng)的發(fā)展模式越來(lái)越依賴(lài)于外部經(jīng)濟(jì)；
當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境，原因不在于科學(xué)發(fā)展觀貫徹的力度和節(jié)奏出了偏差，而在于科學(xué)發(fā)展觀貫徹還不及時(shí)，針對(duì)外部形勢(shì)變化的政策措施不夠系統(tǒng)。

　　2.“善于從國(guó)際國(guó)內(nèi)條件的相互轉(zhuǎn)化中用好發(fā)展機(jī)遇、從國(guó)際國(guó)內(nèi)資源的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)中創(chuàng)造發(fā)展條件，更好地利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源”。在重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，通過(guò)統(tǒng)籌好國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局來(lái)逐步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)踐科學(xué)發(fā)展。增加了對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的國(guó)際背景的認(rèn)識(shí)和估計(jì)，經(jīng)歷了這種國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)加深與國(guó)內(nèi)發(fā)展模式難以為繼的雙重?cái)D壓，我們才會(huì)有立足內(nèi)需、調(diào)整結(jié)構(gòu)、發(fā)展民生的長(zhǎng)期打算，我們才會(huì)在保增長(zhǎng)的當(dāng)前任務(wù)與調(diào)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期任務(wù)的協(xié)調(diào)權(quán)衡方面，更加自覺(jué)和堅(jiān)定。

　　3.當(dāng)前，用科學(xué)發(fā)展觀來(lái)統(tǒng)領(lǐng)擴(kuò)大內(nèi)需的工作，不能瞄準(zhǔn)單一的增長(zhǎng)目標(biāo)，而是在擴(kuò)大內(nèi)需進(jìn)程中，更加注重發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與結(jié)構(gòu)調(diào)整、深化改革與提高開(kāi)放水平、改善民生和社會(huì)建設(shè)。這是不同于1997年?yáng)|亞金融危機(jī)導(dǎo)致的外需萎縮條件下擴(kuò)大內(nèi)需的一個(gè)根本區(qū)別。1997年，我國(guó)的外貿(mào)依存度為36.1％，2007年的外貿(mào)依存度為60％以上。我們由于外需萎縮導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺口更大，一方面說(shuō)明擴(kuò)大內(nèi)需的緊迫性，另一方面也昭示在擴(kuò)大內(nèi)需過(guò)程中，根本性地轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，才是走出傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的治本之策�？梢哉f(shuō)，這次擴(kuò)大內(nèi)需只能看作是保增長(zhǎng)的根本途徑，保增長(zhǎng)的核心考驗(yàn)和長(zhǎng)久考驗(yàn)，仍在調(diào)結(jié)構(gòu)、深改革、保民生。當(dāng)前，4萬(wàn)億元擴(kuò)大內(nèi)需的投資計(jì)劃只有運(yùn)用完整的“保增長(zhǎng)”政策組合，才能增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，保證投資的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、帶動(dòng)效應(yīng)，從而使本輪擴(kuò)大內(nèi)需的過(guò)程，為未來(lái)根本地改善投資和消費(fèi)環(huán)境，長(zhǎng)遠(yuǎn)地優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

　　4.抵御外部經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)能力、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和水平、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和吸納就業(yè)能力、發(fā)揮金融對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在活力，這五大問(wèn)題，直接緣起于這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)新考驗(yàn)。但解決和處理好擴(kuò)大內(nèi)需與穩(wěn)定外需、保持增長(zhǎng)速度和提高質(zhì)量效益、推進(jìn)結(jié)構(gòu)升級(jí)和扶持就業(yè)創(chuàng)業(yè)、推進(jìn)金融創(chuàng)新和提高金融監(jiān)管能力、加強(qiáng)政府調(diào)控和發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制等關(guān)系，無(wú)不涉及國(guó)內(nèi)改革的深化，無(wú)不依賴(lài)有利于科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制的持續(xù)探索。

　　5.從調(diào)整國(guó)民收入分配格局入手，著力解決涉及群眾利益的難點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題。提高居民收入水平和擴(kuò)大最終消費(fèi)需求，加強(qiáng)社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，深化以改善民生為重點(diǎn)的社會(huì)建設(shè)，相當(dāng)于一個(gè)物理“連通器”，收入水平與保障水平呈同向變化，收入分配體制的改革要最終轉(zhuǎn)化為擴(kuò)大最終消費(fèi)需求的政策實(shí)效，離不開(kāi)民生保障網(wǎng)絡(luò)的改革。

　　總之，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的理論闡發(fā)和政策主張，可以看作是一個(gè)在變壓力為動(dòng)力、化挑戰(zhàn)為機(jī)遇的背景下，貫徹科學(xué)發(fā)展觀并在這個(gè)實(shí)踐中豐富和完善它的最新成果。在危機(jī)條件下，針對(duì)復(fù)雜的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境和具有慣性的傳統(tǒng)模式，進(jìn)一步豐富和發(fā)展科學(xué)發(fā)展觀，也是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的歷史機(jī)遇。

　�。ㄗ髡呤侵醒朦h校研究室博士，廣州日?qǐng)?bào)）

相關(guān)熱詞搜索：內(nèi)需 瞄準(zhǔn) 目標(biāo) 增長(zhǎng) 趙杰