林牧：我所知道的習(xí)仲勛
發(fā)布時(shí)間:2020-06-12 來(lái)源: 感悟愛(ài)情 點(diǎn)擊： 
在中共黨內(nèi)民主派領(lǐng)袖胡、趙、萬(wàn)、習(xí)等人中，習(xí)仲勛的事跡鮮為人知，尤其在國(guó)外鮮為人知。這不公平，也不能反映歷史的全貌。我對(duì)習(xí)仲勛所知也不多，所以就用了上面這個(gè)題目，只寫(xiě)我知道的那一部份事跡。
中共民主派的幾位領(lǐng)袖胡耀邦、趙紫陽(yáng)、萬(wàn)里、習(xí)仲勛，有幾個(gè)共同的特點(diǎn)：一是，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和建國(guó)初期就有人道、民主的思想和寬厚、求實(shí)的作風(fēng)；
二是，他們?cè)邳h內(nèi)親身經(jīng)歷過(guò)殘酷斗爭(zhēng)，懂得共產(chǎn)黨體制方面的弊病，并注意克服那些弊��；
三是，他們保持著為人民服務(wù)的宗旨，不謀一人、一家、一黨、一派的私利。
下回記述習(xí)仲勛的一些事情：
一、在陜北肅反中死里逃生
1978 年 12 月 20 日，習(xí)仲勛在《紅日照亮了陜甘高原》一文中說(shuō)：
“ 王明‘左傾機(jī)會(huì)主義路線(xiàn)’也影響到陜北。他們不作調(diào)查研究，不了解陜甘革命歷史，不了解敵情、我情，全憑主觀臆斷，強(qiáng)調(diào)對(duì)外是一切斗爭(zhēng)，否認(rèn)聯(lián)合；
對(duì)內(nèi)不同意他們錯(cuò)誤觀點(diǎn)的就殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊。他們指責(zé)劉志丹等同志只分川地，不分山地（陜甘邊某些地方土地多，光川地平均每人就有十幾畝、幾十畝，群眾只要川地不要山地），不全部沒(méi)收富農(nóng)的東西，不在游擊區(qū)分配土地是‘不實(shí)行土地改革’；
指責(zé)我們糾正一些違反紀(jì)律的土匪行為是‘鎮(zhèn)壓群眾’；
還說(shuō)我們同楊虎城有聯(lián)系，是‘勾結(jié)軍閥’。他們先說(shuō)我們‘右傾’，繼而說(shuō)我們 “ 右傾取消主義” ，更進(jìn)而說(shuō)我們是‘右派’，誣陷我是‘右派前線(xiàn)委員會(huì)書(shū)記’，誣陷劉志丹是‘白軍軍官’。他們先奪權(quán)后抓人，把劉志丹等一大批干部扣押起來(lái)，紅廿六軍營(yíng)以上的主要干部，陜甘邊區(qū)縣以上的主要干部，幾乎無(wú)一幸免。
我被扣押了。起初關(guān)在王家坪，后來(lái)關(guān)到瓦窯堡，和劉志丹同志一起被關(guān)在一個(gè)當(dāng)鋪里，…天氣很冷，不給我們被子蓋，晚上睡覺(jué)綁著手腳，繩子上都長(zhǎng)滿(mǎn)了虱子；
有人拿著鞭子、大刀，看誰(shuí)不順眼就用鞭子抽，刀背砍，在莫須有的罪名下，許多人被迫害至死。
1935 年 10 月，中央紅軍到達(dá)陜北，我們這一百多個(gè)幸存者才被釋放了 ” 。
二、在 “ 土地改革 ” 和 “ 鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng) ”中，實(shí)行較為寬松的政策。
“ 土地改革和鎮(zhèn)壓反革命很不徹底”。這是中共八屆十中全會(huì)批判習(xí)仲勛以后不斷強(qiáng)調(diào)的習(xí)仲勛的重大罪狀。其實(shí)，習(xí)仲勛在西北地區(qū)各項(xiàng) “社會(huì)改革” 中實(shí)行 “慎重穩(wěn)進(jìn)” 的寬松政策，當(dāng)時(shí)是經(jīng)過(guò)毛澤東認(rèn)可甚至贊揚(yáng)的。
在中共老根據(jù)地，習(xí)仲勛首先提出“克服土地改革中‘左’的情緒”，就得到毛澤東的贊同和推廣。
1948 年 1 月 15 日和 16 日，習(xí)仲勛在陜北綏德薛家渠召開(kāi)了著名的“義合會(huì)議”。這次會(huì)議指出：土改一到農(nóng)村就發(fā)生極左偏向，凡動(dòng)起來(lái)的地區(qū)，多去強(qiáng)調(diào)所謂“貧雇農(nóng)路線(xiàn)”，反對(duì)所謂“中農(nóng)路線(xiàn)”，都是少數(shù)群眾（不是真正的基本群眾）起來(lái)亂斗，亂扣，亂打，亂拷，亂沒(méi)收財(cái)物，亂掃地出門(mén)。最嚴(yán)重的是佳縣，連貧農(nóng)，中農(nóng)的東西都一律沒(méi)收�！傲x合會(huì)議決定：對(duì)于連續(xù)參加七年以上勞動(dòng)的地主富農(nóng)，其成份，應(yīng)按現(xiàn)在情形改變�！�
“老區(qū)就不要怕中農(nóng)當(dāng)?shù)�，真正的基本好的群眾在中農(nóng)階層及一部分貧農(nóng)中。”不管重大或輕微的舊賬，都一概不究，只對(duì)那些今天還在進(jìn)行反革命活動(dòng)的，或幫助胡匪作惡的，應(yīng)發(fā)動(dòng)群眾嚴(yán)厲打擊。“土改的一切工作都應(yīng)該對(duì)人民的生產(chǎn)有幫助。”毛澤東接到西北局關(guān)于糾“左”的報(bào)告后批示：“完全同意仲勛同志這些意見(jiàn)。華北、華中各老解放區(qū)有同樣情形者，須密切注意改正‘左’的錯(cuò)誤” 。
1949 年 8 月 4 日，習(xí)仲勛作了“關(guān)于關(guān)中新區(qū)工作方向”的講話(huà)。他根據(jù) 100 余份調(diào)查材料指出：“關(guān)中農(nóng)村土地不很集中，地主占農(nóng)村戶(hù)口不到百分之一，加上富農(nóng)共占百分之六左右，共占土地百分之二十左右；
中農(nóng)占農(nóng)村戶(hù)口百分之四十到五十，占土地百分之五十至六十�！彼J(rèn)為“農(nóng)村人民的主要敵人，不是一般地主、富農(nóng)，而是互相結(jié)合的惡霸、特務(wù)、土匪組成的農(nóng)村中最主要的反革命殘余勢(shì)力”，“ 他提出對(duì)地主的斗爭(zhēng)方式，最根本的是說(shuō)理斗爭(zhēng)，并須與人民法庭的審判相結(jié)合，對(duì)于毛主席的《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》，要領(lǐng)會(huì)其精神，……但不能抄襲那一時(shí)候的一切斗爭(zhēng)方式，”1951 年 8 月 22 日，他在關(guān)于甘肅土改的講話(huà)中又說(shuō)：“放手是放正確之手……不能放錯(cuò)誤之手，亂打人，亂斗爭(zhēng)，亂沒(méi)收，降低或提高成分等，這些都是錯(cuò)誤的�！�
關(guān)于“鎮(zhèn)壓反革命”，毛澤東提出的方針是“鎮(zhèn)壓與寬大相結(jié)合”，并且提出殺人的指標(biāo)應(yīng)占總?cè)丝诘那Х种�。�?xí)仲勛給中共中央和毛澤東寫(xiě)報(bào)告說(shuō)：西北有民族問(wèn)題和宗教問(wèn)題，應(yīng)該更加寬大，建議在西北把鎮(zhèn)反方針改為“寬大與必要的鎮(zhèn)壓相結(jié)合，” 建議殺人指標(biāo)減為千分之零點(diǎn)五。毛澤東批準(zhǔn)了習(xí)仲勛的請(qǐng)示報(bào)告，后來(lái)，在西北實(shí)際執(zhí)行的殺人數(shù)字在總?cè)丝谇Х种泓c(diǎn)四以下。
對(duì)于甘、寧、青、新少數(shù)民族地區(qū)的土地改革和剿匪、鎮(zhèn)反動(dòng)動(dòng)，習(xí)仲勛在1952 年5月4日“關(guān)于西北地區(qū)土改和統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)、民族工作的報(bào)告”中，提出“在民族團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)上去進(jìn)行改革的方針”。他提出的有獨(dú)創(chuàng)性的措施，除了“通過(guò)當(dāng)?shù)孛褡宕蠖鄶?shù)群眾自黨和本民族群眾為主去做以外”，還主張首先爭(zhēng)取各民族上層人士和宗教上層人士的同意和贊助。他要求用“改得和平些”和其他必要的妥協(xié)，去換取民族、宗教上層人士的贊助。他還規(guī)定了幾條政策界限：“游牧區(qū)不宣傳土改，也不提反惡霸，不清算；
半農(nóng)半牧區(qū)暫不土改；
嚴(yán)格保護(hù)畜牧業(yè)，牧畜一律不動(dòng)；
喇嘛寺土地一律不動(dòng)；
清真寺、拱北、道堂土地暫時(shí)一律不動(dòng)；
必須排出各民族、各教派頭人名單，堅(jiān)決保護(hù)必須保護(hù)的人過(guò)關(guān)�！�
當(dāng)時(shí)，王震擔(dān)任中共新疆分局第一書(shū)記，鄧力群是分局常委兼宣傳部長(zhǎng)。他們?cè)谛陆慕朔恕⑵脚�、土改、�?zhèn)反搞得很“左”。雖然王震并沒(méi)有把習(xí)仲勛放在眼里，但是習(xí)仲勛對(duì)他也敲過(guò)警鐘。例如：1951年 4月13日，西北局給王震發(fā)了一個(gè)電報(bào)，對(duì)新疆人代會(huì)講話(huà)稿，提出以下幾點(diǎn)意見(jiàn)：
�。ㄒ唬﹫�(bào)告中說(shuō)：“這次省人民代表會(huì)議的多數(shù)代表，是由選舉產(chǎn)生的�！睉�(yīng)改為 “是由各地區(qū)、各群眾團(tuán)體、機(jī)關(guān)、部隊(duì)選舉產(chǎn)生的，以區(qū)別于將來(lái)更廣泛的人民群眾的直接選舉�！边@個(gè)修改意見(jiàn)，既說(shuō)明當(dāng)時(shí)的選舉不是人民普選，又說(shuō)明習(xí)仲勛的想法是，人民代表將來(lái)要進(jìn)行直接民選 。
�。ǘ╂�(zhèn)壓革命項(xiàng)內(nèi)，“首先從軍隊(duì)及政府機(jī)關(guān)中發(fā)動(dòng)民主檢舉運(yùn)動(dòng)”一句可以不要；
鎮(zhèn)壓對(duì)象中可不提“大回族主義”。由此可見(jiàn)，習(xí)仲勛不贊成在軍隊(duì)和機(jī)關(guān)中開(kāi)展檢舉“反革命分子”的運(yùn)動(dòng)，也不贊成把“大回族主義”作為鎮(zhèn)壓對(duì)象。
（三）“克服民族主義傾向”應(yīng)改為“克服狹隘民族主義傾向”。這就用不著解釋了。
特別值得稱(chēng)道的是：習(xí)仲勛對(duì)待少數(shù)民族暴動(dòng)的態(tài)度和做法。上世紀(jì)50年代初期，甘肅省發(fā)生過(guò)兩次大規(guī)模的回民暴動(dòng)，一次占領(lǐng)了中等城市平?jīng)�，另一次解放軍傷亡�?2000 人。怎樣處理呢？習(xí)仲勛認(rèn)為用武力鎮(zhèn)壓的辦法不行，還是請(qǐng)伊斯蘭教中的上層人士組織代表團(tuán)，通過(guò)談判，和平地解決了問(wèn)題。青海著名的藏族千戶(hù)項(xiàng)謙，一再發(fā)動(dòng)暴亂。青海省軍政當(dāng)局原來(lái)準(zhǔn)備用五個(gè)團(tuán)去鎮(zhèn)壓，習(xí)仲勛說(shuō)：不能打。他們是游牧民族，游而不定，你把軍隊(duì)開(kāi)去，他就跑散了，軍隊(duì)一走，他又集合起來(lái)暴動(dòng)。他給當(dāng)時(shí)的青海省委第一書(shū)記張仲良打電話(huà)說(shuō)：決不能打，請(qǐng)喜饒嘉措大師去做工作。喜饒嘉措是藏傳佛教的經(jīng)師，大學(xué)者，中共把他安排為青海省副省長(zhǎng)。喜饒嘉措做了工作，項(xiàng)謙就不造反了。毛澤東當(dāng)面表?yè)P(yáng)習(xí)仲勛說(shuō)：“仲勛，你真厲害，諸葛亮七擒孟獲，你比諸葛亮厲害。”這件事，后來(lái)被傳成：習(xí)仲勛對(duì)項(xiàng)謙十擒十縱。其實(shí)，沒(méi)有十擒十縱，而是“不戰(zhàn)而屈人之兵”。
習(xí)仲勛這些受到贊揚(yáng)的寬松明智的做法，在中共八屆十中全會(huì)以后，都變成“右傾機(jī)會(huì)主義”的反黨罪行，受到長(zhǎng)達(dá)十余年的批判和清算。在 1964 年到 1966 年上半年的“四清運(yùn)動(dòng)”中，西北各省還進(jìn)行了土改、鎮(zhèn)反的補(bǔ)課，補(bǔ)劃了一大批地主、富農(nóng)和反革命分子。在中共十一屆三中全會(huì)前后西北各省復(fù)查的結(jié)果是：
“四清”運(yùn)動(dòng)中補(bǔ)定的地、富、反、壞分子，基本上都錯(cuò)了，所謂“土改、鎮(zhèn)反很不徹底”的問(wèn)題，是不存在的。
三、進(jìn)軍西藏的兩種政策
1952 年，中共中央決定，由西南局和西北局共同組織力量進(jìn)軍西藏。西南局派出張國(guó)華率領(lǐng)的干部和軍隊(duì)是主力，西北局派出范明、慕生忠率領(lǐng)的進(jìn)藏工作隊(duì)加以配合。習(xí)仲勛對(duì)西北局進(jìn)藏工作干部的談話(huà)要點(diǎn)，曾由中共西藏工委于 1952 年 5 月 16 日印發(fā)各地并報(bào)中共中央。
習(xí)仲勛的談話(huà)要點(diǎn)有六條，大意是：
一、“ 在西藏做工作，要采取“穩(wěn)進(jìn)慎重”方針，不能犯急性病。
“在西藏，有些事情寧可遲辦，不可急辦，不怕慢，只要搞對(duì)，否則反而要走彎路�！�
二、“愛(ài)祖國(guó)，反帝國(guó)主義，這是西藏統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的基礎(chǔ)�！薄霸谖鞑胤捶饨壳盀闀r(shí)過(guò)早，要爭(zhēng)取達(dá)賴(lài)、班禪參加到統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)中來(lái)�！�
三、“調(diào)查研究，了解和熟悉西藏各方面的各種情況（政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、風(fēng)俗、歷史等）�！�
四、“開(kāi)始一個(gè)時(shí)期，我們不要過(guò)急地派工作組和干部下到‘宗’上去，應(yīng)多開(kāi)代表會(huì)、座談會(huì)、聯(lián)誼會(huì)等，多讓各地區(qū)的上層分子上來(lái)，講解政策，建立關(guān)系。軍政委員會(huì)成立以后，多采取訪(fǎng)向團(tuán)、調(diào)查團(tuán)、救濟(jì)組、醫(yī)療隊(duì)等各種組織和各方面的人下到各地去，采取反復(fù)的上來(lái)下去的工作方法。”
五、“對(duì)班禪集團(tuán)要多幫助，多扶植，給他們出主意，想辦法�！薄皩�(duì)他們的落后不要要求太高，只要大同就可以，小異是要有的。遇到重要問(wèn)題要爭(zhēng)，不能馬虎，小的問(wèn)題不能爭(zhēng)，要馬虎�！�
六、“ 西北去的干部要和西南去的干部團(tuán)結(jié)一致，同志間不能有絲毫隔閡，要特別親密，特別團(tuán)結(jié)才對(duì)。”
習(xí)仲勛組織西北干部進(jìn)藏的具體方法，也值得稱(chēng)道。他要求進(jìn)藏工作隊(duì)打上 “護(hù)送班禪喇嘛回西藏” 的旗號(hào)，他要求給每一個(gè)工作隊(duì)員配備兩匹馬、四條毛牛、一匹騾子，兩匹馬供人乘坐，四條毛牛供人食用，一匹騾子準(zhǔn)備到了拉薩以后賣(mài)給印度人。當(dāng)時(shí)印度不出騾子，騾價(jià)昂貴，賣(mài)了騾子，可以解決工作隊(duì)的一部分開(kāi)銷(xiāo)。西北進(jìn)藏工作隊(duì)兵不血刃、秋毫無(wú)犯地進(jìn)入西藏。工作隊(duì)長(zhǎng)范明擔(dān)任了中共西藏工委副書(shū)記，工作隊(duì)政委慕生忠擔(dān)任了西藏軍區(qū)副司令員，其他骨干白唐楓等擔(dān)任了西藏的部廳級(jí)職務(wù)。這一批干部執(zhí)行的是習(xí)仲勛提出的“穩(wěn)進(jìn)慎重” 、 “不怕慢只要搞對(duì)”和“在西藏反封建為時(shí)過(guò)早”等批導(dǎo)思想，不久就同西南局派去的中共西藏工委書(shū)記兼軍區(qū)司令員張國(guó)華發(fā)生矛盾，被張國(guó)華打成以范明為首的“反黨集團(tuán)”。二十年后，雖然胡耀邦給“范明反黨集團(tuán)”平反了，但在西藏工作中兩種政策的歷史是非并末分清。
四、保護(hù)西安明初城墻
中國(guó)各地的古城墻和牌坊，在 1958 年前摧毀殆盡。小城還保存了幾個(gè)，如山西的平遙，湖北的荊州。大城，只有西安巍然獨(dú)存，基本完好，恐怕是全世界規(guī)模最大、保存最完整的古城。
是誰(shuí)保護(hù)了西安古城？有人說(shuō)是周恩來(lái)，有人說(shuō)是馬文瑞，其實(shí)都不對(duì)，是習(xí)仲勛。拆城墻，拆牌坊，是毛澤東拍板，周恩來(lái)堅(jiān)決執(zhí)行。當(dāng)北京市拆牌坊、拆城墻時(shí)，梁思成據(jù)理力爭(zhēng)。在周恩來(lái)召開(kāi)的一次會(huì)議上，梁思成苦苦進(jìn)諫。他還用詩(shī)一樣的語(yǔ)言，描繪陽(yáng)光照射到北京城樓和帝王廟牌坊時(shí)的壯麗景色。周恩來(lái)說(shuō)：
“夕陽(yáng)無(wú)限好，只是近黃昏！” 毛澤東聽(tīng)彭真匯報(bào)梁思成為拆牌坊、拆城樓痛哭流涕時(shí)，還說(shuō)：“為拆牌坊拆城樓哭鼻子，這是政治問(wèn)題�！奔热恢芏鱽�(lái)對(duì)于規(guī)模和規(guī)格高于西安的北京城墻和南京石頭城都沒(méi)有保護(hù)，怎么會(huì)對(duì)西安的二流城墻情有獨(dú)鐘呢？
馬文瑞也沒(méi)有保護(hù)西安城墻。上世紀(jì)五十年代國(guó)內(nèi)大拆古城墻時(shí)，馬文瑞在北京擔(dān)任國(guó)家勞動(dòng)部部長(zhǎng)，他管不到西安的城墻。馬文瑞的功勞是：1982 年，他在中共陜西省委第一書(shū)記任內(nèi)，接受了《陜西日?qǐng)?bào)》主編張光的建議，發(fā)動(dòng)整修西安城墻。習(xí)仲勛保護(hù)西安城墻的過(guò)程，我也不清楚。但是，我可以從側(cè)面證明：西安城墻是習(xí)仲勛保護(hù)下來(lái)的。
1962年9月，中共中央在北京召開(kāi)中央工作會(huì)議和八屆十中會(huì)會(huì)，批判習(xí)仲勛。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
我以中共陜西省委副秘書(shū)的身份隨同中共中央西北局第二書(shū)記兼中共陜西省委第一書(shū)記張德生參加了那次會(huì)議的工作。張德生口授提綱，讓我代他起草了一個(gè)揭發(fā)批判習(xí)仲勛的發(fā)言。這個(gè)發(fā)言揭發(fā)習(xí)仲勛的八個(gè)“問(wèn)題”，其中有一條就是習(xí)仲勛不許拆西安城墻。當(dāng)時(shí)我不理解，為什么不許拆西安城墻，也成為政治問(wèn)題了？后來(lái)我知道了拆古城墻。是毛澤東最后拍板，我才理解張德生不得不揭發(fā)這個(gè)問(wèn)題的心態(tài)，我才懂得習(xí)仲勛在“眾人皆醉我獨(dú)醒”的情況下抵制毛澤東的錯(cuò)誤決策、保護(hù)西安城墻的難能和可貴。
五、中共八屆十中會(huì)會(huì)的批習(xí)斗爭(zhēng)。
中共八屆十中全會(huì)是1962年8月在北戴河召開(kāi)的中共中央工作會(huì)議的繼續(xù)。北戴河會(huì)議的議題原來(lái)是討論農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。毛澤東突然作了一個(gè)“形勢(shì)、階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)”的報(bào)告，提出“反對(duì)單干風(fēng)、翻案風(fēng)、黑暗風(fēng)”的問(wèn)題。反對(duì)“單干風(fēng)” 是從批判陜西戶(hù)縣楊偉名等三個(gè)農(nóng)村黨員要求實(shí)行包產(chǎn)到戶(hù)、自由貿(mào)易、恢復(fù)和節(jié)制私營(yíng)工商業(yè)、縮小計(jì)劃經(jīng)濟(jì)范圍、實(shí)行“百分百的民主”的萬(wàn)言書(shū)（毛認(rèn)為是徹頭徹尾的修正主義綱領(lǐng)）開(kāi)始，發(fā)展到批判主張包產(chǎn)到戶(hù)的中共中央農(nóng)村工作部長(zhǎng)鄧子恢。反對(duì)“翻案風(fēng)”是批判彭德懷為自己申辯的八萬(wàn)字的申訴書(shū)。反對(duì)“黑暗風(fēng)”，是批判“把大好形勢(shì)看得一團(tuán)漆黑”的領(lǐng)導(dǎo)干部和民眾。
在批判彭德懷的“翻案風(fēng)”時(shí)，來(lái)自陜北紅二十七軍的云南省委第一書(shū)記閆紅彥帶著在陜北革命時(shí)期就存在的對(duì)以劉志丹、高崗、習(xí)仲勛為代表的紅二十六軍的偏見(jiàn)，揭發(fā)劉志丹的弟媳李建彤所寫(xiě)的小說(shuō)《劉志丹》小說(shuō)的 “為高崗翻案”，揭發(fā)習(xí)仲勛是《劉志丹》小說(shuō)的策劃者。毛澤東一貫喜歡樹(shù)立“反面教員”來(lái)證實(shí)自己的觀點(diǎn)，看到閆紅彥揭發(fā)《劉志丹》小說(shuō)的發(fā)言，如獲至寶。因?yàn)殚Z紅彥的揭發(fā)，可以證明毛提出的“翻案風(fēng)”確實(shí)存在，階級(jí)斗爭(zhēng)確實(shí)尖銳、復(fù)雜，必須“年年講，月月講，天天講”。于是，會(huì)議由批彭轉(zhuǎn)向批彭又批習(xí)，中央工作會(huì)議也升級(jí)成為八屆十中全會(huì)，由北戴河搬到北京進(jìn)行。
我當(dāng)時(shí)是中央工作會(huì)議和八屆十中全會(huì)西北組的工作人員。回想起來(lái)，那次會(huì)議開(kāi)得實(shí)在荒謬。會(huì)議指控習(xí)仲勛的反黨罪行，主要有兩條：一是，策劃為高崗翻案的反黨小說(shuō)《劉志丹》；
二是，高崗后妻李力群在 1959 年給中央寫(xiě)了一份萬(wàn)言書(shū)，揭發(fā)發(fā)高崗在自殺以前曾經(jīng)同習(xí)仲勛密談。
第一條就是誣陷不實(shí)之辭。
當(dāng)時(shí)，中央會(huì)議的西北小組指定我認(rèn)真閱讀《劉志丹》小說(shuō)，并把其中寫(xiě)到高崗的內(nèi)容全部摘錄出來(lái)。我把《劉志丹》小說(shuō)看了幾遍，摘錄出寫(xiě)到高崗（書(shū)中化名羅毅）的文字僅有二千余字，而且都是貶低高崗的，沒(méi)有吹捧高崗的。退一步說(shuō)，即使有歌頌高崗的內(nèi)容，只要符合事實(shí)，也沒(méi)有錯(cuò)誤。因?yàn)橹泄仓醒脒^(guò)去對(duì)高崗在陜北革命和東北工作中的功勞評(píng)價(jià)很高，否則，為什么要讓高崗擔(dān)任中央政府副主席和中共中央政治局委員呢？至于《劉志丹》小說(shuō)是不是習(xí)仲勛策劃的？雖然在會(huì)議逼供之下，習(xí)仲勛承認(rèn)他看過(guò)小說(shuō)第三稿，但是，會(huì)上并沒(méi)有說(shuō)，小說(shuō)是習(xí)仲勛授意編寫(xiě)的，也沒(méi)有說(shuō)習(xí)仲勛設(shè)計(jì)過(guò)小說(shuō)的內(nèi)容。僅僅看過(guò)第三稿，就能夠給習(xí)仲勛加上 “ 策劃 ” 的罪名嗎？另外，會(huì)議期間，有一天晚上我到習(xí)仲勛的老師、中國(guó)民主同盟中央主席楊明軒家里去過(guò)。那一天，劉志丹的弟弟劉景范和弟媳李建彤正好也到楊明老家里去了。他們都說(shuō)習(xí)仲勛根本不同意李建彤寫(xiě)《劉志丹》，也沒(méi)有看過(guò)稿子，習(xí)承認(rèn)看過(guò)第三稿是違心的。
第二條罪狀也站不住
毛澤東不是一再?gòu)?qiáng)調(diào)“重證據(jù)不重口供”和“嚴(yán)禁逼供信”嗎？高崗之妻揭發(fā)習(xí)仲勛同高崗密談的萬(wàn)言書(shū)，是孤證，沒(méi)有旁證，怎么能夠據(jù)此定案呢？還有，既然是高習(xí)二人密談，高崗妻子聽(tīng)到一言半語(yǔ)那是可能的，怎么能夠聽(tīng)得那樣完全，記得那樣詳細(xì)，竟然能寫(xiě)出上萬(wàn)字呢？揭發(fā)的內(nèi)容很荒延。例如說(shuō)：習(xí)仲勛給高崗前妻之子高毅一支手槍?zhuān)麨楦笍?fù)仇。高崗?fù)捌薜膬鹤雍苁柽h(yuǎn)，同后妻（即揭發(fā)人）及其子女很親近；
而且前妻之子遠(yuǎn)在陜西，揭發(fā)人及其子女近在北京。習(xí)仲勛為什么不讓近在北京的揭發(fā)人的子女復(fù)仇，卻要讓遠(yuǎn)在陜西的前妻之子去復(fù)仇呢？何況，習(xí)仲勛不是白癡，他難道不懂得，高崗垮臺(tái)以后，高崗的子女根本進(jìn)不了中南海，而一支小小的手槍也對(duì)付不了強(qiáng)大的 8341 警衛(wèi)部隊(duì)。至于習(xí)仲勛的“右傾機(jī)會(huì)主義路線(xiàn)”，那是在定為“反黨集團(tuán)”以后才附加上去的。
總之，參加八屆十中全會(huì)的工作，使我見(jiàn)了世面，開(kāi)了眼界，原來(lái)中共中央委員會(huì)批判斗爭(zhēng)的水平，并不比基層組織整人高明啊！然而，就是這樣一場(chǎng)荒謬的斗爭(zhēng)，竟然在西北五省株連了一萬(wàn)余人！
六、“ 文革 ” 中的軼事
中共八屆十中全會(huì)以后，習(xí)仲勛被撤銷(xiāo)了國(guó)務(wù)院副總理等一切職務(wù)，軟禁了兩年多。
1965 年被分配到河南洛陽(yáng)拖拉機(jī)廠，擔(dān)任分管后勤的副廠長(zhǎng)。
“文革” 初期，西北大學(xué)的造反派把習(xí)仲勛揪到西安，受到機(jī)關(guān)、學(xué)校、工廠造反派無(wú)數(shù)次的批斗，有些批斗會(huì)還在西安鐘樓和大差市等鬧市區(qū)進(jìn)行。那時(shí)候，有理也說(shuō)不清，所以，習(xí)仲勛對(duì)批斗者提出的“罪行”，從不辯解，但卻有一條底線(xiàn)，就是不推卸責(zé)任，不牽扯別人。
習(xí)仲勛曾經(jīng)對(duì)為他寫(xiě)傳記的人們說(shuō)：“我這一生從來(lái)沒(méi)有整過(guò)一個(gè)人�！� 在中共的高級(jí)干部中，敢說(shuō)這個(gè)話(huà)的，恐怕只有習(xí)仲勛等極少數(shù)幾個(gè)人，我這個(gè)中層干部也整過(guò)人�？墒�，他的話(huà)，我是相信的。仲勛為人善良、寬厚，在政治運(yùn)動(dòng)中，用各種巧妙的方法保護(hù)過(guò)許多干部，但卻沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)他整人。對(duì)于整過(guò)他的人，他也不記仇，不報(bào)復(fù)。
在“文革”中，西安的造反派分為東西兩派，住在東郊的西安交通大學(xué)、公路學(xué)院等高校和工人造反總司令部（簡(jiǎn)稱(chēng)工總司）是東派；
住在西郊的西北大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)、西安電訊工程學(xué)院等高校和西安工人聯(lián)合會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)工聯(lián)）是西派。西派是多數(shù)派，比東派更激進(jìn)，他們把東派看做“保守派”。1967 年初，西派發(fā)動(dòng)了“反右傾斗爭(zhēng)”，反對(duì)東派的右傾。當(dāng)時(shí)，習(xí)仲勛住在西北大學(xué)，受西派監(jiān)控。有一天，西大幾個(gè)造反學(xué)生問(wèn)習(xí)仲勛：你對(duì)我們開(kāi)展的“反右傾斗爭(zhēng)”持什么態(tài)度？習(xí)仲勛說(shuō)：“我看反右傾恐怕不對(duì)，現(xiàn)在不是反右傾的時(shí)候，而且群眾組織應(yīng)該團(tuán)結(jié)，不應(yīng)該分裂”西大幾個(gè)學(xué)生拍手大笑說(shuō)：
“毛主席教導(dǎo)我們：凡是敵人反對(duì)的，我們就要擁護(hù)�！� 你是敵人，你反對(duì)反右傾，這就說(shuō)明我們做對(duì)了�！睆倪@件小事也可以看出習(xí)仲勛的品德和風(fēng)骨，一是，他在西派監(jiān)控下還敢說(shuō)西派做得不對(duì)；
二是，他受到造反派的殘酷斗爭(zhēng)，還要顧全造反派的團(tuán)結(jié)而不分裂。與此相反，當(dāng)時(shí)的陜西省委第一書(shū)記霍士廉和書(shū)記處書(shū)記肖純，在西派控制下，公然發(fā)表了支持西派的聲明并同西派合作，后來(lái)成為第一批“三結(jié)合”的領(lǐng)導(dǎo)干部。
1985 年，我從北京退下來(lái)，擔(dān)任中共西北大學(xué)黨委書(shū)記。我聽(tīng)說(shuō)：西大有一個(gè)優(yōu)秀的中層干部，校方提名作副校長(zhǎng)，上級(jí)沒(méi)有批準(zhǔn)，原因只有一條，就是“文革”初期西大學(xué)生去洛陽(yáng)揪習(xí)仲勛，那個(gè)干部當(dāng)時(shí)是青年教師，跟著學(xué)生去湊了一次熱鬧。我知道，這件小事可能成為那個(gè)干部一生沉重的政治包袱，我也知道仲勛本人是不會(huì)計(jì)較這種事情的，就用我個(gè)人的名義給仲勛寫(xiě)了一封信，詢(xún)問(wèn)那個(gè)干部是否對(duì)仲勛有侮辱虐待的行為。仲勛給我回信說(shuō)：“我根本不記得那個(gè)人，自然沒(méi)有受到他的侮辱和虐待。這件事情，不應(yīng)該影響那位同志的提拔使用。” 有了仲勛本人的回信，上級(jí)那些管干部的人也就不再抓那個(gè)干部的辮子了。
七、倡議建立深圳、珠海、汕頭特區(qū)
從 1982 年 9 月以后，習(xí)仲勛蒙冤挨整 16 年，直到 1978 年才得到平反，被新的中共中央任命為中共廣東省委第一書(shū)記，楊尚昆被任命為廣東省省長(zhǎng)。
習(xí)仲勛主政廣東兩年中，最大的貢獻(xiàn)就是倡議建立深圳、珠海、汕頭幾個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，為中國(guó)的改革開(kāi)放，打開(kāi)了窗口，提供了樣版。
1992 年 10 月 12 日，習(xí)仲勛為《改革開(kāi)放在廣東》一書(shū)所寫(xiě)的序言中說(shuō)：十一屆三中全會(huì)促使我們認(rèn)真思考“如何充分發(fā)揮廣東的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，使廣東在全國(guó)的改革開(kāi)放中先走上路”。正是帶著這個(gè)迫切的要求，在 1979 年 4 月的中央工作會(huì)議期間，在政治局聽(tīng)取各組召集人匯報(bào)時(shí)，我直接向中央領(lǐng)導(dǎo)同志作了匯報(bào)。我說(shuō)：“希望中央給點(diǎn)權(quán)讓廣東能夠充分利用自己的有利條件在四個(gè)現(xiàn)代化中先走一步。我還講，如果廣東省是一個(gè) ‘獨(dú)立的國(guó)家’（這當(dāng)然是借用的話(huà)），可能幾年就搞上去了，但是在現(xiàn)在的體制下，就不容易上去。我這話(huà)，中央領(lǐng)導(dǎo)同志很重視，批準(zhǔn)了廣東省委關(guān)于在改革經(jīng)濟(jì)管理體制方面先走一步的要求，同意廣東搞一個(gè)新的體制。這次中央工作會(huì)議之后，黨中央便派谷牧同志率領(lǐng)一個(gè)強(qiáng)有力的工作組到廣東來(lái)，進(jìn)一步作細(xì)致的調(diào)查、研究、算賬，并幫助省委起草一個(gè)文件報(bào)中央，不久中央正式批準(zhǔn)了這個(gè)文件，這就是當(dāng)年七月下發(fā)的具有重要?dú)v史意義的中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于批準(zhǔn)廣東、福建實(shí)行特殊政策、靈活措施的文件，其中包括在深圳、珠海、汕頭、廈門(mén)四個(gè)城市，劃出部分地區(qū)試辦特區(qū)，實(shí)行特殊政策的的內(nèi)容�！�
這里還要作一點(diǎn)補(bǔ)充。
1992 年 8 月，習(xí)仲勛為《改革開(kāi)放在廣東》一書(shū)寫(xiě)序言的時(shí)候，胡耀邦的名字和事跡還受到禁錮，仲勛不便寫(xiě)耀邦所起的作用。事實(shí)上， 1979 年元月，胡耀邦就訪(fǎng)問(wèn)過(guò)深圳和珠海。那時(shí)深圳、珠海還是落后的漁村。耀邦發(fā)現(xiàn)那里漁民的生活普遍貧窮，但卻有內(nèi)地罕見(jiàn)的電視機(jī)。耀邦問(wèn)：
“這東西是從那里來(lái)的？貴不貴？”漁民們告訴他：“村里常有人去香港賣(mài)菜，那里黑白電視機(jī)很便宜，只要挑幾擔(dān)青菜過(guò)去，就能換回來(lái)一臺(tái)電視機(jī)�！� 還有，當(dāng)時(shí)在內(nèi)地還很珍貴的塑料布，竟被香港人當(dāng)做垃圾扔掉，隨著海浪飄到深圳、珠海。這兩件小事引起耀邦的聯(lián)想，他同習(xí)仲勛商量：我們能不能在沿海設(shè)個(gè)櫥窗，允許老百姓同香港人做生意，用互通有無(wú)的民間交換發(fā)展經(jīng)濟(jì)。耀邦的想法同仲勛不謀而合，仲勛同耀邦商量好，由仲勛向中央提出這個(gè)問(wèn)題。
1981 年 7 月，耀邦當(dāng)選中共中央主席一個(gè)月后，中共中央批準(zhǔn)了廣東、福建兩省經(jīng)濟(jì)特區(qū)工作紀(jì)要，提出了辦好經(jīng)濟(jì)特區(qū)的十項(xiàng)政策和措施，此后，特區(qū)建設(shè)才有了比較完善的政策依據(jù)。當(dāng)然，鄧小平對(duì)于建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)是同意的，他說(shuō)過(guò)：“要?dú)⒊鲆粭l血路�！� 不過(guò)，首先提出建立出口加工區(qū)（后來(lái)改稱(chēng)特區(qū)）建議的，是習(xí)仲勛。
八、參與粉碎反對(duì)“全面改革”的倒胡活動(dòng)
1983 年 1 月 20 日，在有中央各部門(mén)負(fù)責(zé)人參加的全國(guó)職工思想政治工作會(huì)議上，胡耀邦作了題為《四化建設(shè)與改革》的長(zhǎng)篇報(bào)告。在這個(gè)報(bào)告中，耀邦首次提出“從實(shí)際出發(fā)，全面而系統(tǒng)地改，堅(jiān)決而有秩序地改�！彼^“全面而系統(tǒng)地改”，就是“一切戰(zhàn)線(xiàn)、一切地區(qū)、一切部門(mén)、一切單位都有改革的任務(wù)。都要破除陳舊的，妨礙我們前進(jìn)的老框框、老套套、老作風(fēng)，都要鉆研新情況，解決新問(wèn)題，總結(jié)新經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)立新章法。”他又首次提出“要以是否有利于建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義，是否有利于國(guó)家的興旺發(fā)達(dá)，是否有利于人民的富裕幸福，作為衡量我們各項(xiàng)改革對(duì)或不對(duì)的標(biāo)志。”耀邦這個(gè)講話(huà)，包含了 1 月 12 日鄧小平同耀邦、習(xí)仲勛、萬(wàn)里等中央書(shū)記處幾位書(shū)記談話(huà)的內(nèi)容，講話(huà)稿在事前也經(jīng)過(guò)書(shū)記處傳閱。講話(huà)第二天《人民日?qǐng)?bào)》摘要發(fā)表。二十天以后，當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)院總理趙紫陽(yáng)在 1983 年 2 月 12 日發(fā)表的《春節(jié)祝辭》中密切配合。他說(shuō)：“我們要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和其他方面加快改革的步伐，全面而系統(tǒng)地改，堅(jiān)決而有秩序地改，有計(jì)劃有步驟地改�！� 可是，這個(gè)正確決策卻遭到保守勢(shì)力的反對(duì)和阻撓。
據(jù)當(dāng)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》總編秦川回憶：“二月十六日，舊歷正月初四，分管意識(shí)形態(tài)工作的政治局委員胡喬木把我和副總編王若水叫到南長(zhǎng)于他的寓所，反復(fù)告誡我們：耀邦同志在職工思想政治工作會(huì)議上的講話(huà)，與（十二大）的精神沒(méi)有聯(lián)系，還有同（十二大）精神不相符的地方�！彼髮�(duì)耀邦的講話(huà) “不要急于宣傳，不要作為宣傳中心�！�
據(jù)習(xí)仲勛同志對(duì)一位領(lǐng)導(dǎo)干部說(shuō)（我也在場(chǎng)）：耀邦作了“全面改革”的報(bào)告以后，胡喬木反對(duì)在報(bào)紙上發(fā)表，也反對(duì)作為正式文件下發(fā)。耀邦遷就喬木，請(qǐng)他修改后再發(fā)，喬木不修改也不許發(fā)。作為常務(wù)書(shū)記，仲勛對(duì)胡喬木說(shuō)：“黨的總書(shū)記在有中央直屬機(jī)關(guān)各部門(mén)負(fù)責(zé)同志和各省市、自治區(qū)有關(guān)同志共二百余人參加的會(huì)上發(fā)表了一個(gè)重要講話(huà)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
如果不作為正式文件發(fā)下去，黨的歷史豈不是會(huì)形成一片空白，怎么給后人交待呢？” 胡喬木仍然不許發(fā)。二月下旬某一天，并未承擔(dān)組織會(huì)議職責(zé)的姚依林突然通知：中央政治局和書(shū)記處召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議。會(huì)上，陳云主要發(fā)言，他不指名地對(duì)胡耀邦進(jìn)行了尖銳的批評(píng)。批評(píng)的內(nèi)容，一是盲目追求高速度。當(dāng)時(shí)，耀邦主張國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，每年平均增長(zhǎng) 7 ％，陳云主張 4 ％，趙紫陽(yáng)、李先念主張 5 ％。可是，后來(lái)的實(shí)際增長(zhǎng)速度大大超過(guò) 7 ％。二是，反對(duì)全面改革。陳云連城市經(jīng)濟(jì)改革都不贊成，更不贊成“一切戰(zhàn)線(xiàn)、一切地區(qū)、一切單位都有改革的任務(wù)。”他生氣地說(shuō)：什么都要改，連‘一五’都要改。可見(jiàn)，他認(rèn)為‘一五 ’期間的體制、政策和計(jì)劃，是“撥亂反正”的極限。三是，批評(píng)耀邦不懂經(jīng)濟(jì)，他明指胡啟立實(shí)指胡耀邦地說(shuō)：應(yīng)該下放到國(guó)家計(jì)委或財(cái)政當(dāng)個(gè)副職去學(xué)習(xí)鍛煉，顯然，這是要耀邦下臺(tái)了。陳云講話(huà)以后，趙紫陽(yáng)等幾個(gè)人作了簡(jiǎn)短的發(fā)言。鄧小平?jīng)]有發(fā)言，只是說(shuō)：“成績(jī)還是主要的”和“會(huì)議到此為止”。胡喬木提議：召開(kāi)中央工作會(huì)議，無(wú)人響應(yīng)，當(dāng)然，政治局也沒(méi)有作出決定�？墒�，胡喬木竟然十拿九穩(wěn)地對(duì)耀邦說(shuō)：“今后，你就是不當(dāng)總書(shū)記了，我們的友誼是永存的�！�
鄧小平說(shuō)了“到此為止”，可是，陰謀家并沒(méi)有到此為止。鄧力群先后在《紅旗雜志》聯(lián)絡(luò)員會(huì)議和新華社全國(guó)分社會(huì)議上，把陳云批評(píng)耀邦的講話(huà)傳達(dá)了。聽(tīng)了鄧力群傳達(dá)的廣東省新華分社社長(zhǎng)李延年，當(dāng)晚就把記錄整理出來(lái)送給習(xí)仲勛。第二天，《人民日?qǐng)?bào)》總編秦川又把該報(bào)記者部主任林鋼聽(tīng)取鄧力群傳達(dá)的筆記本送給習(xí)仲勛。習(xí)仲勛以常務(wù)書(shū)記的身份找鄧力群談話(huà)說(shuō)：陳云同志發(fā)言后，小平說(shuō)了“到此為止”，會(huì)上并沒(méi)有作出向下傳達(dá)的決定，你為什么向下傳達(dá)了？現(xiàn)在，外地都在打聽(tīng)：“中央出了什么事？”鄧力群起先抵賴(lài)說(shuō)，他沒(méi)有向下傳達(dá)，仲勛拿出李延年和林鋼的兩份記錄，鄧力群只得承認(rèn)他考慮不周，做得不妥。
批胡會(huì)后，不知是誰(shuí)，竟然向各省、市、自治區(qū)黨委和中央各部門(mén)發(fā)出召開(kāi)中央工作會(huì)議的通知。萬(wàn)里看到通知后，到書(shū)記處去問(wèn)習(xí)仲勛：
“開(kāi)什么會(huì)？是不是要解決耀邦的問(wèn)題？”習(xí)仲勛說(shuō)：“我不知道�！绷⒖陶液鷨⒘⒃�(xún)問(wèn)，胡啟立也說(shuō)：“不知道”。在總書(shū)記、常務(wù)書(shū)記、中辦主任都不知道的情況下，竟然有人私自發(fā)出召開(kāi)逼總書(shū)記下臺(tái)的中央工作會(huì)議，這是任何一個(gè)政黨或政府的法紀(jì)都不能容許的。習(xí)仲勛和萬(wàn)里認(rèn)為黨內(nèi)危機(jī)迫在眉睫，共同向鄧小平匯報(bào)和作工作，鄧小平表示：“中央工作會(huì)議不能開(kāi)。胡趙格局不能變”。一場(chǎng)宮延政變才流產(chǎn)了。
九、堅(jiān)持反“左”，反對(duì)起用“文革余孽”。
在“清除精神污染”，“反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化”和“整黨”中，習(xí)仲勛都從堅(jiān)持“反左”的角度，同胡耀邦密切配合。例如：在“清除精神污染”中，習(xí)仲勛批評(píng)賀敬之等人 “在文藝界搞了十八天‘小文革 ’” 。1983 年 10 月，在中央書(shū)記處討論整黨方案時(shí)，胡喬木提出：“這次整黨要既反‘左 ’也反‘右 ’，反右主要是反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化。”胡耀邦打斷他的話(huà)：“你說(shuō)得不對(duì)，主要是反左，其次才是防右�！� 胡喬木、鄧力群打著鄧小平的旗號(hào)，大批方勵(lì)之的觀點(diǎn)，而且認(rèn)為 “像方勵(lì)之這樣的人，不是一個(gè)少數(shù)，而是一批人，”“應(yīng)該作為整黨對(duì)象。” 耀邦駁斥了胡、鄧的觀點(diǎn)。習(xí)仲勛接著說(shuō)：“我贊成耀邦同志的觀點(diǎn)。這次整黨的重點(diǎn)是清理三種人，通過(guò)清理他們達(dá)到從組織上徹底否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的目的�！敝賱装l(fā)言后，胡啟立、萬(wàn)里、陳丕顯都表示同意。胡喬木、鄧力群不好再說(shuō)什么，只能到鄧小平那里去告狀。
正在這個(gè)時(shí)候，從監(jiān)獄出來(lái)的文革余孽王力給鄧小平上書(shū)，建議取消以胡耀邦為首的整黨指導(dǎo)委員會(huì)。鄧小平指定鄧力群同王力談話(huà)，王力說(shuō)：“我覺(jué)得中央整黨指導(dǎo)委員會(huì)的一些主要負(fù)責(zé)人（顯然是指胡耀邦）對(duì)小平同志的指示重視不夠，對(duì)‘清除精神污染’抓得不狠，應(yīng)當(dāng)注意糾正。” 王力還說(shuō)：“今天我們通過(guò)整風(fēng)應(yīng)該樹(shù)立小平同志為核心的黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，提高黨的馬克思主義水平�！编嚵θ喊淹趿Φ囊庖�(jiàn)向鄧小平匯報(bào)，并在內(nèi)刊上發(fā)表。
1984 年 2 月 9 日，中共中央書(shū)記處對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了討論。
鄧力群說(shuō)：“小平同志認(rèn)為王力同志還是能夠?yàn)辄h做一些工作的。究竟應(yīng)該怎樣處理，還是由大家定吧�！绷�(xí)仲勛說(shuō)：
“王力要不是‘三種人 ’，那我們黨內(nèi)就沒(méi)有 ‘三種人’了，我認(rèn)為清理 ‘三種人’，目前存在的主要障礙是，有些領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于保過(guò)自己和自己支持過(guò)的‘三種人’多方保護(hù)，而對(duì)于反對(duì)過(guò)自己的‘三種人’，卻總是想多搞一些，再加上有些隱蔽下來(lái)的‘三種人’，他們偽裝自己，騙得了某些領(lǐng)導(dǎo)人的歡心和信任，比如王力就是這樣。
” 顯然，習(xí)仲勛的意見(jiàn)是針對(duì)鄧小平和鄧力群的。
接著，書(shū)記處一致通過(guò)將王力開(kāi)除出黨，陳云也給胡耀邦打電話(huà)說(shuō)：“王力是什么東西？竟然允許他對(duì)我們黨的各種大事指手劃腳？我希望全黨同志，特別是高級(jí)干部不要上他的當(dāng)�！�
在一次會(huì)后，習(xí)仲勛對(duì)胡耀邦說(shuō)：“至今有些人的頭腦還是被‘左 ’的圈子籠罩著，動(dòng)不動(dòng)就是斗爭(zhēng)、斗爭(zhēng)，他們到底要同誰(shuí)斗爭(zhēng)呢？現(xiàn)在，‘資產(chǎn)階級(jí)自由化’成了一根打人的棍子，誰(shuí)要是提出不同意見(jiàn)，或者他對(duì)某個(gè)人看不順眼，想整某個(gè)人了，就給他扣上一項(xiàng)‘資產(chǎn)階級(jí)自由化’的帽子，簡(jiǎn)直是豈有此理”。
十、力勸×××退休
1986 年元旦，葉劍英、鄧穎超、黃克誠(chéng)就因年事已高，請(qǐng)求中共中央批準(zhǔn)他們退出中央委員會(huì)。葉劍英說(shuō)：“黨的干部要做到援已之退，促黨的事業(yè)之進(jìn)，他還寫(xiě)了一首詩(shī)：“宏觀代謝依新陳，接力年華一代興”。同年 7 月 21 日，鄧小平在會(huì)見(jiàn)日本議會(huì)代表團(tuán)時(shí)也說(shuō)：“即將在九月份召開(kāi)的黨代表會(huì)的中心任務(wù)，是使中央委員會(huì)年輕化，還有討論我們的國(guó)民經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。這次黨代會(huì)和擬在一九八七年召開(kāi)的第十三屆黨代表大會(huì)，將具有同樣的重要性和權(quán)威。胡耀邦總書(shū)記明年將滿(mǎn)七十歲，趙紫陽(yáng)已經(jīng)六十五歲了，他們將繼續(xù)工作若干年，為年輕人目前還青黃不接多做些準(zhǔn)備工作，讓他們?cè)俟ぷ鲀扇臧�。我現(xiàn)在也老了，準(zhǔn)備退休，讓胡耀邦和趙紫陽(yáng)管理大事。這也是從我們黨的長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)出發(fā)來(lái)考慮的�！�
在一次討論中共十三大準(zhǔn)備工作的政治局會(huì)議上，胡喬木首先說(shuō)：“我們黨內(nèi)，像×××同志這樣經(jīng)驗(yàn)豐富，資格很老的革命家不多了，我們這些比他小十多歲的人，充其量只能稱(chēng)之為黨的領(lǐng)導(dǎo)人，而×××可以說(shuō)是我們黨的第二代領(lǐng)袖。我認(rèn)為在我國(guó)家政治制度面臨轉(zhuǎn)折關(guān)頭，需要一個(gè)德高望重的領(lǐng)袖繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)我們完成這個(gè)轉(zhuǎn)變。這也是我堅(jiān)決要求×××能在十三大繼續(xù)留在黨中央的立場(chǎng)�！蓖跽稹钌欣�，彭真、廖承志、宋任窮，支持胡喬木的意見(jiàn)。趙紫陽(yáng)在×××指名要他表態(tài)時(shí)，不得不違心地說(shuō)：“我們還需要小平同志掌舵。”胡耀邦、聶榮臻、習(xí)仲勛、楊得志、烏蘭夫、倪志福贊成×××退下來(lái)。
習(xí)仲勛的發(fā)言，講得最為尖銳和精辟。他說(shuō)：“我昨天同一位政治學(xué)專(zhuān)家談了話(huà)，他對(duì)我說(shuō)：法治是現(xiàn)代政府管理社會(huì)的最好方式，也是我們走出困境，走向明天的最佳選擇。今天這個(gè)會(huì)就是在今天和明天之間進(jìn)行選擇。我們面前擺著兩條路，一條是繼續(xù)走全能政府即‘人治’的老路，靠一位偉大領(lǐng)袖發(fā)號(hào)施令，用計(jì)劃分配甚至專(zhuān)營(yíng)的辦法去解決層層盤(pán)剝的問(wèn)題，靠學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)人講話(huà)或思想政治工作和道德教育去解決以權(quán)謀私、腐敗墮落的問(wèn)題，用加強(qiáng)紀(jì)律去解決思想、理論、文化界的是非問(wèn)題，如果還是這樣，×××同志就是活到一百歲也還是解決不了我們的體制轉(zhuǎn)變問(wèn)題”。王震打斷習(xí)的話(huà)說(shuō)：你的意思是要否定權(quán)威，否定×××同志的權(quán)威。萬(wàn)里說(shuō)：“我們不能樹(shù)立個(gè)人權(quán)威，要樹(shù)立集體的權(quán)威，樹(shù)立民主決策、科學(xué)決策的權(quán)威�！绷�(xí)仲勛接著說(shuō)：“要防止封建專(zhuān)制披著革命的外衣頑固地盤(pán)踞在統(tǒng)治地位。從現(xiàn)在起，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持從人治向法治過(guò)度，堅(jiān)持法律面前人人平等，堅(jiān)持依法治國(guó)。為了改革，為了前進(jìn)和發(fā)展，×××同志帶頭退出中央，實(shí)行退休體制，就會(huì)給我們的子孫后代又立一次大功�！�
可是，公開(kāi)表示要退下來(lái)的×××，沒(méi)有退，也不想退，××××××××××××；
而堅(jiān)持勸×××退休的習(xí)仲勛，卻在 1986 年 9 月 24 日召開(kāi)的中共十二屆五中全會(huì)上被排斥出局，離開(kāi)了中共中央書(shū)記處。
十一、拍案而起，痛斥“××”
1986 年 9 月 18 日，正當(dāng)中共全國(guó)代表大會(huì)召開(kāi)之際，以北京大學(xué)為主的北京高等學(xué)校學(xué)生開(kāi)展了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的學(xué)生運(yùn)動(dòng)。提出要民主，要自由，反對(duì)一黨專(zhuān)政，反對(duì)×××垂簾聽(tīng)政的訴求。
11 月，設(shè)在安徽合肥的中國(guó)科技大學(xué)師生因?yàn)楹戏饰鲄^(qū)人民代表選舉問(wèn)題，同校黨委發(fā)生沖突。科大副校長(zhǎng)方勵(lì)之支持學(xué)生通電全國(guó)，掀起爭(zhēng)人權(quán)、爭(zhēng)民主的學(xué)生運(yùn)動(dòng)。合肥的學(xué)運(yùn)，迅速蔓延到上海、北京和其他城市。這時(shí)，×××和彭真、楊尚昆、王震、薄一波、胡喬木、鄧力群等人把學(xué)潮的發(fā)生歸罪于胡耀邦，秘密議定，要把胡耀邦拉下馬來(lái)，只有陳云主張 “讓耀邦干完這一屆，讓他在十三大自然落選，給人一種正常的組織氣氛。”
習(xí)仲勛雖然已被排斥出局，信息不靈，但他具有豐富的政治經(jīng)驗(yàn)，他已經(jīng)感到耀邦要出事了。
1987 年元旦晚上，仲勛到耀邦家里說(shuō)：“耀邦啊，我在為你擔(dān)心！”耀邦滿(mǎn)不在乎地說(shuō)：“我嗎，不會(huì)有什么，黨畢竟已經(jīng)成熟了�！彼�說(shuō)：”“仲勛，這些話(huà)以后不要再說(shuō)了，再說(shuō)就會(huì)破壞我的一條不可侵犯的信條�！敝賱讍�(wèn)：“什么信條？”耀邦回答：“從黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，我發(fā)誓要把主要精力放在維護(hù)全黨的團(tuán)結(jié)上，黨經(jīng)不起窮折騰了�！� 面對(duì)著這個(gè)把那些居心險(xiǎn)惡的人看得同自己一樣光明磊落的親密戰(zhàn)友，習(xí)仲勛只好不住地?fù)u頭嘆息，告辭而去。習(xí)仲勛走后，耀邦辦公桌上的紅機(jī)子持續(xù)地、固執(zhí)地響了起來(lái)。他抓起耳機(jī)，聽(tīng)到了趙紫陽(yáng)的聲音。紫陽(yáng)問(wèn)：“你現(xiàn)在干什么？”耀邦回答：“我還在研究學(xué)潮問(wèn)題，我試圖找一種更穩(wěn)妥地解決當(dāng)前危機(jī)的新路子”。紫陽(yáng)說(shuō)：“我勸你先不要忙別的，還是馬上找×××同志談一談。向他承認(rèn)錯(cuò)誤、爭(zhēng)取主動(dòng)為好�！币钫f(shuō)：“紫陽(yáng)，我不明白你的意思。”紫陽(yáng)說(shuō)：“爆發(fā)學(xué)潮這樣的亂子，你以高姿態(tài)地檢查自己的責(zé)任，總是可以的嘛�！币钫f(shuō)：“我并沒(méi)有犯什么錯(cuò)誤，你讓我檢查什么？總不能虛偽地作什么謙謙君子吧？”紫陽(yáng)說(shuō)：“你常常講，我們黨再也經(jīng)不起窮折騰了，你難道愿意看見(jiàn)我們黨再面臨一次分裂嗎？”耀邦說(shuō)：
“那好，我尊重你的意見(jiàn)，我要維護(hù)×××同志的威望，讓我再考慮幾天吧�！弊详�(yáng)說(shuō)：“哎呀，你再拖幾天就晚了，你還是盡快向×××認(rèn)個(gè)錯(cuò)，越快越好�！�
第二天，耀邦尊重紫陽(yáng)的提示，去見(jiàn)×××�！痢痢梁皖亹偵乜隙撕畹某煽�(jī)，胡耀邦把成績(jī)歸之于×××的指導(dǎo)和幫助，然后講到分歧，×××打斷他的話(huà)說(shuō)：“那都是工作中的正常范圍。我們之間沒(méi)有必要再糾纏了。我打算召開(kāi)一次中央生活會(huì)，有什么問(wèn)題大家擺在桌面上談?wù)�，好好溝通一下思想�！焙钆R走時(shí)，緊緊地長(zhǎng)時(shí)間地握著×××的手，表示了他對(duì)×××的敬意和期盼。
隔了一天，胡耀邦就接到讓他到中南海小會(huì)議室開(kāi)會(huì)的通知。不過(guò)，×××說(shuō)的 “中央生活會(huì)”（那應(yīng)該中央政治局的生活會(huì)），而是中央顧問(wèn)委員會(huì)的生活會(huì)。如果是開(kāi)“中央生活會(huì)”，那么，彭真、楊尚昆、王震、薄一波、宋任窮、鄧力群等不是政治局委員的人就不能出席充當(dāng)打手了。
生活會(huì)開(kāi)了兩天，北京學(xué)生運(yùn)動(dòng)中就出現(xiàn)了這樣的標(biāo)語(yǔ)：“媽媽?zhuān)覀儧](méi)有錯(cuò)。耀邦同志，為什么不出來(lái)見(jiàn)我們？還需多少代，誰(shuí)憐赤子心！讀之，令人心酸！”
這個(gè)“組織生活會(huì)”，起先并沒(méi)有通知習(xí)仲勛、喬石、胡啟立參加，幾天后才讓他們參加。習(xí)仲勛在會(huì)上聽(tīng)到薄一波、彭真、王震逼耀邦下臺(tái)的發(fā)言以后，拍岸而起，指著薄、彭、王等人說(shuō)：“你們這是干什么？這不是重演《逼宮》那場(chǎng)戲嗎？”他猛拍著桌子，怒吼：“這不正常，生活會(huì)上不能討論黨的總書(shū)記去留的問(wèn)題，這是違反黨的原則的。你們開(kāi)了這樣的頭，只會(huì)給將來(lái)黨和國(guó)家的安定團(tuán)結(jié)埋下禍根。我堅(jiān)決反對(duì)你們這種做法！”耀邦站起來(lái)勸他：“仲勛同志，你不要說(shuō)了，我已經(jīng)考慮好了，不讓我干我就辭職�！痹诹�(xí)仲勛平靜下來(lái)以后，×××說(shuō)：“剛才仲勛同志表達(dá)了他的看法，我看很好。我當(dāng)然不是說(shuō)中央召開(kāi)的高級(jí)干部生活會(huì)上要討論耀邦同志的總書(shū)記職務(wù)去留的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該在政治局會(huì)議上決定。但是，難道不可以在生活會(huì)上發(fā)表一下個(gè)人的看法嗎？近些年來(lái)，耀邦，也包括仲勛同志大講民主和自由，為什么今天在黨的生活會(huì)上一波、彭真同志提出自己看法的自由和民主都沒(méi)有了呢？所以，我歷來(lái)這樣講：那些越是口頭上講民主的人，其實(shí)并不想真正給大家民主，而只是允許他自己要民主和自由。我看這種‘自由化’是徹頭徹尾的資產(chǎn)階級(jí)，就是這個(gè)道理。”
×××雖然說(shuō)召開(kāi)那個(gè)生活會(huì)，不是要討論胡耀邦總書(shū)記職務(wù)的去留問(wèn)題，實(shí)際上那個(gè)生活會(huì)上討論的就是總書(shū)記的去留問(wèn)題，而且在生活會(huì)最后已經(jīng)作出了決定， 1987 年 1 月 16 日召開(kāi)的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，不過(guò)是走一個(gè)過(guò)場(chǎng)，承認(rèn)既成事實(shí)而已。而且根據(jù)中共黨章，中央政治局也無(wú)權(quán)罷黜一個(gè)總書(shū)記，選出一個(gè)新的總書(shū)記，因?yàn)橹泄仓醒肟倳?shū)記是由中央全會(huì)選舉出來(lái)的，只有中央全會(huì)才有權(quán)決定總書(shū)記的去留。所以根據(jù)中共黨章，×××等人逼退胡耀邦，是非法的，正像習(xí)仲勛說(shuō)的那是“××”，也就是××××
（作者注：本文第九段到第十一段的材料，來(lái)自《中國(guó)文史出版社》1999年10月正式出版的《胡耀邦在中國(guó)政壇的最后十年》。）
由于眾所周知的原因，×××名字被省去，某些詞語(yǔ)和句子也用××代替。
熱點(diǎn)文章閱讀