圍繞美國(guó)此次金融危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)振蕩這一重要課題，人們提出了諸多質(zhì)疑。比如，此次危機(jī)會(huì)不會(huì)再現(xiàn)二十世紀(jì)三十年代大蕭條的悲慘結(jié)局？如何化解此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)？這兩個(gè)問(wèn)題是當(dāng)前人們普遍關(guān)心的、也是當(dāng)前亟需審慎把脈的兩大主題。因此，我們有必要就此做些討論。

　　為什么不會(huì)出現(xiàn)大蕭條結(jié)局？

　　不管是從歷史的、現(xiàn)實(shí)的，還是從經(jīng)濟(jì)的、政治的角度來(lái)說(shuō)，一個(gè)基本的判斷就是：此次危機(jī)應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)20世紀(jì)30年代以來(lái)最嚴(yán)重的后果。其原因主要有：

　　首先，大蕭條是治理此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)最好的教材。今天，當(dāng)我們討論美國(guó)此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，一個(gè)可資借鑒的治理版本就是大蕭條。換言之，大蕭條的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)應(yīng)該成為治理此次危機(jī)的首選模板。其主要教訓(xùn)包括：強(qiáng)化預(yù)算平衡；
聯(lián)邦政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)權(quán)力沒(méi)有憲法的限制；
總統(tǒng)的積極行動(dòng)主義政策，即制定強(qiáng)有力的鼓舞人心的措施，與公眾保持經(jīng)常的聯(lián)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。

　　其次，全球通力合作是治理此次危機(jī)最好的選擇。全球化的縱深發(fā)展逼迫各國(guó)在加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的緊密合作的同時(shí)，必須共同面對(duì)此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。畢竟，沒(méi)有任何國(guó)家可以在經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前獨(dú)善其身。這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了，全球化已然將各國(guó)緊密嵌入一個(gè)巨大的、密不可分的真正互聯(lián)網(wǎng)之中�？芍^一損俱損，一榮俱榮。華盛頓經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然要求全球通力合作。從本月15日召開(kāi)的華盛頓金融峰會(huì)來(lái)看，目前各國(guó)政要都表現(xiàn)得較為積極，就是最好的明證。

　　再次，美國(guó)政黨換班是治理此次危機(jī)最好的時(shí)刻。由次貸危機(jī)引起的金融危機(jī)，進(jìn)而引發(fā)全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，發(fā)生的時(shí)間比較特別，這就是恰好在美國(guó)民主黨和共和黨這兩大政黨換班之際。不僅民主黨、而且共和黨內(nèi)部諸多人士對(duì)布什政府將美國(guó)帶入此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，且又無(wú)力重整，均表示出了強(qiáng)烈的反對(duì)、甚至是極度的憤慨。適逢民主黨奧巴馬繼任，并且主張強(qiáng)化政府有計(jì)劃的監(jiān)管，充分發(fā)揮政府之手的作用，這與共和黨主張的更多的自由市場(chǎng)邏輯迥然不同。

　　由此可見(jiàn)，不管是從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)，此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都不會(huì)出現(xiàn)大蕭條的嚴(yán)重后果。在認(rèn)真研習(xí)大蕭條的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，有全球的通力合作，以及華盛頓新的當(dāng)家人換班之后，可以期待的是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)逐漸朝著良性有序重整過(guò)渡。

　　化解當(dāng)前危機(jī)的關(guān)鍵何在？

　　既然上述分析說(shuō)明，歷史的、現(xiàn)實(shí)的，經(jīng)濟(jì)的、政治的因素對(duì)于我們治理（尤其是有足夠的信心）此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，具有重要的影響作用。那么，化解當(dāng)前危機(jī)，仍然要從這幾方面著力。

　　首先，需要一個(gè)高度負(fù)責(zé)的美國(guó)總統(tǒng)。不管是從歷史的，還是從現(xiàn)實(shí)的視角來(lái)考察，美國(guó)需要一個(gè)不僅對(duì)美國(guó)、而且對(duì)世界負(fù)責(zé)任的總統(tǒng)。正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)我們都可以例舉。總統(tǒng)不負(fù)責(zé)任的行動(dòng)，單邊主義的思維，已然嚴(yán)重左右了美國(guó)、乃至世界發(fā)展的方向。對(duì)美國(guó)總統(tǒng)不負(fù)責(zé)任的聲討與批判，不僅在美國(guó)國(guó)內(nèi)，而且在美國(guó)之外，聲浪日高。此次危機(jī)的爆發(fā)，進(jìn)一步促使人們反思一個(gè)負(fù)責(zé)任的美國(guó)總統(tǒng)，不僅對(duì)于美國(guó)，而且對(duì)于世界的重要性。

　　其次，需要重建國(guó)際金融新秩序。危機(jī)的爆發(fā)，促使我們必須反思當(dāng)前的國(guó)際金融秩序所存在的問(wèn)題。由發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是美國(guó)所主導(dǎo)的國(guó)際金融秩序，確實(shí)給包括美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)��?lái)了前所未有的發(fā)展機(jī)遇與發(fā)展空間。然而，這種國(guó)際金融秩序的壟斷卻也難免暴露其自身問(wèn)題。尤其是在金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、預(yù)警系統(tǒng)和風(fēng)險(xiǎn)防范體系方面。一旦問(wèn)題爆發(fā)，就勢(shì)如多米諾骨牌。因此，充分發(fā)揮新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融秩序方面的知情權(quán)、話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)，變美元獨(dú)霸國(guó)際貨幣市場(chǎng)為多國(guó)貨幣共同支撐國(guó)際貨幣體系。

　　再次，需要尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)以金融、高科技、軍事工業(yè)為主要支柱。這也就是為什么金融危機(jī)會(huì)一觸即發(fā)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因。美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)在國(guó)際市場(chǎng)上已經(jīng)失去了其競(jìng)爭(zhēng)力，取而代之的是不斷膨脹的貿(mào)易赤字。到2007年9月底，美國(guó)累計(jì)的貿(mào)易赤字總額已達(dá)6.44萬(wàn)億美元。軍事工業(yè)支撐經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然有限。是繼續(xù)在金融與高科技領(lǐng)域維持美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還是尋求別的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，這是一個(gè)相當(dāng)緊迫而又影響深遠(yuǎn)的重要問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，已然敲響了這一潛伏的警鐘。

　　顯然，如果說(shuō)一個(gè)負(fù)責(zé)任的美國(guó)總統(tǒng)是從政治因素考慮的話，那么重建國(guó)際金融新秩序與尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)則是從經(jīng)濟(jì)因素考慮。更主要問(wèn)題的在于，在很大程度上，后兩者的發(fā)展有賴于一個(gè)不僅對(duì)美國(guó)負(fù)責(zé)、而且對(duì)全球負(fù)責(zé)的美國(guó)總統(tǒng)的扶持與推動(dòng)。正是從這一意義上來(lái)說(shuō)，我們有必要強(qiáng)調(diào)，在很大程度上，雖然世界多極化局勢(shì)正在日漸刷新，但是，美國(guó)在世界上的巨無(wú)霸角色，依然在諸多領(lǐng)域發(fā)揮著根本性、乃至決定性的作用，而這又在很大程度上取決于美國(guó)最高當(dāng)權(quán)者的意識(shí)形態(tài)及其政策主張。質(zhì)言之，有活力的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，取決于一個(gè)負(fù)責(zé)任的美國(guó)總統(tǒng)。

　　（本文是筆者接受廣州日?qǐng)?bào)訪談基礎(chǔ)上的整理稿。參見(jiàn)毛玉西：“美國(guó)不會(huì)重演1929年后的大蕭條”，廣州日?qǐng)?bào)，2008年11月12日A14版）

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó)總統(tǒng) 負(fù)責(zé)任 美國(guó)經(jīng)濟(jì) 活力 阮思余