國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人早就說(shuō)過(guò)，沒有民主，就沒有社會(huì)主義。

　　現(xiàn)在一些人將民主弄成了中國(guó)式的民主，就像三 鹿將牛奶做成了中國(guó)式牛奶一樣，外國(guó)人硬是不承認(rèn)你那就是牛奶，為什么，因?yàn)槿�聚氫胺的分子結(jié)構(gòu)居然貌似牛奶的分子結(jié)構(gòu)，不通過(guò)科學(xué)儀器專項(xiàng)檢測(cè)，根本就 無(wú)法識(shí)別，老百姓天天當(dāng)真牛奶喝，只有小朋友喝得不消化，弄成個(gè)尿結(jié)石。天下大嘩。

　　傅大姐一個(gè)理論，就是西方民主是經(jīng)過(guò)殖民主義 這樣一個(gè)階段，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的時(shí)間才進(jìn)化到真正的民主，所以中國(guó)也得經(jīng)過(guò)這樣的一個(gè)過(guò)程，但她可能沒看見中國(guó)的宇宙飛船，還有中國(guó)的汽車工業(yè)，別人研制飛機(jī)汽 車可能得一百年，但知識(shí)一旦傳播，你長(zhǎng)則幾年，短則幾天，也就一切的掌握了，一切都OK了。

　　民主是一種方式，現(xiàn)在的問(wèn)題傅大姐應(yīng)該很清 楚，不是時(shí)間的問(wèn)題，也不是非要經(jīng)過(guò)殖民階段的問(wèn)題，而是民主被一些人添了三聚氫胺，看起來(lái)是是牛奶民主，其實(shí)是三聚民主，你看地方選舉人大代表，民主沒 問(wèn)題，但候選人名單是某機(jī)構(gòu)內(nèi)定的，如果你私自選舉，你就麻煩多多，甚至?xí)�遭遇不測(cè)。

　　人大代表三聚化，使中國(guó)人民沒有真正的發(fā)言者代言者，使那些惡官有恃無(wú)恐，他們自己做預(yù)算，自己審批，自己使用，自己審查，天下成為官天下，如果說(shuō)這就叫中式民主，還不如直接叫三聚式民主更科學(xué)，更唬人，更具時(shí)代特色與國(guó)際影響力。

　　中國(guó)改革開放三十年，經(jīng)濟(jì)民主自由了，任何人 都可以自由購(gòu)買股票，可以自由投資，可以自由貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)民主給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)了巨大活力，也使中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速崛起。但中國(guó)政治民主一直步履蹣跚，一直被權(quán)力集 團(tuán)把控，譬如農(nóng)民的土地權(quán)力，這是天賦的神圣權(quán)力，所謂耕者有其田，自古而然，居然變成了所謂集體的土地，這種被集體化的方式，實(shí)質(zhì)性的剝奪了農(nóng)民對(duì)土地 的所有權(quán)與自主權(quán)，這種中國(guó)式的土地制度，連明清土地制度都不如，因?yàn)樗�使農(nóng)民不僅得不到真正的土地權(quán)，也使農(nóng)民不愛民土地，當(dāng)然更不會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)地考慮土地的 保護(hù)與增值，而有關(guān)部門利用集體名義，將土地私自出賣，權(quán)貴勾結(jié)，使集體權(quán)力成為權(quán)力者個(gè)人權(quán)益。

　　中國(guó)人要面對(duì)的，是真正的問(wèn)題，而不是糊弄世界，糊弄自己的人民，用所謂中國(guó)特色來(lái)拖延中國(guó)政治改革進(jìn)程，用中國(guó)特色的外衣，包裹著病弱之軀，一旦外衣著火，就會(huì)全盤崩潰，不可收拾。

　　中國(guó)成不成為西方國(guó)家并不是問(wèn)題，中國(guó)能不能 不在民主里加三聚氫胺，這才是我們要面對(duì)的問(wèn)題實(shí)質(zhì)。西方民主與殖民主義毫無(wú)關(guān)系，民主制度源于古希臘，它只是一種決策的方式，一種遴選公務(wù)人員的一種方 式而已，它不是好東西，也不是壞東西，它只是一種尊重多數(shù)人權(quán)力的方式。中國(guó)的小學(xué)生都能通過(guò)選舉投票的方式選出班長(zhǎng)班干，怎么香港就不能公選出特首？怎 么北京市律師協(xié)會(huì)就不能公選出自己的會(huì)長(zhǎng)？怎么縣級(jí)政府就不能直接選舉出書記、縣長(zhǎng)？怎么就不能讓公民自發(fā)地選出真正的人大代表？弄些殖民主義概念，弄些 別人祖先做過(guò)什么壞事來(lái)遮擋我們自己面臨的真正問(wèn)題，既不能使世界人民尊敬，更不能使中國(guó)人民信服。

　　請(qǐng)看傅大姐說(shuō)的話，與相關(guān)報(bào)道。還是那句話，傅大姐說(shuō)話，欠思量，誰(shuí)說(shuō)華人，不如洋？2008-10-2

　　下面為新聞報(bào)道︰

　　東方網(wǎng)10月2日消息:中國(guó)駐英大使傅瑩表示，中國(guó)的改革開放不會(huì)逆轉(zhuǎn)，仍將奉行和平、合作的外交政策，但中國(guó)不會(huì)成為另一個(gè)西方國(guó)家。

　　記者三十日從中國(guó)駐英使館獲悉，中國(guó)使館近日在英保守黨伯明翰年會(huì)期間舉辦論壇，研討“奧運(yùn)后的中國(guó)——是伙伴還是挑戰(zhàn)？”傅瑩在論壇上說(shuō)，奧運(yùn)會(huì)的成功是建立在中國(guó)三十年改革開放的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)之上的，奧運(yùn)會(huì)后的中國(guó)還是要在與世界的融合與互動(dòng)中求得發(fā)展。

　　針 對(duì)民主、人權(quán)等問(wèn)題，傅瑩表示，改革開放以來(lái)，中國(guó)的政治體制改革與經(jīng)濟(jì)體制改革都取得了很大進(jìn)展。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人多次強(qiáng)調(diào)，沒有民主，就沒有社會(huì)主義，就沒 有社會(huì)主義現(xiàn)代化。中國(guó)政府以人為本的政策得到民眾的衷心擁護(hù)。美國(guó)皮尤研究中心所做的一項(xiàng)民意調(diào)查表明，百分之八十六的中國(guó)民眾對(duì)國(guó)家的發(fā)展方向感到滿 意。

　　傅瑩認(rèn)為，判斷一個(gè)國(guó)家是否民主，不能只看有沒有一天的全國(guó)性選舉，關(guān)鍵是政府的決策過(guò)程是否民主，政府是否服務(wù)于人民的利益。她表示，西方民主制度在特定國(guó)情的土壤里和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)基礎(chǔ)上發(fā)展順利，但是世界上移植西式民主的國(guó)家并非都是成功的范例。“中國(guó)仍處于工業(yè)化初期，有自己的歷史、文化傳統(tǒng)，用西方模式衡量和要求中國(guó)是不適宜的，要求中國(guó)采用西方民主本身就是不民主的。”

　　傅 瑩表示，中國(guó)并不完善，在公正執(zhí)法、公平分配等方面還面臨許多問(wèn)題和挑戰(zhàn)，所以中國(guó)才一再?gòu)?qiáng)調(diào)要繼續(xù)堅(jiān)持改革開放。她說(shuō)，西方民主脫胎于西方的歷史文化傳 統(tǒng)，在幾個(gè)世紀(jì)的工業(yè)化過(guò)程中伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而逐步成熟起來(lái)。但英國(guó)在工業(yè)化初期也做過(guò)不少侵害殖民地土著人權(quán)益的事。西方在婦女選舉權(quán)、少數(shù)民族等 問(wèn)題上也走過(guò)漫長(zhǎng)的道路。

　　談到中英關(guān)系，傅瑩說(shuō)，中英兩國(guó)合作應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)十分必要，兩國(guó)共同點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧。當(dāng)前中英關(guān)系的最大挑戰(zhàn)是需要進(jìn)一步增進(jìn)兩國(guó)間的相互理解，雙方在一些問(wèn)題上存在不同認(rèn)識(shí)，甚至誤解很深，但只要坦誠(chéng)對(duì)話，求同存異，相信中英關(guān)系會(huì)有美好的前景。

相關(guān)熱詞搜索：里加 能在 可不 民主 吳祚來(lái)