2008 年是中國(guó)人民多災(zāi)多難的一年。只是最大的災(zāi)難不是天災(zāi)而是人禍，是把老百姓視如草芥的任意蹂躪欺辱。所謂“殺人可恕，情理難容”，“士可殺而不可辱”，講的就是生命和尊嚴(yán)的道理。你可以剝奪他人的生命，卻不可以侮辱他人的尊嚴(yán)。不僅士不可辱，民同樣不可辱。對(duì)于崇尚天理人倫和生命尊嚴(yán)的中華民族來(lái)說(shuō)，任意蹂躪欺辱的罪惡遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)殺戮本身，所以《水滸》才把唯一沒(méi)有殺人的高俅釘在了歷史恥辱柱上，而把歷史的榮譽(yù)獻(xiàn)給了武松等一生殺人無(wú)算的英雄豪杰。其實(shí)西方也是這個(gè)精神，“不自由毋寧死！”就是表示寧死也不接受蹂躪欺辱。所以古往今來(lái)歷代統(tǒng)治集團(tuán)往往都是欺壓人民欺瞞人民，卻很少欺辱人民，即便是惡貫滿(mǎn)盈的德國(guó)納粹、意大利法西斯和日本軍國(guó)主義也沒(méi)有突破這個(gè)道德底線，不僅對(duì)本國(guó)人民沒(méi)有，甚至對(duì)侵占國(guó)家的人民也沒(méi)有，日本只是否認(rèn)南京大屠殺，而沒(méi)有歌頌?zāi)暇┐笸罋�，更沒(méi)有組織專(zhuān)家學(xué)者討伐南京大屠殺的受害者，這就是底線，這就是連法西斯野獸都沒(méi)有突破的底線�？墒钱�(dāng)今中國(guó)金融買(mǎi)辦雇傭的所謂專(zhuān)家學(xué)者卻突破了這個(gè)底線，居然眾口一詞地討伐起了賤賣(mài)銀行股最大的受害者——中國(guó)老百姓，大罵中國(guó)老百姓是沒(méi)有理性的情緒發(fā)泄。把主人的財(cái)產(chǎn)賤賣(mài)掉還大罵主人不應(yīng)該有疑問(wèn)，無(wú)論是作為現(xiàn)代公仆還是作為舊時(shí)奴才，都是悖逆天理喪盡天良的人倫大罪。

　　中國(guó)人民歷史上的過(guò)度寬容和現(xiàn)實(shí)中的過(guò)度忍讓?zhuān)�造成了中�?guó)精英集團(tuán)無(wú)所顧忌隨心所欲地對(duì)其欺壓和凌辱，逼其下崗，淫其妻女，掠其財(cái)產(chǎn)，賣(mài)其銀行，最令人發(fā)指的罕見(jiàn)暴行是，逼其下崗后再罵其懶惰，淫其妻女后再罵其墮落，掠其財(cái)產(chǎn)后再罵其無(wú)能，賣(mài)其銀行后再罵其愚昧。如果所有這些僅僅是一些道德淪喪的不良學(xué)者的個(gè)別行為也就罷了，最近以來(lái)為了討好上面以升官，討好買(mǎi)辦以發(fā)財(cái)，個(gè)別明星學(xué)者一直上躥下跳地叫喊賤賣(mài)銀行有功論，而今居然上升到召開(kāi)研討會(huì)的水平，形成買(mǎi)辦、學(xué)者、媒體的聯(lián)合轟炸，并且輿論轟炸的內(nèi)容已不再是賤賣(mài)銀行有功論，而是直接討伐銀行的主人——中國(guó)人民。過(guò)去有句話(huà)，叫做“是可忍，孰不可忍！”中國(guó)老百姓已經(jīng)忍受了世界上任何一國(guó)人民都無(wú)法忍受的空前劫難，只求給留下一點(diǎn)點(diǎn)做人的尊嚴(yán)，用老百姓的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是給留下一個(gè)“完尸”，可是老百姓就這么一點(diǎn)兒可憐的要求都遭到了殘酷蹂躪，非要把老百姓碎尸萬(wàn)段不可，一定要逼著老百姓承認(rèn)賤賣(mài)銀行是舉世矚目的豐功偉績(jī)，把十多元的股票幾毛錢(qián)賣(mài)給外國(guó)人是中華民族歷史上最偉大的收獲！這種行徑簡(jiǎn)直超越了古今中外歷史上的任何流氓強(qiáng)盜！流氓強(qiáng)盜固然可恨，但是古往今來(lái)，哪怕是最邪惡的強(qiáng)盜也沒(méi)有逼著受害者承認(rèn)遭受搶劫是最大的收獲；
哪怕是最變態(tài)的流氓也沒(méi)有逼著受害婦女承認(rèn)被強(qiáng)暴是最大的快樂(lè)（不過(guò)據(jù)博客中國(guó)報(bào)道，舉辦此次研討會(huì)的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的學(xué)者，就以射精屬于勞動(dòng)為依據(jù)，提出了妓女剝削嫖客的理論。其創(chuàng)新貢獻(xiàn)僅次于賤賣(mài)銀行有功論。最近中國(guó)社會(huì)科學(xué)院三大驚人創(chuàng)新理論就是：賤賣(mài)銀行有功論、亂倫幸福論、妓女剝削嫖客論）。如此喪心病狂地暴虐世界上最善良的老百姓，可謂是欺民太甚！

　　研討會(huì)還是討伐會(huì)？

　　或許有人會(huì)說(shuō)，這些人只是表達(dá)了錯(cuò)誤觀點(diǎn)而已，不要看得太重。這是所有受害者經(jīng)常遇到的一個(gè)問(wèn)題，究竟是我們看得太重，還是對(duì)方做得太絕。不錯(cuò)，在一個(gè)健康社會(huì)里，任何人都有權(quán)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，無(wú)論什么樣的觀點(diǎn)，哪怕是極端反動(dòng)的觀點(diǎn)，也有表達(dá)的權(quán)利，只要是真誠(chéng)的觀點(diǎn)，就應(yīng)該得到尊重。所謂真誠(chéng)的觀點(diǎn)是指發(fā)乎于心而非出自于利，更不是西方豢養(yǎng)的美國(guó)鸚鵡和買(mǎi)辦雇傭的學(xué)界走狗。而這個(gè)銀行業(yè)改革開(kāi)放熱點(diǎn)問(wèn)題研討會(huì)恰恰是國(guó)際壟斷資本和國(guó)內(nèi)金融買(mǎi)辦操縱的利益表演，與其說(shuō)是專(zhuān)業(yè)研討會(huì)，不如說(shuō)是放狗咬人的討伐會(huì)。

　　作為研討會(huì)，應(yīng)該是不同觀點(diǎn)之間的研究討論，特別對(duì)外賤賣(mài)銀行股這類(lèi)牽扯國(guó)家利益的重大問(wèn)題，又是在業(yè)界學(xué)界各色人等雜陳的情況下，不可能在所有重大問(wèn)題上與會(huì)者觀點(diǎn)如同拷貝般驚人一致，即便是在皇權(quán)專(zhuān)制的御前會(huì)議上，在一黨專(zhuān)政的代表大會(huì)上，也從未出現(xiàn)過(guò)全體與會(huì)人員的觀點(diǎn)如同一張光盤(pán)上拷貝出來(lái)一樣，至少在諸如價(jià)格高低這類(lèi)技術(shù)性問(wèn)題上還是應(yīng)該存在差異的。像目前這種在細(xì)節(jié)上也沒(méi)有任何差異的所謂研討會(huì)，可以說(shuō)這是古今中外歷史上第一次，也是人類(lèi)文化發(fā)展史上最無(wú)恥最骯臟最齷齪的一幕。雖然中國(guó)學(xué)者的墮落已是人所共知的骯臟事實(shí)，但是能夠墮落到這個(gè)程度卻超出了歷史上所有無(wú)恥之徒最大膽的想象。在中國(guó)的土地上由中國(guó)人民養(yǎng)育的一群中國(guó)學(xué)者，聚在一起呼吁外國(guó)人投資中國(guó)銀行一年賺取10倍的收益率太低，認(rèn)為把股票以相當(dāng)于中國(guó)投資者十分之一的價(jià)格賣(mài)給外資仍然太高，甚至把鎖定外資風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值數(shù)千億元的期權(quán)分文不取地白送給外資，仍然認(rèn)為外資承擔(dān)了相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)。如果說(shuō)連白送都不屬于賤賣(mài)，那世界上還有什么屬于賤賣(mài)？如果連白取都算是承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，那世界上還有什么沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)？人，特別是公眾人物，怎么能夠無(wú)恥到這種程度！

　　學(xué)者賣(mài)論求榮進(jìn)而賣(mài)國(guó)求榮，中國(guó)歷史上不乏其人，但是能夠無(wú)恥到這種程度的卻是歷史上絕無(wú)僅有，當(dāng)初投靠日本的汪精衛(wèi)也只是認(rèn)為投降是中華民族的唯一出路，并沒(méi)有認(rèn)為日本侵占中國(guó)是一件日本人吃虧中國(guó)人沾便宜的偉大改革。特別是在同期同樣投資中國(guó)銀行業(yè)的中國(guó)股民虧損三分之二的情況下，作為最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和最高專(zhuān)業(yè)媒體的明星學(xué)者，不僅絕口不提中國(guó)股民不應(yīng)遭受的慘烈損失，反倒大肆論證外國(guó)人一年10倍的投資收益十分合理，請(qǐng)問(wèn)這世上還有沒(méi)有天理？諸位還有沒(méi)有天良？盡管你們討好那些買(mǎi)辦可以前程似錦，可以榮華富貴，可是你們卻丟掉了作為人的最基本的東西：良知和廉恥。這是連指使你們的主子都不敢公開(kāi)丟掉的東西，所以才驅(qū)使你們這些喪盡天良的奴才出來(lái)禍害百姓禍害國(guó)家�；蛟S你們現(xiàn)在或?qū)��?lái)都會(huì)恬不知恥地說(shuō)，你們的所作所為是奉命行事，是主子在借用你們的學(xué)術(shù)身份，并非是你們的真實(shí)想法。不過(guò)在此需要提醒諸位，一個(gè)人做什么是階級(jí)利益和政治立場(chǎng)決定的，但是怎么做卻是個(gè)人品質(zhì)決定的；
做什么反映的是立場(chǎng)問(wèn)題，怎么做反映的是道德問(wèn)題。諸位在賤賣(mài)銀行問(wèn)題上所表現(xiàn)出來(lái)的極端無(wú)恥下流，恐怕連你們的主子都會(huì)感到不恥。主子可能會(huì)欣賞奴才的效率，卻很少會(huì)欣賞奴才的卑鄙；
所以才有了貴族和奴才、紳士和狗腿子之間的明確分工；
貴族和紳士擁有政治立場(chǎng)，奴才和狗腿子擁有卑鄙手段；
前者往往立場(chǎng)反動(dòng)卻不卑鄙，后者往往是既卑鄙又反動(dòng)。所以歷朝歷代都是奴才比主子更壞，二鬼子比鬼子更邪惡，但是能夠邪惡到像銀行業(yè)改革開(kāi)放問(wèn)題研討會(huì)這個(gè)程度的，卻是空前絕后。

　　就拿這次賤賣(mài)銀行股來(lái)說(shuō)，僅僅10多家銀行股賤賣(mài)一年就流失上萬(wàn)億財(cái)富，如此驚人的財(cái)富流失震撼了整個(gè)世界，連那些參與掠奪的外國(guó)金融機(jī)構(gòu)都忍不住感嘆中國(guó)太慘了，甚至連美國(guó)這個(gè)最大的操刀手都被中國(guó)財(cái)富流失的可怕慘境震撼了，于今年4月份出臺(tái)了新的外資審查法案，成立了包括國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)、中央情報(bào)局長(zhǎng)在內(nèi)的外資審查委員會(huì)，構(gòu)筑了強(qiáng)大的金融壁壘，避免中國(guó)財(cái)富流失的悲劇在美國(guó)重演。這次賤賣(mài)銀行股造成的財(cái)富流失有多么可怕，看看中國(guó)股市就知道了，在持續(xù)30年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的情況下，居然莫名其妙地爆發(fā)股災(zāi)，短短半年股市就跌去一半，大部分股票跌幅超過(guò)三分之二，市值損失18萬(wàn)億，相當(dāng)于7年全國(guó)工資總和（按2006年計(jì)），絕大多數(shù)投資者血本無(wú)歸。這就出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的財(cái)富哪里去了？全都通過(guò)這種賤賣(mài)差價(jià)落入了外資腰包。面對(duì)由財(cái)富外流造成的驚人財(cái)富浩劫，無(wú)論你是中國(guó)人還是外國(guó)人，只要你還是個(gè)人，就會(huì)感到震驚和恐懼，可是這些頂著專(zhuān)家學(xué)者光環(huán)的美國(guó)鸚鵡和買(mǎi)辦走狗得出的結(jié)論卻是，外資掠奪越多中國(guó)就越富裕。在利益面前中國(guó)學(xué)者能夠墮落到這種程度簡(jiǎn)直匪夷所思，真讓人弄不明白他們究竟是屬于社會(huì)學(xué)上的道德墮落，還是屬于生物學(xué)上的物種墮落。馬克思曾經(jīng)講過(guò)，動(dòng)物只能按照本能這一個(gè)尺度衡量世界，人能夠按照任何尺度創(chuàng)造世界。估計(jì)主張賤賣(mài)銀行有功論的這些專(zhuān)家學(xué)者就是按照本能這一個(gè)尺度衡量世界的低等動(dòng)物，他們自己依靠賣(mài)國(guó)走上了富裕道路，便認(rèn)為全國(guó)人民都在他們賣(mài)國(guó)的道路上富了起來(lái)，所以才會(huì)理直氣壯地高揚(yáng)賣(mài)國(guó)旗幟。

　　這個(gè)中國(guó)銀行業(yè)改革開(kāi)放熱點(diǎn)研討會(huì)最為荒誕的地方，在于它把30年來(lái)形成的“西門(mén)慶立法”這一中國(guó)特色推向了極端。既然是討論銀行股是不是賤賣(mài)的研討會(huì)，參加者就不能是那些賤賣(mài)銀行股的人，不能由小偷來(lái)評(píng)判盜竊是否屬于犯罪，不能由流氓來(lái)判定什么行為屬于強(qiáng)奸，這應(yīng)該是古今中外所有社會(huì)的基本常識(shí)，只要不是已經(jīng)喪盡天良的人，絕不會(huì)違背這個(gè)基本常識(shí)。可是看一下這個(gè)研討會(huì)的名單就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其中半數(shù)都是親自賤賣(mài)銀行股的人，除了那個(gè)剛剛賤賣(mài)完銀行股就因受賄而被判刑的中國(guó)建設(shè)銀行行長(zhǎng)之外（由這位行長(zhǎng)身上就可以看出賤賣(mài)銀行的都是些什么人），幾家大銀行的官員都到了，有的銀行官員即便未親自到場(chǎng)，也派了幾條首席“黑背”隆重參加（中國(guó)老板的格言：企業(yè)聘用經(jīng)濟(jì)學(xué)家權(quán)當(dāng)是養(yǎng)了幾條“黑背”�！昂诒场笔且环N狼狗），從而形成了 “西門(mén)慶立法”的典型現(xiàn)象。所謂“西門(mén)慶立法”，就是由當(dāng)事人自己充當(dāng)法官，為自己的行為確定性質(zhì)，這是古今中外從未有過(guò)的司法現(xiàn)象，是所有立法中最荒誕最黑暗最邪惡，也是老百姓最絕望的一種立法現(xiàn)象，是中國(guó)所有悲劇的最大司法根源。當(dāng)今世界立法分為公眾立法和精英立法兩大類(lèi)，毛澤東時(shí)代屬于公眾立法；
精英立法又分為兩大類(lèi)，一類(lèi)是世界各國(guó)普遍實(shí)行的“武松立法”，即由局外人立法；
另一類(lèi)就是中國(guó)形成的“西門(mén)慶立法”，即由犯罪當(dāng)事人立法。由賤賣(mài)銀行的人來(lái)討論銀行是不是屬于賤賣(mài)，結(jié)論如何自是可想而知，只是這樣做有些欺民太甚，太欺負(fù)中國(guó)老百姓，太把中國(guó)老百姓不當(dāng)人了。

　　即便在《水滸》這個(gè)集封建社會(huì)司法黑暗之大成的典型環(huán)境中，西門(mén)慶也只能是通過(guò)賄賂法官才能達(dá)到目的，而不能直接充當(dāng)法官；
高俅身為國(guó)防部長(zhǎng)，要陷害林沖一個(gè)普通軍校教員，也只能通過(guò)其他法官達(dá)到目的，而不能直接給林沖定罪。而30年來(lái)中國(guó)司法改革的最大悲劇，就是按照效率最大化原則，把罪犯和法官直接合二為一了，由當(dāng)事人自己給自己立法定性。這個(gè)銀行業(yè)研討會(huì)的一些參與者，就是身兼銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家和人大常委雙重職務(wù)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)的陷落，中國(guó)銀行的賤賣(mài)，乃至將來(lái)弄不好亡國(guó)滅種，問(wèn)題都出在這個(gè)雙重職務(wù)上。銀行是做買(mǎi)賣(mài)的公司，人大常委會(huì)是立法機(jī)構(gòu)，這兩個(gè)職務(wù)放在一個(gè)人身上，就必然形成現(xiàn)在這個(gè)局面，銀行把股份賤賣(mài)給外國(guó)人，立法機(jī)構(gòu)隨之叫好，甚至無(wú)論銀行做什么，人大常委都會(huì)予以肯定，最終把全國(guó)人大常委會(huì)變成了銀行的私人保安�？梢哉f(shuō)，這個(gè)研討會(huì)最讓人震驚的就是“人大常委駁斥銀行賤賣(mài)論”的大字標(biāo)題了。作為達(dá)官名流的與會(huì)者應(yīng)該知道，在當(dāng)今世界任何一個(gè)國(guó)家，國(guó)會(huì)議員以國(guó)會(huì)的名義參與商業(yè)銀行買(mǎi)賣(mài)股票價(jià)格的討論，都是絕對(duì)不允許的，并且肯定會(huì)被立案調(diào)查；
作為國(guó)有銀行官員和人大常委更應(yīng)該知道，在西方任何一個(gè)國(guó)家，國(guó)有銀行資產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)特別是對(duì)外買(mǎi)賣(mài)，都必須經(jīng)過(guò)議會(huì)批準(zhǔn)，這是現(xiàn)代文明社會(huì)每一個(gè)公民都具有的基本常識(shí)�？墒橇钊梭@奇的是，這些天天以西方普世價(jià)值對(duì)抗中華民族傳統(tǒng)價(jià)值觀的專(zhuān)家學(xué)者，在這個(gè)人所共知的問(wèn)題上卻絕口不提西方做法，絕口不提西方國(guó)家的國(guó)有銀行是怎樣買(mǎi)賣(mài)的。粗略看一下這個(gè)研討會(huì)的內(nèi)容就會(huì)發(fā)現(xiàn)，恰恰是在兩個(gè)最關(guān)鍵的問(wèn)題上，所有與會(huì)者都不約而同地集體失語(yǔ)：一是在買(mǎi)賣(mài)中國(guó)銀行股上發(fā)了大財(cái)?shù)哪切┪鞣絿?guó)家，他們的國(guó)有銀行是怎么買(mǎi)賣(mài)的，是不是也是以高于外資10倍的價(jià)格賣(mài)給本國(guó)人民，以相當(dāng)于本國(guó)人民十分之一的價(jià)格賣(mài)給外國(guó)人；
二是在外國(guó)人賺取了10倍投資收益的同時(shí)，中國(guó)人賠了多少，又是怎么賠的，為什么在中國(guó)人血本無(wú)歸的情況下，外國(guó)人仍然有十多倍的賬面收益？其實(shí)，只要把這兩個(gè)問(wèn)題擺到桌面上，銀行股是不是賤賣(mài)，就是“地球人都知道”的事情了。

　　看著這個(gè)與其說(shuō)是研討會(huì)不如說(shuō)是討伐會(huì)的內(nèi)容我就在想，這些人為何非要把老百姓逼上死路不可。中央十七大提出要讓群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入，他們就同時(shí)啟動(dòng)天量的外資圈錢(qián)計(jì)劃和“大小非解禁”的搶錢(qián)計(jì)劃，導(dǎo)致股市暴跌8個(gè)月，徹底毀滅了老百姓獲得財(cái)產(chǎn)性收入的夢(mèng)想；
中央提出要實(shí)現(xiàn)“五有社會(huì)”，他們就通過(guò)賤賣(mài)銀行股一年讓外資卷走一萬(wàn)多億，徹底摧毀了建設(shè)“五有”社會(huì)的物質(zhì)基礎(chǔ)；
中央提出要建設(shè)和諧社會(huì)，他們就通過(guò)劫貧濟(jì)富的辦法把老百姓逼上極端，連半條活路都不留；
最近黨中央總書(shū)記公開(kāi)登陸被稱(chēng)為“左派大本營(yíng)” 的強(qiáng)國(guó)論壇，宣告黨中央十分重視網(wǎng)絡(luò)輿論，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　全國(guó)立刻就掀起了瘋狂的刪帖運(yùn)動(dòng)，故意制造網(wǎng)民對(duì)總書(shū)記的誤解和對(duì)立。最近以來(lái)這股陰風(fēng)越來(lái)越邪乎，可說(shuō)是劍劍指向中央，刀刀剁向百姓。在這些人眼里，對(duì)共產(chǎn)黨卸磨殺驢的時(shí)候到了，他們打著共產(chǎn)黨的旗號(hào)已完成了財(cái)富搶劫，現(xiàn)在所擔(dān)心的是老百姓會(huì)再次打起共產(chǎn)的旗號(hào)對(duì)他們實(shí)行反搶劫，所以他們下了殺驢的決心。當(dāng)初他們是借用共產(chǎn)黨的旗號(hào)搶劫老百姓，現(xiàn)在正好借用老百姓的怒火再消滅共產(chǎn)黨，這可謂是超越千古的政治絕殺，無(wú)論最終難逃此劫的是共產(chǎn)黨還是老百姓，他們都是已經(jīng)注定的不變贏家。這種贏家地位來(lái)自于30年間他們自己制造的政治慣例，就是無(wú)論犯下多大罪行，只要往西方國(guó)家一跑，事情就算徹底了結(jié)。憑借這個(gè)人為制造的慣例，他們將親屬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移海外，在西方國(guó)家建立了牢固的根據(jù)地，安排好退路以后便開(kāi)始了對(duì)國(guó)內(nèi)老百姓極端瘋狂地掠奪和欺辱。這個(gè)政治慣例是當(dāng)初老爺子安排的所有殺著中最為高明的一著，目的是為逃避歷史懲罰，讓子女后代永遠(yuǎn)能夠過(guò)上帝王般的富裕生活。美國(guó)等西方國(guó)家也在積極配合這一慣例，對(duì)所有反華分子照單全收，特別是對(duì)學(xué)界和媒體大腕更是關(guān)懷有加。所以這個(gè)銀行業(yè)改革開(kāi)放熱點(diǎn)研討會(huì)才會(huì)如此無(wú)所顧忌地大肆討伐老百姓。

　　只是不知道這些人有沒(méi)有想過(guò)，你們真的認(rèn)為中國(guó)人民以后會(huì)遵循你們制造的這個(gè)慣例？你們真的相信西方人民能夠接受毀掉了世界最美麗家園的一群罪犯？你們真的以為中國(guó)永遠(yuǎn)都不會(huì)像美國(guó)、歐盟、俄羅斯以及韓國(guó)那樣對(duì)待叛國(guó)者？就在今年4月，韓國(guó)剛剛編纂出版了《韓奸大詞典》第三卷，按照名單逐個(gè)沒(méi)收后代親屬的所有財(cái)產(chǎn)，讓所有子孫后代都蒙羞含辱，人前再難抬頭。諸位就不為自己子女的將來(lái)想一想？既然是天網(wǎng)恢恢、疏而不漏，難道就唯獨(dú)能夠漏掉你們？別的暫且不論，就拿通過(guò)賤賣(mài)銀行股轉(zhuǎn)移給外資的這上萬(wàn)億資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，就是古今中外空前絕后的千古第一大案，僅此一案就百年難消，所有人都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的歷史責(zé)任。2007 年美國(guó)龍星公司將1998年韓國(guó)危機(jī)期間購(gòu)買(mǎi)的韓國(guó)外匯銀行股份賣(mài)掉，10年賺取了46億美元，引起韓國(guó)輿論一片嘩然，韓國(guó)司法機(jī)關(guān)立案調(diào)查，那些當(dāng)初參與外匯銀行買(mǎi)賣(mài)的人紛紛落入法網(wǎng)。與10年讓外資賺取46億美元的韓國(guó)銀行案相比，一年就讓外資賺取上萬(wàn)億人民幣的中國(guó)銀行屬于什么性質(zhì)的案件，我想?yún)⒓?“討伐會(huì)”的專(zhuān)家學(xué)者應(yīng)該十分清楚。在此，我們只是想提醒諸位，不要太蔑視歷史，不要太欺負(fù)人民！

　　不良學(xué)者的流氓觀點(diǎn)還是金融買(mǎi)辦的殖民化宣言？

　　如果這個(gè)所謂銀行業(yè)研討會(huì)僅僅是幾個(gè)不良學(xué)者賺取昧心錢(qián)的流氓言論，我們完全沒(méi)有必要加以理會(huì)，30年來(lái)中國(guó)的不良學(xué)者早已墮落成世界上最下流的生物群體，沒(méi)有任何卑鄙事情是他們干不出來(lái)的，像賤賣(mài)銀行有功論這類(lèi)指鹿為馬、顛倒黑白的勾當(dāng)，原本就是他們的看家本領(lǐng)，可以說(shuō)已經(jīng)司空見(jiàn)慣。只是這次與以往不同的是，圍繞賤賣(mài)銀行有功論的許多言論乍看上去好像完全是流氓言論，但是稍加留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些顛倒黑白的流氓言論不過(guò)是表面假象，其本質(zhì)是推行經(jīng)濟(jì)殖民化的賣(mài)國(guó)主張，把經(jīng)濟(jì)殖民化作為中國(guó)改革開(kāi)放的基本路線圖強(qiáng)加在在中國(guó)人民頭上。通過(guò)下面這個(gè)研討會(huì)的一些基本主張，就可以看出這些中國(guó)人已經(jīng)把中國(guó)賣(mài)到了何等悲慘的程度！

　　其一，這個(gè)研討會(huì)最讓人震驚的地方，就是他們認(rèn)為外資不僅有權(quán)享有各種超國(guó)民待遇，甚至應(yīng)該具有中華人民共和國(guó)的國(guó)家權(quán)利，有權(quán)直接占有全國(guó)國(guó)有資產(chǎn)。這是他們的原話(huà)：“僅以入股價(jià)格計(jì)算，據(jù)了解，在國(guó)有商業(yè)銀行引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者時(shí)，外資股東的入股價(jià)格高于同期入股的中方股東。四家銀行進(jìn)行財(cái)務(wù)重組和改制時(shí)，代表國(guó)家出資的財(cái)政部、中央?yún)R金公司、中建投以及其他國(guó)有發(fā)起人股東均以每股1元的價(jià)格入股，而戰(zhàn)略投資者入股價(jià)格最高的是匯豐銀行，當(dāng)時(shí)其以 1.76倍市凈率入股交行，最低的美國(guó)銀行入股建行價(jià)格也達(dá)到1.15倍市凈率。這一價(jià)格，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)國(guó)有股東�！眴尉托问缴蟻�(lái)說(shuō)就可看出這些自稱(chēng)的“理性學(xué)者”簡(jiǎn)直就是一群地地道道的無(wú)賴(lài)流氓，你是比較入股價(jià)格還是比較市凈率？如果是比較入股價(jià)格就應(yīng)該中外雙方都是價(jià)格，如果是比較市凈率就應(yīng)該中外雙方都是市凈率。用市凈率比較入股價(jià)格，怎么知道美國(guó)入股價(jià)格是高是低？作為學(xué)者怎么能無(wú)恥到這種程度，即便是那些市井無(wú)賴(lài)也不會(huì)下作到這個(gè)地步！其流氓手段暫且不論，就關(guān)于我國(guó)銀行國(guó)家股的價(jià)格分析來(lái)說(shuō)，這些人完全是站在漢奸立場(chǎng)上來(lái)看問(wèn)題。所有老股民都知道（經(jīng)濟(jì)學(xué)家更知道），包括銀行在內(nèi)的我國(guó)上市公司最初都是由國(guó)有企業(yè)改制而來(lái)，目的是為國(guó)有企業(yè)募集資金，幫助國(guó)有企業(yè)脫貧解困，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是國(guó)家不想再為國(guó)有企業(yè)掏錢(qián)了，要把為國(guó)有企業(yè)掏錢(qián)的任務(wù)轉(zhuǎn)嫁到老百姓頭上，又不想丟掉控股權(quán)，便把企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)按照股票面值折算成每股一元，國(guó)家并未投入一分錢(qián)現(xiàn)金，仍然保留了控股權(quán)。由于國(guó)有企業(yè)本來(lái)就是歸全民所有，再加上又承諾國(guó)家股不流通，所以國(guó)有資產(chǎn)是每股折算一元，還是每股折算一毛，大家并未在意，反正都是國(guó)家的，都是老百姓的，怎么折算都無(wú)所謂，所以老百姓仍然高高興興地以平均15元的高價(jià)購(gòu)買(mǎi)股票。只是隨著后來(lái)國(guó)有企業(yè)的私有化改革，越來(lái)越多的國(guó)家股落入私人和外資手中，并且從去年起國(guó)家股也開(kāi)始上市流通，把當(dāng)初一元錢(qián)折算的股票和老百姓15元的股票按照一個(gè)價(jià)格買(mǎi)賣(mài)，老百姓才知道上當(dāng)了，但是已經(jīng)晚了，絕大部分投資者已經(jīng)血本無(wú)歸了。并且今年3月份還把這個(gè)過(guò)程起了個(gè)專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)：股權(quán)分置改革，作為重大成就寫(xiě)進(jìn)了《政府工作報(bào)告》，老百姓也就只能認(rèn)命了。

　　但是，中國(guó)老百姓萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，中國(guó)的金融買(mǎi)辦及其雇傭的專(zhuān)家學(xué)者，居然以當(dāng)初國(guó)家股未花一分錢(qián)為依據(jù)，以國(guó)家股按照股票面值折算為標(biāo)準(zhǔn)，將中國(guó)的銀行賣(mài)給外國(guó)人。按照他們自己的統(tǒng)計(jì)，賣(mài)給外資的最高價(jià)格是2元多人民幣，最低價(jià)格不到1元錢(qián)。價(jià)格最高的興業(yè)銀行賣(mài)給外資是2.7元，國(guó)內(nèi)2%幸運(yùn)者的中簽價(jià)是15.98元，98%的中國(guó)股民購(gòu)買(mǎi)價(jià)是四、五十元；
價(jià)格最低的建設(shè)銀行賣(mài)給美國(guó)銀行的價(jià)格是 0.94元，國(guó)內(nèi)2%幸運(yùn)者的中簽價(jià)是6.45元，98%中國(guó)股民的購(gòu)買(mǎi)價(jià)是10元左右。這就是為什么同樣是投資建設(shè)銀行股票，中國(guó)投資者虧損數(shù)千億，而美國(guó)銀行能夠從建設(shè)銀行賺取數(shù)千億元的原因。原本以為賤賣(mài)銀行股一年損失上萬(wàn)億資產(chǎn)可能是誤入了外資陷阱，看了銀行業(yè)研討會(huì)才知道這個(gè)陷阱不是外資設(shè)置的，而是中國(guó)金融界和學(xué)術(shù)界幫助外資設(shè)置的。一年損失上萬(wàn)億資產(chǎn)不過(guò)是災(zāi)難的開(kāi)始，更大的災(zāi)難還在后面。如果按照國(guó)家財(cái)政部的入股價(jià)格對(duì)外出售銀行股份的話(huà)，等于是要把全國(guó)的銀行資產(chǎn)都白白送給外資，甚至不僅僅是全國(guó)的銀行，包括所有國(guó)有公司的資產(chǎn)統(tǒng)統(tǒng)都要?dú)w外資所有。因?yàn)樨?cái)政部代表全國(guó)人民控制國(guó)有資產(chǎn)根本就沒(méi)掏一分錢(qián)，這是因?yàn)樨?cái)政部本身就是全國(guó)人民的，如果那些參股控股中國(guó)銀行業(yè)的外資公司也歸全國(guó)人民所有，莫說(shuō)是每股價(jià)格9毛多，哪怕就算是每股價(jià)格只賣(mài)9分錢(qián)9厘錢(qián)，老百姓也絕無(wú)異議，也絕不會(huì)認(rèn)為是賤賣(mài)。

　　而現(xiàn)在這些打著學(xué)術(shù)旗號(hào)的買(mǎi)辦漢奸，居然要參照財(cái)政部控股國(guó)有資產(chǎn)的成本對(duì)外資轉(zhuǎn)讓中國(guó)的銀行，這是連當(dāng)初八國(guó)聯(lián)軍和后來(lái)的日本鬼子都想象不出的強(qiáng)盜邏輯，若非親眼所見(jiàn)，任誰(shuí)都不會(huì)相信是中國(guó)人自己的“無(wú)私奉獻(xiàn)”�；蛟S一些不太懂得經(jīng)濟(jì)的人不了解其中的可怕含義，以財(cái)政部對(duì)本國(guó)資產(chǎn)的控股成本作為對(duì)外出賣(mài)銀行的參照價(jià)格，這就如同要參照主人的權(quán)利占有對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，參照丈夫的權(quán)利占有對(duì)方的妻子，參照父母的權(quán)利占有對(duì)方的孩子一樣。如此荒誕的賣(mài)國(guó)行徑甚至完全超越了當(dāng)年李鴻章最大膽的賣(mài)國(guó)想象，李鴻章再怎么賣(mài)國(guó)也沒(méi)有賣(mài)到讓八國(guó)聯(lián)軍享受和清朝政府相同的待遇�？删褪沁@樣一個(gè)與其說(shuō)是賣(mài)國(guó)不如說(shuō)是毀國(guó)的罪惡行為，居然膽大妄為地拿到研討會(huì)上公開(kāi)宣揚(yáng)，可見(jiàn)在他們眼里老百姓已經(jīng)被蔑視到了何等程度！所謂圖窮匕現(xiàn)、水落石出，直到現(xiàn)在人們才明白銀行業(yè)所謂改革開(kāi)放的真實(shí)目的，就是要把中國(guó)的金融資產(chǎn)劃歸到西方國(guó)家腰包里，其中一部分成為金融買(mǎi)辦的提成。龐大的中國(guó)金融業(yè)逐漸變成了國(guó)際壟斷資本、國(guó)內(nèi)金融買(mǎi)辦、相關(guān)腐敗官員和學(xué)界美國(guó)鸚鵡“四馬分肥”的瓜分對(duì)象，賬面那60萬(wàn)億金融資產(chǎn)究竟國(guó)內(nèi)還剩多少？恐怕不到徹底清算那一天誰(shuí)都不知道。

　　其二，在外資控股中國(guó)銀行業(yè)危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的問(wèn)題上，同樣反映出了這些自稱(chēng)不同于老百姓情緒發(fā)泄的所謂“理性學(xué)者”的流氓本色。學(xué)者之所以為學(xué)者，他和流氓的根本區(qū)別不在于有沒(méi)有文憑有沒(méi)有職稱(chēng)，而在于是不是講道理。我們說(shuō)外資控股中國(guó)銀行業(yè)危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的原因在于，銀行不僅是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中心，同時(shí)也是社會(huì)信息中心，中國(guó)所有企事業(yè)單位的流動(dòng)資產(chǎn)，中國(guó)所有黨政機(jī)關(guān)以及軍警部門(mén)的活動(dòng)，都處于銀行的監(jiān)視和控制之中，一旦落入外資手中，不僅危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，甚至危害國(guó)家政治安全和國(guó)防安全。所以，包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)都把銀行看作是有關(guān)國(guó)家安全的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，紛紛立法禁止外資控股本國(guó)銀行。就是在這個(gè)背景下，今年3月中國(guó)銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)法規(guī)允許外資控股中國(guó)銀行業(yè)，隨后中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席又宣布“外資控股中國(guó)銀行沒(méi)有任何法律障礙，從百分之一到百分之百之間都可以”，才會(huì)引起全國(guó)一片嘩然，最終引起了黨中央的重視，于是金融買(mǎi)辦才匆忙召集了一幫不良學(xué)者，才有了這個(gè)所謂銀行業(yè)改革開(kāi)放研討會(huì)。只是這幫所謂理性學(xué)者不應(yīng)該像潑皮牛二那樣強(qiáng)耍無(wú)賴(lài)，把外資控股中國(guó)銀行和外資在中國(guó)設(shè)立銀行兩個(gè)完全不同的事物混淆在一起，借此欺騙黨中央欺騙全國(guó)人民。這個(gè)研討會(huì)報(bào)道稱(chēng)：“根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織對(duì)105個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)，2005年末外資銀行占國(guó)內(nèi)銀行總資產(chǎn)的平均比例為3%，東歐地區(qū)占比較高，外資銀行總資產(chǎn)達(dá)到其國(guó)內(nèi)銀行總資產(chǎn)的58％，占比較低的東亞和大洋洲合計(jì)為6%，而我國(guó)僅為2.44%” 由此認(rèn)為外資控股中國(guó)銀行并不危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。顯然這里是用外資銀行在中國(guó)發(fā)展的規(guī)模，偷偷替換掉了外資控股中國(guó)銀行的規(guī)模，這種替換的惡毒之處在于，對(duì)于一般不了解金融的中央領(lǐng)導(dǎo)和普通民眾，很容易因此形成錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為外資控股中國(guó)銀行業(yè)不過(guò)才百分之一二，沒(méi)有什么大不了的，大筆一揮就成了批示，然后這些金融買(mǎi)辦再拿著中央批示鎮(zhèn)壓百姓的反抗。中國(guó)金融領(lǐng)域所謂對(duì)外開(kāi)放的重大決策幾乎都是如此形成的。

　　我們可以把這種現(xiàn)象稱(chēng)之為是“決策信息定向化”，就是中央重大政策的決策信息，都是由國(guó)內(nèi)買(mǎi)辦集團(tuán)、美國(guó)鸚鵡等利益集團(tuán)單向提供的，這些單向信息完全是建立在歪曲事實(shí)和編造謊言的基礎(chǔ)上，任何人根據(jù)這些單向信息都只能做出單向決策，這是信息時(shí)代決策模式的一大特點(diǎn)。信息時(shí)代決策的基礎(chǔ)是信息，有什么樣的信息便會(huì)產(chǎn)生什么樣的決策，所以美國(guó)等西方國(guó)家才不惜花大價(jià)錢(qián)控制中國(guó)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，把中國(guó)的學(xué)術(shù)明星打造成為美國(guó)鸚鵡，按照美國(guó)等西方國(guó)家的利益和需要制造各種決策信息，誤導(dǎo)中國(guó)高層決策。可以說(shuō)，30年來(lái)中國(guó)改革開(kāi)放的所有重大決策失誤，無(wú)不是這種“決策信息定向化”的結(jié)果，所以美國(guó)等西方國(guó)家才會(huì)在中國(guó)改革開(kāi)放中獲得巨大利益，把中國(guó)再次變成了經(jīng)濟(jì)上任憑外資掠奪的“國(guó)際奶�！�，美國(guó)等西方國(guó)家之所以比中國(guó)人還關(guān)心中國(guó)改革，多次威脅中國(guó)如果放慢改革將會(huì)直接損害同西方國(guó)家的關(guān)系，其根本原因就在于此。由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主辦的這個(gè)銀行業(yè)改革開(kāi)放熱點(diǎn)研討會(huì)，以及此前國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心一系列賤賣(mài)銀行有功論的學(xué)術(shù)轟炸，最清楚不過(guò)地表明了中國(guó)突然單方面全部開(kāi)放金融市場(chǎng)的決策原因，按照中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心提供的這些資料，任何決策者哪怕是西天佛祖，也會(huì)做出徹底喪失中國(guó)銀行控股權(quán)的金融決策。

　　就拿眼前外資銀行規(guī)模大小這件事情來(lái)說(shuō)，為什么外資銀行在中國(guó)規(guī)模不大？道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)榭毓芍袊?guó)銀行的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于在中國(guó)創(chuàng)辦銀行的成本，既然中國(guó)已經(jīng)為外資準(zhǔn)備好了現(xiàn)成的銀行，外資可以用十分低廉的價(jià)格甚至零價(jià)收購(gòu)過(guò)來(lái)，為什么還要自己辛辛苦苦去創(chuàng)辦銀行？所以國(guó)際金融資本的主要方式就是掃蕩和控股中國(guó)銀行，把中國(guó)人60年流血流汗艱苦奮斗創(chuàng)辦的銀行一個(gè)一個(gè)地全部拿走，而所花費(fèi)的成本不過(guò)是賄賂幾個(gè)金融買(mǎi)辦和收養(yǎng)一批美國(guó)鸚鵡。由于暗中收購(gòu)中國(guó)銀行已不過(guò)癮，美國(guó)國(guó)會(huì)便于去年做出決議，指使中國(guó)銀監(jiān)會(huì)制訂允許外資控股中國(guó)銀行的法律法規(guī)，用法律武器大肆收購(gòu)中國(guó)銀行。雖然此法案遭到全國(guó)人民強(qiáng)烈反對(duì)，但是在中國(guó)最高金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、最高經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)和最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的一致配合下，估計(jì)很快就會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。他們幾乎如同拷貝般地一致認(rèn)為：只要財(cái)政部抱緊股份不賣(mài)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　允許外資控股中國(guó)銀行的法律就不會(huì)影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。這無(wú)疑如同在說(shuō)，只要婦女不解開(kāi)褲腰帶，允許強(qiáng)奸婦女的法律就沒(méi)有任何危害。如此處心積慮地要把自己的國(guó)家置于險(xiǎn)地，讓人很難相信這些時(shí)常飛進(jìn)飛出中南海的學(xué)者名流，這群黑頭發(fā)黑眼睛的美國(guó)鸚鵡，居然都是中國(guó)人。

　　目前中國(guó)決策信息定向化已經(jīng)發(fā)展到登峰造極的程度，黨中央所有的信息渠道幾乎全被壟斷，目前買(mǎi)辦集團(tuán)對(duì)黨中央的信息封鎖幾乎超過(guò)了當(dāng)初袁世凱部屬對(duì)袁世凱的封鎖，當(dāng)初袁世凱的部屬為制造民眾擁護(hù)袁世凱稱(chēng)帝的假象，居然單獨(dú)為袁世凱印制一份當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)量最大的報(bào)紙《順天日?qǐng)?bào)》，誘使袁世凱做出稱(chēng)帝決策。一位新華社記者在報(bào)送中央的內(nèi)參上介紹了美國(guó)俄羅斯等國(guó)加強(qiáng)金融監(jiān)管的實(shí)際情況，引起了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，立刻就被中國(guó)最高金融監(jiān)管部門(mén)以泄露內(nèi)參的罪名密告國(guó)家有關(guān)部門(mén)，對(duì)該記者進(jìn)行殘酷打擊；
一些進(jìn)步網(wǎng)站相繼接到警告，如果膽敢涉及銀監(jiān)會(huì)的討論立刻關(guān)閉網(wǎng)站。為了切斷黨中央和人民群眾之間的信息渠道，繼續(xù)向黨中央提供單向信息，除黨中央直屬機(jī)關(guān)之外的一些相關(guān)部門(mén)已經(jīng)聯(lián)合行動(dòng)起來(lái)，針對(duì)中國(guó)愛(ài)國(guó)人士的大規(guī)模迫害開(kāi)始了！對(duì)中國(guó)民族主義的批判，已經(jīng)由數(shù)月前的理論討伐變成了付諸實(shí)際行動(dòng)的殘酷打擊。13億中國(guó)人民都將看到，中國(guó)極端右翼政治勢(shì)力竭力散布的所謂民主自由的普世價(jià)值，究竟是如何血腥了。大家可以想一下，如果連向黨中央介紹美國(guó)俄羅斯的真實(shí)情況都要遭受?chē)?yán)厲打擊，這個(gè)國(guó)家已經(jīng)被外部力量控制到了何等程度！中國(guó)再次出現(xiàn)了類(lèi)似1966年前夕那種狀況：一邊眼含熱淚高呼學(xué)習(xí)劉少奇，一邊隨便發(fā)表文章攻擊毛主席。現(xiàn)在又是如此，那邊報(bào)刊媒體可以公開(kāi)發(fā)表文章批判黨中央總書(shū)記，這邊質(zhì)疑一個(gè)小小銀監(jiān)會(huì)都要進(jìn)行嚴(yán)厲打擊�？梢�(jiàn)所謂右派的民主自由，就是他有對(duì)上推翻共產(chǎn)黨，對(duì)下殘害老百姓的自由，你卻沒(méi)有替老百姓說(shuō)話(huà)的自由；
他有任意編造謊言的自由，你卻沒(méi)有說(shuō)出事情真相的自由；
他有賣(mài)國(guó)的自由，你卻沒(méi)有愛(ài)國(guó)的自由。

　　這是中國(guó)歷史上最不均衡的一場(chǎng)政治戰(zhàn)爭(zhēng)。在愛(ài)國(guó)陣營(yíng)方面，以人民日?qǐng)?bào)、新華社為代表的部分黨報(bào)黨刊，由于受政治紀(jì)律的約束，沒(méi)有任何攻擊力，基本處于觀望狀態(tài)；
經(jīng)過(guò)30年徹底圍剿，左翼進(jìn)步力量已不再擁有任何一家報(bào)刊，街頭報(bào)攤上的所有非娛樂(lè)性報(bào)刊，幾乎全部被買(mǎi)辦控制，在一個(gè)掛著社會(huì)主義招牌的國(guó)家里，能夠把左翼報(bào)刊消滅得干干凈凈，不能不說(shuō)是中國(guó)買(mǎi)辦集團(tuán)的一大歷史創(chuàng)舉；
唯一能夠表達(dá)民眾聲音的網(wǎng)絡(luò)，刪貼放貼的控制權(quán)也完全掌握在對(duì)方手里，關(guān)閉網(wǎng)站比拍死個(gè)蚊子還隨便，對(duì)輿論的控制遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了晚清政府和國(guó)民黨軍統(tǒng)�？墒窃谫u(mài)國(guó)陣營(yíng)方面，卻是陣容空前強(qiáng)大，強(qiáng)大到足以能夠顛覆任何強(qiáng)大國(guó)家的程度。黨報(bào)黨刊辦刊方式的僵化，左翼進(jìn)步力量沒(méi)有報(bào)刊的空白化，在客觀上把整個(gè)輿論陣地全都讓給了買(mǎi)辦集團(tuán)和美國(guó)鸚鵡，使其成為國(guó)內(nèi)外反華勢(shì)力真正的自由天地，在自由批判國(guó)家精神方面，在自由踐踏天理人倫方面，在自由編造政治謊言方面，在自由扼殺民眾思想方面，在自由欺辱民眾人格方面，在自由出賣(mài)國(guó)家利益方面，其自由程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了世界上任何一個(gè)國(guó)家。正是這種空前的自由給予了他們空前強(qiáng)大的力量，能夠把中國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)變成美國(guó)的駐華金融代辦處，一個(gè)接一個(gè)地不斷把中國(guó)人民流血流汗建造的銀行，變成美國(guó)等西方國(guó)家控股的銀行，并且對(duì)任何持有異議的愛(ài)國(guó)人士進(jìn)行殘酷打擊。目前以南方系報(bào)刊為代表的國(guó)際壟斷資本勢(shì)力，以《◇◇春秋》為代表的國(guó)內(nèi)買(mǎi)辦勢(shì)力，以中央黨�！丁蟆髸r(shí)報(bào)》為代表的黨內(nèi)官僚勢(shì)力，再加上中央電視臺(tái)的經(jīng)濟(jì)頻道和財(cái)經(jīng)類(lèi)報(bào)刊，再借助于最高咨詢(xún)機(jī)構(gòu)和最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家造勢(shì)，形成了越來(lái)越強(qiáng)大的賣(mài)國(guó)信息防火墻，對(duì)上完全能夠堵塞黨中央的信息渠道，對(duì)下基本能夠堵塞絕大多數(shù)中國(guó)民眾的信息渠道。目前買(mǎi)辦力量對(duì)中國(guó)的信息控制程度，已遠(yuǎn)甚于東漢、晚唐和明代時(shí)期的宦官專(zhuān)政。他們推行和掩蓋賣(mài)國(guó)罪行主要有三種方式：一是動(dòng)用國(guó)家的行政系統(tǒng)對(duì)愛(ài)國(guó)力量進(jìn)行打擊；
二是動(dòng)用以美國(guó)鸚鵡為代表的學(xué)界力量和傳統(tǒng)媒體對(duì)黨中央進(jìn)行信息封鎖；
三是動(dòng)用黑白兩道力量控制和搞亂網(wǎng)絡(luò)信息，用網(wǎng)管等白道力量封鎖扼殺真實(shí)信息，用網(wǎng)絡(luò)流氓等黑道力量編造謊言、混淆是非，進(jìn)行人身攻擊。其目的是一定要把中國(guó)經(jīng)濟(jì)置于西方國(guó)家的殖民控制之下，以維護(hù)買(mǎi)辦集團(tuán)的根本利益。

　　并且他們的輿論控制十分有效，制造的反動(dòng)信息大潮一浪高過(guò)一浪，就拿那個(gè)準(zhǔn)備用國(guó)際壟斷資本的法西斯專(zhuān)政代替共產(chǎn)黨的《◇◇春秋》來(lái)說(shuō)，最近發(fā)行量直線上升，這不能不說(shuō)是中國(guó)民眾的極大悲哀，一幫把老百姓經(jīng)濟(jì)上剝奪干凈并且正在把老百姓的家園也出賣(mài)掉的買(mǎi)辦集團(tuán)，卻能夠以虛假表象把老百姓感動(dòng)的熱淚盈眶，獲得老百姓的真誠(chéng)支持。在以前文章中我們?cè)��?jīng)說(shuō)過(guò)，中國(guó)買(mǎi)辦集團(tuán)具有大體相同的家庭結(jié)構(gòu)，就是老子具有無(wú)邊的權(quán)利，兒子具有無(wú)邊的資本，孫子具有無(wú)邊的自由。而《◇◇春秋》后面那個(gè)集團(tuán)幾乎全部都是這種家庭結(jié)構(gòu)。在此我們看到了中國(guó)老百姓悲劇命運(yùn)的另一個(gè)方面：當(dāng)原本的人民公敵反倒成為人民自發(fā)推崇的偶像時(shí)，人民所遭受的一切劫難都將成為不可避免的歷史報(bào)應(yīng)。盡管這種推崇是被蒙蔽的結(jié)果，但它畢竟在客觀上助長(zhǎng)了罪惡的蔓延，當(dāng)罪惡的禍水開(kāi)始泛濫時(shí)，最先被淹沒(méi)的自然是處于社會(huì)最低層的老百姓。老百姓經(jīng)常疑惑老天不長(zhǎng)眼的“好人不長(zhǎng)命，王八活千年”，其道理就在于此。制造罪惡的人往往不會(huì)遭受罪惡的報(bào)應(yīng)，遭受罪惡報(bào)應(yīng)的人往往不知道報(bào)應(yīng)的原因，這就是精英政治給老百姓帶來(lái)的一大歷史災(zāi)難�？梢哉f(shuō)，如果買(mǎi)辦集團(tuán)操縱的這些媒體繼續(xù)受到老百姓自發(fā)的歡迎，發(fā)行量繼續(xù)直線上升，那么，等待中國(guó)老百姓的就不再僅僅是喪失工作喪失福利喪失財(cái)產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)損失，將肯定是血流成河的國(guó)破大劫難，到那時(shí)，倒臥在血泊中的老百姓將會(huì)再次想起“寧做太平犬，不做離亂人”的悲慘要求，即便是其中敢于反叛的佼佼者，恐怕也只能是再次重復(fù)怒目蒼天飲恨亡的歷史結(jié)局。

　　面對(duì)這些肆無(wú)忌憚地把國(guó)家推向毀滅的買(mǎi)辦幫兇和美國(guó)鸚鵡，中國(guó)人民應(yīng)該認(rèn)真思考一個(gè)問(wèn)題：在決策信息化的時(shí)代，通過(guò)精心編造決策信息把一個(gè)國(guó)家推向毀滅，究竟屬于刑事犯罪還是屬于言論自由？為什么編造損害某個(gè)人、某個(gè)單位利益的有害信息屬于犯罪，而編造損害國(guó)家損害人民甚至把整個(gè)民族推向毀滅的有害信息就屬于言論自由？是誰(shuí)設(shè)計(jì)的又是為什么設(shè)計(jì)的這套司法制度？為什么在世界任何一個(gè)國(guó)家，勾結(jié)外部勢(shì)力損害國(guó)家利益都屬于犯罪，唯獨(dú)在中國(guó)屬于言論自由？形成這套世界獨(dú)一無(wú)二法律體系的主要因素是什么，究竟是“竊鉤者誅，竊國(guó)者侯”的權(quán)貴司法制度的歷史延續(xù)，還是中國(guó)精英集團(tuán)人為設(shè)計(jì)的結(jié)果？但無(wú)論是什么原因，這套允許賣(mài)國(guó)毀國(guó)而不承擔(dān)任何法律責(zé)任的司法制度必須廢除，如果沒(méi)有這套荒謬絕倫的司法制度，中國(guó)的買(mǎi)辦漢奸就不可能如此猖狂。正是因?yàn)橛羞@套荒謬絕倫的司法制度，才會(huì)出現(xiàn)同樣荒謬絕倫的社會(huì)現(xiàn)象：合伙搶劫10元錢(qián)要四散而逃；
合伙搶劫上萬(wàn)億金錢(qián)卻敢聚在一起開(kāi)研討會(huì)！如此違背天道，悖逆天理，喪盡天良，即便能夠得逞于一時(shí)，老百姓無(wú)可奈何，也勢(shì)必要遭受天譴，難逃歷史清算。在此讓人不由得想起了東方法學(xué)理論的三律：自律，他律，天律。意思是說(shuō)人首先需要自律自我約束；
當(dāng)不能自律時(shí)就會(huì)有他律即社會(huì)的約束；
社會(huì)也約束不了就會(huì)有天律即蒼天的約束，就要遭受天譴，天譴就不僅會(huì)懲罰一代人，甚至要懲罰數(shù)代人。自律是用來(lái)約束好人的，他律是用來(lái)約束壞人的，天律是用來(lái)約束精英集團(tuán)的。歐洲精英集團(tuán)之所以能給老百姓留條活路，形成和諧社會(huì)，是因?yàn)闅W洲精英集團(tuán)在歷史上曾多次遭受過(guò)天譴，知道天律的威嚴(yán)，能夠自覺(jué)遵守天律。中國(guó)精英集團(tuán)之所以不畏天變，不懼天律，不守天道，就在于從未遭受過(guò)天譴，如果中國(guó)精英集團(tuán)也遭受過(guò)英國(guó)大革命、法國(guó)大革命和俄國(guó)大革命那種大規(guī)模天譴，就絕不會(huì)像今天這樣肆無(wú)忌憚地做盡傷天害理之事。

　　其三，研討會(huì)所代表的買(mǎi)辦學(xué)者和美國(guó)鸚鵡最近叫囂最兇的，就是被賤賣(mài)的銀行和外資都賺了大錢(qián)，唯獨(dú)不提中國(guó)普通投資者虧損得血本無(wú)歸。按照研討會(huì)的統(tǒng)計(jì)，“四家銀行改革之初，國(guó)家注資共6666.2億元人民幣，以2007年12月底股價(jià)計(jì)算，國(guó)有股權(quán)總市值達(dá)43733.9億元人民幣，比注資增長(zhǎng)了6.6倍；
自2004年股改到2007年底，國(guó)有股東分紅總額達(dá)1833.9億元人民幣”“據(jù)建行統(tǒng)計(jì)，大體上建行每賺10元，國(guó)家得到的收益是8.5元”，“四家銀行共引進(jìn)了9家境外戰(zhàn)略投資者，協(xié)議投資總額達(dá)170.64億美元。”許多對(duì)資本市場(chǎng)不熟悉的人或許很難看出這些數(shù)字背后的極端無(wú)恥和血腥。

　　首先，研討會(huì)確認(rèn)了通過(guò)賤賣(mài)中國(guó)四大銀行股共獲得170億美元，相當(dāng)于1100多億人民幣，其中工商銀行和中國(guó)銀行的賤賣(mài)是2006年，建設(shè)銀行和交通銀行的賤賣(mài)是2005年。到2007年，外資在這四大銀行賺取的資本收益超過(guò)8000億人民幣。其中投資時(shí)間短的不到一年，最長(zhǎng)不超過(guò)2年，外資投資銀行的資本就從1100多億增加到8000多億，一年時(shí)間投資增殖約7倍，這是世界證券發(fā)行史上從未有過(guò)的外資暴利現(xiàn)象。可見(jiàn)，是不是賤賣(mài)已經(jīng)不是一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)良心問(wèn)題了。至于說(shuō)在銀行資產(chǎn)增加的過(guò)程中我國(guó)賺的比外資更多，則更是荒謬無(wú)恥的說(shuō)法。銀行本來(lái)就是我們的銀行，現(xiàn)在銀行增加的資產(chǎn)被外資拿走了一部分，給我們留下了一部分，這無(wú)論如何也得不出中國(guó)賺錢(qián)的結(jié)論。這就如同你們家的資產(chǎn)增殖了100萬(wàn)，被強(qiáng)盜劫去了20萬(wàn)，無(wú)論如何也不能說(shuō)你們家比強(qiáng)盜賺得還多。最讓人感到憤怒的是，這些所謂理性的專(zhuān)家學(xué)者為了掩飾賣(mài)國(guó)，居然無(wú)恥到了編造謊言的程度，用國(guó)家注資來(lái)代替投資。研討會(huì)承認(rèn)銀行股改之初，國(guó)家注資6666億人民幣，注資不是投資，投資可以獲得股份，注資則完全是無(wú)償?shù)�，是政府把本�?lái)屬于全國(guó)人民的財(cái)政資金白白送給銀行，沒(méi)有形成哪怕是一股的國(guó)家股，何來(lái)回報(bào)之說(shuō)？說(shuō)到此許多人可能更不明白，為什么政府要在銀行對(duì)外發(fā)行股票之前注資？就是為了消除銀行壞賬，把干干凈凈的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)賣(mài)給外國(guó)人。注資6千多億人民幣為了引進(jìn)1千多億人民幣，然后立刻讓對(duì)方再賺取8千多億人民幣，請(qǐng)問(wèn)古今中外歷朝歷代有過(guò)這樣荒唐的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)嗎？除了與洋人分成的腐敗因素之外，誰(shuí)能解釋清楚這種匪夷所思的所謂買(mǎi)賣(mài)！我經(jīng)常講，再過(guò)100年人們談?wù)摻裉斓闹袊?guó)，肯定不會(huì)相信現(xiàn)在這一切是真實(shí)的，肯定會(huì)認(rèn)為是歷史記載錯(cuò)誤，單就智商來(lái)講人們就無(wú)法理解今天的中國(guó)人怎么會(huì)愚蠢到這種程度：用6千億去換1千億，然后再立刻送給對(duì)方8千億。送完后還發(fā)動(dòng)全國(guó)學(xué)界精英開(kāi)動(dòng)全國(guó)財(cái)經(jīng)媒體一起高喊：我們賺了！經(jīng)常有些青年人疑惑不知道能為國(guó)家和民族做些什么，其實(shí)可做的事情很多，比如把現(xiàn)在這些所謂鸚鵡學(xué)者統(tǒng)計(jì)一下，搞一個(gè)排行榜，幫助他們名垂青史，就是一件很有意義的工作。

　　其次，外資和銀行賺的誰(shuí)的錢(qián)？又是怎么賺的？按照研討會(huì)提供的數(shù)字，在不到2年時(shí)間里，9家外資公司就從中國(guó)四大銀行賺取了8千多億，只是他們聲稱(chēng)在外資賺錢(qián)的同時(shí)，銀行也賺了，并且以建設(shè)銀行為例，“據(jù)建行統(tǒng)計(jì)，大體上建行每賺10元，國(guó)家得到的收益是 8.5元，外資只得到1.5元”。外資是否僅僅拿走了中國(guó)銀行資產(chǎn)的六分之一暫且不論，在此我們只是想弄清楚外資和銀行賺的錢(qián)是哪里來(lái)的？又是以什么方式賺取的？在外資收益超過(guò)7倍，銀行市值超過(guò)4萬(wàn)億的同時(shí)，中國(guó)普通投資者卻遭受了極其慘烈的巨大損失，流通市值損失6萬(wàn)億，平均每個(gè)帳戶(hù)損失15萬(wàn)元。這就出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，為什么同樣在中國(guó)股市上投資中國(guó)的股票，外資能夠賺取7到8倍的收益，中國(guó)投資者卻虧損累累？在這里我們看到了中國(guó)買(mǎi)辦集團(tuán)冠絕古今的 “偉大歷史創(chuàng)新”：把股票以極低的價(jià)格賣(mài)給外資，以極高的價(jià)格賣(mài)給中國(guó)老百姓，如建設(shè)銀行的股票賣(mài)給美國(guó)銀行的價(jià)格是0.94元，中國(guó)2%幸運(yùn)者的中簽價(jià)是6.45元，絕大部分投資者的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格超過(guò)10元；
中國(guó)石油的外資購(gòu)買(mǎi)價(jià)格是1.06元，中國(guó)2%幸運(yùn)者的中簽價(jià)是16.7元，絕大部分投資者的購(gòu)買(mǎi)價(jià)是三、四十元。正是這種巨大的價(jià)格差額，才能使美國(guó)銀行在2年多的時(shí)間里從建設(shè)銀行賺取2千多億，巴非特一個(gè)人就從中國(guó)石油上賺取了接近3百億。而與此同時(shí)，中國(guó)投資者特別是普通散戶(hù)卻是虧的慘不忍睹，建設(shè)銀行股價(jià)跌去一大半，中國(guó)石油跌幅更是超過(guò)70%，對(duì)于節(jié)衣縮食的中國(guó)老百姓來(lái)講，這無(wú)疑是一場(chǎng)極其可怕的財(cái)富浩劫。

　　而造成這場(chǎng)財(cái)富浩劫的并非是市場(chǎng)因素，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)一直保持高速增長(zhǎng)，財(cái)富浩劫完全是由中國(guó)金融監(jiān)管部門(mén)制訂的懸殊差價(jià)造成的。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　把本國(guó)股票以高于外資10多倍的價(jià)格賣(mài)給本國(guó)老百姓，這是世界歷史上絕無(wú)僅有的流氓現(xiàn)象。這種懸殊的價(jià)格差額完全鎖定了外資的風(fēng)險(xiǎn)：當(dāng)中國(guó)投資者開(kāi)始賺錢(qián)的時(shí)候，外資至少已經(jīng)賺了十幾倍；
當(dāng)外資開(kāi)始賠錢(qián)的時(shí)候，中國(guó)投資者已經(jīng)完全“死光了”，肯定會(huì)爆發(fā)社會(huì)騷亂，這是中國(guó)政府不能接受的底線。所以外資絕對(duì)沒(méi)有賠錢(qián)的風(fēng)險(xiǎn)。以犧牲數(shù)千萬(wàn)股民的利益保障外資的投資收益，這些監(jiān)管部門(mén)到底是中國(guó)的國(guó)家機(jī)關(guān)，還是國(guó)際金融資本的駐華辦事處？ “可憐身上衣正單，心憂(yōu)碳賤愿天寒”，老百姓唱不盡的千古悲劇啊，在中國(guó)股市中達(dá)到了頂端，對(duì)于那些48元買(mǎi)入中國(guó)石油的中國(guó)股民來(lái)說(shuō)，眼看著美國(guó)人 1.06元的購(gòu)買(mǎi)價(jià)，怎能不心痛欲裂、肝腸寸斷？要知道，中國(guó)石油可是中國(guó)人一滴血一滴汗干出來(lái)的公司啊，現(xiàn)在卻是一元多賣(mài)給美國(guó)人，中國(guó)人自己買(mǎi)要花 48元！那些喪盡天良的所謂專(zhuān)家學(xué)者說(shuō)什么戰(zhàn)略投資者股票有3年鎖定期，對(duì)于投資中國(guó)石油的散戶(hù)來(lái)說(shuō)，別說(shuō)是3年，恐怕再鎖定13年也出不來(lái)。每當(dāng)夜深人靜之時(shí)，散戶(hù)血淚創(chuàng)作的《中國(guó)石油之歌》的凄厲歌聲，就會(huì)在城鎮(zhèn)血色的夜空中飄蕩，飄入無(wú)數(shù)可憐投資者的可怕夢(mèng)鄉(xiāng)，這些樸實(shí)勤勞的股民被坑騙的太慘了，中國(guó)買(mǎi)辦集團(tuán)不僅毀掉了他們的白天，也毀掉了他們的夜晚。不管你是專(zhuān)家，學(xué)者，還是其他什么玩意兒，只要你還是個(gè)人，還有哪怕是一絲一毫的良心，你就不會(huì)去繼續(xù)欺辱這些已經(jīng)被騙得血本無(wú)歸的誠(chéng)實(shí)投資者，更不會(huì)去論證他們的虧損完全是活該。連中國(guó)改革開(kāi)放最堅(jiān)定的擁護(hù)者吳敬蓮先生都忍不住痛斥道：“中國(guó)股市連賭場(chǎng)都不如，賭場(chǎng)中至少不能看對(duì)方的牌，而中國(guó)股市完全是看著對(duì)方的牌出牌”�？梢�(jiàn)，無(wú)論你是左派還是右派，是市場(chǎng)派還是計(jì)劃派，只要你還是個(gè)人，還沒(méi)有賣(mài)國(guó)賣(mài)到喪心病狂的程度，你就不會(huì)為買(mǎi)辦勾結(jié)外資狂賺中國(guó)人的錢(qián)而歡呼。

　　其四，賤賣(mài)銀行有功論的另一個(gè)根據(jù)，就是外資給銀行帶來(lái)了所謂先進(jìn)技術(shù)。研討會(huì)報(bào)道說(shuō)：“學(xué)者們一致認(rèn)為戰(zhàn)略投資者不僅要投入資金，還帶來(lái)了技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，給國(guó)有銀行帶來(lái)的最大變化在于治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化”�？吹竭@段話(huà)更讓人感到難以名狀的悲憤難耐，不知道中國(guó)學(xué)者怎么會(huì)無(wú)恥到這種程度。首先，對(duì)于四大銀行來(lái)講，一部分參股的外資商業(yè)銀行把你看做是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不可能給你什么先進(jìn)技術(shù)；
另外一部分是投資銀行，也就是證券公司，是買(mǎi)賣(mài)股票的莊家，由于它本身就不是商業(yè)銀行，如何能給你帶來(lái)商業(yè)銀行的先進(jìn)技術(shù)？作為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的學(xué)者，作為國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的專(zhuān)家，你可以堅(jiān)持賣(mài)國(guó)毀國(guó)的極端反動(dòng)立場(chǎng)，卻不可以踐踏常識(shí)到不要臉的程度！其次，對(duì)于四大銀行之外的大多數(shù)商業(yè)銀行來(lái)講，外資的確帶來(lái)了先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，但是這些注入先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的商業(yè)銀行，都已經(jīng)是被外資控股的銀行，資產(chǎn)已經(jīng)不屬于中國(guó)人了，此時(shí)這些銀行有沒(méi)有先進(jìn)技術(shù)對(duì)中國(guó)已經(jīng)沒(méi)有了任何意義。如同一個(gè)人的老婆都被人領(lǐng)走了，她的衣服是否時(shí)髦已經(jīng)沒(méi)有了意義一樣。在賤賣(mài)銀行過(guò)程中，中國(guó)最大的損失還不僅僅是財(cái)富的損失，更加可怕的是銀行被外資控股后的經(jīng)濟(jì)殖民化和政治傀儡化后果，這也是買(mǎi)辦幫兇和鸚鵡學(xué)者一直回避的問(wèn)題。

　　外資參股四大銀行一年損失8千億固然讓人痛心，但更加讓人痛心和擔(dān)憂(yōu)的是外資廉價(jià)控股中國(guó)銀行。擁有4500億資產(chǎn)的廣東發(fā)展銀行被美國(guó)花旗銀行以20億控制；
市值超過(guò)1100億的深圳發(fā)展銀行被美國(guó)新橋集團(tuán)以12億多控股，這個(gè)價(jià)格還不到深圳發(fā)展銀行一個(gè)季度的利潤(rùn)；
市值超過(guò)1500億的北京銀行被荷蘭人以17億多控股，這個(gè)價(jià)格還不到當(dāng)年北京銀行利潤(rùn)的40%；
市值近1千億的華夏銀行被德國(guó)人以 26億控股，這個(gè)價(jià)格只相當(dāng)于華夏銀行三個(gè)季度的利潤(rùn)。按照中國(guó)銀監(jiān)會(huì)分散中方股東的股改安排，將會(huì)有越來(lái)越多的商業(yè)銀行被外資控股，落入外資手中。銀行落入外資手中不僅會(huì)造成重大財(cái)富損失，不僅會(huì)危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治和國(guó)防安全，甚至銀行的億萬(wàn)儲(chǔ)戶(hù)將會(huì)成為外資綁架中國(guó)政府的人質(zhì)。

　　廣東發(fā)展銀行被美國(guó)花旗銀行以20億拿走不到一年，就以經(jīng)營(yíng)困難為由迫使廣東省政府注資購(gòu)買(mǎi)其近600億壞賬，也就是讓廣東省政府代替償還銀行收不回來(lái)的600億欠款，如果廣東省政府拒絕償還，美國(guó)花旗銀行就會(huì)宣布廣發(fā)行破產(chǎn)，喪失存款的億萬(wàn)百姓就會(huì)造反動(dòng)亂。這是廣東省無(wú)論如何不敢接受的可怕后果，只好乖乖為廣發(fā)行的壞賬買(mǎi)單，由于廣東省政府財(cái)政一時(shí)拿不出這么多錢(qián)，被迫只能賣(mài)掉手里國(guó)家電網(wǎng)的股份，用來(lái)填補(bǔ)廣發(fā)行的壞賬。中國(guó)人真是窩囊到家了，白白送掉一個(gè)銀行還不算，還要再為銀行的壞賬買(mǎi)單，這就如同領(lǐng)走人家媳婦以后，再以媳婦營(yíng)養(yǎng)不良為由向丈夫索取營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，丈夫手頭沒(méi)錢(qián)便只好賣(mài)掉房屋支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。自有文字記載的歷史以來(lái)，如此欺辱中國(guó)人的買(mǎi)賣(mài)還從未有過(guò)，秦燴、李鴻章、汪精衛(wèi)幾乎都沒(méi)有干過(guò)類(lèi)似勾當(dāng)。最讓人擔(dān)憂(yōu)的是，如果這些被外資控股的銀行像當(dāng)初英國(guó)巴林銀行那樣，突然宣布因衍生品交易失誤喪失了全部資產(chǎn)，從而一起宣布破產(chǎn)怎么辦？如果這些被外資控股的銀行都采用廣東發(fā)展銀行的辦法，要求中國(guó)政府填補(bǔ)全部壞賬，否則就讓中國(guó)所有儲(chǔ)戶(hù)的存款立刻灰飛煙滅，用億萬(wàn)儲(chǔ)戶(hù)作為綁架中國(guó)的人質(zhì)，造成上至政府下至百姓真正意義上的國(guó)破家亡，中國(guó)將怎么辦？控股中國(guó)銀行，可謂是火燒赤壁前的鐵索連環(huán)；
非如此，不能把所有戰(zhàn)船一把火燒干凈；
也非如此，不能把所有中國(guó)財(cái)富席卷干凈�？梢哉f(shuō)，把中國(guó)逼上世界無(wú)產(chǎn)者的絕望境地，可能是賤賣(mài)銀行對(duì)中國(guó)最大的影響。中華民族的崛起有可能完全不同于歷史上任何一個(gè)國(guó)家的崛起，歷史上所有崛起國(guó)家的共同特點(diǎn)，都是以富國(guó)身份崛起的，有可能中華民族將以世界無(wú)產(chǎn)者的身份實(shí)現(xiàn)崛起，從而為一體化的世界建立一個(gè)公正的秩序。

　　看看下面銀行破產(chǎn)的事實(shí)，就知道距離國(guó)家破產(chǎn)還有多遠(yuǎn)，中國(guó)距離世界無(wú)產(chǎn)者的目標(biāo)還有多遠(yuǎn)。

　　銀行破產(chǎn)是亡國(guó)三部曲的關(guān)鍵步驟

　　這次銀行業(yè)改革開(kāi)放熱點(diǎn)研討會(huì)暴出的一個(gè)最驚人事實(shí)，就是2005年賤賣(mài)銀行股之前，中國(guó)銀行業(yè)事實(shí)上已經(jīng)破產(chǎn)，據(jù)研討會(huì)報(bào)道：“參會(huì)的學(xué)者們一致認(rèn)為當(dāng)年銀行業(yè)不良貸款率超過(guò)了30％，甚至被認(rèn)為基本已經(jīng)技術(shù)性破產(chǎn)”所謂技術(shù)性破產(chǎn)就是事實(shí)上已經(jīng)破產(chǎn)，只是缺少一個(gè)法律程序而已。這是中國(guó)金融界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界第一次宣布并且還是一致宣布，2004年至2006年的中國(guó)銀行業(yè)事實(shí)上已陷入破產(chǎn)。這個(gè)結(jié)論可謂是石破天驚，自1978年走上改革開(kāi)放的所謂強(qiáng)國(guó)之路，期間連年《政府工作報(bào)告》都宣稱(chēng)取得了舉世矚目的巨大成就，結(jié)果卻是不僅國(guó)家沒(méi)有強(qiáng)大起來(lái)，到2005年居然把原本沒(méi)有任何壞賬的中國(guó)銀行業(yè)搞得破了產(chǎn)。對(duì)于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)而言，一個(gè)國(guó)家銀行業(yè)的破產(chǎn)，往往意味著整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了崩潰邊緣，看看當(dāng)初俄羅斯金融崩潰和今天美國(guó)次貸危機(jī)的影響和后果，就會(huì)明白這個(gè)道理。中國(guó)改革的歷史合法性，就是建立在改革前“國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了崩潰的邊緣”這個(gè)謊言基礎(chǔ)上的，沒(méi)想到，謊言重復(fù)千遍果真變成了現(xiàn)實(shí)，27年后中國(guó)銀行業(yè)真的陷入了破產(chǎn)境地，國(guó)民經(jīng)濟(jì)真的到了崩潰的邊緣。歷史真是有意思，東西方兩個(gè)最優(yōu)秀的民族在重復(fù)謊言方面形成了戲劇性?xún)蓚�(gè)極端：當(dāng)初德國(guó)戈培爾的謊言重復(fù)千遍，差點(diǎn)兒把整個(gè)歐洲都變成德國(guó)版圖；
而今中國(guó)謊言重復(fù)千遍，則有可能喪失現(xiàn)有的版圖。中國(guó)右翼集團(tuán)與西方國(guó)家右翼集團(tuán)在國(guó)家利益上截然相反的奴才秉性，決定了中國(guó)的命運(yùn)總是在悲劇的一端徘徊。記得當(dāng)時(shí)中國(guó)左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家就尖銳指出：國(guó)企的私有化改革把工人拋向街頭，把債務(wù)甩給銀行，導(dǎo)致銀行壞賬急劇增加，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致銀行破產(chǎn)。針對(duì)中國(guó)左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評(píng)，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)屆和金融界以及所有改革精英，也像今天這樣傾巢而出破口大罵是極左回潮，是污蔑改革開(kāi)放，一致認(rèn)為中國(guó)金融狀況十分健康�？墒莾H僅才過(guò)去2年時(shí)間，為了證明賤賣(mài)銀行有功論，他們又反其道而行之，眾口狂吠地高叫當(dāng)時(shí)中國(guó)銀行業(yè)已經(jīng)破產(chǎn)。

　　再過(guò)幾年，他們會(huì)不會(huì)又像現(xiàn)在賣(mài)銀行的邏輯一樣，辯解說(shuō)什么之所以要賣(mài)國(guó)，是因?yàn)榻裉斓膰?guó)家已經(jīng)破產(chǎn)，只有賣(mài)掉才是國(guó)家唯一出路�；仡�30年來(lái)他們毀國(guó)賣(mài)國(guó)的邏輯始終如此：最初用承包制把好端端的國(guó)有企業(yè)逼上絕境，然后以國(guó)有企業(yè)面臨破產(chǎn)為由實(shí)行私有化，完成了權(quán)貴對(duì)公有制企業(yè)的全面搶劫；
又用國(guó)有企業(yè)私有化改革把銀行逼上絕境，再以銀行已經(jīng)破產(chǎn)為由實(shí)行外資化，把中國(guó)的銀行變成外資銀行；
按照這個(gè)邏輯發(fā)展下去，當(dāng)銀行被外資控制以后，國(guó)家的全部財(cái)富都會(huì)被外資席卷而去，最終再以國(guó)家事實(shí)上已經(jīng)破產(chǎn)為由，把整個(gè)國(guó)家賣(mài)掉，在中國(guó)億萬(wàn)百姓血沃千里的悲慘呼號(hào)中，他們及其子女能夠安然地享受美國(guó)夏威夷的海灘和陽(yáng)光，或者可以駕車(chē)盡享滿(mǎn)眼綠色的歐洲風(fēng)情�？傊�，與國(guó)家和民族利益已經(jīng)形成生死對(duì)立的中國(guó)精英集團(tuán)，是一定要把國(guó)家推上亡國(guó)道路的，國(guó)破家亡是老百姓的邏輯，對(duì)他們則恰恰相反，是國(guó)破才能家在，亡國(guó)才能興家。雖然馬克斯·韋伯早就指出過(guò)發(fā)展中國(guó)家的一大苦惱，就是在發(fā)展過(guò)程中這些國(guó)家的精英集團(tuán)，在利益上越來(lái)越和國(guó)際資本相聯(lián)系，越來(lái)越和本國(guó)利益相對(duì)立，但是像中國(guó)精英集團(tuán)這樣喪心病狂地要把國(guó)家推向毀滅的現(xiàn)象，卻是全世界所有發(fā)展中國(guó)家所沒(méi)有的。

　　中國(guó)精英集團(tuán)與國(guó)際壟斷資本為中國(guó)改革設(shè)計(jì)的內(nèi)在邏輯，在客觀上決定了必然會(huì)形成國(guó)企破產(chǎn)、銀行破產(chǎn)、國(guó)家破產(chǎn)的亡國(guó)三部曲。目前，通過(guò)國(guó)企破產(chǎn)實(shí)現(xiàn)私有化的第一步已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了；
通過(guò)銀行破產(chǎn)實(shí)現(xiàn)外資化的第二步正在實(shí)現(xiàn)，這是決定中華民族前途命運(yùn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。關(guān)于國(guó)企破產(chǎn)的原因，中國(guó)的改革精英一直歸咎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，這雖然是多年來(lái)人所共知的歷史謊言，但畢竟在時(shí)間上還勉強(qiáng)靠得上�？墒顷P(guān)于銀行破產(chǎn)仍然歸咎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，把數(shù)萬(wàn)億直至十?dāng)?shù)萬(wàn)億的銀行壞賬算在國(guó)民收入只有數(shù)千億的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)頭上，即便對(duì)無(wú)恥透頂?shù)倪@些學(xué)界精英來(lái)說(shuō)，也是感覺(jué)說(shuō)不過(guò)去的。于是把賬算到了2004年以前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)頭上，算到了上屆政府的頭上。這一手可謂毒辣之極：先前20多年社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)造成了國(guó)企破產(chǎn)，后來(lái)20多年社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又造成了銀行破產(chǎn)，可見(jiàn)，自1949年中華民族獨(dú)立以來(lái)，中國(guó)走上社會(huì)主義道路以來(lái)，就一直處于破產(chǎn)狀態(tài)，無(wú)論是搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都不行，除了再次普世成為西方國(guó)家的殖民地之外，沒(méi)有其它任何歷史出路。如此深厚的城府，如此高絕的謀略，是這些學(xué)界走狗和美國(guó)鸚鵡難以企及的，顯然后面另有大師在導(dǎo)演。

　　宣布賤賣(mài)銀行股之前中國(guó)銀行業(yè)已經(jīng)破產(chǎn)，是一個(gè)重大政治信號(hào)，表明對(duì)文革的控訴已經(jīng)擴(kuò)大到對(duì)整個(gè)共和國(guó)的控訴，對(duì)極左的清算已經(jīng)擴(kuò)大到對(duì)整個(gè)共產(chǎn)黨的清算，為下一步全面清算社會(huì)主義和共產(chǎn)黨進(jìn)行輿論準(zhǔn)備。在此之前的歷屆政府工作報(bào)告，都堅(jiān)持宣稱(chēng)包括金融領(lǐng)域在內(nèi)的改革事業(yè)取得了巨大成就，始終把清算的底線劃在改革開(kāi)放之前，從未突破過(guò)這條底線。中國(guó)銀行改制開(kāi)始于2004年，賤賣(mài)銀行開(kāi)始于2005年，外資大規(guī)模參股控股中國(guó)銀行是2006年以后。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)界和金融界關(guān)于銀行賤賣(mài)前已經(jīng)破產(chǎn)的說(shuō)法，破產(chǎn)是由上屆政府留下來(lái)的�？墒遣殚喩蠈谜�府總理朱溶基的最后一次政府工作報(bào)告卻發(fā)現(xiàn)，其中不僅沒(méi)有銀行已經(jīng)破產(chǎn)的跡象，甚至宣稱(chēng)1998到2003那5年，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最偉大的5年，經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就超過(guò)改革前 28年的總和，“是中華民族發(fā)展史上新的里程碑”。上屆政府宣稱(chēng)2003年之前是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最輝煌的5年，本屆政府的所有學(xué)者則一致宣稱(chēng)上屆政府搞得銀行已經(jīng)破產(chǎn)，究竟是上屆政府為掩飾國(guó)企私有化改革在說(shuō)謊欺騙人民，還是本屆政府為掩飾賤賣(mài)銀行在說(shuō)謊欺騙人民，歷史自有判斷，不過(guò)上屆政府造成了難以想象的巨額壞賬卻是無(wú)可爭(zhēng)議的鐵一般事實(shí)。按照美國(guó)高盛公司等外國(guó)研究機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)銀行的壞賬可以概括為兩個(gè)40%，即壞賬約有40%，消除這些壞賬需要耗費(fèi) GDP的40%，這個(gè)數(shù)字要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)銀監(jiān)會(huì)公布的最高30%的壞賬率。如果這個(gè)數(shù)字符合實(shí)際，中國(guó)銀行業(yè)確實(shí)已到了破產(chǎn)邊緣。這就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題，這些壞賬是哪里來(lái)的的？中國(guó)銀行業(yè)怎么被弄到了破產(chǎn)境地？

　　前面提到，銀行破產(chǎn)不過(guò)是亡國(guó)三部曲的第二步，是由中國(guó)改革的內(nèi)在邏輯決定的。中國(guó)改革的內(nèi)在邏輯是一種致錯(cuò)改革，就是把原本好端端一個(gè)事物推向錯(cuò)誤，形成改革的必要性；
然后再推向一個(gè)更大的錯(cuò)誤，形成更大的改革必要性；
改革本身不斷衍生出新的改革需求，由此循環(huán)往復(fù)，不死不休。于是便有了國(guó)企破產(chǎn)、銀行破產(chǎn)和最終朝著國(guó)家破產(chǎn)方向發(fā)展的亡國(guó)三部曲。許多人或許都還記得，最初中國(guó)改革的方向并非是市場(chǎng)化，而是全面恢復(fù)前蘇聯(lián)的僵化體制，稱(chēng)之為是撥亂反正，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　徹底摧毀了當(dāng)時(shí)中國(guó)正在探索的“兩參一改三結(jié)合”的現(xiàn)代企業(yè)管理制度和現(xiàn)代企業(yè)文化，把國(guó)有企業(yè)推上了難以發(fā)展的根本困境。后來(lái)蘇聯(lián)東歐的巨變更加證明了那完全是一條死路。這是中國(guó)國(guó)有企業(yè)被推上破產(chǎn)道路的第一張多米諾骨牌。其后便開(kāi)始了增加企業(yè)活力的利潤(rùn)承包制改革，利潤(rùn)承包導(dǎo)致了殺雞取卵的掠奪式經(jīng)營(yíng)，國(guó)有企業(yè)迅速陷入了破產(chǎn)絕境，由此開(kāi)始了私有化產(chǎn)權(quán)改革，進(jìn)入了全面搶劫的時(shí)代。國(guó)企的私有化改革很快又把銀行拖入了破產(chǎn)境地：一是在私有化改制過(guò)程中企業(yè)把債務(wù)全部甩給了銀行。二是購(gòu)并國(guó)有企業(yè)的資金來(lái)自于銀行。三是國(guó)企私有化后往往把工人拋向街頭轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，所有資金包括推高房產(chǎn)地產(chǎn)的資金全都來(lái)自銀行。四是在高額回扣的腐敗收益刺激下，全國(guó)變成了一個(gè)大工地，所有資金都來(lái)自于銀行。朱溶基最后一次政府工作報(bào)告中十分自豪的基本建設(shè)成就，就是這樣形成的，全國(guó)固定資產(chǎn)投資比重比他們批判的文革高積累時(shí)期幾乎還翻了一番。五是借銀行不良資產(chǎn)升官發(fā)財(cái)，一方面，銀行官員為了降低壞賬比率迅速升官，便采取大規(guī)模放貸的辦法，讓企業(yè)借新債還舊債，導(dǎo)致不良資產(chǎn)呈幾何級(jí)數(shù)增加；
另一方面，通過(guò)不良資產(chǎn)發(fā)財(cái)，國(guó)企改革為銀行制造不良資產(chǎn)，銀行開(kāi)放向外資贈(zèng)送不良資產(chǎn)，外資再以巨額回扣返還相關(guān)人員，結(jié)果是銀行大放血，大家都發(fā)財(cái)。美國(guó)摩根公司在中國(guó)經(jīng)營(yíng)不良資產(chǎn)的利潤(rùn)率超過(guò)900%。六是由于政府任命銀行官員，政府官員完全把銀行當(dāng)成了提款機(jī)，金錢(qián)如同決堤洪水般通過(guò)各種建設(shè)項(xiàng)目滲透進(jìn)了各級(jí)官員和開(kāi)發(fā)商的腰包，重慶巫山縣交通局長(zhǎng)不過(guò)一個(gè)科級(jí)干部，受賄金額就能相當(dāng)于全縣收入的五分之一，這還是國(guó)家級(jí)貧困縣的干部，一個(gè)縣里像這樣的科級(jí)干部不下數(shù)百人，一個(gè)人就能撈取2千多萬(wàn)，全縣該是多少？全國(guó)又該是多少？全國(guó)7百多萬(wàn)黨政干部，四千多萬(wàn)一般干部，如此攀比著撈起來(lái)，該是何等驚人的天文數(shù)字！莫說(shuō)是會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的銀行業(yè)破產(chǎn)，如果世界一體化后也保持這種權(quán)利結(jié)構(gòu)，恐怕全世界的銀行都會(huì)破產(chǎn)。

　　就這樣，在九十年代掏空并進(jìn)而占有國(guó)有企業(yè)之后，又以相同手段掏空了銀行，只是后來(lái)占有銀行的不再是國(guó)內(nèi)權(quán)貴，而是國(guó)際金融大亨。金融買(mǎi)辦集團(tuán)為掩蓋掏空銀行的行為，把中國(guó)數(shù)代人建立起來(lái)的銀行隨便以不到一元錢(qián)的價(jià)格賣(mài)給了外資。只是他們沒(méi)有想到的是，中國(guó)的銀行不僅僅是商業(yè)公司，甚至主要不是商業(yè)公司，同時(shí)還是甚至主要是金融管理機(jī)關(guān)。憑借其金融管理和市場(chǎng)的雙重壟斷，把中國(guó)資源和環(huán)境變現(xiàn)形成的巨大財(cái)富，把中國(guó)老百姓60年奮斗積累的巨大財(cái)富，把中國(guó)億萬(wàn)股票和基金投資者投入的巨大財(cái)富，迅速轉(zhuǎn)換成為銀行資產(chǎn)，讓控股參股中國(guó)銀行業(yè)的外資公司賺取了超越任何冒險(xiǎn)家想象的驚人財(cái)富。并且控制了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)最核心的命脈——中國(guó)銀行業(yè)，進(jìn)而開(kāi)始了對(duì)包括證券、保險(xiǎn)、年金等所有行業(yè)在內(nèi)的整個(gè)中國(guó)金融市場(chǎng)的全面掃蕩。對(duì)于虛擬經(jīng)濟(jì)越來(lái)越占主導(dǎo)地位的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)來(lái)講，以銀行為核心的金融系統(tǒng)被外資控制，等于是外資在中國(guó)架設(shè)了一條龐大無(wú)比的財(cái)富虹吸管道，無(wú)論中國(guó)老百姓創(chuàng)造多少財(cái)富，都能夠在瞬間被全部吸走，所造成的財(cái)富損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)八國(guó)聯(lián)軍和八年抗戰(zhàn)的損失總和，由此引起了中國(guó)人民的再次反抗，掀起了21世紀(jì)新的民族救亡運(yùn)動(dòng)。這是繼鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)近現(xiàn)代史上第三次民族救亡運(yùn)動(dòng)。

　　這場(chǎng)斗爭(zhēng)的救亡性質(zhì)，決定了中國(guó)民眾的矛頭并沒(méi)有指向國(guó)內(nèi)的買(mǎi)辦精英，而僅僅是不愿意亡國(guó)而已，雖然僅僅如此，卻仍然引起了國(guó)內(nèi)買(mǎi)辦精英的刻毒仇恨和瘋狂打擊，他們面對(duì)中國(guó)民眾日益高漲的民族救亡運(yùn)動(dòng)，十分狂妄地宣稱(chēng)：“無(wú)論有多少老百姓發(fā)泄，都阻擋不住中國(guó)金融對(duì)外開(kāi)放的步伐！”是的，八十年代初的審判和八十年代末的鎮(zhèn)壓，造就了中國(guó)買(mǎi)辦精英極端的狂妄，自覺(jué)任何力量都阻擋不住他們賣(mài)國(guó)的步伐，只是他們忘記了一個(gè)道理，當(dāng)人民用現(xiàn)有方式無(wú)論如何都阻擋不住民族的災(zāi)難時(shí)，人民就會(huì)堅(jiān)決地轉(zhuǎn)而選擇其他方式�！叭嗣瘢�只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的真正動(dòng)力�！毕嘈抛屩袊�(guó)買(mǎi)辦精英懂得這個(gè)道理的日子已經(jīng)為期不遠(yuǎn)了。

　　我耳邊仿佛又響起了那雄壯的歌聲：保衛(wèi)家鄉(xiāng)！保衛(wèi)黃河！保衛(wèi)華北！保衛(wèi)全中國(guó)！

　　只是半個(gè)世紀(jì)以后，那歌聲已變成為：保衛(wèi)環(huán)境！保衛(wèi)資源！保衛(wèi)產(chǎn)業(yè)！保衛(wèi)金融！才能保住全中國(guó)！

　　2008年7月25日星期五

相關(guān)熱詞搜索：太甚 改革開(kāi)放 研討會(huì) 熱點(diǎn)問(wèn)題 中國(guó)銀行業(yè)