1

　　新華社消息，在國務(wù)院新聞辦2006年4月18日舉行的新聞發(fā)布會上，文化部部長助理說：“我國文化貿(mào)易的進(jìn)出口存在嚴(yán)重逆差，前幾年的粗略估算顯示，進(jìn)口和出口的比例大約是十比一。目前這個(gè)差距可能會更大。”什么原因?qū)е挛覈�的文化貿(mào)易逆差呢？這位助理給出四點(diǎn)解釋。助理說：導(dǎo)致文化貿(mào)易逆差的原因首先是觀念落后。在傳統(tǒng)觀念中，文化就是文化，做生意就是做生意，中國人很少想到去賣文化，這同世界上很多國家有不少的差距，如美國的文化產(chǎn)品就已經(jīng)遍布全世界�！暗诙�個(gè)原因是，我國現(xiàn)在還沒有能夠占領(lǐng)國際市場的文化產(chǎn)品，尤其是被人們廣為接受的品牌性產(chǎn)品。我國有五千年的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，但是這種文化資源怎么轉(zhuǎn)化成對外文化貿(mào)易產(chǎn)品？這里還有很大的距離�！辈块L助理說。部長助理認(rèn)為，第三個(gè)原因是，我們?nèi)狈σ恍┠軌蛟趪�際文化市場上、網(wǎng)絡(luò)之中進(jìn)行創(chuàng)造、生產(chǎn)、推銷的企業(yè)或中介機(jī)構(gòu)。第四個(gè)原因則是政府在支持、推動文化產(chǎn)品或文化企業(yè)走向世界過程中，法律、政策的鼓勵措施和環(huán)境營造方面還有待提高。

　　我覺得這位文化部部長助理分析得很好。如此直接面對這個(gè)問題，需要勇氣，能夠做這種分析已經(jīng)難能可貴，所以，你也就不能指望在這種分析中會觸及最本質(zhì)的問題：究竟是什么東西從根本上抑制我國文化貿(mào)易的發(fā)展？或者更直接一些：如果把文化作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)看待的話，究竟是什么東西在限制這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？部長助理談到的原因并不全面，而且，在我看來他談到的四點(diǎn)原因中，有的原因本身并不是原因，而是結(jié)果。

　　2

　　我曾經(jīng)從事文化出版工作多年，我在負(fù)責(zé)一個(gè)出版社的時(shí)候，實(shí)際上想的最多的只有兩件事情：一是怎樣讓這個(gè)出版社發(fā)展起來，一是如何不出事情。前者好理解，任何一個(gè)經(jīng)營型單位都必須考慮發(fā)展問題，因?yàn)檫@關(guān)乎這個(gè)單位的生存和職工收入多寡；
后者則不那么好理解：出什么事情？能出什么事情呢？請?jiān)试S我多說兩句。

　　目前，我們還不能說完全進(jìn)入到了法制社會，對生產(chǎn)經(jīng)營者尤其是文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營者來說，起絕對作用的往往不是法律，而是新聞出版主管部門的文件和電話——我們經(jīng)常就會接到這樣的文件和電話，通告什么人或什么類的作品不能被安排出版，通報(bào)和批評哪一家出版社出版了政治上有問題的書籍，警告我們在最近的圖書生產(chǎn)中出現(xiàn)了什么值得注意的傾向……我們小心翼翼，如履薄冰，然而還是出事情了。

　　1999年，我們出版了李佩甫的長篇小說《羊的門》，受到讀者熱烈歡迎，一個(gè)月之內(nèi)印制兩次共五萬冊銷售一空。就在這個(gè)時(shí)候，新聞出版管理部門把電話打給我們的上級主管部門，要求主管部門“自我審查”這本書政治上有沒有問題？通常，有沒有問題就是有問題，上級主管部門領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)然不希望這些問題造成影響，于是，就在反復(fù)與新聞出版管理部門的電話溝通中了解這本書究竟有什么問題？沒有人說究竟有什么問題。新聞出版部門不顧我們的反復(fù)申述，堅(jiān)持暗示：本書必須停止發(fā)行，否則，我們的上級主管部門和我們自己都要承擔(dān)責(zé)任。我當(dāng)時(shí)要求新聞出版部門出具文件，我們將遵照執(zhí)行。但是，沒有文件，所有的指示都是通過電話傳達(dá)的，沒有文件。也就是說，即使這個(gè)指示是錯(cuò)誤的，這個(gè)錯(cuò)誤也將不留下任何痕跡。

　　結(jié)果——就像所有這類事情的結(jié)果一樣——為了避免產(chǎn)生更嚴(yán)重的后果（有的出版社因?yàn)槌霭嫦麡O傾向的圖書被撤消，被停業(yè)整頓），我們的上級出版部門也要求我們停止發(fā)行本書。我們同意了。這是我一生當(dāng)中做出的最艱難的決定，因?yàn)槲也徽J(rèn)為這本書有問題；
在評論界、讀書界，也沒有人認(rèn)為這本書政治上有什么問題。后來，在新聞出版管理部門的打招呼會（由在京和部分省市出版社負(fù)責(zé)人參加）上，《羊的門》被點(diǎn)名批評，意思是和另外一家出版社出版的寫官場腐敗的圖書構(gòu)成了不好的政治傾向。在那次會議上，我為《羊的門》做了較為激烈的辯護(hù)，我說：“對一部作品的評價(jià)，要經(jīng)得住歷史的檢驗(yàn)�！蔽也⒉幌朊胺感侣劤霭娌块T的官員，我只是想說出常識。然而，這并沒有改變《羊的門》被查禁的命運(yùn)。讓人啼笑皆非的是，我們不再印制和發(fā)行正版《羊的門》，盜版本卻橫空出世，充斥在全國各個(gè)角落，反倒無人過問，或者換一句話說，無人能夠制止。

　　后來我們了解新聞出版部門嚴(yán)厲對待《羊的門》的背景，據(jù)說是河南省一個(gè)富裕起來的村子給國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)寫信，說是這本長篇小說寫了這個(gè)村子，國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)批示讓新聞出版管理部門過問一下，結(jié)果就出了上述事情（我在這里申明：這僅僅是傳聞，我無法證實(shí)是否確有其事）。

　　事情已經(jīng)過去了七年，新聞出版管理部門的一個(gè)電話所導(dǎo)致的后果是，《羊的門》盜版本發(fā)行至少達(dá)到幾十萬冊，《羊的門》仍舊被人認(rèn)為是新時(shí)期以來最有思想藝術(shù)價(jià)值的杰作之一，但是在公開場合，我們的文學(xué)評論家則盡可能不提它，也就是說，本書因?yàn)橛辛恕氨徊榻�”的前科，也就自動失去了被公正評價(jià)的資格。作為這一切嚴(yán)重后果的附加后果，是出版社損失了上百萬元利潤，國家損失了幾十萬元稅收，作者流失了幾十萬元版稅。

　　《羊的門》遭遇的事情具有普遍性——陳忠實(shí)的長篇小說《白鹿原》當(dāng)年不是也被一位文化官員點(diǎn)名說“不許拍攝電影，不許拍攝電視連續(xù)劇”嗎？直到最近，原文化部部長、現(xiàn)全國政協(xié)科教文衛(wèi)組組長劉忠德同志還揚(yáng)言：絕不允許“超女”這樣的丑惡現(xiàn)象繼續(xù)下去。一般人很難了解，我們有很多不允許作家觸動的題材，比如“反右運(yùn)動”、“文化大革命運(yùn)動”……等等，等等。即使有的作家敢冒天下之大不韙寫作了出來，出版社也不敢安排出版，因?yàn)樾侣劤霭婀芾聿块T有明確的要求，不允許出版此類作品，出版即違規(guī)，即會遭到懲罰；
我們有很多優(yōu)秀的作品無法與讀者或者觀眾見面，比如張藝謀最有思想和藝術(shù)水準(zhǔn)的電影《活著》不能在國內(nèi)公開放映，很多年輕新銳導(dǎo)演拍攝的電影在國外接連獲得大獎而國內(nèi)無人所知。深刻的東西被不正常地警惕著，而淺薄無聊的消費(fèi)文化則被無限制地縱容，在這樣的政策環(huán)境中，作家、藝術(shù)家只能小心翼翼地躲避任何影響作品問世的題材，躲避對于人性的深入探索，甚至于躲避崇高，最終走向庸俗和淺薄。我不認(rèn)為目前充斥熒屏的所謂“紅色經(jīng)典”是文化創(chuàng)造力的顯示，它恰恰是文化產(chǎn)業(yè)大面積萎縮的證明——我們已經(jīng)拿不出新的能夠打動人心靈的作品，只好頻繁地把目光轉(zhuǎn)向過去。重拍《抓壯丁》這樣的丑化舊社會的作品以及淺薄無聊的古裝劇的大肆泛濫,更顯示出創(chuàng)作者江郎才盡、目光短淺。造成這種種狀況的原因，不能不說和文化管理政策以及管理方式有關(guān)。

　　在我看來，這是一個(gè)嚴(yán)重的問題。一個(gè)民族，如果文化的創(chuàng)造力萎縮，經(jīng)濟(jì)再強(qiáng)大也不能夠被稱之為強(qiáng)國，這也是專家學(xué)者呼吁加強(qiáng)“軟實(shí)力”建設(shè)的內(nèi)涵所在。所以，我不認(rèn)為“導(dǎo)致文化貿(mào)易逆差的原因首先是觀念落后”、“我國現(xiàn)在還沒有能夠占領(lǐng)國際市場的文化產(chǎn)品，尤其是被人們廣為接受的品牌性產(chǎn)品”是我國文化生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的原因，它恰恰是過度的意識形態(tài)管理的結(jié)果。在這種意識形態(tài)管理模式下，你只能無奈地面對“同世界上很多國家有不少差距”的現(xiàn)實(shí)，你甚至不得不遭受“韓流”的襲擊；
你只能艷羨地看著“美國的文化產(chǎn)品遍布全世界”；
在國際文化市場上、網(wǎng)絡(luò)之中，你也就必然缺少對文化產(chǎn)品“進(jìn)行創(chuàng)造、生產(chǎn)、推銷的企業(yè)或中介機(jī)構(gòu)”，必然導(dǎo)致“政府在支持、推動文化產(chǎn)品或文化企業(yè)走向世界過程中，法律、政策的鼓勵措施和環(huán)境營造方面還有待提高�！边@是一種互為因果的關(guān)系。

　　文化部部長助理所說我們的文化產(chǎn)品貿(mào)易“進(jìn)口和出口的比例大約是十比一，目前這個(gè)差距可能會更大”的事實(shí)確實(shí)應(yīng)當(dāng)引起警覺。我們國家在強(qiáng)大，我們的襟懷應(yīng)當(dāng)寬廣一些，給文化產(chǎn)品創(chuàng)造者一定程度的自由，就像我們很成功地在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所做的那樣。文化產(chǎn)業(yè)一旦獲得這個(gè)條件，它的發(fā)展將不可限量，畢竟，我們有五千年優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，我們有無數(shù)蘊(yùn)藏著杰出創(chuàng)造力的作家、藝術(shù)家，要相信他們能夠做的事情很多。如果他們真的能夠做事情，我們的文化產(chǎn)業(yè)也會像美國那樣遍布全世界——盡管這樣，也需要很長很長時(shí)間，因?yàn)椋�文化不僅僅是文化。

　　（2006-5-10）

相關(guān)熱詞搜索：逆差 行之 導(dǎo)致 原因 我國