趙晨:草根抑或主流——國內(nèi)民間對日情緒的傳播及其影響分析
發(fā)布時(shí)間:2020-06-09 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:
[內(nèi)容摘要]近年來,國內(nèi)民間產(chǎn)生了一種日益增長的參政議政情緒,其中尤其突出的就是國內(nèi)民間對日情緒的持續(xù)高漲與傳播,這種情緒的發(fā)展對中國政府對外政策的影響正在不斷增加。與此同時(shí),中國政府也在一步步地與來自民間的參政議政情緒產(chǎn)生著越來越深層次的互動(dòng)。近年來很多媒體將這種情緒混同于民族主義,本文將以新的概念對其進(jìn)行定義,明確民間對日政治情緒、對外政策的非官方影響力的內(nèi)涵及其產(chǎn)生原因與傳播渠道;
并試圖了解與解讀民間對外政治情緒與政府在決策層面的互動(dòng)情況。同時(shí),對比中日關(guān)系十幾年以來的發(fā)展史和相應(yīng)的個(gè)案研究,觀察民間對日政治情緒在中日關(guān)系變化中扮演了怎樣的角色。
[關(guān)鍵詞]民間政治情緒 中日關(guān)系 對外政策的非官方影響力 政府民間互動(dòng) 民族主義
引言
“草根”直譯自英文的grass roots,有人認(rèn)為它有兩層含義:一是指同政府或決策者相對的勢力;
一是指同主流、精英文化或精英階層相對應(yīng)的弱勢階層。本文所指的“草根”,是包含了以上兩種意義的源自民間的社會(huì)認(rèn)同或關(guān)注。
而本文所指的“主流”則是相對“草根”而言的國家政策層面的發(fā)展方向或認(rèn)同。
隨著網(wǎng)絡(luò)交流的發(fā)展壯大,普通民眾表達(dá)自己意見的渠道被極大地拓展,加上網(wǎng)絡(luò)的種種傳播學(xué)優(yōu)勢,已經(jīng)有越來越多的人通過這一渠道表達(dá)、傳播自己的政治見解。
近年來在國內(nèi)蓬勃發(fā)展的民間對日情緒,引發(fā)了國內(nèi)外的強(qiáng)烈關(guān)注,這股情緒是如何傳播并作用于社會(huì),它的發(fā)展趨勢是怎樣的,它對中日關(guān)系將產(chǎn)生何種影響,本文將做一個(gè)簡要分析。
一、基本概念闡述
自“冷戰(zhàn)”結(jié)束、兩極格局解體以來,由于舊的格局被打破、舊的理想失落,壓抑已久的宣揚(yáng)民族精神、民族情緒的民族主義在發(fā)展中國家普遍地重新抬頭。而在我國,隨著改革開放以來所取得的巨大成就,國力不斷的增強(qiáng),人們的民族自豪感激增。特別是在90年代中后期至今的一段時(shí)間里,許多國內(nèi)外的專家學(xué)者提出,一種民族主義思潮正在中國興起,而這股民族主義之風(fēng)在他們看來是與以往的民族主義有所不同的,于是,“新民族主義”、“大眾民族主義”等名詞便應(yīng)運(yùn)而生了。
本文并不贊同將目前國內(nèi)盛行的來自民間的對中國外交方面的關(guān)注與意見傾向稱為“民族主義”、“大眾民族主義”、“新民族主義”、或“網(wǎng)絡(luò)民族主義”。盡管現(xiàn)在國內(nèi)流行的大眾對日觀點(diǎn)[1]與建國前各個(gè)時(shí)期出現(xiàn)的民族主義有相似之處,但本文并不認(rèn)為目前的這種社會(huì)關(guān)注或社會(huì)輿論屬于“民族主義”范疇。
在名詞選用方面,本文認(rèn)同“民族主義的自我否定”這一觀點(diǎn)[2]。該觀點(diǎn)認(rèn)為,民族主義的理論基石是民族自決權(quán)理論,“民族自決權(quán)”是指各民族有自己決定自己的命運(yùn),直到自由分離成立獨(dú)立國家的權(quán)力。民族自決權(quán)包含著自我否定的邏輯:其核心是各民族有自主建立國家和選擇國家形式的權(quán)力。當(dāng)某一民族還在受外國奴役或沒有自己的國家的時(shí)候,其民族存在的最高原則就是民族自決權(quán),即有自主建國的權(quán)利。但是當(dāng)這個(gè)民族通過自決成立了國家,那么它原來享有的民族自決權(quán)在這時(shí)候就已讓渡并服從于國家主權(quán),民族身份應(yīng)讓位于國家公民的身份,原先民族自決權(quán)在國際舞臺(tái)上的民族主體地位也自動(dòng)讓位于其自主選擇的國家主體地位。這時(shí)原先的民族主義,就在邏輯上和實(shí)踐上完成了自我否定。因此,在沒有異族侵略的情況下,民族國家建立后再提民族主義是不科學(xué)與不合時(shí)宜的。
同時(shí),本文的研究對象又與單純的“民間輿論”、“街頭巷議”亦有區(qū)別,因此本文使用了“民間對日情緒”一詞。“民間對日情緒”包含了以下特點(diǎn)和要素:
、賮碜悦耖g、傳播發(fā)展于民間;
、谑且环N帶有政治和文化背景的“情緒”,產(chǎn)生于普通民眾對于中國對外政策或中外關(guān)系的看法之中;
、郯死硇院头抢硇砸蛩,并且沒有形成統(tǒng)一的、具有綱領(lǐng)性精神的理念,其內(nèi)部是具有差異性的,只是在某些方面有所重合;
、芴貏e針對中日關(guān)系而非其他方面。
與之相適應(yīng)地,本文將使用“對日(對外)政策的非官方影響力”一詞作為“民間對日(對外)情緒”所產(chǎn)生的社會(huì)影響、政策影響的描述。關(guān)于這一概念,本文將其描述為以下幾個(gè)特征:
①這是一種有針對性的社會(huì)輿論;
、谒哪康,是要求政府在對外政策決策或?qū)唧w涉外事件的處理上,按照民間某種具有代表性的意愿,做出相應(yīng)調(diào)整或修改;
、鬯漠a(chǎn)生和發(fā)展方式,是通過各種媒體平臺(tái)表達(dá)觀點(diǎn),并吸收贊同者。必要時(shí),也可能進(jìn)行有組織、有明確目標(biāo)的實(shí)體性活動(dòng)(如集會(huì)或發(fā)動(dòng)簽名運(yùn)動(dòng));
、芩慕Y(jié)果是引起政府注意,并對其進(jìn)行有針對性的行政、非行政作為;
、菪枰f明的是,本文并不認(rèn)為,每一個(gè)個(gè)案都會(huì)產(chǎn)生確實(shí)的政策更改效果。即,這種“非官方影響力”的最終結(jié)果不一定是必然使得政府決策產(chǎn)生轉(zhuǎn)變。它的“影響”也可能通過其他形式得以體現(xiàn),比如引發(fā)較大的社會(huì)反響或?qū)窈笳臎Q策過程產(chǎn)生影響等。
以上是本文將使用的最主要的兩個(gè)概念的描述。下面,本文將對另外幾個(gè)可能涉及的概念做簡單說明:
民間對外政治情緒:與“民間對日情緒”意義基本相同,但不特指對日本的情緒。
官方輿論[3]:在當(dāng)今中國,大致只有很少數(shù)由中央政府以及省級政府直接經(jīng)管的媒體才能被認(rèn)為是純官方輿論喉舌,其余則大都是半官方和非官方的。
傳統(tǒng)媒體:在本文中主要指早已形成并發(fā)展多年的紙媒(在國內(nèi)合法出版的報(bào)刊雜志)、電視媒體、廣播媒體等。與之相對應(yīng)的是近些年來廣泛發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)媒體等新興大眾傳播媒介。
民間、大眾:所有非官方階層的統(tǒng)稱,即他們的言論或觀點(diǎn)并不具有政府背景。
二、中日關(guān)系13年來變化發(fā)展軌跡
中日關(guān)系一直是中國對外戰(zhàn)略的重要一環(huán),自1972年中日關(guān)系正;詠,中日官方關(guān)系從無到有、從民間到官方、從文化到經(jīng)貿(mào),及至1978年兩國簽訂《中日友好和平條約》,直至八十年代末,經(jīng)歷了一段持續(xù)發(fā)展、不斷升溫的時(shí)期。盡管其間摻雜了教科書、釣魚島等中日關(guān)系敏感問題和敏感時(shí)期,但總體來說,中日關(guān)系在這一時(shí)期是在不斷向前發(fā)展的。
“八九事件”后,中國受到國際社會(huì)排擠。1991年,中國開始在國際上尋求外交突破,是日本最先與中國恢復(fù)接觸,并繼續(xù)向中國提供ODA援助?梢哉f,二十世紀(jì)九十年代初期的中日關(guān)系,確實(shí)是雙方共同努力的結(jié)果,雙方也都從中哦功能獲益良多。此后,隨著日本經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷,日本國內(nèi)的種種反華思潮開始蔓延發(fā)展,中日關(guān)系一步步走向了惡化;
發(fā)展至今,中日政治關(guān)系走到了前所未有的低谷時(shí)期。無論是學(xué)者或是普通民眾,很少有人懷疑中日關(guān)系陷入了一種或者繼續(xù)惡化、或者至少長時(shí)間保持嚴(yán)重政治對立的僵局。
本文選取《人民日報(bào)》自1992年中日關(guān)系全面恢復(fù)起,至2005年4月國內(nèi)發(fā)生反日大游行為止的這12年時(shí)間所刊登的全部涉及日本的文章,通過文獻(xiàn)回顧[4]的方式,描述中日關(guān)系發(fā)展變化的軌跡。
《人民日報(bào)》歷來被視作中共中央、中央政府的喉舌,是中國最具官方背景的大眾紙媒,同時(shí)擔(dān)負(fù)著指示政府意向和對國內(nèi)外宣傳的任務(wù),其內(nèi)容一直被視為決策層的意志反應(yīng)。因此一直是國內(nèi)外研究人員研究中國政府各方面態(tài)度、中國各方面狀況的首選參照。在《人民日報(bào)》上,即使是對某個(gè)客觀事件的報(bào)道篇幅、刊登版面等信息,都會(huì)被作為分析中國政府對該事件官方態(tài)度反映的某種指標(biāo)。以下的數(shù)據(jù)分析中,本文將利用《人民日報(bào)》的這種官方權(quán)威性,對其涉日的報(bào)道、介紹、評論等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析,并從中解讀出1993~2005年(研究回溯時(shí)間段期間),中國的對日態(tài)度是如何變化的(可以視為中國民間如何看待日本的側(cè)面反映)。
另一方面,《人民日報(bào)》的信息量非常穩(wěn)定,有利于進(jìn)行長期的數(shù)據(jù)量化分析。做為中國第一大報(bào),《人民日報(bào)》每日信息量的安排是有規(guī)律的,不同時(shí)期對某方面內(nèi)容的不同側(cè)重,很容易反映出當(dāng)時(shí)政府和社會(huì)的關(guān)注熱點(diǎn)。這一特點(diǎn)無論是對定量分析還是定性分析,都十分有利。
在下文將進(jìn)行分析的《人民日報(bào)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中,舍棄了兩類與日本有關(guān)的文章數(shù)據(jù):
、僦辉趦(nèi)容中涉及日本,但實(shí)際上與日本、中國對外政策或中日關(guān)系無關(guān)的。比如:1993年1月3日第7版《高清晰度電視:發(fā)達(dá)國家開發(fā)競爭日趨激烈》。
、诜从橙毡九c別國政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的。此類文章雖然也能通過《人民日報(bào)》的刊載量反映出國內(nèi)或官方對日本的關(guān)注程度,但畢竟過于間接,而且也有可能是為了突出對第三國的關(guān)注才刊登的。從這類報(bào)道在《人民日報(bào)》的刊登情況來看,基本集中在國際版,屬于常規(guī)性的國際要聞,新聞性較強(qiáng)而政治性相對較弱,對研究中日關(guān)系冷熱意義不大,且統(tǒng)計(jì)學(xué)干擾因素較多。比較典型的如:1993年1月16日第6版《泰總理與日首相舉行會(huì)談:雙方將加強(qiáng)兩國及東南亞經(jīng)濟(jì)合作》;
1993年2月8日第7版《越(南)日經(jīng)貿(mào)進(jìn)入新時(shí)期:日已成為越(南)頭號(hào)貿(mào)易伙伴》。
因此,本文所指“《人民日報(bào)》涉日文章”,其準(zhǔn)確的內(nèi)涵表述應(yīng)為:與日本或中日關(guān)系直接相關(guān)的文章或報(bào)道,包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化關(guān)系等方面。
上表是根據(jù)《人民日報(bào)》中所有涉日文章的大體分類,按照時(shí)間順序繪制的數(shù)量走勢圖。從中可以清晰地觀察到中日關(guān)系在1992年中旬到2005年初期經(jīng)歷了幾次關(guān)系高潮和低谷時(shí)期。
1990年7月11日,日本首相海部俊樹在西方七國首腦會(huì)議上宣布將恢復(fù)對華政府貸款。標(biāo)志著中日關(guān)系在八九事件后開始走向緩和[5]。1992年4月6日,江澤民總書記訪日,并邀請日本明仁天皇和皇后訪華。1992年10月23日,明仁天皇和皇后訪華,這是歷史上日本天皇首次訪華,填補(bǔ)了中日關(guān)系史上的一項(xiàng)空白。因此這一時(shí)期,中日關(guān)系處在一個(gè)非常良好的氛圍之中。
1994年9月,日本政府不顧我強(qiáng)烈反對和嚴(yán)正交涉,允許臺(tái)行政院副院長徐立德赴日出席廣島亞運(yùn)會(huì)開幕式,引發(fā)中日廣島亞運(yùn)會(huì)風(fēng)波。此后,中日關(guān)系開始走下坡路,1996年7月起,日本右翼團(tuán)體成員連續(xù)四次登上釣魚島,引發(fā)中日釣魚島風(fēng)波。中日關(guān)系進(jìn)入緊張時(shí)期,隨后的7月29日,橋本龍?zhí)墒紫鄥菥竾裆。這可以視作中日關(guān)系走向目前局面的導(dǎo)火索,此后日本首相參拜靖國神社的行為開始逐漸成為衡量中日關(guān)系狀態(tài)和民間對外政治情緒的某種指標(biāo)性變量。
1998年4月和11月,時(shí)任國家副主席的胡錦濤和國家主席江澤民先后訪日,在中方的積極推動(dòng)和日本的默契配合下,中日關(guān)系再次走入了一個(gè)充滿發(fā)展希望的時(shí)期。但是2001年4月3日,日本文部科學(xué)省宣布通過右翼炮制的歷史教科書,中方提出強(qiáng)烈抗議,要求日本政府糾正錯(cuò)誤。2001年4月20日,日本政府允許李登輝以治病為名赴日。中方提出嚴(yán)正交涉,采取凍結(jié)中日高層往來、軍艦訪日、安全對話等措施。繼而,2001年8月13日,日本首相小泉純一郎任內(nèi)第一次參拜靖國神社。中日關(guān)系在各個(gè)敏感問題上都陷入了緊張的狀態(tài)。其中,歷史教科書事件的發(fā)展和日本首相對靖國神社的參拜尤其引起了中國民間輿論的高度關(guān)注,中國的互聯(lián)網(wǎng)上可謂罵聲一片。
日本方面很快采取了補(bǔ)救措施。2001年10月8日,日本首相小泉純一郎對華進(jìn)行工作訪問,參觀盧溝橋抗戰(zhàn)紀(jì)念館,對日本侵華歷史表示反省和道歉。同時(shí)由于中國政府在國內(nèi)輿論控制方面的積極努力,中日關(guān)系在表面上呈現(xiàn)出有所修復(fù)的征兆。
2002年4月21日,日本首相小泉純一郎再次參拜靖國神社。中方提出嚴(yán)正交涉,并推遲日本防衛(wèi)廳長官中谷元訪華及我海軍艦艇編隊(duì)訪日。加上幾個(gè)月前日本在東海海域使用武力的惡性事件影響,中日關(guān)系在眾多因素的作用下走入了前所未有的低谷。
通過上面對中日關(guān)系大事件的整理,可以發(fā)現(xiàn),《人民日報(bào)》中涉日文章的報(bào)道幅度,與中日關(guān)系發(fā)展的狀態(tài)是存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的。這不僅證明了《人民日報(bào)》的指標(biāo)性價(jià)值,更說明中國政府對中日關(guān)系的把握一直是冷靜而有分寸的。中日關(guān)系12年來的兩次高潮都是雙方共同努力、進(jìn)行高層互訪的結(jié)果;
而每一次進(jìn)入低谷,其直接原因都是由于日本政府在中日關(guān)系敏感問題上做出了損害中國利益和民族感情的行為。
民間方面,隨著日本近些年作出的這些傷害中日關(guān)系的行為,中國國內(nèi)產(chǎn)生了一種夾雜著歷史慘痛記憶的反日情緒。每當(dāng)日本的舉動(dòng)觸動(dòng)了這一情緒時(shí),反日情緒便高漲一籌。2003年,表面看來僅僅是場政府背景商業(yè)談判的中日、中德高鐵貿(mào)易,隨著一篇最初發(fā)布于“愛國者同盟”網(wǎng)名為《吐血力諫:京滬高鐵的憂思!》的帖子,以及幾乎與此同時(shí)由該網(wǎng)站聯(lián)合數(shù)家頗有影響的個(gè)人軍事政治類站點(diǎn)發(fā)起的“反對京滬高鐵使用日本新干線技術(shù)萬人簽名”,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
使得京滬高鐵的決策問題引起了傳媒、進(jìn)而中央政府的關(guān)注。最后竟導(dǎo)致本已按部就班的中日商業(yè)談判不了了之,最終擱淺。普通大眾終于在八九之后長久的等待中找到了他們發(fā)出聲音的渠道。
自此之后,發(fā)端于網(wǎng)絡(luò)的各種活動(dòng)接踵而至:數(shù)次民間保釣團(tuán)體發(fā)起的簽名、登(釣魚)島活動(dòng);
各大軍事論壇不時(shí)發(fā)起的在日本駐華使館前的和平示威活動(dòng),都不約而同地采取了網(wǎng)絡(luò)發(fā)布、線上聯(lián)系、線下集合、活動(dòng)后通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行宣傳的方式。及至2004年上半年的“全球華人反臺(tái)獨(dú)大簽名”活動(dòng),仍然是始發(fā)于中國大陸的愛國者同盟網(wǎng),但其號(hào)召力和影響力竟波及全球華人圈,幾乎所有的專業(yè)、非專業(yè)論壇、網(wǎng)站都參與其中,甚至包括了中國幾大企業(yè)級的綜合門戶網(wǎng)站,而簽名的結(jié)果在進(jìn)行技術(shù)篩選后,提交到了聯(lián)合國。
從2002年末開始,至2005年三、四月份,中國政府出于中國外交戰(zhàn)略的大局觀和對中日關(guān)系樂觀的長期期望,先后幾次向日本做出一些旨在緩解緊張和改善關(guān)系的主動(dòng)表示。然而日本政府不僅始終沒有采取類似20世紀(jì)90年代時(shí)的那種“高層默契”來積極呼應(yīng),反而反復(fù)在中日關(guān)系敏感問題上采取種種單方面的表態(tài),甚至前所未有地開始對臺(tái)灣問題進(jìn)行官方表態(tài),連同小泉純一郎近乎固執(zhí)地參拜靖國神社行為,極大地?fù)p害了中國的國家利益和民族感情,觸及了保持中日政治關(guān)系穩(wěn)定的基礎(chǔ)。筆者將此視為中日關(guān)系嚴(yán)重惡化的直接原因。
同時(shí)伴隨著其他一些中日結(jié)構(gòu)性矛盾的因素,中國媒體從2005年初開始,對日本的種種過分行動(dòng)和日本國內(nèi)少數(shù)右翼團(tuán)體的頻繁活動(dòng)做了高密度、高頻率的重點(diǎn)報(bào)道,中國民間的反日情緒隨之前所未有地高漲起來,最終促成了2005年4月9日的北京中關(guān)村反日大游行,游行隊(duì)伍最后竟到達(dá)了北京使館區(qū)附近。北京游行后,由于國內(nèi)輿論的控制,只有部分外電報(bào)道了此事,正是由于網(wǎng)絡(luò)的開放性與傳播性,消息迅速傳遍了中國,北京游行的第二周,全國各地的游行開始洶涌澎湃。
此后,中國政府本著負(fù)責(zé)的態(tài)度,采取了一系列公共宣傳措施,伴以有效的媒體調(diào)控手段,可以說成功地預(yù)防了國內(nèi)反日游行的再次爆發(fā)。但日本政府仍然沒有在有關(guān)問題上做出修補(bǔ)行動(dòng),2005年5月下旬,以中國政府突然取消吳儀副總理與小泉首相的會(huì)面為轉(zhuǎn)折點(diǎn),中國政府在對日政策上開始采取了一種全新的以強(qiáng)硬為特征的基本態(tài)度。
由上可見,與中日關(guān)系發(fā)展變化相輔相成的民間對外政治情緒的發(fā)展,從最開始的呼應(yīng),到后來的與政府產(chǎn)生微妙互動(dòng),對外政策的非官方影響力已經(jīng)成為了中國對外決策過程中一個(gè)重要的新興因素。事實(shí)上,無論中國政府或民間本身,幾乎沒有誰對這種星星之火式的全新參政議政形式是完全適應(yīng)的,這其中有著很多的新變化,隨之而來也有不少新困惑。
如何理解這種民間對外政治情緒,如何使它與中國的對外關(guān)系步伐保持一致,這種情緒今后的走向是怎樣的,成為一個(gè)綜合了國際政治與社會(huì)學(xué)視角的全新問題。
三、民間對外政治情緒的表達(dá)渠道
1、大致分類與概述
民間對日政治情緒即是民間對外政治情緒的一部分,或者說是很重要的一部分。因?yàn)樵诟鞣N以民間對外政治情緒為根源的事件或思潮中,針對日本的不僅在數(shù)量上占有優(yōu)勢,在層次和動(dòng)員面上也占有很大優(yōu)勢。
民間對外政治情緒其實(shí)早就存在于中國社會(huì)內(nèi)部,但與西方國家的民主制不同的是,它在建國后很長的時(shí)期內(nèi),難以成為一種具有社會(huì)性影響力的社會(huì)意識(shí)。
一種政治情緒(主要是對外政策方面)的傳播與產(chǎn)生影響,與其得以表達(dá)的渠道是分不開的,缺少了表達(dá)的渠道,這種關(guān)注和認(rèn)同只能在小圈子里打轉(zhuǎn),而不能形成社會(huì)性的影響力。
本文認(rèn)為,“民間對外政治情緒的表達(dá)渠道”的形成,是需要一些前提條件的:首先是國內(nèi)政治的進(jìn)步,只有開放的社會(huì)才能允許非官方意見的表達(dá)與傳播;
其次是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的社會(huì)生活水平的提高,這為普通民眾表達(dá)自己對國際關(guān)系的看法提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);
第三是大眾教育的普及和發(fā)展,這是民間對外政治情緒得以表達(dá)的文化基礎(chǔ),正是因?yàn)榫邆淞诉@種文化基礎(chǔ),才使得本文所研究的“民間對日情緒”、“對外政策的非官方影響力”區(qū)別于茶余飯后事不關(guān)己的聊天消遣。
通過對多位國際政治問題專家、多位資深網(wǎng)友的訪談的整理,以及筆者長期的觀察積累,本文將民間對外政治情緒的表達(dá)渠道劃分為以下幾種:
(1)傳統(tǒng)官方渠道:源自建國之后中國政府建立的廣泛基層組織,如中共各級黨組織、共青團(tuán)各級團(tuán)組織、隸屬政府的各級調(diào)研機(jī)構(gòu)等。當(dāng)然這些渠道的建立初衷并非如此,出于維護(hù)國內(nèi)穩(wěn)定的需要,這些下情上傳的渠道總是對民間的種種情緒、思潮、傾向,進(jìn)行收集和上報(bào),以使得上級政府在進(jìn)行國內(nèi)事務(wù)的決策過程中,對“民意”有所參考。事實(shí)證明,這些具有鮮明行政性質(zhì)的“官方”渠道,實(shí)際上在普通民眾與高層政府之間架起了單向的橋梁,并且極具效率。民間對外政治情緒的表達(dá),需要有它的受眾,而上述官方渠道則提供了這樣一個(gè)握有最大決策權(quán)力的受眾群體:決策者本身。
。2)傳統(tǒng)媒體:傳統(tǒng)媒體包括官方媒體和半官方/非官方媒體兩種。根據(jù)媒體背景的不同,傳統(tǒng)媒體對民間對外政治情緒的表達(dá)有著不同的作用。官方媒體被國內(nèi)外視作政府態(tài)度的喉舌,受政府政策控制較多,因此對民間政治情緒的向外表達(dá)作用并不明顯。半官方/非官方媒體一般具有跟隨政府輿論基調(diào)的普遍特點(diǎn),但由于受到行政制約較少,也因?yàn)樾枰妹耖g種種思潮中的非理性成分增加自己的關(guān)注度與銷量,常常對民間政治情緒、特別是不易觸動(dòng)政府敏感神經(jīng)的對外政治情緒進(jìn)行有意無意的引導(dǎo)性報(bào)道或者反映?梢哉f,傳統(tǒng)媒體,尤其是以紙媒為主要組成部分的眾多半官方、非官方媒體,對民間對外政治情緒的表達(dá)起到了某種程度的引導(dǎo)-報(bào)道-再引導(dǎo)的作用。詳細(xì)的動(dòng)因和背景分析將在后文涉及。
。3)直接的行動(dòng):這種表達(dá)渠道是一種最直接的渠道。同時(shí)也是近些年來最受國內(nèi)外關(guān)注的一種表達(dá)渠道。2005年4月的全國性反日游行,2003~2004年間的幾起始于網(wǎng)絡(luò)的群眾性簽名活動(dòng),以及時(shí)而發(fā)生的日駐華使館門前示威等事件,都是民間用一種自發(fā)的直接行動(dòng)來表達(dá)他們某種對外政治情緒。這種表達(dá)方式是最為激烈和最難以控制的,它的發(fā)生需要長期的輿論積累和特定的事件導(dǎo)火索這樣的雙重條件才能引發(fā),同時(shí)也受到活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人、參與人群體的限制。因此,通過直接的實(shí)體性活動(dòng)表達(dá)對外政治情緒的這種渠道,存在很大的偶然性和不確定因素。但是,民間對外政治情緒借由這種渠道所表達(dá)出來的聲音是各種渠道中最為強(qiáng)烈、受眾最廣的,同時(shí)對政府決策或行政作為的影響力也是最大的。本文將其視為民間對外情緒的一種終極表達(dá)方式和渠道。
(4)網(wǎng)絡(luò):網(wǎng)絡(luò)作為民間對外政治情緒的表達(dá)平臺(tái),是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在中國普及之后的事,盡管時(shí)間不長,但卻極大地豐富和擴(kuò)展了民間對外政治情緒的表達(dá)渠道、交流方式、參與人群。事實(shí)上,近些年蓬勃發(fā)展的民間對外政治情緒,正是圍繞網(wǎng)絡(luò)這個(gè)交流平臺(tái)為中心,向其他渠道擴(kuò)展的。具體的平臺(tái)主要是互聯(lián)網(wǎng)上各種大大小小的軍事政治類主體站點(diǎn)或主體論壇,以及綜合站點(diǎn)、論壇中的軍事政治類板塊。其中,企業(yè)型的門戶類網(wǎng)站中的軍事政治類板塊,在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上一般充當(dāng)了時(shí)事新聞的提供者的角色。而數(shù)量眾多的由網(wǎng)友自發(fā)建立的專門性站點(diǎn)、論壇,則是各種民間對外政治情緒的集中表達(dá)、形成、傳播的主要平臺(tái)。分析網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在民間對外政治情緒表達(dá)方面的作用與地位,以及由之而產(chǎn)生的對外政策的非官方影響力,將是本文分析和討論的重點(diǎn)。
2、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)渠道的分析
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相對于傳統(tǒng)媒體,最大的優(yōu)勢在于它的開放性和匿名性。盡管互聯(lián)網(wǎng)存在著各種管制(包括社會(huì)道德類管制、政治言論管制等諸多管制類別),但不可否認(rèn),網(wǎng)絡(luò)是進(jìn)入門檻最低的一種社會(huì)性媒體。只要擁有相關(guān)設(shè)備的使用權(quán),任何人都可以在網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)的站點(diǎn)或論壇發(fā)布自己的言論。這種進(jìn)入的低門檻,也顯示著互聯(lián)網(wǎng)的另一種特征,即匿名性,除了部分需要真實(shí)身份驗(yàn)證的站點(diǎn)(多為商業(yè)站點(diǎn))之外,只要愿意,任何人都可以隱藏自己的真實(shí)身份。即使是IP地址追蹤等技術(shù)的發(fā)展,也難以通過一條簡短的留言或一篇帖子反溯到發(fā)布者本人。
對于民間對外政治情緒的傳播而言,這兩種互聯(lián)網(wǎng)的主要特性對其產(chǎn)生了巨大的推動(dòng)作用。在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言,幾乎無需任何準(zhǔn)入制度,因此一些難以在傳統(tǒng)媒體上得以展現(xiàn)的觀點(diǎn)、意見,便被迫、或者主動(dòng)地轉(zhuǎn)入到了網(wǎng)絡(luò)這個(gè)開放的平臺(tái)之上,以求在這里尋找到支持者。同時(shí),既然是一種“政治情緒”的表達(dá),其中必然有觸動(dòng)政府既有決策的言論,受到網(wǎng)絡(luò)匿名性特點(diǎn)的保護(hù),反對該決策的發(fā)言者幾乎完全無法被追蹤從而受到行政壓制。簡單地說,網(wǎng)絡(luò)的開放性與匿名性,保證了民間對外政治情緒在這樣一個(gè)平臺(tái)上,得到了充分發(fā)展的空間。
其次,從網(wǎng)絡(luò)的開放性與匿名性的特點(diǎn)引伸而出的,是網(wǎng)絡(luò)的傳播性與擴(kuò)散性。去過網(wǎng)上論壇的人可能都有體會(huì),各種論壇里充斥著各種的“轉(zhuǎn)帖”,各種網(wǎng)站上的文章也常常是“轉(zhuǎn)載”或者干脆通過后臺(tái)程序直接從同一個(gè)源數(shù)據(jù)庫讀取更新文章。任何有“點(diǎn)擊價(jià)值”的文章,都會(huì)在第一時(shí)間通過各種方式由網(wǎng)站/論壇的經(jīng)營者和參與者迅速地被傳播到全國各地。進(jìn)而,由于上網(wǎng)者人數(shù)眾多并且從事各行各業(yè),他們從網(wǎng)絡(luò)上的得到的種種信息、言論傾向,經(jīng)過他們進(jìn)一步地向其他網(wǎng)民或非網(wǎng)民擴(kuò)散。這樣的傳播渠道導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)上比較流行或比較新穎的觀點(diǎn)(這里特指與民間對外政治情緒有關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化類信息)會(huì)迅速地在全社會(huì)范圍內(nèi)擴(kuò)散開來。如果這種擴(kuò)散效應(yīng)足夠強(qiáng)烈,則會(huì)引起傳統(tǒng)媒體的重視,繼而對此加以報(bào)道或制作與該觀點(diǎn)有關(guān)的新聞?wù)韺n},反之又會(huì)使更多的網(wǎng)民/非網(wǎng)民加入到這一觀點(diǎn)的傳播與討論中來。
可見,網(wǎng)絡(luò)這一民意表達(dá)平臺(tái),無論是在開放性、匿名性,還是傳播性、擴(kuò)散性方面,其對民間對外政治情緒向外表達(dá)和繼續(xù)發(fā)展方面的優(yōu)勢,都極大地優(yōu)于傳統(tǒng)官方渠道和傳統(tǒng)媒體。也正因?yàn)槿绱耍W(wǎng)絡(luò)正在以一種前所未有的方式,在民間對外政治情緒的發(fā)展過程中,扮演了平臺(tái)與動(dòng)因的雙重角色,從而以一種隱蔽而又明顯的方式,改變著當(dāng)代中國政府與民間的互動(dòng)模式。
國內(nèi)的民間對外政治情緒早就存在,但日益發(fā)展為一種希望影響政府決策、希望得到全社會(huì)認(rèn)同的“非官方影響力”,卻是在20世紀(jì)90年代中期以后。起源于網(wǎng)絡(luò)討論的民間對外政治情緒,其最初的成因并非某種“自激”。誠然,隨著中國不斷地融入世界,與外部的交流不斷加強(qiáng);
國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的持續(xù)發(fā)展,使得普通大眾的國際自信心不斷增強(qiáng),加上眼界的不斷開闊,越來越多的人感到,中國對外關(guān)系與他們的生活前景和民族自信心、自尊心的繼續(xù)保持有著密切的關(guān)系。但本文認(rèn)為,民間對外政治情緒的產(chǎn)生,其主要原因是“應(yīng)激型”的,即受到外部壓力或者認(rèn)為政府外交決策失敗而產(chǎn)生的。國內(nèi)發(fā)展只是其產(chǎn)生的社會(huì)背景而并非激發(fā)其向外發(fā)展的主要原因。在內(nèi)外雙重因素的作用下,民間漸漸產(chǎn)生了一批關(guān)注中國國際交往、熱衷討論今后中國對外關(guān)系的小群體。而這些分散、互不溝通的小群體,在20世紀(jì)90年代中后期互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展大潮中,以其新鮮且鮮明的觀點(diǎn)、關(guān)注對象的正義性,吸引了越來越多具有同樣心理背景的人加入進(jìn)來,從而一步步走到了現(xiàn)在的規(guī)模。
通觀1990年以來民間對外政治情緒的發(fā)展過程,其典型的“應(yīng)激”性質(zhì)表露無疑。事實(shí)上,民間對外政治情緒正是由于中國在對外關(guān)系上的一系列摩擦、沖突、以及由此積累的反感和怨憤才日益強(qiáng)化起來的。1993年的“銀河號(hào)”事件、美國阻撓中國申辦2000年奧運(yùn)會(huì)事件;
1995年美國允許李登輝入境訪問;
1999年美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館;
2001年中美撞機(jī)事件等案例中,美國的霸權(quán)心態(tài)表露無遺。這些在國內(nèi)引起了普通大眾對美國的普遍反感。因此這一時(shí)期國內(nèi)反美情緒占居了公眾較多的關(guān)注。2000~2002年期間,日本則在民間對外政治情緒的主要指向中扮演了并不光彩的主要角色。2002年以來,中日之間關(guān)于歷史問題、教科書問題、參拜靖國神社問題、釣魚島爭端及臺(tái)灣問題等諸多敏感問題的表面化,導(dǎo)致中日關(guān)系降到歷史最低點(diǎn),2005年日本要求“入!保鞘沟靡跃W(wǎng)絡(luò)為中心的民間對外政治情緒空前緊張,全國各地出現(xiàn)大規(guī)模的游行活動(dòng),近百萬網(wǎng)民組織簽名,反對日本“入常”并要求中國政府采取積極的抵制行動(dòng)。浸透鮮血的歷史問題與現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略性矛盾的集中出現(xiàn),中日關(guān)系為國內(nèi)民間對外政治情緒的迅速發(fā)展、取得廣泛社會(huì)認(rèn)同提供了對象和土壤。
(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
四、民間對外政治情緒的發(fā)展與傳播
1、縱觀1990年以來中國民間對外政治情緒的發(fā)展歷程,大致可以分為如下三個(gè)階段[6]:
、1990~1995年,是民間對外政治情緒的醞釀期,這一時(shí)期的國際背景是中國努力修復(fù)與各主要邦交國的關(guān)系,同時(shí)大規(guī)模引入外資,為幾年后的“經(jīng)濟(jì)起飛”積蓄力量。而且,這一時(shí)期的公眾媒體并不豐富,這主要受到政府輿論調(diào)控和技術(shù)手段限制(互聯(lián)網(wǎng)尚未進(jìn)入社會(huì)日常生活)兩方面影響。
、1996~2001年,是民間對外政治情緒的第一個(gè)高潮。大背景是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活同步高速發(fā)展;
中國與日本在教科書、釣魚島等敏感問題方面的爭端逐漸表面化;
與美國關(guān)系發(fā)生突然性惡化(1996年臺(tái)灣“大選”風(fēng)波,1999年美國轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館事件)。與此同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)開始普及,很多現(xiàn)在活躍在網(wǎng)上的資深軍事政治論壇網(wǎng)友,都是從這一時(shí)期開始接觸網(wǎng)絡(luò)討論的。但由于2000年以前,上網(wǎng)的方式還比較單一,購買電腦的門檻也較高,因此網(wǎng)絡(luò)還是屬于一種“半精英”類型的媒體,尚未徹底大眾化。此時(shí)的民間對外政治情緒,更多的還是受到電視新聞和紙媒報(bào)道的影響,各種觀點(diǎn)、論調(diào),還只是停留在范圍不大的小圈子里。
③2002年至今,是又一個(gè)高潮。2002年是網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人電腦市場爆炸性增長的一年,網(wǎng)絡(luò)隨著ADSL、寬帶的普及和個(gè)人電腦價(jià)格的下降而迅速大眾化。而導(dǎo)致這一高潮的導(dǎo)火索,正是小泉對靖國神社的再次參拜。此時(shí)的民間對外政治情緒的矛頭,已經(jīng)基本上集中于中日關(guān)系領(lǐng)域,對中美關(guān)系則沒有第一次高潮時(shí)那么關(guān)切了。
2、個(gè)案分析
本文選取首次民間對外政治情緒通過網(wǎng)絡(luò)渠道向外表達(dá)自身意見的典型事件——2003年7月~8月間的“反對京滬高鐵使用日本新干線技術(shù)萬人簽名”事件——來分析民間對外政治情緒通過網(wǎng)絡(luò)渠道產(chǎn)生、傳播、及至產(chǎn)生影響的全過程。
高速鐵路建設(shè)中,涉及日、法、德三國各有優(yōu)劣的高速鐵路技術(shù)的引進(jìn),同時(shí)還有中國自主的高速鐵路技術(shù)“中華之星”參與其中!笆聦(shí)上,京滬高速線的價(jià)值不僅體現(xiàn)在1300公里的線路本身,更重要的是,它是進(jìn)入中國高速鐵路網(wǎng)建設(shè)的通行證。盡管中國的鐵路多次提速,但在71500公里的總里程中,只有10000多公里的快速鐵路,而時(shí)速超過300公里的高速線路則為零。據(jù)悉,連接長三角、珠三角以及華北地區(qū)的高速鐵路正在列入計(jì)劃,而依據(jù)一家法國咨詢公司BTI的預(yù)測,這其中蘊(yùn)藏的市場機(jī)會(huì)超過一萬億元,是中國有史以來最大單的項(xiàng)目。[7]”
各方的競爭、博弈,都在有條不紊地進(jìn)行著,各種傳統(tǒng)媒體都在經(jīng)濟(jì)類板塊對此有所報(bào)道,在公眾中的關(guān)注程度逐漸提高。2003年初,隨著關(guān)注京滬高速鐵路的網(wǎng)友越來越多,討論的氣氛也越來越熱烈,但討論主題并未集中涉及中日政治關(guān)系對高鐵計(jì)劃的影響。2003年4月,《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道稱“中國選定新干線的可能性為95%”,被媒體傳入國內(nèi),更在網(wǎng)友中引起了軒然大波。5、6月份時(shí),網(wǎng)上討論的方向已經(jīng)開始從“該使用什么樣的高鐵技術(shù)”向著“為什么不能使用新干線技術(shù)”轉(zhuǎn)變。
所有這些關(guān)注,當(dāng)時(shí)還都停留在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之上,由于缺乏對網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)民意表達(dá)力的充分心理準(zhǔn)備,并沒有傳統(tǒng)媒體對網(wǎng)上越來越激烈的討論加以報(bào)道。而在網(wǎng)上加入高鐵項(xiàng)目討論的網(wǎng)友,其組成成分已經(jīng)從對單一項(xiàng)目關(guān)注的人群,擴(kuò)散到幾乎所有關(guān)注中國外交、中日關(guān)系、甚至所有熱衷軍事政治類討論主題的網(wǎng)友。一些“著名”的以“反新干線”為主題的帖子在各個(gè)論壇中被廣泛傳播。事實(shí)上,筆者在寫作本文時(shí),曾以其中幾篇比較著名帖子的題目在搜索引擎中搜索,發(fā)現(xiàn)這些經(jīng)典文章甚至出現(xiàn)在一些IT類、藝術(shù)類論壇中。這些帖子對中國高鐵項(xiàng)目的來龍去脈和各競標(biāo)方的優(yōu)劣做了詳細(xì)、甚至專業(yè)的對比,其論調(diào)也并不極端,但最后的結(jié)論基本都是反對采用日本的新干線技術(shù),并且都不約而同地對日本參與中國高鐵項(xiàng)目的動(dòng)機(jī)表示出極大的不信任。
2003年7月中旬,《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道,“鐵道部科學(xué)研究所知情人士向記者透露:‘選擇日本新干線的可能性將超過90%,盡管需要高層拍板,但實(shí)質(zhì)性論證工作早已經(jīng)結(jié)束,剩下的只是程序方面的審核!。聯(lián)系早在5、6月份就流傳于網(wǎng)上的與之類似的“小道消息”,通過不同渠道知道這一消息的網(wǎng)友紛紛在網(wǎng)站上發(fā)表意見,不少人猜測鐵道部最終將采用日本新干線技術(shù)。隨著各種真假消息的持續(xù)傳播,加上之前近半年時(shí)間的輿論積累,網(wǎng)絡(luò)之上終于爆發(fā)了“反對采用新干線技術(shù)”的集體呼聲。
愛國者同盟網(wǎng)于2003年7月19日發(fā)起了“反對京滬高鐵使用日本新干線技術(shù)”網(wǎng)上簽名活動(dòng),隨即得到眾多網(wǎng)友的熱烈回應(yīng)。截至7月29日零點(diǎn)活動(dòng)結(jié)束,網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)欄里的數(shù)字顯示為“82752”,在短短十天時(shí)間里,愛國者同盟網(wǎng)就征集到了8萬多名網(wǎng)民的簽名。
在簽名活動(dòng)進(jìn)行的過程中,高鐵項(xiàng)目的社會(huì)關(guān)注度迅速擴(kuò)大,同時(shí)也出現(xiàn)了不少毫無理性的反對聲音,簡單地表達(dá)著對日本的厭惡。而從技術(shù)角度和市場角度對新干線技術(shù)持支持態(tài)度的網(wǎng)友的聲音則前所未有地被壓制。
活動(dòng)的組織者,愛國者同盟網(wǎng)的一名管理員介紹說,“這次簽名活動(dòng)并沒有什么很量化的目的,主要是為大家提供一個(gè)平臺(tái)”,并表示,國家決策肯定是通盤考慮,自己也肯定擁護(hù)國家決策,但有這么多踴躍表達(dá)自己看法的網(wǎng)友,中間肯定有水平很高的,“三個(gè)臭皮匠頂個(gè)諸葛亮”,向國家提供一份參考意見、一種思路、一種啟發(fā)。
曾經(jīng)在日本靖國神社潑灑紅漆而聞名的馮錦華告訴記者,在通過各種渠道得知諸多有關(guān)京滬高速鐵路的傳聞后,許多網(wǎng)民迫切想知道事情的真相。因?yàn)榫W(wǎng)上傳言很多,大家找不到準(zhǔn)確的信息渠道,對于真正關(guān)心國家的人來說,“這是一種折磨”。大家沒辦法,只有通過簽名來抒發(fā)自己的感情。
對于此次簽名活動(dòng)能否得到預(yù)期的效果,馮錦華表示:“能不能產(chǎn)生真正的影響不清楚”。但他強(qiáng)調(diào),他們并不想給政府添亂。他認(rèn)為建設(shè)高速鐵路除了要考慮經(jīng)濟(jì)因素,還要考慮戰(zhàn)略安全和國民的感情。因此,他認(rèn)為發(fā)起簽名“正是為我們國家利益考慮”,僅僅是一個(gè)民意調(diào)查。他表示,不管最后采取什么方案,到底是給日本還是不給日本,政府應(yīng)該有一個(gè)明確的說法,“通過網(wǎng)上便捷的方式,大家了解一下沒有壞處”。[8]
從簽名活動(dòng)的結(jié)果看來,如果說2003年5月份以前,反對高鐵新干線方案的人理由與中日關(guān)系無關(guān)的話,那么這些人在簽名活動(dòng)中所占的比例可以說少之又少,更多的人是被簡單的“抗日”熱情吸引而來的。但這并不影響這次簽名活動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)所造成的震動(dòng)效應(yīng)。很多平時(shí)很少上網(wǎng)的人也開始注意到網(wǎng)上存在著這么一群人,并開始贊賞他們的理念與做法。愛國者同盟網(wǎng)此后的聲名鵲起不能不說與首次發(fā)起網(wǎng)絡(luò)簽名、試圖影響政府決策有著莫大的關(guān)系,最重要的是,它讓普通民眾看到了新的參政議政途徑。
由于簽名活動(dòng)造成的巨大影響,甚至影響到了最高決策層對此事的態(tài)度,從而使得在與日本方面的后續(xù)談判中,中方表示因“受到國內(nèi)民意壓力”而需要重新考慮引進(jìn)新干線的條件[9]。愛國者同盟網(wǎng)站后來證實(shí)曾被有關(guān)方面以不公開的原因短期封閉,當(dāng)時(shí)的很多討論帖子和有關(guān)數(shù)據(jù)可能都未能保留下來。網(wǎng)上曾一度有論壇改名“聲援‘愛盟’論壇”,表達(dá)對封閉愛國者同盟網(wǎng)站的不滿。
通過這一案例,一條典型的民間對外政治情緒的發(fā)展與傳播渠道可以被勾勒出來:首先是長期積累的對某個(gè)特定國際實(shí)體的認(rèn)同積累不斷增加(主要是負(fù)面認(rèn)同),當(dāng)出現(xiàn)某一事件與民眾中主流認(rèn)同的“國家利益”相同沖突,而這一事件的對象又恰好是那個(gè)特定的國際實(shí)體(如日本),那么在網(wǎng)絡(luò)上(或者如上文分類的更廣闊的民意表達(dá)渠道)就會(huì)掀起由精英或少數(shù)人激烈討論引起的輿論關(guān)注潮流;
繼而,這一事件所包含的“外部壓力”、“敵視中國”、甚至悲史之情與興亡之憤的種種特征,都會(huì)隨著事件的傳播而被放大,并加以特別關(guān)注。最后,民間對外政治情緒這個(gè)具體事件的關(guān)注可能會(huì)隨著政府有關(guān)決策的順向調(diào)整,而漸漸轉(zhuǎn)向或熄滅;
也可能由于政府不愿改變既定政策、或有關(guān)國際實(shí)體的行為繼續(xù)向著民間對外政治情緒所期望的相反方向發(fā)展,而發(fā)生一系列有關(guān)的社會(huì)實(shí)體活動(dòng)(如簽名活動(dòng)、游行等)。
3、日益壯大的民間對日政治情緒與日益惡化的中日關(guān)系
通過前文的分析可以看出,國內(nèi)民間對外政治情緒的發(fā)展,并不是始終以日本為針對對象的,中日關(guān)系的惡化也是在20世紀(jì)90年代中后期才出現(xiàn)的。本文在第二部分中已經(jīng)給出了中日關(guān)系近12年來的變化描述,下面將繼續(xù)使用《人民日報(bào)》涉日文章的文獻(xiàn)回顧數(shù)據(jù),與同期發(fā)生的民間典型反日活動(dòng)或言論潮流進(jìn)行橫向?qū)Ρ,以此來考察中日關(guān)系的變化對民間對日政治情緒變化的影響。
評價(jià)兩國關(guān)系是良好還是惡化,一個(gè)重要的衡量標(biāo)準(zhǔn),就是觀察兩國官方、民間互訪的數(shù)量變化。由于本文所作文獻(xiàn)回顧的數(shù)據(jù)來源是《人民日報(bào)》,因此刊登其上的政治、經(jīng)濟(jì)、文化類互訪,雖然并不是中日人員互訪情況的完整文獻(xiàn)資料,但實(shí)際上反映出了中國官方對兩國關(guān)系的態(tài)度變化。下圖是《人民日報(bào)》1992年5月~2005年2月[10]間所刊登的全部有關(guān)中日人員互訪的報(bào)道數(shù)量統(tǒng)計(jì)。
統(tǒng)計(jì)圖中,需要重點(diǎn)說明的是較為特殊的1997~1998年時(shí)間段,此期間《人民日報(bào)》關(guān)于日本的各方面報(bào)道都出現(xiàn)了驚人的大幅下降。筆者分析出現(xiàn)這樣的降幅,除了中日關(guān)系本身的變化影響外,還包括以下兩個(gè)原因:①1997年,鄧小平逝世和香港回歸兩大重要事件,使得該類報(bào)道成為了當(dāng)年《人民日報(bào)》的主要報(bào)道方向;
②1998年亞洲金融危機(jī)爆發(fā),中日關(guān)系在媒體報(bào)道中的重要地位相對下降。同時(shí),1997年日本內(nèi)閣官房長官關(guān)于慰安婦問題發(fā)表謬論、日本國會(huì)議員登上釣魚島等惡性事件,導(dǎo)致中日關(guān)系冷淡。結(jié)合1996年臺(tái)海危機(jī),此時(shí)的中日關(guān)系大環(huán)境非常緊張。兩方面因素的結(jié)合,使得《人民日報(bào)》上關(guān)于日本的文章和報(bào)道、中日互訪的數(shù)量等大幅下降。因此,盡管從統(tǒng)計(jì)結(jié)果上看,這一時(shí)段的數(shù)據(jù)略有不正常,但實(shí)際上,數(shù)據(jù)所反映的信息依然是真實(shí)、客觀的。
注釋:略。
熱點(diǎn)文章閱讀