地震後的成都有些尷尬，一方面它不希望大家視之為災(zāi)區(qū)，因為那樣會影響商貿(mào)和旅游；
另一方面它又借人們對災(zāi)區(qū)的同情向外面求助，至少我自己就是基于援建心理派了記者去成都報導(dǎo)宣傳部門策劃的城市正常生活運動。

　　這種尷尬更集中地體現(xiàn)在政府的角色上，一方面這個角色擔(dān)負(fù)著帶領(lǐng)城市進(jìn)行危機(jī)公關(guān)、走出震後陰影的重任，另一方面它自身的形象隨時面臨質(zhì)疑。最理想 的結(jié)果是，政府在帶領(lǐng)城市攻克發(fā)展危機(jī)的同時，也解決了自身的信任危機(jī)。成都市政府拍賣豪華辦公大樓的舉措，似乎就有一舉兩得的動機(jī)。

　　7月16日上午，成都市委書記李春城召開會議宣布，成都市政府新行政中心將對外拍賣，拍賣所得全部用于受災(zāi)群眾安置和災(zāi)後重建。當(dāng)日下午，成都市政府召開的新聞發(fā)布會向全國媒體正式通報了這一消息。

　　雖然成都市政府只強(qiáng)調(diào)其中一個目的，就是為了解決震後市縣財政數(shù)百億的資金缺口，而不會直接承認(rèn)這個豪華辦公中心給政府帶來的信任危機(jī)，但是事實上 自從它四年前開始修建以來，質(zhì)疑聲就一直不絕于耳。不止一次地，它在媒體上成為奢侈浪費的典型案例。地震後第三天，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)帖子說，在這萬民同悲的時 刻，成都市政府悄悄搬進(jìn)了豪華樂園。事後證明，這是一個誤傳，搬遷的事地震前就已經(jīng)開始了，但是民眾的誤解背後往往是積久的怨氣。由此，這個豪華公辦樓群 再一次被推到了輿論的聚光燈下，使得成都市政府進(jìn)退失據(jù)。

　　關(guān)于這個蓮花形狀的豪華辦公樓的拍賣，民間有多種傳聞。對政府來說，最好的一種是完全認(rèn)可它的解釋，即是它基于“以民生為重”的主動決策。其次的傳 聞是說政府純粹是被資金逼迫，住不起新樓。最壞的一種是猜測新樓達(dá)不到抗震標(biāo)準(zhǔn)，也許純屬無稽之談，徒泄怨氣。在中國目前的制度格局中，地方政府硬撐著搬 進(jìn)已經(jīng)投入使用的新樓，也不會有來自法律或行政的責(zé)任追究。所以我寧可相信，成都市政府此舉是基于一種樹立形象的善意，是它正在進(jìn)行的城市危機(jī)公關(guān)的一部 分。

　　這無疑是一種值得贊賞的舉措，但是未必會立即博得喝彩。成都市政府應(yīng)該看到，這只是它的所有行政行為鏈條上一個突出的點，人們不會孤立地只看見這一 個點如何閃光，而是會站在這里瞻前顧後，從而發(fā)出更多的疑問。宣傳部長何華章說：“汶川大地震改變了我們辦事情、做決策的基礎(chǔ)�！卑凑账�的表述，現(xiàn)在的基 礎(chǔ)是“以民生為重”，那麼以前的基礎(chǔ)是什麼呢？這個耗資12億的豪華辦公樓群到底為什麼要修建？政府不會解釋成為了讓公務(wù)員去享受，而會說高級的形象有利 于招商引資，完善的條件有利于提高辦事效率。那麼到底有沒有科學(xué)的數(shù)據(jù)證明，豪華辦公大樓對政府的形象是提高還是降低，對招商引資和辦事效率的作用究竟幾 何？

　　往後看，人們會關(guān)心這場拍賣怎樣進(jìn)行？如果當(dāng)初投建就沒有一個程序讓民眾意見參與來約束政府行為，那麼誰敢擔(dān)保此後的拍賣能夠公開、公平和公正？說 到底，公共財政的進(jìn)賬和出賬，到底誰說了算，怎樣說怎樣算？其次，那些已經(jīng)在新樓周邊置業(yè)的公務(wù)員，以及因為這個龐然大物而水漲船高的地產(chǎn)和商業(yè)，是否只 能自認(rèn)倒霉？其間的商業(yè)紛爭，我相信遠(yuǎn)比政府的一紙決策更加復(fù)雜。

　　作為一個曾經(jīng)在成都生活并熱愛它的人，我會更多地看到政府行為積極的一面，希望這個城市能夠盡快恢復(fù)生機(jī)。但是我知道，身處其中的市民要求更高，他 們太清楚政府不科學(xué)的決策對自己生活的左右力量了。這就像一些熱愛中國文化的外國人，不如我們自己那樣明白自己的問題一樣，他們的一些盲目叫好反倒讓我們 心煩。所以要想通過一次果斷的拍賣，就一勞永逸地解決新大樓前後的問題，成都市政府就有些奢望了。

　　更何況，成都市政府不得不承受來自別處的心理投射，蓋因為豪華辦公樓問題在全國范圍內(nèi)到處開花，民怨四起。當(dāng)然，從正面收益看，所有的贊美也會向成都飛來。

相關(guān)熱詞搜索：新仇舊恨 辦公樓 豪華 政府