摘要：2008年的雪災(zāi)喚醒了我們的危機(jī)意識(shí)。如遭受敵對勢力大規(guī)模的軍事轟炸，將產(chǎn)生與這場雪災(zāi)類似的后果與災(zāi)難。我們的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已經(jīng)不能承受現(xiàn)代戰(zhàn)爭帶來的長期、全面的轟炸所造成的后果。發(fā)達(dá)國家同樣如此，因?yàn)樗麄儗Ω鞣N現(xiàn)代化設(shè)施的依賴性比我們更強(qiáng)。二戰(zhàn)后歷次大規(guī)模轟炸的情形表明，在21世紀(jì)，戰(zhàn)爭的勝負(fù)和戰(zhàn)爭結(jié)局的形式，與以前的戰(zhàn)爭已經(jīng)完全不同。如果仍以是否消滅對方多少有生力量，自己還有多少軍事力量尚未使用等標(biāo)準(zhǔn)來衡量戰(zhàn)爭的得失，就極有可能已經(jīng)成為了對方的囊中之物還不自知。面對潛在的軍事威脅，我們應(yīng)該有足夠的準(zhǔn)備。

　　關(guān)鍵詞：雪災(zāi)；
現(xiàn)代戰(zhàn)爭；
大規(guī)模轟炸；
絕對制空權(quán)；
實(shí)力均衡

　　對中國人而言，2008年注定是一個(gè)不平常的年份。隨著時(shí)光的推移，歷史上首次由中華民族舉辦的奧運(yùn)會(huì)即將開幕，而各種心懷叵測的敵對勢力，也自認(rèn)為獲得了一個(gè)難得的“機(jī)遇”，紛紛粉墨登場。于是，3月臺(tái)灣“大選”前詭詐的風(fēng)云，國際上藏獨(dú)分子的頻繁活動(dòng)，奧運(yùn)圣火在一些大國傳遞時(shí)遇到的種種阻礙，西方媒體眾口一詞的顛倒黑白，都使中國人民感受到了一陣空前的寒意，而自然界一場罕見雪災(zāi)造成的嚴(yán)重后果，更迫使我們不得不將這些非同尋常的事件聯(lián)系起來進(jìn)行思考。

　　一、雪災(zāi)與現(xiàn)代戰(zhàn)爭的異同

　　今年春節(jié)前夕，紛紛揚(yáng)揚(yáng)的雪花竟然在中國長江以南地區(qū)形成一場大范圍、長時(shí)間、高強(qiáng)度的雪災(zāi)，造成大面積的交通、通訊、供水供電中斷，災(zāi)區(qū)乃至全國范圍的物價(jià)上漲，其影響至今仍未完全消除。

　　這固然是一次自然災(zāi)害，是大自然喜怒無常的結(jié)果。它給我們的警示是，類似的氣候變化不僅是我們在今后幾年、幾十年的發(fā)展過程中要始終面對的問題，更是我們今天早上醒來就要面對的問題。

　　然而，這場雪災(zāi)要告訴我們的并不僅僅是如何在發(fā)展中與自然和諧共存的問題，其主要意義，在于它喚醒了我們的危機(jī)意識(shí)。正如很多學(xué)者所說的那樣，假如不是雪災(zāi)而是戰(zhàn)爭，我們應(yīng)該如何應(yīng)對？

　　事實(shí)上，由于科技和生產(chǎn)力的飛速發(fā)展，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的物質(zhì)手段和戰(zhàn)爭觀念早已隨之發(fā)生了革命性的變化。但這種變化，在某種程度上，并未能隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而同步引起我國民眾的關(guān)注。正是在這個(gè)意義上，對這一問題的深入探討就顯得十分必要了�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭是總體戰(zhàn)爭，是一種所有民眾都無法回避的戰(zhàn)爭。因而，雪災(zāi)是一個(gè)難得的契機(jī)，使人們不得不關(guān)心這樣一個(gè)與我們的生存相關(guān)聯(lián)的重大問題。顯然，和平發(fā)展了半個(gè)世紀(jì)，我們對戰(zhàn)爭的意識(shí)已經(jīng)日漸淡漠了。

　　首先必須解決的問題是，假如是戰(zhàn)爭而不是雪災(zāi)，我們能否承受其帶來的一切后果？換言之，我們能否承受敵對國家大規(guī)模的全面轟炸？因?yàn)橹挥羞@種轟炸，才能產(chǎn)生與雪災(zāi)類似的后果與災(zāi)難。于是，我們就轉(zhuǎn)入了問題一：

　　二、我們能否承受大規(guī)模轟炸的后果？

　　按照軍事專家的看法，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的顯著特征就是運(yùn)用高科技手段實(shí)施遠(yuǎn)距離精確打擊，作戰(zhàn)目標(biāo)已經(jīng)由以往那種以殲滅對方有生力量為主轉(zhuǎn)向摧毀和癱瘓對方進(jìn)行戰(zhàn)爭的物質(zhì)基礎(chǔ)和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力構(gòu)成的物質(zhì)要素，如交通、通訊、水電等軍事和民生所必需的設(shè)施。科索沃和伊拉克戰(zhàn)爭就是十分顯著的例子，科索沃戰(zhàn)爭中，雖然駐守在科索沃地區(qū)的5萬南軍并沒有被北約強(qiáng)大的戰(zhàn)略空襲所殲滅，但由于南聯(lián)盟的戰(zhàn)場信息系統(tǒng)等物質(zhì)基礎(chǔ)已經(jīng)被完全破壞和癱瘓，支撐機(jī)械化部隊(duì)行動(dòng)的后勤保障、交通運(yùn)輸、作戰(zhàn)基地等無法有效運(yùn)轉(zhuǎn)，最終不得不接受失敗的現(xiàn)實(shí)。海灣戰(zhàn)爭中，多國部隊(duì)長達(dá)38天的戰(zhàn)略空襲，也沒有把主要作戰(zhàn)目標(biāo)對準(zhǔn)伊拉克的110萬大軍，而是把11.2萬噸的彈藥大都用于轟炸和摧毀伊軍的雷達(dá)站、情報(bào)大樓、通信樞紐、各種能源、交通樞紐等基礎(chǔ)設(shè)施上，造成對手相當(dāng)大的困難和民眾的心理恐慌，并形成對抵抗信心的巨大壓力。中國不是南斯拉夫，也不是伊拉克，抵抗外來侵略、保家衛(wèi)國的決心和能力不容置疑，但是，盡可能地減少不必要的損失，保證戰(zhàn)時(shí)的軍事和民用供需，戰(zhàn)后及早恢復(fù)正常生產(chǎn)和生活秩序，也應(yīng)該是題中應(yīng)有之義。今年的雪災(zāi)固然嚴(yán)重，但畢竟不是戰(zhàn)爭，卻仍然造成了那么嚴(yán)重的損失，連接南北交通的大動(dòng)脈京廣線幾乎癱瘓，南方數(shù)省大面積的停水停電，曾經(jīng)引以為豪的移動(dòng)通信也不暢通了，廣州火車站連續(xù)多日人滿為患竟然無解，尤其是電力設(shè)施的損毀造成的被動(dòng)：大雪壓斷電纜導(dǎo)致電網(wǎng)中斷，電氣化列車因此無法開行，又使電廠急需的煤炭無法運(yùn)抵，人員、物資流通受阻，正常生活秩序陷入混亂。公路和機(jī)場的冰封，使鐵路的困境更加凸顯。因此有論者認(rèn)為，社會(huì)運(yùn)行大系統(tǒng)的脆弱不是中國現(xiàn)代化進(jìn)程所獨(dú)有的，但卻是應(yīng)該引起我們特別警惕的。[1]最新一期加拿大多倫多出版的《漢和防務(wù)評論》也專文指出，中國當(dāng)局的雪災(zāi)處理過程凸顯中國嚴(yán)重缺乏處理重大自然災(zāi)害危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，因而判斷我軍缺乏對臺(tái)軍事攤牌的應(yīng)變能力。中國戰(zhàn)略評論員、空軍上校戴旭撰文指出，比起百倍殘酷的戰(zhàn)爭，這場大雪要“溫柔”得多，它提醒了中國在未來的現(xiàn)代化建設(shè)中，應(yīng)更多地審視戰(zhàn)爭預(yù)防的角度，如城市布局、能源結(jié)構(gòu)等。文章舉例說，雪災(zāi)揭露了中國缺乏持久戰(zhàn)所必要的石油儲(chǔ)備，缺乏電力、煤炭等，而在后冷戰(zhàn)時(shí)代幾場軍事沖突中，美軍首先重點(diǎn)打擊的就是電網(wǎng)、交通干線。一旦電網(wǎng)、交通要道、機(jī)場受到“節(jié)點(diǎn)”式破壞，兵員的投送能力將陷于癱瘓，持久戰(zhàn)的能力將受到嚴(yán)重削弱。中國自己的軍事專家也意識(shí)到雪災(zāi)所暴露的體制問題。戴旭認(rèn)為，這次雪災(zāi)的骨牌效應(yīng)顯示，交通依賴電力，電力又依賴能源，能源又依賴交通，而經(jīng)濟(jì)又依賴上述三者的循環(huán)。他說，電力是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總開關(guān)，沒有了電，一切便迅速陷入全面癱瘓。這場雪災(zāi)的最大破壞力體現(xiàn)在對電力的中斷上，這和現(xiàn)代戰(zhàn)爭的打擊重心如出一轍。戴旭還說：“這次雪災(zāi)造成的損失告訴我們，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，已很難承受戰(zhàn)爭發(fā)生在自己本土，特別是發(fā)生在沿海地區(qū)。以往我們只是不能允許敵軍人員踏上我國國土，未來我們也不能容忍敵人的炸彈落在我國的國土上�！保�2］

　　也就是說，我們的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已經(jīng)不能承受現(xiàn)代戰(zhàn)爭帶來的長期、全面的轟炸所造成的后果。于是，我們就會(huì)很自然地轉(zhuǎn)到問題二：

　　三、我們不能承受，發(fā)達(dá)國家難道就能承受？

　　這是一個(gè)很難回答的問題，因?yàn)闆]有實(shí)例可以論證。在第二次世界大戰(zhàn)之后，發(fā)達(dá)國家的本土沒有出現(xiàn)被敵方轟炸的情況。但是，這并不妨礙我們從其他的途徑論證這一問題。從現(xiàn)代化的角度看，一個(gè)社會(huì)越發(fā)達(dá)，其承受現(xiàn)代戰(zhàn)爭打擊的能力就越差，這是與其現(xiàn)代化程度成反比的。簡單的如水、電、氣等現(xiàn)代日常的生活必需設(shè)施，在傳統(tǒng)社會(huì)都可以用其他的方式替代。而在現(xiàn)代社會(huì)，這種替代不僅十分困難，甚至根本就不可能。因此，只要轟炸切斷了這些基本的生活保障鏈條，整個(gè)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)就會(huì)陷入停頓。從這個(gè)角度看，發(fā)達(dá)國家同樣不能承受大規(guī)模轟炸帶來的后果，他們的生活對各種現(xiàn)代化設(shè)施的依賴性比我們更強(qiáng)。美國在二戰(zhàn)后本土從未受到過類似的轟炸，但911的恐怖襲擊，盡管才一次，就已經(jīng)給美國造成了巨大的損失，引發(fā)了強(qiáng)烈的社會(huì)震蕩。如果類似的襲擊不間斷、大規(guī)模地發(fā)生，那么，它必將使美國社會(huì)陷入癱瘓狀態(tài)。因此，結(jié)論是顯而易見的：任何一個(gè)現(xiàn)代國家都無法承受類似的戰(zhàn)爭轟炸。冷戰(zhàn)期間，美蘇兩家由于在核戰(zhàn)略方面確保相互摧毀的構(gòu)想維持了核恐懼之下的和平，也使大國之間沒有發(fā)生大規(guī)模的相互轟炸。然而，大國之間沒有相互轟炸，并不等于它們不對其他國家采取類似行動(dòng)。戰(zhàn)后半個(gè)多世紀(jì)，各種各樣的轟炸每年都有，幾乎從未停止過。這些行動(dòng)，大部分與西方國家有關(guān)。事實(shí)上，很多西方國家也不否認(rèn)其對戰(zhàn)爭的態(tài)度。英國人自己承認(rèn)，他們是世上最好戰(zhàn)的民族，這世上找不到他們沒有打過的國家。特別是在１８－１９世紀(jì)帝國擴(kuò)張期間，幾乎每年他們都要打仗，似乎從未有過和平時(shí)期。而且，他們還以一種完全正面的立場來評價(jià)這些戰(zhàn)爭。1707年，哈韋斯?jié)h姆勛爵在英國上院就公開宣稱，英國的艦隊(duì)與貿(mào)易是密不可分的，貿(mào)易養(yǎng)育了水手，水手支撐著艦隊(duì)，而艦隊(duì)保護(hù)著貿(mào)易的安全，它們結(jié)合在一起就是財(cái)富、力量、安全和英國的光榮。［3］65其他的西方大國，也都有類似的記錄。我們熟知的八國聯(lián)軍，就是這種記錄最鮮活的證明。當(dāng)然，二戰(zhàn)以后，西方國家停止了相互之間的戰(zhàn)爭，改為共同對付發(fā)展中國家或其他類型的落后國家。而扮演西方軍事主角的美國，在二戰(zhàn)后則代替了原來的英國，成為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭最多的國家。在它采取的各種軍事行動(dòng)中，幾乎每次都使用空軍對敵方進(jìn)行轟炸，并從未宣稱要停止類似的軍事行動(dòng)。于是，我們就不得不關(guān)心這樣的問題：二戰(zhàn)后大規(guī)模的轟炸有什么特點(diǎn)？它具有怎樣的軍事含義？

　　四、掌握絕對制空權(quán)后的作戰(zhàn)模式

　　制空權(quán)理論的提出者杜黑認(rèn)為，“奪得制空權(quán)就是勝利；
在空中被擊敗就是戰(zhàn)敗，并接受敵人愿意強(qiáng)加的任何條件。這一論斷的正確性對我來說已成為一條公理，對于不怕麻煩愿意研究這個(gè)問題的人也將越來越清楚；
我希望能將這個(gè)問題完全闡述明白�！�…除非擁有一支在戰(zhàn)爭中能奪得制空權(quán)的空軍。充分的國防不可能得到保證�！保�4］22杜黑沒有完全論及到的是，只有擁有最先進(jìn)的科技和生產(chǎn)體系的國家，才可能擁有最先進(jìn)的空中力量，也只有戰(zhàn)略上具有最廣大縱深的國家，才有可能保證自己的空中力量有效地生存。反過來，由于空中力量所要求的科技含量，它對于提升一個(gè)國家的整體工業(yè)水平，尤其是尖端技術(shù)方面的水平，顯然也具有極為重要的推動(dòng)作用。在人類歷史上，軍事與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，從來沒有在空軍出現(xiàn)以后這樣密切。

　　正是在這一點(diǎn)上，美國再次跑在了前面。作為二戰(zhàn)最大的戰(zhàn)勝國，世界的頭號(hào)軍事與科技強(qiáng)國，以及據(jù)有許多海外軍事基地的全球性大國，美國無論在總體的軍事力量、戰(zhàn)略空間還是單獨(dú)的空軍技術(shù)裝備方面，都擁有其他國家所不具備的優(yōu)勢。這一特點(diǎn)決定了二戰(zhàn)后的轟炸者與轟炸對象，有著驚人的共性。那就是轟炸的發(fā)起者基本上是美國和它的盟友，被轟炸的對象則是在軍事和經(jīng)濟(jì)上均處于絕對弱勢的小國或窮國。于是，我們發(fā)現(xiàn)轟炸照常進(jìn)行，但戰(zhàn)爭已經(jīng)不再如同一戰(zhàn)和二戰(zhàn)那樣給全球的其他國家造成直接的重大影響了。隨著電視技術(shù)的發(fā)展，人們甚至還可以從電視中“欣賞”戰(zhàn)爭轟炸的直播畫面。從軍事角度分析這些轟炸，它們大致可以分為三種類型。一種是南斯拉夫和海灣戰(zhàn)爭式的，即轟炸對被轟炸國家造成了難以承受的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，該國最后不得不屈服于對手的軍事壓力，但其軍事力量本身未遭受毀滅性的打擊，而對手的地面部隊(duì)也未進(jìn)入該國并實(shí)行軍事占領(lǐng)。第二種是轟炸不僅消滅了對手的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，完成了戰(zhàn)略任務(wù)，也徹底摧毀了對手的軍事力量，并派出地面部隊(duì)進(jìn)入對手的國土，如同2003年的伊拉克戰(zhàn)爭。第三種則是軍事打擊成功之后控制局勢的轟炸行動(dòng)，比如阿富汗和伊拉克被占領(lǐng)后美國空軍的小規(guī)模、不間斷的軍事行動(dòng)。十分有趣的是，伊拉克這樣一個(gè)國家，幾乎全面經(jīng)歷了上述三種類型的軍事打擊。第一是海灣戰(zhàn)爭時(shí)期，第二是2003年的伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)期，第三是美軍直到目前還未結(jié)束的控制伊拉克局勢的時(shí)期。第一種轟炸我們已做了簡要分析，第三種是與政治相結(jié)合的軍事行動(dòng)，由于其軍事目標(biāo)與政治目標(biāo)纏繞在一起，單純從軍事角度分析較為復(fù)雜。因此這里重點(diǎn)談?wù)劦诙�種情況，因?yàn)樗�在軍事方面給我們提供了很大的想象空間。

　　掌握絕對制空權(quán)，并可從軍事上隨意打擊對手的軍事行動(dòng)，在本世紀(jì)初的伊拉克戰(zhàn)爭中表現(xiàn)得尤為“精彩”，甚至在某種程度上成為了握有絕對制空權(quán)以后如何進(jìn)行作戰(zhàn)的“經(jīng)典范例”。2003年4月9日，當(dāng)原伊拉克駐聯(lián)合國大使穆罕默德·杜里在前往紐約聯(lián)合國總部時(shí)被記者包圍，他的唯一一句話是“游戲已經(jīng)結(jié)束”，作為對當(dāng)時(shí)伊拉克局勢的評論。

　　意味深長的是，他沒有使用“戰(zhàn)爭”（war）而是用“游戲”（game）一詞來形容在伊拉克發(fā)生的一切。實(shí)際上，從2003年3月20日美軍以“斬首行動(dòng)”開始的軍事行動(dòng)，就不是一場戰(zhàn)爭，而是一場狩獵。雙方軍事上差距的懸殊，使真正意義上的戰(zhàn)爭實(shí)際上未能發(fā)生。美軍一而再地將清除薩達(dá)姆的行動(dòng)命名為“斬首行動(dòng)”，既是一種黑色幽默，也反映出其內(nèi)心深處對這場戰(zhàn)爭的真實(shí)想法。既然是狩獵，那么，無論什么樣的預(yù)測，都不會(huì)有真正重大的意義，因?yàn)椴顒e只在于獵物什么時(shí)候被捕捉，獵手付出多少心血和汗水而已。

　　從純軍事角度而言，關(guān)于這場“高技術(shù)”戰(zhàn)爭能否將人類的戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變?yōu)楂C人與獵物之間的“游戲”的爭論，盡管有若干學(xué)者將其具體的軍事技術(shù)特點(diǎn)歸納為信息化、數(shù)字化、遠(yuǎn)距離精確打擊等等，但最本質(zhì)的東西只有一點(diǎn)：就是美軍通過技術(shù)的全面進(jìn)步已經(jīng)對軍事沖突的整個(gè)過程實(shí)現(xiàn)了全方位的遙?點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　。這種遙控形成了一張無形的網(wǎng)，使美軍的軍事作戰(zhàn)機(jī)器已經(jīng)完全不同于以往的軍隊(duì)。大略地看，這張遙控網(wǎng)可以分為三個(gè)層次，第一是軍人遙控自己的武器，戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈可以遠(yuǎn)在千里之外發(fā)射，發(fā)射者只需在戰(zhàn)場之外遙控其行動(dòng)。精確制導(dǎo)炸彈等聯(lián)合攻擊彈藥也是如此，都是可以遠(yuǎn)在對方視野和武器的距離之外，對敵手進(jìn)行遙控打擊。甚至可以利用無人飛機(jī)深入到危險(xiǎn)地帶，獲取所需要的信息，還可實(shí)施突然的攻擊，而其操縱者只需在電視屏幕上遙控操作。而一些傳統(tǒng)的不便于遙控的火器，如火炮、裝甲車、甚至坦克等裝備，在戰(zhàn)場上的作用已經(jīng)大為減弱，凡便于遙控的裝備，如巡航導(dǎo)彈、靈巧炸彈、空中火力等則得到了進(jìn)一步的加強(qiáng)。美軍目前還在訓(xùn)練遙控飛機(jī)的作戰(zhàn)人員，而這些士兵的工作，已經(jīng)十分類似于玩電腦游戲。可以說，美軍在第一個(gè)層次上實(shí)現(xiàn)了總體火力打擊的遙控。英軍在這次戰(zhàn)后開始減少對坦克、火炮乃至核潛艇方面訂購的數(shù)量，而力圖在先進(jìn)的作戰(zhàn)系統(tǒng)方面跟上美軍，甚至直接派遣人員到美軍的基地學(xué)習(xí)。最近英國的空軍人員在美國的軍事基地中實(shí)習(xí)“遙控”阿富汗戰(zhàn)場上的軍事轟炸，就是一個(gè)十分明顯的例證。

　　第二是己方的每一個(gè)作戰(zhàn)人員通過數(shù)字設(shè)備相互分享信息，即所謂的數(shù)字單兵，使己方形成了一個(gè)真正的遙控網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)了每一個(gè)單兵對整個(gè)作戰(zhàn)局勢的遙控。太空中24小時(shí)不停頓經(jīng)過伊拉克上空的偵察衛(wèi)星、高空預(yù)警機(jī)和低空無人偵察機(jī)，這些被媒體“忽略”掉的C3I（指揮、控制、通信和情報(bào)）系統(tǒng)，不僅幫助遠(yuǎn)在后方的美軍中央司令部制定作戰(zhàn)計(jì)劃，讓前線美軍士兵更加了解周圍的戰(zhàn)場情況，更使美軍戰(zhàn)史上首次實(shí)現(xiàn)了真正意義上的陸�？蘸秃＼婈憫�(zhàn)隊(duì)部隊(duì)的“協(xié)同作戰(zhàn)”。任何一個(gè)作戰(zhàn)人員甚至是非作戰(zhàn)人員，只要發(fā)現(xiàn)了敵情，就可以立即呼叫武裝直升機(jī)或是遠(yuǎn)程火力，上載數(shù)據(jù)，打擊目標(biāo)。在某種意義上講，這種遙控使戰(zhàn)場的作戰(zhàn)人員與指揮人員的關(guān)系變得模糊，誰提供了打擊目標(biāo)和相應(yīng)的數(shù)據(jù)，誰可能就是一次行動(dòng)的實(shí)際指揮者。而具體發(fā)射彈藥的人員，所起的只是一個(gè)程序員的作用而已。因此，第二個(gè)層次的遙控使美軍成為了一只類似于利維坦的怪獸，它似乎無所不在，無所不能，你對它的打擊，只要未能破壞其遙控網(wǎng)的性能，即使消滅了一些單兵或是擊落幾架飛機(jī)，也只等于斬?cái)嗔怂鼛赘�觸角，卻無法奪回戰(zhàn)場的主導(dǎo)權(quán)，不能根本扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場的局勢。

　　第三層次則更為惡毒，即優(yōu)勢一方不僅完成了己方的遙控網(wǎng)，而且將這種遙控網(wǎng)延伸到了對方的腹地，實(shí)現(xiàn)了對弱勢一方信息的全方位遙控。美軍這次行動(dòng)，一個(gè)與上次海灣戰(zhàn)爭不同的特點(diǎn)就是，對敵方信息的控制達(dá)到了一個(gè)新的水平。不僅敵方的軍事指揮系統(tǒng)的信息被完全掌握，敵方的重要人物的行蹤、聲音、乃至起居等生活方面的信息也完全被罩入“網(wǎng)中”。為了到達(dá)對對手信息的完全控制，美方不僅使用電磁炸彈等硬方式破壞對手的電力和通訊設(shè)備，還利用便攜式電腦入侵對手的通訊系統(tǒng)，切斷其決策機(jī)構(gòu)的相互聯(lián)系，并以最大的可能性將對手的舉動(dòng)控制起來。在這樣的遙控狀態(tài)下，薩達(dá)姆為了避免對手的打擊，已經(jīng)自動(dòng)廢除了電磁通訊的聯(lián)系手段，將作戰(zhàn)指揮的權(quán)力層層下放，結(jié)果使自己的軍隊(duì)成為真正的散兵游勇，不要說能夠組織軍隊(duì)的大規(guī)模調(diào)動(dòng)，就是組織其小規(guī)模的有效作戰(zhàn)，也屬一種奢望。而這種“自我約束”，也給美軍分化伊拉克政權(quán)提供了契機(jī)。美軍的兩次“斬首行動(dòng)”，都有內(nèi)部人員給美軍通風(fēng)報(bào)信�，F(xiàn)在已經(jīng)查明，美軍的確收買了伊拉克不少重要人物。但這種收買能夠極為順利地進(jìn)行，超強(qiáng)的信息控制是一個(gè)重要的前提。實(shí)際上，美軍通過強(qiáng)大的信息技術(shù)的遙控能力，已經(jīng)“解散”了對手的軍事組織，對方已經(jīng)變成了若干個(gè)點(diǎn)，只要是戰(zhàn)區(qū)的任何一個(gè)地點(diǎn)有集結(jié)的人員和裝備，就會(huì)立即成為遙控攻擊的目標(biāo)。所以，弱勢一方的任何形式的有組織行為，都必須考慮信息的保密問題，不得不自覺地消除己方的信息，從而使軍事機(jī)構(gòu)在無形中趨于解體。更可怕的是，美軍還可以根據(jù)所掌握的信息，分析對手的具體情況，并可以按照對手是否具有強(qiáng)烈的作戰(zhàn)意識(shí)而予以分別的處理：優(yōu)先打擊那些還有作戰(zhàn)能力和士氣的部隊(duì)，形成對對手的“點(diǎn)菜式”打擊。在這樣的遙控狀態(tài)下，原有的軍事作戰(zhàn)思想均已過時(shí)，所謂大規(guī)模決戰(zhàn)等等，從軍事獲勝的角度看已經(jīng)無關(guān)緊要。美軍作戰(zhàn)對是否要全殲敵軍并不在意，癱瘓對方的指揮系統(tǒng)，瓦解對方的作戰(zhàn)意志，使對方的軍事機(jī)器不能有效運(yùn)轉(zhuǎn)就行了，甚至連收容俘虜也成為一種負(fù)擔(dān)。所以從一種挑剔的眼光看，一些規(guī)模較大的作戰(zhàn)行動(dòng)已經(jīng)具有了“表演”的性質(zhì)，其做秀的意味已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了實(shí)際的軍事意義，其主要目的，在于使納稅人相信，他們的國防撥款是必要的，有價(jià)值的。

　　在這三種層次的遙控下，不僅戰(zhàn)術(shù)發(fā)生了根本的改變，也使戰(zhàn)爭的含義發(fā)生了改變。通過多少次戰(zhàn)役來消滅對方的軍隊(duì)或是我們通常所說的有生力量，獲取勝利，并最終與戰(zhàn)敗者簽訂條約，已經(jīng)并不重要。戰(zhàn)爭就是在一個(gè)特定時(shí)期內(nèi)，使對手的軍事系統(tǒng)無所作為，并使對方的國家政權(quán)要么解體，要么按照自己意愿行事，就夠了。換言之，戰(zhàn)爭的結(jié)局能夠使戰(zhàn)勝者直接或間接地遙控對方，戰(zhàn)爭的目的即已達(dá)到。也就是說，在21世紀(jì)，戰(zhàn)爭的勝負(fù)和戰(zhàn)爭結(jié)局的形式，與以前的戰(zhàn)爭已經(jīng)完全不同，這一切，都還需要軍事專家們的深入研究。否則，仍以是否消滅對方多少有生力量，自己還有多少軍事力量尚未使用等標(biāo)準(zhǔn)來衡量戰(zhàn)爭的得失，就極有可能已經(jīng)成為了對方的囊中之物還不自知。

　　這種數(shù)字化技能的遙控，使美軍在戰(zhàn)場上已經(jīng)獲得了絕對的優(yōu)勢。然而，第三種遙控的前景卻是令人擔(dān)憂的，因?yàn)椋�究竟誰能控制遙控者？如果這種技術(shù)手段同樣用來遙控本國的民眾，那么，喬治·奧威爾在《1984》里面預(yù)測的情景，可能就會(huì)真的出現(xiàn)了。如果社會(huì)的每一個(gè)人都在無所不在的監(jiān)控之下，民主的含義就會(huì)在對外的軍事勝利之后逐漸地發(fā)生改變，因?yàn)�，這種遙控網(wǎng)絡(luò)也可以以點(diǎn)菜式的方式，分別打擊那些與遙控者意志不合的本社會(huì)個(gè)體。到那時(shí)，誰還能將遙控的權(quán)力重新交由“人民”掌握？

　　遺憾的是，如此殘酷的，通過大規(guī)模、高技術(shù)的戰(zhàn)爭行動(dòng)展現(xiàn)出來的血腥而可怕的前景，使人們短暫地感到吃驚后，竟然很快就將其淡忘了。似乎在歌舞升平的和平發(fā)展環(huán)境中，對這樣一種類型戰(zhàn)爭的原因、影響與后果的探討，十分地不協(xié)調(diào)，十分地?cái)∨d，甚至堅(jiān)持要對此進(jìn)行深究的人，也會(huì)被人認(rèn)為十分地另類，十分地戰(zhàn)爭狂熱，似乎這樣的聲音破壞了安定團(tuán)結(jié)的氣氛，使國際友人不高興了，使他們?yōu)椤爸袊�威脅論”又找到口實(shí)了。

　　但戰(zhàn)爭不是人們試圖躲避就可以躲避的。鴉片戰(zhàn)爭前的中國，也并沒有“招惹”遠(yuǎn)在萬里之外的英國，還是一次一次地被打了，不僅被西方列強(qiáng)打，很快還被自己以前的小鄰居日本打了。結(jié)果是中國人只有被迫奮起抗?fàn)帲�不斷地與各種各樣的對手打，進(jìn)行了幾乎一個(gè)世紀(jì)的戰(zhàn)爭，付出了無數(shù)的鮮血和生命，才換回了這半個(gè)多世紀(jì)的和平發(fā)展。然而，人一吃飽就會(huì)忘事，怎么一代人的時(shí)間都不到，我們對這樣的歷史記憶就會(huì)淡漠起來了呢？

　　事實(shí)上，在二戰(zhàn)后對各種國家進(jìn)行轟炸的主要發(fā)起者美國，在軍事方面從未停止過自己發(fā)展的步伐。相反，其軍費(fèi)開支已經(jīng)超過世界其他國家總和的美國，卻依然在大叫自己受到了“威脅”。無論是為了對付“流氓國家”、“失敗國家”還是“無賴國家”，總之，美國都必須不斷地發(fā)展自己的軍事力量，不僅要超越自己的對手，而且也不允許自己的盟國與其并駕齊驅(qū)。其發(fā)展的最終目標(biāo)，顯然是要將所有的國家納入自己“戰(zhàn)爭游戲”的范疇，使美軍在發(fā)動(dòng)新一輪的戰(zhàn)爭行動(dòng)時(shí)，能使這樣的戰(zhàn)爭成為一場狩獵的游戲。

　　當(dāng)然，要使自己的戰(zhàn)爭行動(dòng)成為狩獵，就必須使對手成為某種類型的獵物。而具有同樣能給美軍造成巨大損失的對手，尤其是世界上目前僅存的幾個(gè)軍事大國，顯然還難以成為游戲?qū)ο�。于是，我們就轉(zhuǎn)入了下一個(gè)問題：大國之間的大規(guī)模相互轟炸可能嗎？

　　五、大國之間的實(shí)力均衡問題

　　就目前的情況而言，大國之間的大規(guī)模相互轟炸基本上還不可能。這是因?yàn)椋�大國之間的實(shí)力盡管有差距，但誰也不能保證能夠獲取絕對的制空權(quán)。只要沒有這種絕對制空權(quán)的保證，誰也不能保證對手的炸彈不會(huì)落在自己頭上。尤其是隨著宇航技術(shù)和信息技術(shù)的發(fā)展，制空權(quán)已經(jīng)發(fā)展成為了包括外層空間的“制太空權(quán)”和制信息權(quán)。因此，二戰(zhàn)之后大國之間盡管相互試探，但最終都沒有超越底線，本質(zhì)上還是一個(gè)誰也未能具有絕對制空權(quán)的問題。而未能解決這一問題，也成為了大國之間相互維持和平的重要保證。在這里，每一個(gè)尚有良知的中國人，都應(yīng)該感謝我們的科研和軍事工程人員，正是他們的奉獻(xiàn)，才使我們國家在并不富裕的情況下，具有了最起碼的軍事還擊能力，并有效地保證了我們包括領(lǐng)空在內(nèi)的國土安全。有了這樣一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)，對一些問題的看法也就會(huì)自然明朗了。

　　最后還想談?wù)剳?zhàn)爭的目標(biāo)問題。現(xiàn)代戰(zhàn)爭必須解決的主要問題之一，正如著名軍事家富勒所說，就是確立戰(zhàn)爭的目標(biāo)。一般而言，人類所遭遇的戰(zhàn)爭可分為兩大類：具有有限政治目的的戰(zhàn)爭，和具有無限政治目的的戰(zhàn)爭。只有第一種戰(zhàn)爭才能給勝利者帶來利益，而第二種是不可能的。［5］3但是，現(xiàn)代武器和高技術(shù)的發(fā)展使富勒的論斷面臨著空前的挑戰(zhàn)，就是第一種戰(zhàn)爭在大國之間進(jìn)行也會(huì)面臨著無法界定其邊界的問題。因?yàn)椋�人們在做出�?zhàn)爭決策時(shí)，已經(jīng)很難界定有限的政治目的。比如臺(tái)灣問題，我們與美國有限的政治目的的邊界在什么地方？我相信大概沒有任何一個(gè)專家可以精確界定。誰都希望戰(zhàn)爭是有限的，但誰也無法保證能將戰(zhàn)爭控制在有限的范圍內(nèi)。于是，任何一種大國之間的敵對狀況，都很可能逐步地演化為一種不可控制的戰(zhàn)爭“游戲”。

　　盡管如此，美國從未放棄獲取絕對制空權(quán)的努力，并且沒有停止過將其他國家納入打擊范圍的設(shè)想和計(jì)劃。據(jù)美國aviationweek網(wǎng)站2008年3月4日報(bào)道：美國軍方與其他國防官員公開討論，將長期尋求的常規(guī)“快速全球打擊”(PGS)能力作為一道屏障，對抗別國威脅美國太空能力的反衛(wèi)星武器(ASAT)措施。PGS計(jì)劃的設(shè)想是一小時(shí)內(nèi)將武器運(yùn)送至全球，方案之一可能是安裝常規(guī)彈頭的洲際彈道導(dǎo)彈。官員們稱，該計(jì)劃可能成為美國應(yīng)對對手威脅美國衛(wèi)星的方案之一，而衛(wèi)星是美國軍事、經(jīng)濟(jì)的支柱，衛(wèi)星構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)確保了美國的太空優(yōu)勢。

　　同時(shí)，美國空軍在亞太地區(qū)的部署也在加強(qiáng)。據(jù)美國《空軍時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2008年2月15日報(bào)道，在關(guān)島安德森空軍基地執(zhí)行輪換部署任務(wù)的4架B-2“幽靈”轟炸機(jī)將返回美國本土，隨后，美軍將派遣新的轟炸機(jī)部署關(guān)島。據(jù)悉，這4架B-2轟炸機(jī)和280名空軍機(jī)組和地勤人員來自密蘇里州的懷特曼空軍基地的第509轟炸機(jī)聯(lián)隊(duì)。在部署期間，這批B-2轟炸機(jī)多次在西太平洋地區(qū)海域執(zhí)行飛行訓(xùn)練任務(wù)，以熟悉該地區(qū)天氣與地形狀況。自從2004年3月以來，美國空軍的B-1、B-2和B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)都曾在關(guān)島的安德森空軍基地執(zhí)行過輪換部署任務(wù)。美太平洋總部空軍司令部發(fā)言人安托萬尼特·肯珀中校指出，“轟炸機(jī)的輪流部署將滿足美國的安全需要，展示美國對亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定的安全承諾，并對潛在的對手形成威懾。”《空軍時(shí)報(bào)》毫不掩飾地說，美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)在關(guān)島地區(qū)的定期集結(jié)是為了應(yīng)對中國。分析人士認(rèn)為，美軍不斷輪換部署其現(xiàn)役轟炸機(jī)，主要是為了讓戰(zhàn)機(jī)保持較好的戰(zhàn)備狀態(tài)，特別是如果美軍選擇大規(guī)模軍事介入臺(tái)海沖突，美軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)可以從本土起飛，在對中國沿海目標(biāo)實(shí)施轟炸后，可以直接降落在關(guān)島接受巡航導(dǎo)彈和油料的補(bǔ)充，從而確保美國戰(zhàn)略轟炸機(jī)的快速打擊能力。［6］

　　面對如此公開的威脅，我們做好了應(yīng)付未來戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備了嗎？盡管目前臺(tái)灣選舉的結(jié)果使臺(tái)海局勢有緩和的可能，但誰又能保證我們可以就此避免未來的戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)？如果不能避免，那么，我們在物質(zhì)的、精神的與軍事戰(zhàn)略方面采取了哪些應(yīng)對的措施？須知，“國雖大，好戰(zhàn)必亡。天下雖安，忘戰(zhàn)必危”。

　　由一場雪災(zāi)聯(lián)想到了這么多與戰(zhàn)爭有關(guān)的問題，多少出乎我自己的預(yù)料，就此打住。在沒有戰(zhàn)爭的時(shí)候談?wù)搼?zhàn)爭，似乎是一種杞人憂天的做秀，甚至壞了我們唱卡拉OK的心情；
但能在沒有戰(zhàn)爭的時(shí)候談?wù)搼?zhàn)爭，也是一種幸運(yùn)。因?yàn)椋��?dāng)戰(zhàn)爭真正來臨時(shí)，我們就不會(huì)有時(shí)間和心情來討論這一問題了。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]崔彤.假如不是雪災(zāi)而是戰(zhàn)爭［EB/OL］http://www.cnr.cn/luntan/sytt/200802/t20080215_504706207.html.

　　[2]葉鵬飛.從雪災(zāi)處理看中國政府應(yīng)付外部戰(zhàn)爭危機(jī)［N］.聯(lián)合早報(bào)，2008-02-19.

　　[3]Linda Colley. Britons, forging the nation 1707-1837［M］. New Haven：Yale University Press,2005

　　[4]朱利奧·杜黑.制空權(quán)［M］.北京：言實(shí)出版社，1986.

　　[5]富勒.戰(zhàn)爭指導(dǎo)［M］.北京：解放軍出版社，1985.

　　[6]章名豈.美軍露骨威脅:轟炸機(jī)定期集結(jié)就為演練轟炸中國［EB/OL］http://mil.huanqiu.com/world/2008-02/62649.html.

　�。ㄔ�載《蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第二期）

相關(guān)熱詞搜索：雪災(zāi) 年中 幾點(diǎn)思考 引發(fā) 戰(zhàn)爭