舉世矚目的大陸海協(xié)會和臺灣�；鶗�復(fù)會，六月十三日終于以完成兩岸周末包機(jī)和大陸居民赴臺旅游的簽字儀式而圓滿結(jié)束。這次海協(xié)和�；鶅蓵�復(fù)會之所以引人注目，不但在于這是馬英九上任后，兩岸正式互動的開始，而且還在于這次互動過程中，雙方既抱著互動的誠意，同時(shí)也採用創(chuàng)造性模煳的原則，迅速找到雙方的公分母和互動基礎(chǔ)。更重要的是，這次互動雖然僅局限于技術(shù)性層面，但卻是兩岸未來在創(chuàng)造性模煳的原則下，繼續(xù)探索包括政治框架在內(nèi)的其他互動樣式的第一步。

　　眾所周知，馬英九上任后，兩岸互動基本上分成兩個(gè)階段：一是非敏感性、可操作的技術(shù)性議題，例如周末包機(jī)、陸客赴臺，以及未來可以期待的「三通」和其他經(jīng)貿(mào)整合等；
二是具有相當(dāng)政治敏感性、但從兩岸長期穩(wěn)定角度看又難以最終迴避的一系列問題，包括兩岸和平協(xié)議、政治框架等。作為兩個(gè)階段之間的過渡階段，兩岸可能就臺灣適度國際空間等臺灣民意關(guān)心的問題展開互動和探索，同時(shí)也有可能使此次已具有準(zhǔn)官方色彩的兩岸官方互動，在雙方民意和內(nèi)部各派力量可以接受的情況下，予以一定的升級和強(qiáng)化。

　　民族認(rèn)同：兩岸公分母和互動基礎(chǔ)

　　所有的這一切對分離已久，尤其是經(jīng)歷過去十幾年風(fēng)風(fēng)雨雨的兩岸關(guān)係而言，都是十分積極正面的跡象。誠然，以務(wù)實(shí)的眼光看，無論在馬英九還是北京，邁出這一步都有其各自的內(nèi)部考量：從馬英九方面來說，迅速兌現(xiàn)選前的支票，并借助與大陸的聯(lián)繫來提升臺灣的經(jīng)濟(jì)競爭力，自然是不可忽視的考量之一；
從北京來說，紓緩兩岸局勢，對于紓緩崛起期帶來的壓力，無疑也有正面意義。當(dāng)然，從更長遠(yuǎn)的角度看，兩岸關(guān)係的最終緩和，對于中華民族的整體利益有著不容置疑的積極意義。正是在這一背景下，馬英九上任后，兩岸最高當(dāng)局迅速以「兩岸同屬中華民族」來替代或至少�；�過去若干年曾令雙方都進(jìn)退失據(jù)的「一個(gè)中國」和「九二共識」，迅速找到雙方的公分母和互動基礎(chǔ)。

　　當(dāng)然，鑒于兩岸內(nèi)部各自的壓力，尤其是臺灣內(nèi)部來自綠營的壓力，兩岸在完成技術(shù)性議題的互動之后，將有比較長的一段時(shí)間「安靜期」，而不會立即展開政治框架的互動。但正如筆者之前已有評論，從原先以有爭議的政治實(shí)體為出發(fā)點(diǎn)的「一中原則」暫時(shí)退回以文化和民族認(rèn)同為特徵的「中華民族」，只是退一步海闊天空，以便抓住馬英九上任后的黃金機(jī)遇期，迅速開啟雙方的良性互動進(jìn)程；
但從長遠(yuǎn)看，文化認(rèn)同最終還須回歸政治概念，因?yàn)閮砂堕g未來一系列有待互動的議題，將無不涉及雙方均關(guān)心的政治框架。換言之，對北京來說，雖然有誠意幫助臺灣獲得適度國際空間，但若沒有合理的政治框架為保證，則一旦馬英九時(shí)代結(jié)束，「兩岸同屬中華民族」的共識不再，則北京今天幫助臺灣獲得國際空間，不啻成為幫助臺灣邁出隱性「臺獨(dú)」的關(guān)鍵一步。

　　模煳探索？盲人摸象？

　　從這個(gè)意義上說，無論是臺灣國際空間還是和平協(xié)議，若沒有雙方均認(rèn)可的政治框架為基礎(chǔ)和前提，不啻將成為「摸著石頭過河」而充滿不確定因素和風(fēng)險(xiǎn)，也將使雙方在模煳探索的過程中充滿猜疑。因此，從現(xiàn)在開始，兩岸的有識之士就應(yīng)當(dāng)開始探索，未來的兩岸政治互動是否可能導(dǎo)致出現(xiàn)一個(gè)乃至數(shù)個(gè)可能的架構(gòu)，以及在到達(dá)這一架構(gòu)之前的一條乃至數(shù)條必要或可能的途徑。這也就是所謂的兩岸政治互動「路線圖」。

　　有了關(guān)于「路線圖」的概念，兩岸未來在包括臺灣國際空間在內(nèi)的一系列議題上的互動，才能遵循其內(nèi)在的邏輯而不致陷入「盲人摸象」的狀態(tài)。

　　在這裡，有幾個(gè)概念需要理清：第一、所謂的政治框架并非臺灣原來理解的再次試圖以「一中」來框住臺灣的手腳，而恰恰是試圖觸碰和解決兩岸關(guān)係中的一個(gè)結(jié)構(gòu)性障礙，即「中華民國」的定位及其在兩岸關(guān)係中的位置；
第二、關(guān)于「路線圖」的討論，并不否認(rèn)兩岸目前的創(chuàng)造性模煳探索，恰恰相反是為了這一模煳性探索尋找更為穩(wěn)健的軌道和方向。

　　一個(gè)主權(quán)，兩個(gè)實(shí)體？

　　雖然兩岸目前以「中華民族」這一文化和民族認(rèn)同作為互動基礎(chǔ)，相較幾年前已經(jīng)是一個(gè)難以想像的跨越，但在同一民族認(rèn)同之下，存在兩個(gè)不同的政治實(shí)體，這卻是一個(gè)難以否認(rèn)的事實(shí)。問題是：這兩個(gè)同一民族之下的政治實(shí)體，與國家主權(quán)之間存在一種什麼樣的關(guān)係？這是長期困擾兩岸的問題，也是過去若干年導(dǎo)致雙方產(chǎn)生「一中各表」?fàn)幾h的關(guān)鍵，其癥結(jié)在于：雙方均堅(jiān)持以各自政治實(shí)體為代表的國家主權(quán)。在這一爭執(zhí)之下，才延伸出李登輝基于德國模式而提出的「特殊的國與國關(guān)係論」，亦即「兩國論」，以及陳水扁的「一邊一國」論。

　　但如果將國家主權(quán)直接與「中華民族」的民族認(rèn)同對接，則可以生發(fā)出「一個(gè)民族，一個(gè)主權(quán)，兩個(gè)實(shí)體或政權(quán)」的模式。過去曾有不少人士提出聯(lián)邦制、邦聯(lián)制或歐盟模式，但在主權(quán)問題上似乎都沒有明確的定義。未來是否可以在兩個(gè)政治實(shí)體各自上繳主權(quán)的問題上有更多的探索，似乎不應(yīng)再成為禁忌，因?yàn)橹挥刑剿髦�路越寬，未來的兩岸和平相處乃至整合之路才能走得更加穩(wěn)健。

　　2012年：關(guān)鍵一年？

　　如上所述，就目前而言，由于雙方內(nèi)部的壓力，這一步尚不能邁得太快、太大，但馬英九執(zhí)政的四年或八年間，似乎應(yīng)成為雙方探索的基本時(shí)間框架；
因?yàn)橐坏�馬英九卸任，則臺灣內(nèi)部的局勢又將不可預(yù)測，如何使兩岸良性互動不可逆轉(zhuǎn)，應(yīng)該從現(xiàn)在開始就成為兩岸間一個(gè)「至少可以私下」討論的話題。

　　三年前馬英九當(dāng)選國民黨主席時(shí)，筆者曾有論斷認(rèn)為，胡錦濤與馬英九的性格上有許多相同之處，只要條件合適，應(yīng)該可以具有內(nèi)心感應(yīng)。局勢的發(fā)展部分印證了這一論斷。著眼于未來兩人在政治框架上的互動，現(xiàn)實(shí)地看，2012年可能是關(guān)鍵一年：屆時(shí)，馬英九可能已開始第二任期，無競選連任壓力而有留下政治遺產(chǎn)雄心；
胡錦濤則進(jìn)入任期的最后一年。若錯(cuò)過這一機(jī)會，則歷史又可能重寫。

相關(guān)熱詞搜索：互動 路線圖 兩岸 政治 邱震