現(xiàn)在城市居民的居住條件越來越好，“七十二家房客”式的逼仄擁擠正在進入歷史，獨門獨戶的公寓（單元房）日益成為主要的居住方式。可不少人又懷念起過去那種鄰居都像一家人的氛圍來，嫌現(xiàn)在鄰里關系冷漠，老人尤其寂寞。這真是城市生活的兩難。有了寬敞的住房以后，還能做些什么來提高城市生活的質量呢？

　　我們應該更多地發(fā)展社區(qū)文化，特別是集體性的、互動式的、表演類的文化活動。這方面很多地方已經有了相當好的基礎，例如幾乎每個公園里都有自發(fā)的歌詠隊、清唱組、健身群，不少里弄、小區(qū)也有類似的活動，既可以自娛自樂，展示才藝，更重要的是讓大家有了社交的機會。相對于專業(yè)心理咨詢師主導的“心理關愛室”，這些活動可以說是預防性的集體心理保健操；
相對于打撲克、搓麻將，這些活動顯然更加有益于身心健康。為了讓廣大市民都能享受到積極的社區(qū)文化，我們還需要在兩個方面提供更多的服務：場所和指導。

　　說到場所，上海已經有一百多個公園免費向市民開放，但公園的密度畢竟還沒有高到遍及所有的社區(qū)，能不能讓我們的每個里弄、小區(qū)都有文化活動的場所？至于指導，其實最需要的并不是把群眾文藝拔高到專業(yè)水平，好給領導看看，上去爭個獎項；
社區(qū)文化關乎老百姓的日常民生，理當細水長流。為什么還需要指導呢？從理論上說，人人都有從事文化創(chuàng)造的潛能，不少業(yè)余愛好者差不多是無師自通的，但對很多人來說，這種潛能需要外力來激活。就是那些會一點的愛好者，也希望能有懂專業(yè)的文化工作者來幫他們進一步提高，他們也想登臺演出——不一定要去音樂廳、大劇院，就在社區(qū)里，演給街坊鄰居、親朋好友看看也挺好。有些還可能發(fā)展成為社區(qū)的旅游文化節(jié)目。二十世紀上半頁在上海形成的越劇、滬劇、滑稽戲就是在文化人的幫助下，從小型說唱演變而來的。當今發(fā)達國家的業(yè)余演藝都很發(fā)達，在那些著名的明星院團底下烘云托月的，是不計其數(shù)的小型樂團、劇團、舞團，構成了他們的草根文化風景線。

　　幾年前我在倫敦講學時，一位人類表演學教授告訴我，英國政府給了他很大一個項目，要他研究如何幫助都市公寓樓群里的住戶提高生活質量。因為在歐美有錢人多住獨家別墅，租住由政府補貼的公寓樓的多半是窮人，窮房客常常把房子弄得一塌糊涂，讓政府大傷腦筋。這位教授帶領大學生去幫助那些窮人，通過組織集體文藝活動，讓他們逐步養(yǎng)成團隊精神，改變社區(qū)的文化。他很想了解國際上這方面的經驗。我告訴他，在上海住進公寓樓代表了生活水平的提高，很多小區(qū)每天都有自發(fā)的集體活動，如木蘭拳、交誼舞等等。他聽了煞是驚喜，說這個經驗要好好總結出來，可以給全世界的城市做個榜樣；
因為從長遠來看，公寓樓才是城市居住方式的主流，決不是獨家別墅。第三世界國家就不用說了，就是發(fā)達國家也應該走這條路。

　　歐美的大多數(shù)人未必會接受這位教授的觀點。根深蒂固的個人主義理念使得他們嫌一家一套的公寓還太擁擠，不自由，只有獨家別墅才是理想的居住方式，城里沒地方就搬去郊區(qū)，甚至鄉(xiāng)下，寧可每天開車到城里來上班。上世紀七十年代以來，許多大城市的中心城區(qū)（inner city）被有錢人和中產階級拋棄，成了窮人聚居的地方，毒品、妓女、黑幫泛濫。中心城區(qū)的破敗帶來惡性循環(huán)，獨家別墅造得離城市越來越遠，造成的能源消耗和大氣污染越來越嚴重�？肆诸D當美國總統(tǒng)時注意到這個問題，支持一種“社群主義”（communitarianism），希望多造成群聯(lián)體別墅，既降低能耗和污染，又有助于培養(yǎng)社群精神，解決人際關系冷漠的問題。但這位總統(tǒng)似乎是在對牛彈琴，多數(shù)美國人并沒有理會他的建議，還是最愛獨家別墅，住得越來越遠離城市。他們很難想象，社區(qū)文化怎么能讓城市生活更美好？

　　2010年上海世博會的口號是“城市，讓生活更美好”，這對我們來說是毋庸置疑的，因為我們親身經歷了這些年來的巨大變化；
但我們也不能忽視住房條件改善以后，鄰里之間產生“間離效果”的問題。發(fā)展社區(qū)文化是解決這個問題最好的辦法。說到世博會，與歷屆世博會相比，社會主義特色的社區(qū)文化也許是我們最能在國際上打響的一張牌，我們要利用這個極好的機會，抓緊這三年時間，把社區(qū)文化工作做得更好，把我們的好經驗充分地展示給國際社會，就像那位英國教授說的，給全世界的城市做出榜樣。

相關熱詞搜索：考量 生活質量 城市 文化 社區(qū)