目前正在發(fā)生的通貨膨脹是一個世界性問題。由于通脹對工薪階層的殺傷力最大，而工薪階層又是當(dāng)今一切社會構(gòu)成的基礎(chǔ)，因此，如控制不好，有可能會釀成地區(qū)乃至全局性社會和政治動蕩。本文擬對此次通脹的成因和未來的可能趨勢提出自己的看法。

　　必須指出，（主流）經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一些基本理論已被實(shí)踐證明是錯誤的；
糟糕的是，他們對于通脹問題的基本理論恰好就是不正確的，因此，他們對于此次通脹產(chǎn)生的原因的理解、以及基于這種理解所采取的對策，有可能對我們原本還算健康的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來損害。例如，他們對通脹問題提出過一個這樣的基本理念：“通貨膨脹任何時候都是一種貨幣現(xiàn)象（弗里德曼）”，因而在通脹來臨時，往往不加分析地采取抽緊銀根（加息或調(diào)高銀行存款準(zhǔn)備金率、或干脆出臺各種限制貸款的行政措施）的辦法�？上�，這種辦法并不總能奏效，因?yàn)榇舜瓮�脹產(chǎn)生的原因恰好不是貨幣現(xiàn)象，而是源于社會需求結(jié)構(gòu)的深刻變化。

　　什么是“社會需求結(jié)構(gòu)”呢？筆者在拙著《經(jīng)濟(jì)選擇的秩序——一個交易經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架》一書中對此有過詳細(xì)闡述。大致說來，需求是人們在一定時間范圍內(nèi)對于特定生活消費(fèi)品的一定數(shù)量（實(shí)物量）的需要。對于人們的衣、食、住、行等某特定生活需要，總對應(yīng)著一系列的需求物品。例如為滿足吃的需要，從棒子面、大米到肉類、再到翅肚鮑參，可以羅列一大堆，這些物品構(gòu)成了一個“需求物品簇”；
如果我們對一個物品簇中所有物品按人的一般喜好進(jìn)行排列、同時又按市場價格進(jìn)行排列，我們將會發(fā)現(xiàn)，這兩種排列是同構(gòu)的或一致的，都是按“貧窮物品—普通物品—奢侈品”的順序呈現(xiàn)的。另外，根據(jù)不同物品簇對于人的生存關(guān)聯(lián)的緊密程度，這些需求物品簇又分為不同需求層次；
概括說來，在任一特定時間段，低層次需求在數(shù)量上總是有限的，高層次需求則可以是無限度的；
這些按一定方式排列的需求物品簇及其層次結(jié)構(gòu)，就是筆者所談?wù)摰摹叭说男枨蠼Y(jié)構(gòu)”。

　　無需證明可知，為滿足需要，任何人的選擇都將會指向奢侈品，但他的選擇將受到未來收入預(yù)期的制約。在人的收入預(yù)期既定時，他的選擇必定會停留在整個物品簇中的某一段進(jìn)行權(quán)衡。窮人通常會選擇消費(fèi)玉米面窩頭、住在棚戶區(qū)，但筆者并不認(rèn)為這種選擇就是他們的“需求偏好”，隨著收入增加，他們的選擇必將向同一物品簇的右方移動；
隨著收入持續(xù)增加，其消費(fèi)選擇除了會繼續(xù)向同一物品簇的右方移動外，他的需求層次也將同時更豐富起來。簡言之，假設(shè)收入不變，人的需求結(jié)構(gòu)將會持續(xù)穩(wěn)定；
隨著收入預(yù)期的改變，選擇將會向物品簇的不同方向上移動（收入增加時向右方移動，反之則反方向移動），這種移動總會或遲或早地促成需求結(jié)構(gòu)的改變（此處只談?wù)撔枨螅�不涉及生產(chǎn)條件的變化）。

　　從整體上看，人口和人均國民收入是決定一個社會、一個城市或一個國家的社會需求結(jié)構(gòu)的兩個決定性因素。在這兩個因素不變時，我們總可以準(zhǔn)確推算出一個社會在一個特定時間段對各類需求物品的具體需求量。

　　假設(shè)人口總量不變、人均國民收入持續(xù)增長，那么，該社會的社會需求結(jié)構(gòu)將必然按我們分析過的方式發(fā)生規(guī)則性變化。舉例說：在1985年時，中國平均每人每年消費(fèi)20公斤肉類，在已經(jīng)經(jīng)歷了持續(xù)二十多年的經(jīng)濟(jì)增長后的今天，對肉類的消費(fèi)需求已經(jīng)增加到年人均50公斤；
過去五年，中國肉類和乳類的消費(fèi)就分別增長了12%和22%；
過去幾年，我們還經(jīng)歷了私人汽車和城市住房需求的巨量增長。具有參照意義的對比是：同時期除亞洲以外（其人口和國民收入增長趨于停滯）的其它地區(qū)的肉類消費(fèi)僅增1.6%，乳類消費(fèi)甚至還略有減少，汽車及住房的保有量也基本維持不變。

　　事情還不僅僅如此。由于對肉類需求的增長，還同時極大刺激了對飼料的需求。根據(jù)有關(guān)資料，在卡路里對等的情況下，每產(chǎn)生一公斤豬肉需要三公斤谷物飼料，每生產(chǎn)一公斤乳類需要四公斤飼料，牛肉則需要八公斤飼料。需求結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致的肉類需求的增長，刺激了后者價格的上升，而后者引致的飼料價格的上升，反過來擠占其他農(nóng)作物的耕種面積，直至各類農(nóng)作物價格的上漲與之取得平衡時為止，其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)就是農(nóng)副產(chǎn)品價格的全面上漲。

　　過去幾十年，在集中了世界人口四分之一以上的亞洲地區(qū)，經(jīng)濟(jì)都持續(xù)保持了6%-10%以上的年增長速度，由此引起的全球性需求結(jié)構(gòu)的變化，簡直可以用“驚天動地”這個詞來形容�？紤]到這些地區(qū)還存在大量貧困人口，如果我們還預(yù)期這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長仍將持續(xù)的話，我們就必須承認(rèn)：這一需求結(jié)構(gòu)的全球性調(diào)整才僅僅開了個頭，還談不上何時才會趨于穩(wěn)定。

　　另一項(xiàng)不可忽視的因素是，石油價格高企，已經(jīng)刺激起人們尋找其他替代能源的巨大熱情。生物能源是其中一個重要選項(xiàng)，這從另一方向上增加了對農(nóng)作物的需求。據(jù)資料介紹，2000年美國使用了1,500萬噸玉米生產(chǎn)乙醇，到2007年這一數(shù)量暴增到8,500萬噸。今天美國（世界上玉米最大生產(chǎn)國）所產(chǎn)玉米中有三分之一以上被用在生物制油上。

　　從這樣的角度看待此次農(nóng)產(chǎn)品價格的全面上漲，可以有這樣的結(jié)論：其一，此次農(nóng)副產(chǎn)品的價格調(diào)整是合乎經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，因而也是合理的。當(dāng)然，一些精明的投機(jī)家由于預(yù)見到這一趨勢，哄買哄賣，不合理地加大了價格的整體性波動；
而這正是需要政府強(qiáng)力干預(yù)之處；
第二，一切抽緊銀根、“減少流動性”的政策措施都不可能改變這一趨勢。相反，這類措施的強(qiáng)硬推行倒有可能把我們還算健康的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭打下去（即所謂“硬著陸”），從而帶來真正的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　價格是兩種物品交換的比例。在這個比例發(fā)生變化時，如果交易一方感覺到“吃虧”了，必定意味著另一方“占了便宜”。但在談?wù)搩r格問題時，在一般情況下用吃虧占便宜等字眼并不合適，因而此處要加引號。這類問題更常見的提法是：價格是否“合理”、是否被“扭曲”。但怎樣的價格才算“合理”呢？必須劃出一條“理”的具體標(biāo)準(zhǔn)，這類談?wù)摬庞幸饬x。按主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的提法，只有處于“一般均衡”點(diǎn)的價格才是合理價格；
由于“一般均衡”是一種臆造（盡管構(gòu)造得很精致），以此為根據(jù)談?wù)搩r格是否合理是完全無意義的。筆者曾提出過一個這樣的標(biāo)準(zhǔn)：交易者可選擇的對象越多、交易越自由，交易結(jié)果（價格）才越合理。因此，當(dāng)我們談?wù)撌袌龅姆ㄖ平ㄔO(shè)、勞動保障、反對壟斷、自由競爭等問題時，我們實(shí)質(zhì)談?wù)摰氖墙】岛侠淼慕灰讞l件。只有在這樣的條件下，我們才能有把握說：這樣的價格是合理的。

　　以這樣的觀點(diǎn)來看待當(dāng)前熱點(diǎn)之一的匯率問題，可以看到：由于人民幣不能自由兌換，加上我們對外貿(mào)易條件的惡劣（下文還有分析），我們因此可以肯定地說，人民幣對外匯率確實(shí)是不合理的，但我們卻沒有任何根據(jù)說人民幣對美元的實(shí)際匯率一定比現(xiàn)行匯率高了或是低了。但為什么目前人們（幾乎）一致相信人民幣匯率太低呢？西方人歷來信奉：謊言重復(fù)千遍就能讓善良的人接受為真理。美國人之所以如此斬釘截鐵地認(rèn)定人民幣匯率太低，并施加各種可能的壓力逼迫人民幣升值，并不是因?yàn)樗麄冇惺裁础翱茖W(xué)眼光”看到了某種事實(shí)（他們所宣稱的經(jīng)濟(jì)學(xué)目前還不是科學(xué)），但他們卻有足夠的精明看到他們的實(shí)際利益之所在。

　　眾所周知，自從美元成為世界性結(jié)算和儲備手段以后，各國就用現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)資源從美國人那里換回一大堆綠色美鈔當(dāng)作寶貝。假使美國人真是正人君子的話，他就應(yīng)當(dāng)恪守一盎司黃金兌換35美元的政府承諾，但可惜不是，他們不僅很快撕毀了布雷頓森林協(xié)議，還實(shí)際實(shí)行了一項(xiàng)讓美元漸進(jìn)性貶值的長期性政策。假設(shè)這些歐洲美元、石油美元、亞洲美元等共有十萬億元的話，每年貶值10%，意味著世界各國人民每年向美國人進(jìn)貢了相當(dāng)于一萬億美元的產(chǎn)品和資源——相當(dāng)于現(xiàn)在中國整整一年的GDP總額。歐洲人當(dāng)然看到了這一貓膩，他們克服萬難地建立起了自己的貨幣體系，從而擺脫了美國人割肉的軟刀子；
日本人應(yīng)該也不傻，但由于他們半殖民地的經(jīng)濟(jì)地位，為宗主國進(jìn)貢買單（大量購買美元債券）本也是應(yīng)有之義。中國這幾年大約平均保有一萬億美元以上的外匯儲備，從2006年美國政府逼迫人民幣升值以來，美元對人民幣大約已經(jīng)貶值了近15%，意味著被美國人硬生生地挖走了1000億美元以上的實(shí)際利益！

　　可能有人會爭辯說：中國這些年外匯儲備持續(xù)增加，近年更有加速上升的趨勢，這就是人民幣估值過低的證明。確實(shí)，在正常情況下，持續(xù)性巨額貿(mào)易逆差直接反映了人民幣幣值被低估。筆者要指出的是，這一結(jié)論必須以交易條件公正合理為基本前提，但只須粗略分析一下中國在國際貿(mào)易中實(shí)際所處的環(huán)境便能發(fā)現(xiàn)，我們實(shí)際所處的貿(mào)易環(huán)境是惡劣的，我們因此有必要對人民幣幣值是否真被低估打一個問號。

　　貨幣主要有兩種功能：儲藏手段和交易媒介。我們進(jìn)行國際貿(mào)易的目的不是美元外匯，而是要通過交易換回我們需要的產(chǎn)品。大體而言，工業(yè)品是我們的生產(chǎn)強(qiáng)項(xiàng)，一般而言都是價廉物美的。我們出口工業(yè)產(chǎn)品，最需要換回的是高新技術(shù)及其產(chǎn)品。但恰恰在這些領(lǐng)域，西方各國對我們設(shè)置了不可逾越的障礙。簡言之：我們出口他們所需要的產(chǎn)品，但我們所需要的卻休想得到（包括一些重要的企業(yè)并購都受到外國政府的重重阻撓），我們唯一能做的就是購買美國的國債。這種不平等的貿(mào)易環(huán)境是造成我國外匯儲備加速增長的根本原因。貨幣作為儲藏手段，先決條件是要具備保值功能，由于美國政府長期奉行漸進(jìn)性貶值政策，美元儲備已經(jīng)成為美國人的重要吸血工具。要擺脫被剝奪的困境，就必須把外匯儲備控制在一個適當(dāng)?shù)乃�平、形成一種合理的幣種結(jié)構(gòu)。

　　為此，為解決外匯儲備過高增長帶來的人民幣升值壓力，同時避免被外人盤剝，首先應(yīng)該讓人民幣回到大約1﹕8的水平，根絕升值預(yù)期，從而逼使巨額投機(jī)性國際游資撤出；
同時政策性收緊出口退稅政策，對某些資源性產(chǎn)品的出口增加出口關(guān)稅、抬高出口價格；
在進(jìn)口方面則適當(dāng)降低關(guān)稅；
還可以同時采取降低利率的輔助手段。通過調(diào)節(jié)進(jìn)出口的手段使外匯儲備降低到一個適當(dāng)?shù)乃�平�?/p>

相關(guān)熱詞搜索：通貨膨脹 現(xiàn)實(shí) 理論 和政策 劉峰