中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來希望不在國(guó)有企業(yè)，而在民營(yíng)企業(yè)。這話聽起來似乎難以置信，因?yàn)槿绻�翻開2006年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的細(xì)節(jié)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)私營(yíng)企業(yè)所占比重小得可憐，其營(yíng)業(yè)收入只占500強(qiáng)企業(yè)全部收入的8%，資產(chǎn)總額才占500強(qiáng)企業(yè)資產(chǎn)總值的1.73%！僅中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中資產(chǎn)排名前10位國(guó)有企業(yè)的總資產(chǎn)就達(dá)32萬億有余，是民企500強(qiáng)前10名的資產(chǎn)總額的近91倍！面對(duì)這種一邊倒的國(guó)企優(yōu)勢(shì)，民企怎么可能跟它們競(jìng)爭(zhēng)并最終成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主角？

　　國(guó)企的實(shí)際優(yōu)勢(shì)還不只如此，還在于國(guó)家政策、行業(yè)準(zhǔn)入、銀行貸款、上市融資機(jī)會(huì)對(duì)國(guó)企的絕對(duì)傾斜，讓國(guó)企完全壟斷石油、能源、電力、通信、金融、交通、郵電等行業(yè)，它們有著國(guó)資委作為最直接代理，還有全國(guó)人大、國(guó)務(wù)院和法院體系，也就是立法、執(zhí)法和司法的全面支持。在這種情況下，私有企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)業(yè)者難道還有生存、壯大的空間？

　　盡管目前對(duì)民企的歧視還繼續(xù)如此，從人類更長(zhǎng)的歷史趨勢(shì)和人的本性看，私有經(jīng)濟(jì)必然是中國(guó)未來的希望，這一點(diǎn)不含糊。

　　第一，從人類的進(jìn)程看，通過公有來匯集資源、共享收入以達(dá)到人類共同生存概率最大化的目的，這種安排隨著人類物質(zhì)生產(chǎn)能力的空前提高已變得無比要。試想，在原始社會(huì)靠打獵動(dòng)物、摘取自然植物謀生的時(shí)期，人的生存能力的確低下，如果數(shù)天打不到動(dòng)物，一家人或一群人可能要集體餓死，在那種情況下，部落公有制是一種最理想的安排，因?yàn)殡m然那樣會(huì)犧牲個(gè)人、各家的自由空間，但通過大家共享，讓部落每個(gè)成員活下去的概率最大化；
否則，單個(gè)個(gè)人或家庭會(huì)容易餓死。到農(nóng)業(yè)社會(huì)，通過在家里重復(fù)養(yǎng)家禽、在同一塊地重復(fù)種植莊家，人的物質(zhì)生產(chǎn)能力當(dāng)然大大提高，但那只能解決一般情況下的溫飽，還談不上在各種特殊情況下各家都能自保，收入的保障會(huì)隨著自然災(zāi)害而泡湯，所以，在那種社會(huì)里，雖然并沒有什么國(guó)家通過全社會(huì)辦國(guó)有經(jīng)濟(jì)來達(dá)到全社會(huì)的資源匯集、收入共享的效果，但可以想象，如果能解決國(guó)有企業(yè)所必然帶來的道德風(fēng)險(xiǎn)和貪污腐敗的問題，國(guó)有制或許還能起到增加全社會(huì)生存概率的作用。在沒有完全走出溫飽挑戰(zhàn)的社會(huì)里，通過公有將社會(huì)所有資源強(qiáng)行匯集到一起，也許有它的價(jià)值。

　　但是，到今天，由于全球化把大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)帶到中國(guó)、印度，還有眾多其他發(fā)展中國(guó)家，從糧食生產(chǎn)到衣、住、行都可以大規(guī)模，而且能很便宜地提供，溫飽已經(jīng)遠(yuǎn)不是問題。現(xiàn)在更頭痛的是產(chǎn)能過剩，而不是產(chǎn)能不夠滿足人類的需求。在這種情況下，通過辦國(guó)有經(jīng)濟(jì)、公有企業(yè)來達(dá)到匯集資源、分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)的效果已變得不再必要。一方面隨著生產(chǎn)能力的提升，使全社會(huì)范圍內(nèi)的“大鍋飯”安排所能帶來的好處越來越少，另一方面，這種“大鍋飯”所要支付的貪污腐敗成本卻越來越大，使這種安排越來越不合算。生產(chǎn)性資產(chǎn)、土地和其它資源的所有權(quán)應(yīng)該要明晰到私人個(gè)人，世界沒有哪個(gè)富有的國(guó)家還維系大規(guī)模的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，也沒有哪個(gè)國(guó)家真正靠國(guó)有制而富起來的。

　　為什么我說當(dāng)代的全球化從根本上讓人類生產(chǎn)能力出現(xiàn)“大躍進(jìn)”？按照Angus Maddison的估算，公元元年時(shí)，世界人均GDP相當(dāng)于今天的444美元，花了大約1880年，到1880年左右，全球的人均GDP才翻一倍，上升到880美元。但是，隨著工業(yè)技術(shù)的成熟發(fā)展，120年后，到1998年，世界人均GDP是5709美元，比1880年的水平高了5.4倍，物質(zhì)產(chǎn)出能力的增長(zhǎng)速度的確猛增！就以中國(guó)來說，今天北京的普通工人多工作一天的收入大約50元，相當(dāng)于一天能賺32斤米，41斤面粉，9斤肉，11.3斤魚，18斤豆角，9米棉布，或113只雞蛋，分別是乾隆中期1750年時(shí)北京一個(gè)普通工匠一天收入所能換取的同類收入的5.9倍、7.3倍、3.2倍、4倍、2.5倍、14.3倍和14倍！—— 有了這么高的物質(zhì)收入后，通過全國(guó)范圍內(nèi)的公有所能帶來的額外好處，跟所要付的代價(jià)比，還值得嗎？

　　第二，正因?yàn)槿�球范圍�?nèi)的物質(zhì)商品生產(chǎn)能力已大大過剩，不再有滿足不了人類生存需求的問題。那么，在中國(guó)的出口商品已擠滿世界之后，人們所需要的已不再是大眾化的“粗制商品”，而未來的需求更在于個(gè)性化的“細(xì)制商品”，產(chǎn)品創(chuàng)新、個(gè)性化設(shè)計(jì)和服務(wù)更是決定未來制造業(yè)的關(guān)鍵，而這些恰恰是民營(yíng)企業(yè)的特長(zhǎng)，不是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的特長(zhǎng)。正如我們熟悉的，國(guó)有企業(yè)注重形象工程、粗制商品，重化工業(yè)、特別是重工業(yè)歷來是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的特長(zhǎng)。當(dāng)年蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)從1930年代到1970年代快速增長(zhǎng)，但它的國(guó)有經(jīng)濟(jì)幾乎只能從事軍工和重型工業(yè)的發(fā)展，完全忽視、也不可能發(fā)展服務(wù)業(yè)，連跟人們?nèi)粘Ｉ�活�?lián)系很緊的輕工業(yè)也忽視掉，這些疏忽不是那些蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃者的無能，而是國(guó)有企業(yè)的本質(zhì)所決定的。今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第三產(chǎn)業(yè)仍然發(fā)展艱難，還只占GDP的33%，其主要原因之一是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重太高、國(guó)有企業(yè)占用了太多中國(guó)社會(huì)的資本，擠掉私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)和空間。為了應(yīng)對(duì)未來個(gè)性化制造業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)，為了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)首當(dāng)其沖。

　　第三，中國(guó)的就業(yè)壓力也需要民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，或者說，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是解決中國(guó)就業(yè)問題的真正希望。以2004年全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查中工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)為例，全國(guó)有28178家國(guó)有工業(yè)企業(yè)，資產(chǎn)總計(jì)6.5萬億元，所雇用的從業(yè)人數(shù)為1273萬，也就是，為支持一個(gè)國(guó)有企業(yè)從業(yè)者，國(guó)家需要投入50.9萬元資產(chǎn)。相比之下，全國(guó)民營(yíng)工業(yè)企業(yè)有124萬家，資產(chǎn)總值11.6萬億元，不到國(guó)有工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)的兩倍，但雇用的人數(shù)為6040萬，每個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)只用了19.2萬元的資產(chǎn)。那就是說，國(guó)有企業(yè)為創(chuàng)造一個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)所要投入的資本是民營(yíng)企業(yè)的2.6倍！未來中國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)該從哪里產(chǎn)生，不言自明。

　　第四，中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)需的增加也必須靠民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)大。一方面，民營(yíng)企業(yè)收入的增長(zhǎng)會(huì)直接轉(zhuǎn)換成民間收入的增加，轉(zhuǎn)換成家庭收入的增加，成為消費(fèi)增長(zhǎng)的動(dòng)力，而國(guó)有企業(yè)這些年的確靠壟斷地位使收入猛增，但這些收入并沒變成民間的收入，也沒幫助減輕老百姓的稅負(fù)、沒有改變老百姓的養(yǎng)老壓力、沒有減少人們的醫(yī)療和教育費(fèi)用壓力，國(guó)有經(jīng)濟(jì)收入的猛增沒有直接推動(dòng)內(nèi)需的增長(zhǎng)。另一方面，民營(yíng)企業(yè)的資產(chǎn)增值也會(huì)立即轉(zhuǎn)換成民間的財(cái)富效應(yīng)，推動(dòng)內(nèi)需增長(zhǎng)，而國(guó)有企業(yè)、國(guó)有資源以及國(guó)有土地的增值，都對(duì)個(gè)人的財(cái)富和消費(fèi)無影響。目前，國(guó)有土地加國(guó)有企業(yè)的總價(jià)值大約為78萬億元。按13億人口算，人均國(guó)有資產(chǎn)財(cái)富是6萬元。假如這些資產(chǎn)的價(jià)值每年照GDP的速度增長(zhǎng)，那么每個(gè)中國(guó)人的年收入就多6千元。也就是說，假如每戶五人，那么每個(gè)家庭年收入就多了3萬元！而如果再將這些資產(chǎn)全部均分到個(gè)人，并讓其全部資本化流動(dòng)起來，按照美國(guó)在2002-2007年間產(chǎn)權(quán)價(jià)值的增速大約是GDP增速的3倍來計(jì)算，那么每個(gè)中國(guó)家庭僅財(cái)富收入就能年增9萬元�！�— 但是，這些國(guó)有資產(chǎn)的增值跟中國(guó)老百姓無關(guān)，因?yàn)檫@屬于那抽象的“國(guó)家”的，不是個(gè)人的，只可以看到，個(gè)人甚至也可以想象、計(jì)算這筆財(cái)富，但沒有老百姓能將其轉(zhuǎn)化成消費(fèi)的基礎(chǔ)。

　　最后，也是最重要的，就是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能帶來根本性的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新動(dòng)力，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來全新的活力。通過百度、無錫尚德、分眾傳媒、阿里巴巴、Soho中國(guó)等等這些私營(yíng)企業(yè)的上市，一個(gè)個(gè)像李彥宏、施正榮、江南春、馬云、潘石屹這樣的30幾歲、40歲億萬富翁誕生，每個(gè)成功的民營(yíng)企業(yè)的背后都有一個(gè)、甚至幾個(gè)個(gè)人化的創(chuàng)業(yè)故事，這些財(cái)富故事離我們那么近，因?yàn)樗麄兊膫�(gè)人家庭背景就像我們中間多數(shù)人那么普通，不靠權(quán)力家庭背景，而是靠自己的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新，這讓我們千千萬萬個(gè)年輕人和中年人都能感到“雖然我沒有家庭背景，但我也能”。這些年民營(yíng)企業(yè)通過上市所實(shí)現(xiàn)的財(cái)富故事對(duì)年輕人所產(chǎn)生的啟示作用，對(duì)整個(gè)中國(guó)社會(huì)創(chuàng)業(yè)文化與創(chuàng)新精神的推動(dòng)作用，怎么高估都不過分！我衷心感謝這些創(chuàng)業(yè)者的努力，也為年輕一代中國(guó)人有這么多好的案例做模范而高興。

　　相比之下，國(guó)有企業(yè)的上市再成功、再轟動(dòng)，等靜下來，在其背后看到的只是政府權(quán)力、行政特權(quán)和行業(yè)壟斷，看不到任何啟發(fā)人的個(gè)人創(chuàng)業(yè)故事。上市再成功、融資再多，也就僅此而已，對(duì)社會(huì)、對(duì)千千萬萬個(gè)年輕人沒有任何啟發(fā)作用，不會(huì)因?yàn)楣ば�、中石油、中石化的上市而激�?lì)任何張三、李四去創(chuàng)業(yè)，反倒是激勵(lì)更多有才華的年輕人想去進(jìn)入體制內(nèi)做官。

　　不過，這些來自私有經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)業(yè)故事勢(shì)不可擋，他們已經(jīng)啟動(dòng)了千千萬年輕人、中年人的創(chuàng)業(yè)動(dòng)能。不管政府愿意不愿意，中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境必然要改善，因?yàn)檫@是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的根本出路，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來活力所在。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 民營(yíng)企業(yè) 未來 希望 陳志武