2007年12月22日第四屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略論壇在北京大學(xué)英杰交流中心召開(kāi)。新浪財(cái)經(jīng)圖文直播此次大會(huì)。以下為中國(guó)國(guó)家安全政策委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，空軍政治部創(chuàng)作室副主任喬良少將的演講實(shí)錄。2007年12月22日

　　喬良：

　　謝謝大家！剛才聽(tīng)了很多專(zhuān)家的發(fā)言，我覺(jué)得我很慚愧，因?yàn)槲矣X(jué)得我處在一個(gè)比較尷尬的狀態(tài)，我發(fā)言排在前面的話，沒(méi)有很有道理的東西講出來(lái)，就不適合作為帶頭發(fā)言的人，那么把我放在后面，前面的人把該說(shuō)的話都說(shuō)完了，這樣我就無(wú)話可說(shuō)。所以我只能從一個(gè)外行的角度，我首先聲明我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不是金融專(zhuān)家，我只能從外行的角度談一談我的觀察。《金融戰(zhàn)與陰謀論》這個(gè)題目一拿出來(lái)，是許多搞金融專(zhuān)業(yè)，搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，特別是一些專(zhuān)家比較反感的題目，為什么這么說(shuō)？我接觸過(guò)很多專(zhuān)家，他們對(duì)于金融戰(zhàn)和陰謀論這樣的東西都是本能的一種反感。什么是金融戰(zhàn)？把明明是正常的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的行為和活動(dòng)叫做戰(zhàn)爭(zhēng)，這完全是毫無(wú)意義的夸張和比喻。什么是陰謀論？正常的金融的運(yùn)作，為什么叫做陰謀論呢？這中間存在陰謀嗎？

　　我問(wèn)過(guò)一個(gè)我很尊敬的朋友，他是中國(guó)人民銀行的官員，他比我年輕，但是他非常出色。我就陰謀論的問(wèn)題問(wèn)過(guò)他，他的回答是否定的，他認(rèn)為國(guó)際金融領(lǐng)域不存在陰謀問(wèn)題，要說(shuō)存在的話，那只存在陽(yáng)謀，但是在這個(gè)問(wèn)題上我還是和他有分歧。譚教授講的這些東西，我聽(tīng)了非常慚愧，這么多的數(shù)據(jù)和信息，而且可以在這么短的時(shí)間內(nèi)，這么流暢的講出來(lái)，我覺(jué)得這絕對(duì)不是我的所長(zhǎng)，這輩子也不是我的方向。我是一個(gè)讀閑書(shū)的人，我可以不被信息和技術(shù)淹沒(méi)。我大量的去讀一些可能是專(zhuān)家們不關(guān)注的書(shū)，而這些書(shū)給我提供了其他的東西。

　　我想專(zhuān)家們不喜歡我這個(gè)題目，一個(gè)是因?yàn)檫@兩個(gè)詞，無(wú)論是金融戰(zhàn)還是陰謀論都不是專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，第二是因?yàn)樵S多學(xué)經(jīng)濟(jì)、學(xué)金融的人，他們從課本上，而且很多人在國(guó)外課堂上受教育的，與這兩者沒(méi)有關(guān)系，所以他們本能的排斥這些。但是我覺(jué)得如果事實(shí)上它存在著這樣一種跡象，你仍然也要排斥它嗎？它和你們學(xué)到的理論、原理相悖的時(shí)候，你認(rèn)同哪一個(gè)呢？這個(gè)世界上從人類(lèi)產(chǎn)生思維，并且進(jìn)而產(chǎn)生了語(yǔ)言和文字之后，世界就變成了一個(gè)二元世界，一個(gè)就是客觀世界，一個(gè)就是人們對(duì)此客觀世界的認(rèn)知，以及由此對(duì)世界的描述或者是理論描述。但是二元的世界哪個(gè)對(duì)我們更重要呢？如果我們看到的某些客觀的事實(shí)與我們所學(xué)到的理論不一樣的時(shí)候，我們修正誰(shuí)？我們要像過(guò)去那樣戰(zhàn)天斗地，其樂(lè)無(wú)窮，把這世界完全按我們的意愿去改變，還是我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到實(shí)事求是更重要？所以這是我們的出發(fā)點(diǎn)。

　　現(xiàn)在我回到我的令人討厭的題目上。

　　一、金融戰(zhàn)是客觀現(xiàn)實(shí)還是夸張比喻。產(chǎn)生貨幣和由此產(chǎn)生資本的融通以來(lái)，金融領(lǐng)域的爭(zhēng)奪或者廝殺，無(wú)論是它的規(guī)模還是它最后產(chǎn)生的財(cái)富效益，絕不亞于歷史上任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。即使如此也仍然可以不把它叫做戰(zhàn)爭(zhēng)。但是我發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)很奇怪的地方，它和戰(zhàn)爭(zhēng)的區(qū)別是它不死人，除了破產(chǎn)自殺的人以外。所以人們往往不把它和戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)，但是它的這種掃蕩的能力，它的破壞性，確實(shí)和戰(zhàn)爭(zhēng)有一拼。專(zhuān)家們更多的是關(guān)注正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，可是實(shí)際上伴隨著正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)一直跟著它如影隨形的是非正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因?yàn)槊總�(gè)金融家、每個(gè)商人，包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先是人，其次才是他扮演的社會(huì)角色，當(dāng)他是人的時(shí)候，特別是一個(gè)商人的時(shí)候，最主要體現(xiàn)它的逐利傾向。所以從這個(gè)意義上講，那么多體制、制度、規(guī)則，是不是就那么有效的能夠約制人呢？能夠約制人的本能呢？我對(duì)此是持有懷疑態(tài)度。

　　再說(shuō)回來(lái)，即使不把金融廝殺和爭(zhēng)奪稱(chēng)作戰(zhàn)爭(zhēng)，但是它仍然是事實(shí)，仍然存在。其實(shí)比起陰謀論相對(duì)來(lái)講，人們更容易接受金融戰(zhàn)這個(gè)概念，起碼在這一點(diǎn)上大家大致達(dá)成共識(shí)。因?yàn)樗�在今天的�?jīng)濟(jì)生活中無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不在，否則我們無(wú)法解釋這樣一些現(xiàn)象，從200年前，近現(xiàn)代銀行業(yè)和證券業(yè)產(chǎn)生以來(lái)，包括拿坡侖大陸對(duì)英國(guó)實(shí)施大陸封鎖的政策戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)幾百年了，我們甚至還可以追溯到古羅馬時(shí)期，但是沒(méi)有必要。我們就以近現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)為例。

　　一個(gè)就是前蘇聯(lián)，是怎么垮掉的？我看到很多人歸結(jié)一句話，堡壘最容易從內(nèi)部攻破，歸結(jié)到蘇聯(lián)共產(chǎn)黨戈?duì)柊蛦谭虻姆N種錯(cuò)誤，但是我寧愿傾向于被美國(guó)的金融戰(zhàn)打垮的。我們可以看這樣一本書(shū)《里根政府是怎樣搞垮前蘇聯(lián)的》，去年我在講臺(tái)上提到過(guò)它，今天我只想做一點(diǎn)簡(jiǎn)單的回述。這是一個(gè)親身經(jīng)歷和參與里根政府用經(jīng)濟(jì)手段打垮前蘇聯(lián)的一個(gè)美國(guó)的官員，這個(gè)官員講到了幾種手段，第一是龐大軍費(fèi)開(kāi)支，包括著名的星球大戰(zhàn)計(jì)劃。第二是千方百計(jì)壓低國(guó)際石油價(jià)格，讓蘇聯(lián)承受不起。因?yàn)樘K聯(lián)生產(chǎn)一桶石油的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。當(dāng)時(shí)美國(guó)中央情報(bào)局測(cè)算了一下，只要石油價(jià)格每桶下降一美元，前蘇聯(lián)就將損失10億美元，而當(dāng)時(shí)前蘇聯(lián)的外匯儲(chǔ)備是非常之低的，這一點(diǎn)救命錢(qián)對(duì)他來(lái)講至關(guān)重要，所以說(shuō)這是美國(guó)人瞄準(zhǔn)它的第二個(gè)辦法。第三個(gè)辦法就是不擇手段的促使整個(gè)西方向前蘇聯(lián)進(jìn)行資金、技術(shù)和投資的封鎖，使它獲得不了血液。第四就是支持波蘭的團(tuán)結(jié)工會(huì)，為它提供財(cái)政支持和技術(shù)手段，更重要的是讓團(tuán)結(jié)工會(huì)給波蘭政府搗亂，讓波蘭的經(jīng)濟(jì)陷入困境，必須從西方借錢(qián)。這么混亂的國(guó)家，沒(méi)有擔(dān)保是不行的。只有蘇聯(lián)老大哥給他做擔(dān)保。蘇聯(lián)為波蘭做擔(dān)保。最后就是支持阿富汗抗擊蘇聯(lián)的入侵。美國(guó)以非常低廉的成本獲得了一次重大勝利。美國(guó)當(dāng)時(shí)中情局局長(zhǎng)非常得意告訴大家，我們僅僅花費(fèi)了40億美元，就讓這一個(gè)邪惡的帝國(guó)遭到了慘敗。一個(gè)直接的數(shù)字是，蘇聯(lián)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)花費(fèi)400億美元。在整個(gè)這樣一個(gè)過(guò)程之后，我們看到了什么？1991年12月，蘇聯(lián)的國(guó)旗降下來(lái)，一個(gè)龐大的，貌似帝國(guó)的國(guó)家就這樣衰亡了，不見(jiàn)了。能夠把這樣一個(gè)巨大的帝國(guó)都打敗了，不叫戰(zhàn)爭(zhēng)叫什么呢？

　　如果大家覺(jué)得這個(gè)例子還不夠，我們看看日本。1985年廣場(chǎng)協(xié)議之后，日本開(kāi)始了一個(gè)漫長(zhǎng)的上升升騰又向下跌落的過(guò)程。結(jié)果大家都看到，日元升值升的如此猛烈，但是日本最后獲得的是什么？日本獲得是整整丟失的十年，或者稱(chēng)之為頻頻天皇戰(zhàn)敗，這是日本第二次敗于美國(guó)，而美國(guó)整整十年的繁榮，和日本恰恰像一個(gè)翹翹板，把日本打殘的時(shí)候，就是美國(guó)翹起來(lái)的時(shí)候。美國(guó)就是這樣成為全世界金融經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)。所以說(shuō)關(guān)于金融戰(zhàn)的問(wèn)題，我想用不著在這里多講。

　　如果我愿意多講的話，我頂多再提一句，就是東南亞金融危機(jī)，很多人把它稱(chēng)作金融戰(zhàn)，或者稱(chēng)作金融危機(jī)。不管是什么，我們用一句話總結(jié)東南亞金融危機(jī)，東南亞的金融危機(jī)使馬來(lái)西亞的經(jīng)濟(jì)整整向后倒退了二十年。當(dāng)我看到馬哈蒂爾說(shuō)這句話的時(shí)候，突然想起美國(guó)一個(gè)將軍的一句話，在1999年，美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)南聯(lián)盟科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，我們將把南聯(lián)盟打回到17世紀(jì)時(shí)代，起碼把他們打倒退20年。如果一場(chǎng)金融風(fēng)暴也能把一個(gè)國(guó)家打倒退20年的話，不把它叫做戰(zhàn)爭(zhēng)又叫做什么呢？當(dāng)然可以叫做別的什么，但是從本質(zhì)上講是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且在我看來(lái)，人類(lèi)在21世紀(jì)，特別是今后除了頭十年，只要美國(guó)的強(qiáng)權(quán)還繼續(xù)保持，戰(zhàn)爭(zhēng)還可能時(shí)不時(shí)的發(fā)生，但是我們將更多的看到的是越來(lái)越不是用武器去打的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是用金融、貨幣打的戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣就引出了我的第二個(gè)問(wèn)題。

　　二、陰謀論是否真實(shí)存在？有一本書(shū)叫《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，這本書(shū)不可否認(rèn)寫(xiě)的不夠嚴(yán)謹(jǐn)，尤其是讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家、專(zhuān)家們來(lái)讀的時(shí)候，覺(jué)得格外不夠嚴(yán)謹(jǐn)，我見(jiàn)了幾個(gè)專(zhuān)家，由于跟宋鴻兵有接觸，他們覺(jué)得這個(gè)人對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)不是很專(zhuān)業(yè)。但是宋鴻兵卻開(kāi)始在中國(guó)走紅，他不是為了嘩眾取寵寫(xiě)這本書(shū)的，他不是為了搶專(zhuān)家的飯碗寫(xiě)這本書(shū)的，他寫(xiě)這本書(shū)是出于某種責(zé)任感。這本書(shū)里有很多問(wèn)題，連我這樣的金融外行都能看出來(lái)，但是仍然有價(jià)值，價(jià)值就是提醒你在這個(gè)世界上，特別是在全世界最熱門(mén)的領(lǐng)域里，在全世界最賺錢(qián)的行當(dāng)里，人們?cè)趺床豢赡馨炎约旱乃阌?jì)投入進(jìn)來(lái)。我不知道在座有多少人，你們有很多人是做期貨的，是不是同時(shí)也在做股票。92年時(shí)候我就關(guān)注中國(guó)的股票，當(dāng)時(shí)關(guān)注股票，我認(rèn)識(shí)了一些地地道道的操盤(pán)手，還有一些莊家。有一個(gè)莊家跟我講，有7000萬(wàn)，92年的時(shí)候，在中國(guó)已經(jīng)很了不起的數(shù)字，他說(shuō)我想打深圳股市任何一支股，我用7000萬(wàn)輕輕一掂就讓這些股飄起來(lái)。我認(rèn)識(shí)一些操盤(pán)手告訴我更技巧的東西，說(shuō)一支股每天我和我的老板都要去仔仔細(xì)細(xì)的商量明天的戰(zhàn)術(shù)，股價(jià)漲到多高，最低到多低，明天有沒(méi)有我們一個(gè)朋友要進(jìn)來(lái)，比如這支股是10.2元，他希望在8.2元吃，這時(shí)候怎么辦？告訴他明天要早早把單子掛好，給他2萬(wàn)多股，明天早上他在8.2元掛了一個(gè)單子，一開(kāi)盤(pán)迅速這個(gè)股就砸到8.2元，所有人都覺(jué)得很驚奇，當(dāng)時(shí)國(guó)家還沒(méi)有10％的限制，砸下來(lái)之后迅速的就成交了。去查他，他可以告訴你，完全是操作失誤。為什么會(huì)有人在這里等著？那不知道。這只是一個(gè)小小的手段、小小的陰謀，連策略都不是，就是一個(gè)小小的陰謀。

　　由此我在想，玩股票，玩金融，西方已經(jīng)玩了二三百年，包括近現(xiàn)代已經(jīng)成熟的金融和證券業(yè)，難道是他們這些人越玩到后來(lái)，越光明正大嗎？所有玩陰謀的人就是中國(guó)那些小痞子式的操盤(pán)手嗎？那些非常會(huì)操盤(pán)的人，他們?cè)诓俦P(pán)中學(xué)習(xí)的那些手段、那些本事，當(dāng)他成為一家銀行或者證券公司老總的時(shí)候，他全都金盆洗手了嗎，他們?cè)俨粶?zhǔn)備做任何陰謀的東西，去打擊他的對(duì)手，或者有一天一個(gè)人升成美聯(lián)儲(chǔ)主席，或者美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的時(shí)候，他們沒(méi)有技癢的這種感覺(jué)，不想拿這種手段打擊其他國(guó)家嗎？我對(duì)此表示懷疑。因?yàn)槲疫^(guò)去搞文學(xué)，研究的是人，我更關(guān)注人性的東西。如果我的這個(gè)假設(shè)是成立的，如果大家認(rèn)為我仍然還不夠，我準(zhǔn)備拉幾個(gè)權(quán)威來(lái)做后盾，當(dāng)然因?yàn)榻裉鞎r(shí)間不能展的很開(kāi)，我想引用幾個(gè)人的話，如果你們認(rèn)為我說(shuō)的只是猜測(cè)的話，我們看看某些權(quán)威人士怎么看這個(gè)問(wèn)題，從他們的話里面我們會(huì)看到某些跡象。

　　凱恩斯、格林斯潘這些資深大師們的話，來(lái)說(shuō)明我的觀點(diǎn)。

　　凱恩斯早在1919年的一本著作《和平的經(jīng)濟(jì)厚度》這本書(shū)中，寫(xiě)了這樣一句話，通過(guò)連續(xù)的通貨膨脹的過(guò)程，政府可以秘密的，不為人知的沒(méi)收公民的財(cái)富，用這種辦法可以任意剝奪人民的財(cái)富，沒(méi)有任何人像通貨膨脹這樣如此隱秘和可靠的顛覆政權(quán)。一百個(gè)人當(dāng)中也不見(jiàn)得有一個(gè)人看得見(jiàn)根源。這句話是翻譯過(guò)來(lái)的，顯然是照顧英語(yǔ)原來(lái)的句式，聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)復(fù)雜，但是仍然向我們透露了一個(gè)信息，就是有些人可能會(huì)通過(guò)通貨膨脹這種方式去沒(méi)收別人的財(cái)富，當(dāng)年的銀行家們用這種方式?jīng)]收公民，某些政府也用這種方式?jīng)]收他子民。存不存在某一個(gè)國(guó)家，強(qiáng)勢(shì)貨幣的國(guó)家，用同樣的方式亂收其他國(guó)家的財(cái)富呢？由此想到剛剛談到的廣場(chǎng)協(xié)議后的日本，再由此想到即將面臨越來(lái)越沉重壓力的人民幣升值的中國(guó)。是不是有人也用同樣的方式把它的通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁給我們，然后席卷我們的財(cái)富？這只是個(gè)問(wèn)題。

　　格林斯潘另外一句話也是值得我們深思的。格林斯潘在他還沒(méi)有當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)主席之前，1966年發(fā)表過(guò)一篇文章，《黃金與自由經(jīng)濟(jì)》。在尼克松準(zhǔn)備放棄美元和黃金掛鉤的政策宣布之前，格林斯潘寫(xiě)的這篇文章，這句話是這樣：將沒(méi)有任何辦法保護(hù)人民的儲(chǔ)蓄不被通貨膨脹所吞噬，將沒(méi)有安全的財(cái)富提升，赤字財(cái)政簡(jiǎn)單的說(shuō)就是沒(méi)收財(cái)富的陰謀，而黃金打住了這個(gè)陰險(xiǎn)的過(guò)程。這個(gè)時(shí)候的格林斯潘顯然是要說(shuō)真話的，而我們知道美國(guó)就是最典型的赤字財(cái)政。格林斯潘一語(yǔ)中的，黃金擋住了陰險(xiǎn)的過(guò)程。當(dāng)然尼克松宣布美元與黃金脫鉤不全是因?yàn)辄S金擋了美元的路，但是毫無(wú)疑問(wèn)，一定有這個(gè)因素，一定是黃金以它的沉重拖累了美國(guó)拼命、瘋狂的掙錢(qián)的后腿，所以必須擺脫這個(gè)沉重的黃金的墜子。讀了這段話，我們也就不難理解，格林斯潘上臺(tái)之后就三緘其口，不再提他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的話。

　　我在上一次講臺(tái)上也引用格林斯潘這句話，這句話不見(jiàn)諸于報(bào)端。一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家到美國(guó)去，聽(tīng)到說(shuō)格林斯潘上任當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)主席那一天，他面對(duì)他的全體高管人員，說(shuō)了一句意味深長(zhǎng)的話，他說(shuō)：先生們，現(xiàn)在我是美聯(lián)儲(chǔ)的主席，在我的任內(nèi)，在這個(gè)大廳里，你們可以暢所欲言，你們可以談任何問(wèn)題，你們可以談任何話題，但是只有一個(gè)問(wèn)題請(qǐng)大家免開(kāi)尊口，那么就是美元。想一想，在美聯(lián)儲(chǔ)的大樓里免談美元，這意味著什么？這就是因?yàn)槊涝�太玄奧了，美元的秘密太需要保持了，除了這個(gè)，別人誰(shuí)還能作出其他的解釋呢？讓一個(gè)中央銀行的人不再關(guān)心本國(guó)的貨幣，或者是可以關(guān)心它卻不能談?wù)撍�，特別是在中央銀行大廳里不能談?wù)撍�，這難道不是一個(gè)很荒唐或者是很蹊蹺的事情嗎？

　　如果有人覺(jué)得我說(shuō)的這些話，都只是一種理論描述，那么我向大家推薦四本書(shū)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　《里根政府是怎樣搞垮前蘇聯(lián)》、《日本金融戰(zhàn)敗》、《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》、《帝國(guó)金錢(qián)游戲》，共同特點(diǎn)就是全是親歷者的見(jiàn)聞和反思。這些書(shū)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們、金融專(zhuān)家們從課堂上學(xué)到的東西完全不同，我們可以把它稱(chēng)之為金融陰謀學(xué)，我甚至建議北大的經(jīng)濟(jì)學(xué)院不妨開(kāi)這樣一個(gè)講座，可以不把它當(dāng)做一門(mén)學(xué)問(wèn)來(lái)講，就是金融陰謀學(xué)，他們?cè)谶@里提供的那些例證都是觸目驚心的，你可以懷疑他，要么贊嘆他的想象力，要么承認(rèn)它是事實(shí)，無(wú)論是哪一點(diǎn)，對(duì)這個(gè)作者來(lái)講都是很了不起的，因?yàn)橐粋�(gè)人能夠憑空杜撰這些東西，說(shuō)明他有非常出色的腦力，要么不是杜撰出來(lái)的，要么就是有深刻的經(jīng)歷。不管哪一點(diǎn)，這些書(shū)都值得一讀。

　　大家仍然認(rèn)為我說(shuō)的不夠權(quán)威的話，我想引用另外一個(gè)權(quán)威來(lái)支持我一下，那就是剛才提到的斯蒂格利茨。東南亞金融危機(jī)的時(shí)候，1998年4月6日—25日，中國(guó)政府派出一個(gè)代表團(tuán)，一個(gè)金融調(diào)查團(tuán)，去了解東南亞金融危機(jī)的情況，去了泰國(guó)、印尼、新加坡、韓國(guó)。特別是由于中國(guó)政府給予這些國(guó)家無(wú)私的援助，印尼、泰國(guó)、韓國(guó)這三個(gè)國(guó)家都毫無(wú)保留把他們國(guó)家整個(gè)金融危機(jī)發(fā)生情況向中國(guó)和盤(pán)托出。但是很有意思，他們獨(dú)獨(dú)有一樣?xùn)|西不給中國(guó)代表團(tuán)看，一份文件，這份文件內(nèi)容幾乎是一樣的，但是中國(guó)政府考察團(tuán)獨(dú)獨(dú)沒(méi)有看到這份文件。在這三個(gè)國(guó)家里都沒(méi)有看到，一方面是他們完全向你敞開(kāi)心扉，另外一方面就不讓你看這份文件。這到底是什么東西呢？后來(lái)斯蒂格利茨把它揭示的時(shí)候說(shuō)：它就是國(guó)際貨幣基金組織在救援這些亞洲金融危機(jī)受災(zāi)國(guó)家的時(shí)候，向這些受援國(guó)提出的條件，這個(gè)條件今天看起來(lái)可以說(shuō)是一種類(lèi)似于當(dāng)年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)失敗以后，跟英國(guó)人簽訂的《南京條約》一樣的喪權(quán)辱國(guó)條件，這意味著一個(gè)國(guó)家的恥辱。斯蒂格利茨揭示了這個(gè)秘密，里面是什么東西呢？國(guó)際貨幣基金組織要求受援國(guó)要做到這樣幾點(diǎn)：1、你要接受我的援助，必須全面實(shí)行私有化，必須把金融業(yè)、電信業(yè)，其他各類(lèi)公用事業(yè)，所有國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)徹底開(kāi)放。2、資本市場(chǎng)的自由化，讓國(guó)際資本可以完完全全，毫無(wú)阻攔自由進(jìn)出你的國(guó)度。要求這些國(guó)家對(duì)食品，甚至飲用水、天然氣，事關(guān)老百姓必需品的產(chǎn)品都要大量的提價(jià)，最終的結(jié)果肯定是大量民眾的示威、抗議，甚至暴亂，最后就是資金的抽逃。國(guó)家到處都是極其低廉的資產(chǎn)，等著別人來(lái)收購(gòu)，最后我們看到的就是美國(guó)以及西方一些大的企業(yè)財(cái)團(tuán)持幣待購(gòu)。3、自由貿(mào)易，讓一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)向歐洲市場(chǎng)全面敞開(kāi)，美國(guó)人在這些地方如入無(wú)人之境。這還不是讓斯蒂格利茨感到吃驚的東西。斯蒂格利茨感到真正吃驚的是什么呢？在他當(dāng)世界銀行最高經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)國(guó)際貨幣基金組織與美國(guó)財(cái)政部在國(guó)際上聯(lián)合推行了一些政策，和美國(guó)在它的國(guó)內(nèi)推行的政策全都是相反的。美國(guó)人要求你做到的，自己未必要做到。那么在哪些問(wèn)題上這樣呢？斯蒂格利茨是這樣說(shuō)的：我們?cè)趪?guó)內(nèi)反對(duì)社會(huì)保障體系的私有化，然而我們卻在國(guó)外提倡它，在國(guó)內(nèi)我們反對(duì)平衡預(yù)算療法，因?yàn)檫@會(huì)限制我們?cè)诮?jīng)濟(jì)下滑時(shí)使用擴(kuò)張性財(cái)政政策，但在國(guó)外，當(dāng)其他國(guó)家陷入衰退時(shí)，我們卻強(qiáng)調(diào)他們使用緊縮性的財(cái)政政策，國(guó)內(nèi)我們通過(guò)破產(chǎn)法保護(hù)債務(wù)人，并且給予他們一個(gè)全新的開(kāi)始，但在國(guó)外，我們把破產(chǎn)視為對(duì)貸款合同的挑釁。

　　斯蒂格利茨由于說(shuō)了太多的真話，在他還沒(méi)有任職期滿(mǎn)的時(shí)候，就被當(dāng)時(shí)美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)強(qiáng)烈要求退休。斯蒂格利茨所揭示的僅僅是美國(guó)人的雙重標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題嗎？還是僅僅是對(duì)于不同的問(wèn)題不同的處理方式？我認(rèn)為不是這樣的，我認(rèn)為這是美國(guó)人精心算計(jì)，這種算計(jì)如果我們不把它稱(chēng)作陰謀，我們難道還會(huì)有更好的名字嗎？所以說(shuō)在這里我要向大家推薦第五本書(shū)《富國(guó)陷井—發(fā)達(dá)國(guó)家為何踢開(kāi)梯子？》。這是一個(gè)叫張夏準(zhǔn)寫(xiě)的一本書(shū)，研究近200年來(lái)整個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家獲得財(cái)富的歷史，而且他發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象，就是西方的發(fā)達(dá)國(guó)家不管是哪個(gè)國(guó)家，在他們獲得財(cái)富充分發(fā)達(dá)起來(lái)之后，他們一直都像貓拉屎一樣回過(guò)身都把自己的屎掩蓋掉，不留下任何痕跡，絕不讓別人學(xué)他發(fā)財(cái)?shù)霓k法，他告訴你的一定不是他發(fā)財(cái)?shù)哪菞l辦法，他的致富訣竅。所以說(shuō)這本書(shū)叫做《發(fā)達(dá)國(guó)家為何踢開(kāi)梯子》。所以說(shuō)我認(rèn)為這本書(shū)可以作為斯蒂格利茨剛才一番話的注解。

　　由此斯蒂格利茨揭開(kāi)了更大的秘密，就是他在參與亞洲金融危機(jī)的救助工作的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，他認(rèn)為是若隱若現(xiàn)的，或者節(jié)奏匹配，協(xié)調(diào)非常一致的，華爾街和美國(guó)財(cái)政部形成了一個(gè)指揮軸心，由美國(guó)財(cái)政部指導(dǎo)國(guó)際貨幣基金組織，組織國(guó)際金融體系，踢開(kāi)某一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)大門(mén)，然后讓華爾街的金融公司浩浩蕩蕩趁虛而入。以前華爾街和美國(guó)的財(cái)政部以及美國(guó)的金融決策機(jī)構(gòu)，他們有沒(méi)有聯(lián)手這么干過(guò)呢？我們只需要調(diào)出一份美國(guó)歷任財(cái)政部長(zhǎng)和美聯(lián)儲(chǔ)主席、世行行長(zhǎng)這些人的名單，看看他們之中有多少人出自華爾街，我們就可以明白了，誰(shuí)會(huì)相信除了斯蒂格利茨這一屆所看到的這些事情充滿(mǎn)陰謀色彩以外，其他的時(shí)候從來(lái)沒(méi)有陰謀過(guò)。沒(méi)有人會(huì)相信這一點(diǎn)。

　　我們無(wú)法相信這些出身華爾街的高官們，他們一旦當(dāng)了官之后，就不再為華爾街牟利。所以接下來(lái)的問(wèn)題就是在國(guó)際金融，特別是國(guó)際金融領(lǐng)域的龍頭，美國(guó)的金融領(lǐng)域，從來(lái)就沒(méi)有缺少過(guò)陰謀。那么這些陰謀中會(huì)有針對(duì)中國(guó)的陰謀嗎？答案是顯而易見(jiàn)的。接下來(lái)的問(wèn)題是，同樣的政策是否可以避開(kāi)金融對(duì)決。答案是否定的。我不能理解這么多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和金融學(xué)家對(duì)陰謀論這個(gè)詞嗤之以鼻。你對(duì)民主政治體制下的金融運(yùn)作抱有一種天然的好感和信任，這種好感和信任使我們的專(zhuān)家們可以忽略，甚至忘卻商人的天然的本性就是逐利。總之這些人頂多只承認(rèn)國(guó)際金融體制是有缺陷的，是不完善的，而不相信這些缺陷和這些不完善本身就是和陰謀論有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。更重要的是他們忘了西方，特別是華爾街這些金融家他們也是人，也是有著某種逐利的本能，這些人為了追逐利潤(rùn)，即使他們可能是不敢踐踏法律的，但是他們不敢利用法律和鉆法律的空子嗎？我們不用去舉更多的例子，我們看看世界上有些地方，一些很奇怪的小地方，比如塞班島這些小地方，這些名不見(jiàn)經(jīng)傳的地方，可以成為避稅者的天堂，可以成為離岸業(yè)務(wù)的集散地，他們有什么資格成為有重要金融業(yè)務(wù)的地方呢？就是因?yàn)樗�可以逃稅、可以避稅，可以使一些人在這些地方把國(guó)內(nèi)非法獲得的錢(qián)在這里洗干凈。

　　既然有這些地方，大量聚集金融家，包括美國(guó)金融家，這些人在這里如魚(yú)得水，我們?cè)趺聪嘈胚@些人會(huì)成為誠(chéng)實(shí)無(wú)欺的守法的商人，他們不搞陰謀詭計(jì)，他們兩手清白，如果這么認(rèn)為，我認(rèn)為如果不是天真的話，恐怕就是有意要為虎作倀。當(dāng)然針對(duì)中國(guó)充滿(mǎn)陰謀氣息的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，一點(diǎn)點(diǎn)臨近中國(guó)金融邊界的時(shí)候，我們除了正面相對(duì)，未雨綢繆，早做準(zhǔn)備之外，難道還有別的選擇嗎？如果裝作視而不見(jiàn)，并且不但自己視而不見(jiàn)，還要求我們的決策層也使用這種鴕鳥(niǎo)政策，我覺(jué)得這樣的一些人，有些專(zhuān)家就是這么為我們的決策層出主意的，我認(rèn)為簡(jiǎn)直就是為虎作倀，而且他們與西方種種，包括美國(guó)種種無(wú)理要求遙相呼應(yīng)，上下配合，這毫無(wú)疑問(wèn)就是為虎作倀。

　　三、是中國(guó)人的財(cái)富，還是華爾街的盛宴？

　　中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已經(jīng)超過(guò)1.3萬(wàn)億美元，金融資產(chǎn)超過(guò)8萬(wàn)億美元，在某些人眼里，這支曾幾何時(shí)的丑小鴨，現(xiàn)在終于變成肥天鵝。按照有些專(zhuān)家打趣的話，連中國(guó)人自己都可以制造我們自己的危機(jī)了，比如房地產(chǎn)泡沫、股市泡沫。當(dāng)整個(gè)全球化經(jīng)濟(jì)鏈呼嘯而過(guò)的時(shí)候，其他國(guó)家，包括美國(guó)和西方國(guó)家會(huì)發(fā)現(xiàn)過(guò)時(shí)不候。所以在這個(gè)時(shí)候打壓中國(guó)是最后的機(jī)會(huì)，這是設(shè)立對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的攔阻線的機(jī)會(huì)。所以說(shuō)他們肯定會(huì)抓緊時(shí)機(jī)。那么什么是席卷中國(guó)的財(cái)富最便當(dāng)?shù)姆椒�呢？打貿(mào)易戰(zhàn)，包括跟咱們中國(guó)在玩具上，玩玩貿(mào)易戰(zhàn)，這些都是雕蟲(chóng)小技。真正能夠席卷中國(guó)財(cái)富，沒(méi)收中國(guó)人辛辛苦苦積累起來(lái)的一筆龐大財(cái)富的辦法就是金融戰(zhàn)。

　　現(xiàn)在有一個(gè)詞叫“天下圍攻人民幣”，為什么要圍攻人民幣？因?yàn)榻鹑诘暮平俨攀且磺泻平僦凶羁植赖暮平�。日本前�?chē)可鑒，于是壓人民幣升值，指責(zé)中國(guó)操縱匯率，借口永遠(yuǎn)都會(huì)有，毫無(wú)疑問(wèn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制、金融體制都存在問(wèn)題，問(wèn)題是哪些問(wèn)題是我們必須認(rèn)識(shí)和解決的。而哪些問(wèn)題是對(duì)方強(qiáng)加給我們的問(wèn)題，最后讓我們自己解決我們的問(wèn)題。這是我們需要弄清楚的。美國(guó)人是非常善于打規(guī)則戰(zhàn)，其實(shí)在金融戰(zhàn)中，在陰謀論中，最重要的手段之一就是規(guī)則戰(zhàn)。最新一條絞索是6月15日，國(guó)際貨幣基金組織通過(guò)一個(gè)決定，對(duì)成員國(guó)政策的雙邊監(jiān)督?jīng)Q定，這個(gè)決定最主要的內(nèi)容是它無(wú)須證明一個(gè)國(guó)家是否存在操縱匯率，只要它的政策造成匯率根本性的失衡，或者大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)間的造成貿(mào)易逆差和順差，國(guó)際貨幣基金組織就可以認(rèn)定。毫無(wú)疑問(wèn)這是國(guó)際貨幣基金組織表面對(duì)全世界一視同仁制定的政策，其實(shí)是專(zhuān)門(mén)為中國(guó)量身定做的一條絞索，這個(gè)絞索正好適合中國(guó)人剛剛伸起來(lái)的脖子。中國(guó)政府理所當(dāng)然對(duì)此提出抗議，但是抗議有什么用呢？如果當(dāng)最后變成一個(gè)規(guī)則的時(shí)候，你抗議也得執(zhí)行它，只不過(guò)看看你有沒(méi)有本事，一邊執(zhí)行它，一邊耍一�；�頭，能夠盡量躲避它對(duì)你的打擊，但是你要想完全讓這個(gè)繩索不套在你的脖子上，看來(lái)很難，因?yàn)槟銢](méi)有制定規(guī)則之便，你沒(méi)有發(fā)言權(quán)。美國(guó)這樣做，未免霸道，但是你對(duì)它無(wú)可奈何。這就很讓人想起當(dāng)年日本被廣場(chǎng)協(xié)議套住脖子之后，美國(guó)用巴塞爾協(xié)議加了一道繩索套在日本人的脖子上。這些不管是什么，我覺(jué)得都是要你命的奪命鎖。同樣這種手段，對(duì)于中國(guó)意味著什么？我覺(jué)得還需要我們挑明它嗎。在兩個(gè)相似的東西之間一定有某種內(nèi)在的國(guó)際關(guān)聯(lián)，所以我們可能無(wú)法，特別是我可能無(wú)法舉出確鑿的證據(jù)，其實(shí)我也沒(méi)有必要舉出確鑿的證據(jù)，因?yàn)槲也⒉粶?zhǔn)備控告美聯(lián)儲(chǔ)。但是我想找不到證據(jù)，可以通過(guò)邏輯證實(shí)這個(gè)問(wèn)題，幸運(yùn)的是我們的前人發(fā)明了邏輯，邏輯使我們對(duì)那些一時(shí)無(wú)法用事實(shí)和證據(jù)加以證明的東西，我們起碼可以用邏輯進(jìn)行推測(cè)和判斷，這就是我們不一定非要跟著別人一樣摔了跟頭，吃了苦頭之后，才知道什么東西是錯(cuò)的，哪條路不能走，哪些人得繞著他走。不一定非要自己吃一塹才能長(zhǎng)一智，那樣對(duì)擁有龐大財(cái)富的中國(guó)來(lái)說(shuō)，付出的代價(jià)、交出的學(xué)費(fèi)太大。我們完全可以看別人吃一塹，我們長(zhǎng)一智，這樣中國(guó)的財(cái)富才可能不至于成為華爾街金融大顎餐桌上最豪華的一道盛宴。

相關(guān)熱詞搜索：為虎作倀 視而不見(jiàn) 經(jīng)濟(jì)學(xué)家 主流 金融