2007年12月22日第四屆中國經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略論壇在北京大學(xué)英杰交流中心召開。新浪財經(jīng)圖文直播此次大會。以下為中國國家安全政策委員會副秘書長，空軍政治部創(chuàng)作室副主任喬良少將的演講實(shí)錄。2007年12月22日

　　喬良：

　　謝謝大家！剛才聽了很多專家的發(fā)言，我覺得我很慚愧，因?yàn)槲矣X得我處在一個比較尷尬的狀態(tài)，我發(fā)言排在前面的話，沒有很有道理的東西講出來，就不適合作為帶頭發(fā)言的人，那么把我放在后面，前面的人把該說的話都說完了，這樣我就無話可說。所以我只能從一個外行的角度，我首先聲明我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不是金融專家，我只能從外行的角度談一談我的觀察。《金融戰(zhàn)與陰謀論》這個題目一拿出來，是許多搞金融專業(yè)，搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，特別是一些專家比較反感的題目，為什么這么說？我接觸過很多專家，他們對于金融戰(zhàn)和陰謀論這樣的東西都是本能的一種反感。什么是金融戰(zhàn)？把明明是正常的經(jīng)濟(jì)社會的行為和活動叫做戰(zhàn)爭，這完全是毫無意義的夸張和比喻。什么是陰謀論？正常的金融的運(yùn)作，為什么叫做陰謀論呢？這中間存在陰謀嗎？

　　我問過一個我很尊敬的朋友，他是中國人民銀行的官員，他比我年輕，但是他非常出色。我就陰謀論的問題問過他，他的回答是否定的，他認(rèn)為國際金融領(lǐng)域不存在陰謀問題，要說存在的話，那只存在陽謀，但是在這個問題上我還是和他有分歧。譚教授講的這些東西，我聽了非常慚愧，這么多的數(shù)據(jù)和信息，而且可以在這么短的時間內(nèi)，這么流暢的講出來，我覺得這絕對不是我的所長，這輩子也不是我的方向。我是一個讀閑書的人，我可以不被信息和技術(shù)淹沒。我大量的去讀一些可能是專家們不關(guān)注的書，而這些書給我提供了其他的東西。

　　我想專家們不喜歡我這個題目，一個是因?yàn)檫@兩個詞，無論是金融戰(zhàn)還是陰謀論都不是專業(yè)術(shù)語，第二是因?yàn)樵S多學(xué)經(jīng)濟(jì)、學(xué)金融的人，他們從課本上，而且很多人在國外課堂上受教育的，與這兩者沒有關(guān)系，所以他們本能的排斥這些。但是我覺得如果事實(shí)上它存在著這樣一種跡象，你仍然也要排斥它嗎？它和你們學(xué)到的理論、原理相悖的時候，你認(rèn)同哪一個呢？這個世界上從人類產(chǎn)生思維，并且進(jìn)而產(chǎn)生了語言和文字之后，世界就變成了一個二元世界，一個就是客觀世界，一個就是人們對此客觀世界的認(rèn)知，以及由此對世界的描述或者是理論描述。但是二元的世界哪個對我們更重要呢？如果我們看到的某些客觀的事實(shí)與我們所學(xué)到的理論不一樣的時候，我們修正誰？我們要像過去那樣戰(zhàn)天斗地，其樂無窮，把這世界完全按我們的意愿去改變，還是我們應(yīng)該認(rèn)識到實(shí)事求是更重要？所以這是我們的出發(fā)點(diǎn)。

　　現(xiàn)在我回到我的令人討厭的題目上。

　　一、金融戰(zhàn)是客觀現(xiàn)實(shí)還是夸張比喻。產(chǎn)生貨幣和由此產(chǎn)生資本的融通以來，金融領(lǐng)域的爭奪或者廝殺，無論是它的規(guī)模還是它最后產(chǎn)生的財富效益，絕不亞于歷史上任何一場戰(zhàn)爭。即使如此也仍然可以不把它叫做戰(zhàn)爭。但是我發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)有一個很奇怪的地方，它和戰(zhàn)爭的區(qū)別是它不死人，除了破產(chǎn)自殺的人以外。所以人們往往不把它和戰(zhàn)爭聯(lián)系起來，但是它的這種掃蕩的能力，它的破壞性，確實(shí)和戰(zhàn)爭有一拼。專家們更多的是關(guān)注正常的經(jīng)濟(jì)活動，可是實(shí)際上伴隨著正常的經(jīng)濟(jì)活動一直跟著它如影隨形的是非正常的經(jīng)濟(jì)活動，因?yàn)槊總�金融家、每個商人，包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先是人，其次才是他扮演的社會角色，當(dāng)他是人的時候，特別是一個商人的時候，最主要體現(xiàn)它的逐利傾向。所以從這個意義上講，那么多體制、制度、規(guī)則，是不是就那么有效的能夠約制人呢？能夠約制人的本能呢？我對此是持有懷疑態(tài)度。

　　再說回來，即使不把金融廝殺和爭奪稱作戰(zhàn)爭，但是它仍然是事實(shí)，仍然存在。其實(shí)比起陰謀論相對來講，人們更容易接受金融戰(zhàn)這個概念，起碼在這一點(diǎn)上大家大致達(dá)成共識。因?yàn)樗�在今天的�?jīng)濟(jì)生活中無處不在、無時不在，否則我們無法解釋這樣一些現(xiàn)象，從200年前，近現(xiàn)代銀行業(yè)和證券業(yè)產(chǎn)生以來，包括拿坡侖大陸對英國實(shí)施大陸封鎖的政策戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)幾百年了，我們甚至還可以追溯到古羅馬時期，但是沒有必要。我們就以近現(xiàn)代戰(zhàn)爭為例。

　　一個就是前蘇聯(lián)，是怎么垮掉的？我看到很多人歸結(jié)一句話，堡壘最容易從內(nèi)部攻破，歸結(jié)到蘇聯(lián)共產(chǎn)黨戈?duì)柊蛦谭虻姆N種錯誤，但是我寧愿傾向于被美國的金融戰(zhàn)打垮的。我們可以看這樣一本書《里根政府是怎樣搞垮前蘇聯(lián)的》，去年我在講臺上提到過它，今天我只想做一點(diǎn)簡單的回述。這是一個親身經(jīng)歷和參與里根政府用經(jīng)濟(jì)手段打垮前蘇聯(lián)的一個美國的官員，這個官員講到了幾種手段，第一是龐大軍費(fèi)開支，包括著名的星球大戰(zhàn)計劃。第二是千方百計壓低國際石油價格，讓蘇聯(lián)承受不起。因?yàn)樘K聯(lián)生產(chǎn)一桶石油的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。當(dāng)時美國中央情報局測算了一下，只要石油價格每桶下降一美元，前蘇聯(lián)就將損失10億美元，而當(dāng)時前蘇聯(lián)的外匯儲備是非常之低的，這一點(diǎn)救命錢對他來講至關(guān)重要，所以說這是美國人瞄準(zhǔn)它的第二個辦法。第三個辦法就是不擇手段的促使整個西方向前蘇聯(lián)進(jìn)行資金、技術(shù)和投資的封鎖，使它獲得不了血液。第四就是支持波蘭的團(tuán)結(jié)工會，為它提供財政支持和技術(shù)手段，更重要的是讓團(tuán)結(jié)工會給波蘭政府搗亂，讓波蘭的經(jīng)濟(jì)陷入困境，必須從西方借錢。這么混亂的國家，沒有擔(dān)保是不行的。只有蘇聯(lián)老大哥給他做擔(dān)保。蘇聯(lián)為波蘭做擔(dān)保。最后就是支持阿富汗抗擊蘇聯(lián)的入侵。美國以非常低廉的成本獲得了一次重大勝利。美國當(dāng)時中情局局長非常得意告訴大家，我們僅僅花費(fèi)了40億美元，就讓這一個邪惡的帝國遭到了慘敗。一個直接的數(shù)字是，蘇聯(lián)在阿富汗戰(zhàn)爭花費(fèi)400億美元。在整個這樣一個過程之后，我們看到了什么？1991年12月，蘇聯(lián)的國旗降下來，一個龐大的，貌似帝國的國家就這樣衰亡了，不見了。能夠把這樣一個巨大的帝國都打敗了，不叫戰(zhàn)爭叫什么呢？

　　如果大家覺得這個例子還不夠，我們看看日本。1985年廣場協(xié)議之后，日本開始了一個漫長的上升升騰又向下跌落的過程。結(jié)果大家都看到，日元升值升的如此猛烈，但是日本最后獲得的是什么？日本獲得是整整丟失的十年，或者稱之為頻頻天皇戰(zhàn)敗，這是日本第二次敗于美國，而美國整整十年的繁榮，和日本恰恰像一個翹翹板，把日本打殘的時候，就是美國翹起來的時候。美國就是這樣成為全世界金融經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)。所以說關(guān)于金融戰(zhàn)的問題，我想用不著在這里多講。

　　如果我愿意多講的話，我頂多再提一句，就是東南亞金融危機(jī)，很多人把它稱作金融戰(zhàn)，或者稱作金融危機(jī)。不管是什么，我們用一句話總結(jié)東南亞金融危機(jī)，東南亞的金融危機(jī)使馬來西亞的經(jīng)濟(jì)整整向后倒退了二十年。當(dāng)我看到馬哈蒂爾說這句話的時候，突然想起美國一個將軍的一句話，在1999年，美國發(fā)動對南聯(lián)盟科索沃戰(zhàn)爭的時候，我們將把南聯(lián)盟打回到17世紀(jì)時代，起碼把他們打倒退20年。如果一場金融風(fēng)暴也能把一個國家打倒退20年的話，不把它叫做戰(zhàn)爭又叫做什么呢？當(dāng)然可以叫做別的什么，但是從本質(zhì)上講是一場戰(zhàn)爭，而且在我看來，人類在21世紀(jì)，特別是今后除了頭十年，只要美國的強(qiáng)權(quán)還繼續(xù)保持，戰(zhàn)爭還可能時不時的發(fā)生，但是我們將更多的看到的是越來越不是用武器去打的戰(zhàn)爭，而是用金融、貨幣打的戰(zhàn)爭，這樣就引出了我的第二個問題。

　　二、陰謀論是否真實(shí)存在？有一本書叫《貨幣戰(zhàn)爭》，這本書不可否認(rèn)寫的不夠嚴(yán)謹(jǐn)，尤其是讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家、專家們來讀的時候，覺得格外不夠嚴(yán)謹(jǐn)，我見了幾個專家，由于跟宋鴻兵有接觸，他們覺得這個人對經(jīng)濟(jì)學(xué)不是很專業(yè)。但是宋鴻兵卻開始在中國走紅，他不是為了嘩眾取寵寫這本書的，他不是為了搶專家的飯碗寫這本書的，他寫這本書是出于某種責(zé)任感。這本書里有很多問題，連我這樣的金融外行都能看出來，但是仍然有價值，價值就是提醒你在這個世界上，特別是在全世界最熱門的領(lǐng)域里，在全世界最賺錢的行當(dāng)里，人們怎么不可能把自己的算計投入進(jìn)來。我不知道在座有多少人，你們有很多人是做期貨的，是不是同時也在做股票。92年時候我就關(guān)注中國的股票，當(dāng)時關(guān)注股票，我認(rèn)識了一些地地道道的操盤手，還有一些莊家。有一個莊家跟我講，有7000萬，92年的時候，在中國已經(jīng)很了不起的數(shù)字，他說我想打深圳股市任何一支股，我用7000萬輕輕一掂就讓這些股飄起來。我認(rèn)識一些操盤手告訴我更技巧的東西，說一支股每天我和我的老板都要去仔仔細(xì)細(xì)的商量明天的戰(zhàn)術(shù)，股價漲到多高，最低到多低，明天有沒有我們一個朋友要進(jìn)來，比如這支股是10.2元，他希望在8.2元吃，這時候怎么辦？告訴他明天要早早把單子掛好，給他2萬多股，明天早上他在8.2元掛了一個單子，一開盤迅速這個股就砸到8.2元，所有人都覺得很驚奇，當(dāng)時國家還沒有10％的限制，砸下來之后迅速的就成交了。去查他，他可以告訴你，完全是操作失誤。為什么會有人在這里等著？那不知道。這只是一個小小的手段、小小的陰謀，連策略都不是，就是一個小小的陰謀。

　　由此我在想，玩股票，玩金融，西方已經(jīng)玩了二三百年，包括近現(xiàn)代已經(jīng)成熟的金融和證券業(yè)，難道是他們這些人越玩到后來，越光明正大嗎？所有玩陰謀的人就是中國那些小痞子式的操盤手嗎？那些非常會操盤的人，他們在操盤中學(xué)習(xí)的那些手段、那些本事，當(dāng)他成為一家銀行或者證券公司老總的時候，他全都金盆洗手了嗎，他們再不準(zhǔn)備做任何陰謀的東西，去打擊他的對手，或者有一天一個人升成美聯(lián)儲主席，或者美國財長的時候，他們沒有技癢的這種感覺，不想拿這種手段打擊其他國家嗎？我對此表示懷疑。因?yàn)槲疫^去搞文學(xué)，研究的是人，我更關(guān)注人性的東西。如果我的這個假設(shè)是成立的，如果大家認(rèn)為我仍然還不夠，我準(zhǔn)備拉幾個權(quán)威來做后盾，當(dāng)然因?yàn)榻裉鞎r間不能展的很開，我想引用幾個人的話，如果你們認(rèn)為我說的只是猜測的話，我們看看某些權(quán)威人士怎么看這個問題，從他們的話里面我們會看到某些跡象。

　　凱恩斯、格林斯潘這些資深大師們的話，來說明我的觀點(diǎn)。

　　凱恩斯早在1919年的一本著作《和平的經(jīng)濟(jì)厚度》這本書中，寫了這樣一句話，通過連續(xù)的通貨膨脹的過程，政府可以秘密的，不為人知的沒收公民的財富，用這種辦法可以任意剝奪人民的財富，沒有任何人像通貨膨脹這樣如此隱秘和可靠的顛覆政權(quán)。一百個人當(dāng)中也不見得有一個人看得見根源。這句話是翻譯過來的，顯然是照顧英語原來的句式，聽起來有點(diǎn)復(fù)雜，但是仍然向我們透露了一個信息，就是有些人可能會通過通貨膨脹這種方式去沒收別人的財富，當(dāng)年的銀行家們用這種方式?jīng)]收公民，某些政府也用這種方式?jīng)]收他子民。存不存在某一個國家，強(qiáng)勢貨幣的國家，用同樣的方式亂收其他國家的財富呢？由此想到剛剛談到的廣場協(xié)議后的日本，再由此想到即將面臨越來越沉重壓力的人民幣升值的中國。是不是有人也用同樣的方式把它的通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁給我們，然后席卷我們的財富？這只是個問題。

　　格林斯潘另外一句話也是值得我們深思的。格林斯潘在他還沒有當(dāng)美聯(lián)儲主席之前，1966年發(fā)表過一篇文章，《黃金與自由經(jīng)濟(jì)》。在尼克松準(zhǔn)備放棄美元和黃金掛鉤的政策宣布之前，格林斯潘寫的這篇文章，這句話是這樣：將沒有任何辦法保護(hù)人民的儲蓄不被通貨膨脹所吞噬，將沒有安全的財富提升，赤字財政簡單的說就是沒收財富的陰謀，而黃金打住了這個陰險的過程。這個時候的格林斯潘顯然是要說真話的，而我們知道美國就是最典型的赤字財政。格林斯潘一語中的，黃金擋住了陰險的過程。當(dāng)然尼克松宣布美元與黃金脫鉤不全是因?yàn)辄S金擋了美元的路，但是毫無疑問，一定有這個因素，一定是黃金以它的沉重拖累了美國拼命、瘋狂的掙錢的后腿，所以必須擺脫這個沉重的黃金的墜子。讀了這段話，我們也就不難理解，格林斯潘上臺之后就三緘其口，不再提他曾經(jīng)說過的話。

　　我在上一次講臺上也引用格林斯潘這句話，這句話不見諸于報端。一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家到美國去，聽到說格林斯潘上任當(dāng)美聯(lián)儲主席那一天，他面對他的全體高管人員，說了一句意味深長的話，他說：先生們，現(xiàn)在我是美聯(lián)儲的主席，在我的任內(nèi)，在這個大廳里，你們可以暢所欲言，你們可以談任何問題，你們可以談任何話題，但是只有一個問題請大家免開尊口，那么就是美元。想一想，在美聯(lián)儲的大樓里免談美元，這意味著什么？這就是因?yàn)槊涝�太玄奧了，美元的秘密太需要保持了，除了這個，別人誰還能作出其他的解釋呢？讓一個中央銀行的人不再關(guān)心本國的貨幣，或者是可以關(guān)心它卻不能談?wù)撍�，特別是在中央銀行大廳里不能談?wù)撍�，這難道不是一個很荒唐或者是很蹊蹺的事情嗎？

　　如果有人覺得我說的這些話，都只是一種理論描述，那么我向大家推薦四本書，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　《里根政府是怎樣搞垮前蘇聯(lián)》、《日本金融戰(zhàn)敗》、《一個經(jīng)濟(jì)殺手的自白》、《帝國金錢游戲》，共同特點(diǎn)就是全是親歷者的見聞和反思。這些書和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們、金融專家們從課堂上學(xué)到的東西完全不同，我們可以把它稱之為金融陰謀學(xué)，我甚至建議北大的經(jīng)濟(jì)學(xué)院不妨開這樣一個講座，可以不把它當(dāng)做一門學(xué)問來講，就是金融陰謀學(xué)，他們在這里提供的那些例證都是觸目驚心的，你可以懷疑他，要么贊嘆他的想象力，要么承認(rèn)它是事實(shí)，無論是哪一點(diǎn)，對這個作者來講都是很了不起的，因?yàn)橐粋�人能夠憑空杜撰這些東西，說明他有非常出色的腦力，要么不是杜撰出來的，要么就是有深刻的經(jīng)歷。不管哪一點(diǎn)，這些書都值得一讀。

　　大家仍然認(rèn)為我說的不夠權(quán)威的話，我想引用另外一個權(quán)威來支持我一下，那就是剛才提到的斯蒂格利茨。東南亞金融危機(jī)的時候，1998年4月6日—25日，中國政府派出一個代表團(tuán)，一個金融調(diào)查團(tuán)，去了解東南亞金融危機(jī)的情況，去了泰國、印尼、新加坡、韓國。特別是由于中國政府給予這些國家無私的援助，印尼、泰國、韓國這三個國家都毫無保留把他們國家整個金融危機(jī)發(fā)生情況向中國和盤托出。但是很有意思，他們獨(dú)獨(dú)有一樣?xùn)|西不給中國代表團(tuán)看，一份文件，這份文件內(nèi)容幾乎是一樣的，但是中國政府考察團(tuán)獨(dú)獨(dú)沒有看到這份文件。在這三個國家里都沒有看到，一方面是他們完全向你敞開心扉，另外一方面就不讓你看這份文件。這到底是什么東西呢？后來斯蒂格利茨把它揭示的時候說：它就是國際貨幣基金組織在救援這些亞洲金融危機(jī)受災(zāi)國家的時候，向這些受援國提出的條件，這個條件今天看起來可以說是一種類似于當(dāng)年鴉片戰(zhàn)爭中國失敗以后，跟英國人簽訂的《南京條約》一樣的喪權(quán)辱國條件，這意味著一個國家的恥辱。斯蒂格利茨揭示了這個秘密，里面是什么東西呢？國際貨幣基金組織要求受援國要做到這樣幾點(diǎn)：1、你要接受我的援助，必須全面實(shí)行私有化，必須把金融業(yè)、電信業(yè)，其他各類公用事業(yè)，所有國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)徹底開放。2、資本市場的自由化，讓國際資本可以完完全全，毫無阻攔自由進(jìn)出你的國度。要求這些國家對食品，甚至飲用水、天然氣，事關(guān)老百姓必需品的產(chǎn)品都要大量的提價，最終的結(jié)果肯定是大量民眾的示威、抗議，甚至暴亂，最后就是資金的抽逃。國家到處都是極其低廉的資產(chǎn)，等著別人來收購，最后我們看到的就是美國以及西方一些大的企業(yè)財團(tuán)持幣待購。3、自由貿(mào)易，讓一個國家的市場向歐洲市場全面敞開，美國人在這些地方如入無人之境。這還不是讓斯蒂格利茨感到吃驚的東西。斯蒂格利茨感到真正吃驚的是什么呢？在他當(dāng)世界銀行最高經(jīng)濟(jì)顧問的時候，發(fā)現(xiàn)國際貨幣基金組織與美國財政部在國際上聯(lián)合推行了一些政策，和美國在它的國內(nèi)推行的政策全都是相反的。美國人要求你做到的，自己未必要做到。那么在哪些問題上這樣呢？斯蒂格利茨是這樣說的：我們在國內(nèi)反對社會保障體系的私有化，然而我們卻在國外提倡它，在國內(nèi)我們反對平衡預(yù)算療法，因?yàn)檫@會限制我們在經(jīng)濟(jì)下滑時使用擴(kuò)張性財政政策，但在國外，當(dāng)其他國家陷入衰退時，我們卻強(qiáng)調(diào)他們使用緊縮性的財政政策，國內(nèi)我們通過破產(chǎn)法保護(hù)債務(wù)人，并且給予他們一個全新的開始，但在國外，我們把破產(chǎn)視為對貸款合同的挑釁。

　　斯蒂格利茨由于說了太多的真話，在他還沒有任職期滿的時候，就被當(dāng)時美國財政部長強(qiáng)烈要求退休。斯蒂格利茨所揭示的僅僅是美國人的雙重標(biāo)準(zhǔn)問題嗎？還是僅僅是對于不同的問題不同的處理方式？我認(rèn)為不是這樣的，我認(rèn)為這是美國人精心算計，這種算計如果我們不把它稱作陰謀，我們難道還會有更好的名字嗎？所以說在這里我要向大家推薦第五本書《富國陷井—發(fā)達(dá)國家為何踢開梯子？》。這是一個叫張夏準(zhǔn)寫的一本書，研究近200年來整個西方發(fā)達(dá)國家獲得財富的歷史，而且他發(fā)現(xiàn)一個非常有趣的現(xiàn)象，就是西方的發(fā)達(dá)國家不管是哪個國家，在他們獲得財富充分發(fā)達(dá)起來之后，他們一直都像貓拉屎一樣回過身都把自己的屎掩蓋掉，不留下任何痕跡，絕不讓別人學(xué)他發(fā)財?shù)霓k法，他告訴你的一定不是他發(fā)財?shù)哪菞l辦法，他的致富訣竅。所以說這本書叫做《發(fā)達(dá)國家為何踢開梯子》。所以說我認(rèn)為這本書可以作為斯蒂格利茨剛才一番話的注解。

　　由此斯蒂格利茨揭開了更大的秘密，就是他在參與亞洲金融危機(jī)的救助工作的時候發(fā)現(xiàn)，他認(rèn)為是若隱若現(xiàn)的，或者節(jié)奏匹配，協(xié)調(diào)非常一致的，華爾街和美國財政部形成了一個指揮軸心，由美國財政部指導(dǎo)國際貨幣基金組織，組織國際金融體系，踢開某一個國家的市場大門，然后讓華爾街的金融公司浩浩蕩蕩趁虛而入。以前華爾街和美國的財政部以及美國的金融決策機(jī)構(gòu)，他們有沒有聯(lián)手這么干過呢？我們只需要調(diào)出一份美國歷任財政部長和美聯(lián)儲主席、世行行長這些人的名單，看看他們之中有多少人出自華爾街，我們就可以明白了，誰會相信除了斯蒂格利茨這一屆所看到的這些事情充滿陰謀色彩以外，其他的時候從來沒有陰謀過。沒有人會相信這一點(diǎn)。

　　我們無法相信這些出身華爾街的高官們，他們一旦當(dāng)了官之后，就不再為華爾街牟利。所以接下來的問題就是在國際金融，特別是國際金融領(lǐng)域的龍頭，美國的金融領(lǐng)域，從來就沒有缺少過陰謀。那么這些陰謀中會有針對中國的陰謀嗎？答案是顯而易見的。接下來的問題是，同樣的政策是否可以避開金融對決。答案是否定的。我不能理解這么多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和金融學(xué)家對陰謀論這個詞嗤之以鼻。你對民主政治體制下的金融運(yùn)作抱有一種天然的好感和信任，這種好感和信任使我們的專家們可以忽略，甚至忘卻商人的天然的本性就是逐利�？傊�這些人頂多只承認(rèn)國際金融體制是有缺陷的，是不完善的，而不相信這些缺陷和這些不完善本身就是和陰謀論有千絲萬縷的聯(lián)系。更重要的是他們忘了西方，特別是華爾街這些金融家他們也是人，也是有著某種逐利的本能，這些人為了追逐利潤，即使他們可能是不敢踐踏法律的，但是他們不敢利用法律和鉆法律的空子嗎？我們不用去舉更多的例子，我們看看世界上有些地方，一些很奇怪的小地方，比如塞班島這些小地方，這些名不見經(jīng)傳的地方，可以成為避稅者的天堂，可以成為離岸業(yè)務(wù)的集散地，他們有什么資格成為有重要金融業(yè)務(wù)的地方呢？就是因?yàn)樗�可以逃稅、可以避稅，可以使一些人在這些地方把國內(nèi)非法獲得的錢在這里洗干凈。

　　既然有這些地方，大量聚集金融家，包括美國金融家，這些人在這里如魚得水，我們怎么相信這些人會成為誠實(shí)無欺的守法的商人，他們不搞陰謀詭計，他們兩手清白，如果這么認(rèn)為，我認(rèn)為如果不是天真的話，恐怕就是有意要為虎作倀。當(dāng)然針對中國充滿陰謀氣息的金融戰(zhàn)爭，一點(diǎn)點(diǎn)臨近中國金融邊界的時候，我們除了正面相對，未雨綢繆，早做準(zhǔn)備之外，難道還有別的選擇嗎？如果裝作視而不見，并且不但自己視而不見，還要求我們的決策層也使用這種鴕鳥政策，我覺得這樣的一些人，有些專家就是這么為我們的決策層出主意的，我認(rèn)為簡直就是為虎作倀，而且他們與西方種種，包括美國種種無理要求遙相呼應(yīng)，上下配合，這毫無疑問就是為虎作倀。

　　三、是中國人的財富，還是華爾街的盛宴？

　　中國的外匯儲備已經(jīng)超過1.3萬億美元，金融資產(chǎn)超過8萬億美元，在某些人眼里，這支曾幾何時的丑小鴨，現(xiàn)在終于變成肥天鵝。按照有些專家打趣的話，連中國人自己都可以制造我們自己的危機(jī)了，比如房地產(chǎn)泡沫、股市泡沫。當(dāng)整個全球化經(jīng)濟(jì)鏈呼嘯而過的時候，其他國家，包括美國和西方國家會發(fā)現(xiàn)過時不候。所以在這個時候打壓中國是最后的機(jī)會，這是設(shè)立對中國經(jīng)濟(jì)的攔阻線的機(jī)會。所以說他們肯定會抓緊時機(jī)。那么什么是席卷中國的財富最便當(dāng)?shù)姆椒�呢？打貿(mào)易戰(zhàn)，包括跟咱們中國在玩具上，玩玩貿(mào)易戰(zhàn)，這些都是雕蟲小技。真正能夠席卷中國財富，沒收中國人辛辛苦苦積累起來的一筆龐大財富的辦法就是金融戰(zhàn)。

　　現(xiàn)在有一個詞叫“天下圍攻人民幣”，為什么要圍攻人民幣？因?yàn)榻鹑诘暮平俨攀且磺泻平僦凶羁植赖暮平�。日本前車可鑒，于是壓人民幣升值，指責(zé)中國操縱匯率，借口永遠(yuǎn)都會有，毫無疑問中國的經(jīng)濟(jì)體制、金融體制都存在問題，問題是哪些問題是我們必須認(rèn)識和解決的。而哪些問題是對方強(qiáng)加給我們的問題，最后讓我們自己解決我們的問題。這是我們需要弄清楚的。美國人是非常善于打規(guī)則戰(zhàn)，其實(shí)在金融戰(zhàn)中，在陰謀論中，最重要的手段之一就是規(guī)則戰(zhàn)。最新一條絞索是6月15日，國際貨幣基金組織通過一個決定，對成員國政策的雙邊監(jiān)督?jīng)Q定，這個決定最主要的內(nèi)容是它無須證明一個國家是否存在操縱匯率，只要它的政策造成匯率根本性的失衡，或者大規(guī)模、長時間的造成貿(mào)易逆差和順差，國際貨幣基金組織就可以認(rèn)定。毫無疑問這是國際貨幣基金組織表面對全世界一視同仁制定的政策，其實(shí)是專門為中國量身定做的一條絞索，這個絞索正好適合中國人剛剛伸起來的脖子。中國政府理所當(dāng)然對此提出抗議，但是抗議有什么用呢？如果當(dāng)最后變成一個規(guī)則的時候，你抗議也得執(zhí)行它，只不過看看你有沒有本事，一邊執(zhí)行它，一邊耍一�；�頭，能夠盡量躲避它對你的打擊，但是你要想完全讓這個繩索不套在你的脖子上，看來很難，因?yàn)槟銢]有制定規(guī)則之便，你沒有發(fā)言權(quán)。美國這樣做，未免霸道，但是你對它無可奈何。這就很讓人想起當(dāng)年日本被廣場協(xié)議套住脖子之后，美國用巴塞爾協(xié)議加了一道繩索套在日本人的脖子上。這些不管是什么，我覺得都是要你命的奪命鎖。同樣這種手段，對于中國意味著什么？我覺得還需要我們挑明它嗎。在兩個相似的東西之間一定有某種內(nèi)在的國際關(guān)聯(lián)，所以我們可能無法，特別是我可能無法舉出確鑿的證據(jù)，其實(shí)我也沒有必要舉出確鑿的證據(jù)，因?yàn)槲也⒉粶?zhǔn)備控告美聯(lián)儲。但是我想找不到證據(jù)，可以通過邏輯證實(shí)這個問題，幸運(yùn)的是我們的前人發(fā)明了邏輯，邏輯使我們對那些一時無法用事實(shí)和證據(jù)加以證明的東西，我們起碼可以用邏輯進(jìn)行推測和判斷，這就是我們不一定非要跟著別人一樣摔了跟頭，吃了苦頭之后，才知道什么東西是錯的，哪條路不能走，哪些人得繞著他走。不一定非要自己吃一塹才能長一智，那樣對擁有龐大財富的中國來說，付出的代價、交出的學(xué)費(fèi)太大。我們完全可以看別人吃一塹，我們長一智，這樣中國的財富才可能不至于成為華爾街金融大顎餐桌上最豪華的一道盛宴。

相關(guān)熱詞搜索：為虎作倀 視而不見 經(jīng)濟(jì)學(xué)家 主流 金融