最近，央視《新聞聯(lián)播》推出幾個新播音員竟成為新聞，被廣泛報道和評論，這本身倒是一條新聞，一條令人納悶的新聞。

　　不過，人們對《新聞聯(lián)播》一點皮毛的變動都如此關(guān)注，也不是沒有原因。30年了，這個與改革開放同時起步又每天報道改革開放的電視欄目，自身卻幾乎一成不變，報道的內(nèi)容不變，方式不變，風(fēng)格不變，連播音員也是十幾年的老面孔不變，這實在讓觀眾產(chǎn)生審美疲勞以至厭倦。所以，因為自然規(guī)律推出幾個新播音員，根本算不上改革，也能讓人們高興一陣，議論一番。其實，人們真正表達的，并不是對幾位新老播音員的臧否，而是對《新聞聯(lián)播》進行改革的期盼。

　　30年來，各行各業(yè)都在改革，都在開放，就是《新聞聯(lián)播》所在的新聞界，改革也是如火如荼，電視、報刊、網(wǎng)絡(luò)的開放形象有目共睹。獨有《新聞聯(lián)播》，似乎不為所動，依然故我，自外于新聞改革，一副以不變應(yīng)萬變的禪師架勢。這究竟是什么原因？是因為它太重要太敏感而不敢改嗎？我看這一點站不住腳。在中國，有什么比政治體制還重要還敏感？沒有。可我國的政治體制改革一直在進行，也一直在深化。是因為《新聞聯(lián)播》的權(quán)威性決定了它只能嚴肅古板嗎？要知道《新聞聯(lián)播》的主事者確實說過：“如果真的活潑了之后心里也會打鼓�！钡�是，權(quán)威性就一定要通過繃著的臉來顯示，嚴肅性就一定要通過老套的話語來體現(xiàn)嗎？毛澤東早就說過，宣傳工作要采用群眾喜聞樂見的方式，注意鮮明性和生動性，講究宣傳藝術(shù)，力求生動活潑，不能干癟無味。他對主觀主義、形式主義的文風(fēng)深惡痛絕，在《反對黨八股》中批評了一些不良現(xiàn)象：空話連篇，言之無物；
裝腔作勢，借以嚇人；
無的放矢，不看對象；
語言無味，像個癟三；
甲乙丙丁，開中藥鋪等等。當(dāng)然，我這里絕不是說這些現(xiàn)象《新聞聯(lián)播》都存在，但可以肯定地說，這些現(xiàn)象《新聞聯(lián)播》也不是都沒有。這就表明了《新聞聯(lián)播》并沒有好到不需要改革的地步，在舉國上下的改革呼聲中，它不能自外于新聞改革。

　　客觀地說，相對于其他新聞欄目來說，《新聞聯(lián)播》改革的難度是大一些，但這并不是不改不動的理由。只要真心想改，辦法總是有的，一步一步地走，總可以走出一條路子來。比如，報道新聞能否該念則念，能說則說？“說新聞”并不是“娛樂路線”啊，再說，在快樂中獲知新聞又有什么不好？語言大師趙元任說過，嚴肅的話笑著說，別人或許聽得進，嚴肅的話板著臉說，別人肯定聽不進。這不是把兩種說話方式的效果講得明明白白了嗎？又比如，對領(lǐng)導(dǎo)人的報道范圍能否擴大一點，把他們與外賓的談話播出幾句，把他們工作外的活動播出幾段，不要讓人感到領(lǐng)導(dǎo)人總是那么嚴肅，整天都在工作。再進一步，既然叫“新聞聯(lián)播”，能否按新聞規(guī)律辦事，按新聞價值決定報道順序，把類似“911”那樣的國際要聞放到頭條？

　　從來沒有懷疑過《新聞聯(lián)播》改革的滯后與其欄目主事者的業(yè)務(wù)水平有關(guān)，這一次我可是有點想法了。最近，那位心里容易“打鼓”的主事者答記者問時說：“我們不僅關(guān)注新聞事件，還更重視新聞價值�！边@是新聞專業(yè)人士說的話嗎？新聞價值是選擇和衡量新聞的標準，是新聞的事實和材料本身具有的特殊素質(zhì)與各種素質(zhì)的總和，它和新聞事件根本不存在遞進關(guān)系，這種說法豈不是與“我喜歡吃雞，更喜歡吃雞肉”一樣可笑嗎？連基本的新聞概念和它們之間的關(guān)系都沒有搞清楚，還在那里主持一個如此重要的新聞欄目，《新聞聯(lián)播》的嚴肅古板就是不可避免的了。所以，為了《新聞聯(lián)播》不自外于新聞改革，還是讓這位心里動不動“打鼓”的主事者去干一份不影響心理平衡的穩(wěn)當(dāng)差事為好。

相關(guān)熱詞搜索：新聞聯(lián)播 改革 王立 于新