「內(nèi)容提要」在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起源的問(wèn)題上，學(xué)術(shù)界一直存在著爭(zhēng)論。一些西方學(xué)者認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是在蘇聯(lián)、中國(guó)和朝鮮周密的共謀下發(fā)動(dòng)的，這種說(shuō)法后來(lái)被稱為“三國(guó)同謀論”。但這種說(shuō)法與最近公開(kāi)的資料并不相符。本文以中國(guó)、蘇聯(lián)的新資料為依據(jù)對(duì)以往的“三國(guó)共謀論”進(jìn)行了反駁，并得出結(jié)論：中國(guó)不僅沒(méi)有參加策劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，而且在一定程度上對(duì)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持不贊成的態(tài)度。

　　「關(guān)鍵詞」“三國(guó)同謀論”/朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)/中國(guó)

　　爆發(fā)于1950年6月25日的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過(guò)去了半個(gè)世紀(jì)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是第二次世界大戰(zhàn)后最大的局部性戰(zhàn)爭(zhēng)之一，它不僅是以美蘇為首的兩大陣營(yíng)進(jìn)入全面冷戰(zhàn)的標(biāo)志，同時(shí)也是東北亞冷戰(zhàn)的起源，在國(guó)際政治史上具有重大意義。因此，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的目的、原因一直成為國(guó)際學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論不休的論題。

　　在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的當(dāng)天美國(guó)國(guó)務(wù)院曾以“北朝鮮政府完全受克里姆林宮控制”為根據(jù)，表示“一定要把攻擊南朝鮮的行動(dòng)看作是蘇聯(lián)的行動(dòng)”。美國(guó)國(guó)務(wù)院還認(rèn)為：“中國(guó)共產(chǎn)黨也不反對(duì)向南朝鮮發(fā)動(dòng)攻擊”①。在美國(guó)總統(tǒng)杜魯門看來(lái)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就是共產(chǎn)主義陣營(yíng)對(duì)資本主義陣營(yíng)的進(jìn)攻；
而且美國(guó)國(guó)家安全局（NSC ）的成員也將朝鮮對(duì)韓國(guó)的進(jìn)攻看作對(duì)資本主義陣營(yíng)攻擊的信號(hào)，并確信蘇聯(lián)還會(huì)進(jìn)攻其他地區(qū)，同時(shí)不排除蘇聯(lián)進(jìn)攻美國(guó)的可能性[1].因此，美國(guó)立即采取了應(yīng)對(duì)措施。

　　在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期，美國(guó)政府對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的這些看法成為“傳統(tǒng)學(xué)派”的理論基礎(chǔ)②，并發(fā)展成為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是共產(chǎn)主義陣營(yíng)，即莫斯科、北京、平壤三方共同策劃發(fā)動(dòng)的所謂“三國(guó)同謀論”。在冷戰(zhàn)時(shí)期，“三國(guó)同謀論”是被美國(guó)、韓國(guó)和日本等資本主義國(guó)家廣泛接受的理論。

　　1994年6月，葉利欽總統(tǒng)把215件有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的蘇聯(lián)檔案文件交給了訪問(wèn)莫斯科的韓國(guó)總統(tǒng)金泳三。在這些檔案中，有一份是1950年1月8日斯大林致蘇聯(lián)駐平壤大使的電報(bào)，電報(bào)中指示就中國(guó)人民解放軍中的朝鮮人部隊(duì)移交朝鮮的問(wèn)題與金日成進(jìn)行商討[2].因當(dāng)時(shí)毛澤東正在訪問(wèn)莫斯科，蘇聯(lián)政府這份電報(bào)的公開(kāi)自然會(huì)使人產(chǎn)生斯大林和毛澤東兩人在莫斯科達(dá)成某種進(jìn)攻南韓的協(xié)議的誤解，這更加強(qiáng)化了以往的“三國(guó)同謀論”。

　　“三國(guó)同謀論”的主要依據(jù)大致為：第一，1949年12月到1950年2月毛澤東訪問(wèn)莫斯科期間，在北朝鮮進(jìn)攻南韓問(wèn)題上，斯大林和毛澤東互相交換意見(jiàn)并達(dá)成發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的協(xié)議[3]；
第二，1950年3～4月，中國(guó)同意將原屬于中國(guó)人民解放軍的朝鮮人士兵調(diào)到北朝鮮，其目的是提高北朝鮮人民軍的軍事力量并幫助北朝鮮統(tǒng)一整個(gè)朝鮮半島[4]；
第三，中蘇之間在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上達(dá)成了分工的協(xié)議，即蘇聯(lián)提供武器、中國(guó)提供部隊(duì)[5]；
第四，為了保證北朝鮮的安全以及確保必要時(shí)中國(guó)能夠?qū)Ρ背�鮮迅速提供直接的軍事援助，中國(guó)和北朝鮮之間在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前簽訂了《中朝友好同盟互助條約》[6].然而，筆者根據(jù)最近查到的中國(guó)和俄羅斯檔案資料，針對(duì)以上“三國(guó)同謀論”的依據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)分析，最終得出以下結(jié)論：“三國(guó)同謀論”不僅沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，而且在某種程度上，中國(guó)反對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　一、關(guān)于在莫斯科中蘇雙方同意發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法分析

　　1949年12月16日，毛澤東抵達(dá)莫斯科，在當(dāng)天晚上與斯大林進(jìn)行了會(huì)談。毛澤東在會(huì)談之初便說(shuō)：“現(xiàn)在，最重要的問(wèn)題是保衛(wèi)和平。中國(guó)需要3～5年的和平喘息時(shí)間，用這段時(shí)間將經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到戰(zhàn)前水平并穩(wěn)定全國(guó)的局勢(shì)。解決中國(guó)最重要的問(wèn)題，取決于和平的前景”[7].理所當(dāng)然，對(duì)剛剛成立的新中國(guó)來(lái)說(shuō)，面臨的最重要的問(wèn)題就是以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)來(lái)穩(wěn)定全國(guó)局勢(shì)。新中國(guó)建立初期，中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況非常困難。1949年11月15日，周恩來(lái)總理在同蘇聯(lián)駐華大使羅申談話時(shí)坦白地說(shuō)明了“目前所經(jīng)受的財(cái)政經(jīng)濟(jì)困難”[8].國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定成為了保住革命勝利果實(shí)的關(guān)鍵因素。在這種背景下，如果發(fā)生中國(guó)必須介入的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)就是致命的打擊，因此，毛澤東不得不強(qiáng)調(diào)中國(guó)需要和平的必要性。毛澤東強(qiáng)調(diào)和平必要性的另一個(gè)理由是：斯大林早在新中國(guó)成立后不久（1949年10月21日）就致電毛澤東提出攻打南韓一事，當(dāng)時(shí)毛澤東回電明確表示“朝鮮人民軍不應(yīng)該發(fā)動(dòng)進(jìn)攻行動(dòng)”[9].考慮到這些，在莫斯科會(huì)談中毛澤東采取了先發(fā)制人的策略。

　　從新中國(guó)成立后的亞洲局勢(shì)上來(lái)看，在保障中國(guó)和平問(wèn)題上有三個(gè)關(guān)鍵的地方，即臺(tái)灣、越南以及朝鮮半島。在臺(tái)灣和越南問(wèn)題上，保障和平的主動(dòng)權(quán)掌握在中國(guó)自己的手里③，但在朝鮮問(wèn)題上，由于蘇聯(lián)完全控制朝鮮，中國(guó)沒(méi)有像蘇聯(lián)那樣強(qiáng)有力的發(fā)言權(quán)。毛澤東所說(shuō)的中國(guó)最短需要3～5年的和平時(shí)間可以理解為中國(guó)在短期內(nèi)或者3～5年內(nèi)不希望北朝鮮進(jìn)攻南韓。

　　實(shí)際上，毛澤東在朝鮮半島問(wèn)題上一直采取不贊成北朝鮮進(jìn)攻南韓的態(tài)度。1949年5月初，朝鮮勞動(dòng)黨中央委員兼朝鮮人民軍政治部主任金一訪問(wèn)北京時(shí)，毛澤東詳細(xì)咨詢朝鮮局勢(shì)后指出：“朝鮮隨時(shí)可能發(fā)生軍事行動(dòng)，金日成應(yīng)估計(jì)到這種情況，并做好周密準(zhǔn)備”[10]，并提出“南方可能借日本人的幫助對(duì)北朝鮮發(fā)動(dòng)進(jìn)攻”。同時(shí)，毛澤東向金一表示，“如果發(fā)生意外情況，中國(guó)不能及時(shí)援助北朝鮮，為了保存自己（朝鮮）的軍隊(duì)，最好犧牲某些地區(qū)，以便在較有利的條件下包圍并消滅入侵的軍隊(duì)”。他甚至還說(shuō)：“如果美國(guó)人走了，日本人也沒(méi)有來(lái)，即使在這種情況下，我們也勸朝鮮同志不要向南朝鮮發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而是等待更有利的形勢(shì)，因?yàn)樵谶@個(gè)進(jìn)攻過(guò)程中，麥克阿瑟能夠迅速把日本部隊(duì)和武器調(diào)到朝鮮來(lái)。而我們又不可能迅速地有力地給予支持，因?yàn)槲覀兊娜�部主力已到長(zhǎng)江以南去了”�！邦愃票背�鮮進(jìn)攻南方這樣的行動(dòng)，只有在1950年初國(guó)際形勢(shì)有利時(shí)才可以進(jìn)行。當(dāng)日軍入侵朝鮮時(shí)，我們能迅速派出自己的精銳部隊(duì)消滅日軍”[11].可見(jiàn)，毛澤東當(dāng)時(shí)反對(duì)北朝鮮立即對(duì)南韓采取軍事行動(dòng)。而預(yù)計(jì)1950年初北朝鮮才可以進(jìn)攻南韓。但新中國(guó)成立后，毛澤東仍持反對(duì)北朝鮮進(jìn)攻南韓的態(tài)度。1949年10月21日、12月16日，毛澤東先后兩次向斯大林表示了反對(duì)進(jìn)攻南韓的意見(jiàn)。

　　到1950年3月底，盡管毛澤東察覺(jué)到了蘇聯(lián)與北朝鮮在進(jìn)行攻打南韓的對(duì)話④，但仍保持反對(duì)朝鮮對(duì)韓國(guó)采取行動(dòng)的態(tài)度。1950年3月底，毛澤東在周恩來(lái)的陪同下會(huì)見(jiàn)朝鮮駐中國(guó)大使李周淵并商討金日成與毛澤東會(huì)見(jiàn)的問(wèn)題。毛澤東指出，“如果已經(jīng)有了統(tǒng)一朝鮮的具體計(jì)劃，那么會(huì)晤就必須秘密進(jìn)行；
如果還沒(méi)有統(tǒng)一朝鮮的計(jì)劃，那么就可與金日成進(jìn)行正式會(huì)晤”[12]，而周恩來(lái)表示中國(guó)希望正式會(huì)晤[13]，也就是說(shuō)，中國(guó)政府反對(duì)北朝鮮進(jìn)攻南韓。但此時(shí)，金日成已經(jīng)為與斯大林討論朝鮮半島的武裝統(tǒng)一而向莫斯科進(jìn)發(fā)了。

　　按照斯大林的意思⑤，金日成從莫斯科回來(lái)后于1950年5月13日晚抵達(dá)北京，向毛澤東通報(bào)在莫斯科他已經(jīng)就發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一事與斯大林達(dá)成一致。但毛澤東對(duì)此通報(bào)半信半疑，便不顧深夜（當(dāng)天晚上11點(diǎn)30分）派周恩來(lái)到蘇聯(lián)大使館，請(qǐng)求羅申大使向斯大林確認(rèn)此事[14].5月14日，斯大林致電毛澤東說(shuō)，“鑒于國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)改變，他們同意朝鮮人關(guān)于實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的建議”，但斯大林強(qiáng)調(diào)指出，“如果中國(guó)同志不同意，則應(yīng)重新討論解決這個(gè)問(wèn)題”[15].雖然斯大林說(shuō)中國(guó)的同意是開(kāi)戰(zhàn)的前提條件，但1950年4月斯大林和金日成在莫斯科已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，甚至連發(fā)起戰(zhàn)役的時(shí)期（6月份）也已經(jīng)決定[13].

　　毛澤東雖曾希望有3～5年的和平時(shí)間，但此時(shí)許多因素迫使他改變意見(jiàn)：第一，斯大林與金日成已經(jīng)同意開(kāi)戰(zhàn)；
第二，金日成從蘇聯(lián)那里得到了武器援助，已經(jīng)完成開(kāi)戰(zhàn)準(zhǔn)備；
第三，金日成不需要中國(guó)的任何援助；
第四，中共在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期從北朝鮮得到很多援助；
第五，中國(guó)不好反對(duì)與之擁有共同意識(shí)形態(tài)的北朝鮮進(jìn)行民族統(tǒng)一事業(yè)。因此，毛澤東于5月14日分別對(duì)金日成和蘇聯(lián)大使羅申表示“支持以速戰(zhàn)方式解決朝鮮問(wèn)題，并堅(jiān)信其勝利”[16].

　　會(huì)談一結(jié)束，金日成當(dāng)著毛澤東的面，向蘇聯(lián)大使羅申宣布：“與毛澤東同志的協(xié)商非常順利。毛澤東同志完全同意解放整個(gè)朝鮮半島的計(jì)劃，他支持我在莫斯科與斯大林同志達(dá)成的協(xié)議”。而相對(duì)于金日成的神采奕奕，毛澤東則顯得悶悶不樂(lè)[17].

　　由上可見(jiàn)，1950年5月14日毛澤東同意以武力方式來(lái)解決朝鮮問(wèn)題，但這個(gè)同意絕不能成為“三國(guó)同謀論”的依據(jù)。因?yàn)槊珴蓶|不僅沒(méi)有參與策劃發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，而且對(duì)于蘇朝達(dá)成的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃也只是表示同意，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有給北朝鮮任何物資援助⑥。毛澤東曾向蘇聯(lián)駐中國(guó)大使尤金抱怨說(shuō)：“1950年1月我在莫斯科的時(shí)候，沒(méi)有接到過(guò)關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的任何通報(bào)”[18].

　　總之，毛澤東不僅沒(méi)有在訪問(wèn)莫斯科時(shí)同意朝鮮進(jìn)攻南韓，而且直到1950年5月初，在朝鮮攻打南韓問(wèn)題上，他仍持反對(duì)或消極態(tài)度。

　　二、關(guān)于中國(guó)同意將中國(guó)人民解放軍中的朝鮮人部隊(duì)調(diào)到北朝鮮幫助北朝鮮進(jìn)攻南韓的說(shuō)法的分析

　　筆者在查閱中國(guó)及俄羅斯檔案館的資料中，找到了中國(guó)移交給朝鮮的人民解放軍中朝鮮人部隊(duì)的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。1949年7月進(jìn)入北朝鮮的部隊(duì)是東北軍區(qū)直屬164師和166師。164師的實(shí)際入朝人數(shù)是10821人，166師的實(shí)際入朝兵力是10320人[19].中國(guó)政府在1950年3～4月又將第四野戰(zhàn)軍的朝鮮士兵14000余名移交給了北朝鮮政府[20].朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以前，這兩支朝鮮人部隊(duì)陸續(xù)回到北朝鮮，并編入朝鮮人民軍�？梢哉f(shuō)，這些士兵的加入對(duì)朝鮮人民軍的發(fā)展起到了積極作用，加強(qiáng)了朝鮮人民軍的力量，這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的。后來(lái)，這一事實(shí)就成了所謂的“中國(guó)極力幫助北朝鮮攻打南韓”和“三國(guó)同謀論”的重要根據(jù)[21].

　　美國(guó)著名的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題專家布魯斯。庫(kù)明斯（Bruce Commings）甚至認(rèn)為，在1949年夏南韓在三八線經(jīng)常挑釁時(shí)北朝鮮不攻打南韓，而是在1950年6月25日才開(kāi)始發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因是“在中國(guó)的精兵強(qiáng)將還沒(méi)回國(guó)，因?yàn)樗麄冞�在中國(guó)南部與國(guó)民黨的軍隊(duì)作戰(zhàn)”[22].但根據(jù)筆者的研究，中國(guó)同意朝鮮人部隊(duì)歸國(guó)的理由與“三國(guó)同謀論”的倡導(dǎo)者的設(shè)想未盡相同。

　　最初提出中國(guó)人民解放軍所屬朝鮮人部隊(duì)移交問(wèn)題的是蘇聯(lián)。蘇聯(lián)為什么提出此問(wèn)題呢？這與當(dāng)時(shí)朝鮮半島出現(xiàn)的新局勢(shì)有密切的關(guān)系。

　　1948年12月，蘇軍完全撤出朝鮮。1949年1月，美軍向三八線的后方移動(dòng)，此后在朝鮮半島出現(xiàn)了新的局勢(shì)，韓國(guó)對(duì)朝鮮開(kāi)始頻繁的武裝挑釁。1949年1月27日和2月3日，蘇聯(lián)駐朝鮮大使什特科夫連續(xù)電告莫斯科，報(bào)告韓國(guó)急劇增加武裝挑釁的新情況[23].從1949年4月起，蘇聯(lián)意識(shí)到朝鮮三八線武裝沖突可能從局部紛爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)轫n國(guó)對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻⑦。此時(shí)，蘇聯(lián)感到非常不安，并建議朝鮮針對(duì)南韓可能發(fā)動(dòng)的大規(guī)模進(jìn)攻積極采取妥善的預(yù)防措施。朝鮮政府向中國(guó)提出中國(guó)軍隊(duì)中的朝鮮人部隊(duì)歸國(guó)問(wèn)題，就是朝鮮和蘇聯(lián)協(xié)商后采取的措施之一⑧。當(dāng)時(shí)毛澤東也擔(dān)心韓國(guó)對(duì)朝鮮的全面進(jìn)攻，所以才說(shuō)“南方（韓國(guó)）可能借日本人的幫助對(duì)北朝鮮發(fā)動(dòng)進(jìn)攻”[11].

　　顯然，因抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期共同斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)和意識(shí)形態(tài)的共同性、中朝領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系、國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期朝鮮支援中共等緣由，朝鮮和中國(guó)之間早已形成了密切的關(guān)系。因此，中國(guó)難以拒絕朝鮮提出的移交朝鮮人部隊(duì)的請(qǐng)求。但在這個(gè)問(wèn)題上，中共更多考慮的是國(guó)內(nèi)局勢(shì)和自身需要。中共在1948年11月末遼沈戰(zhàn)役后掌握了東北，到1949年1月31日又占領(lǐng)了包括北京在內(nèi)的中國(guó)華北地區(qū)。揮師南下后，于4月20日渡過(guò)長(zhǎng)江，4月23日占領(lǐng)南京。中共占領(lǐng)南京后不久，朝鮮提出了朝鮮人部隊(duì)歸還的問(wèn)題。此時(shí)，國(guó)民黨已經(jīng)無(wú)法與中共相抗衡。因此，在沈陽(yáng)和長(zhǎng)春擔(dān)當(dāng)衛(wèi)戍任務(wù)的由朝鮮人組成的兩個(gè)師已經(jīng)失去了軍事上的意義⑨。甚至在有些解放區(qū)，中共已經(jīng)開(kāi)始采取復(fù)員措施。早在1949年2月8日、3月5日，毛澤東就指出：“國(guó)民黨只有一百幾十萬(wàn)軍隊(duì)，散布在廣大地方。當(dāng)然還有許多仗要打，但是像淮海戰(zhàn)役那樣大規(guī)模作戰(zhàn)的可能性就不多了，或者簡(jiǎn)直可以說(shuō)是沒(méi)有了，嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期已經(jīng)過(guò)去了”。“軍隊(duì)不但是一個(gè)戰(zhàn)斗隊(duì)，而且主要地是一個(gè)工作隊(duì)”，并敦促解放區(qū)的人民解放軍學(xué)習(xí)管理、工業(yè)、商業(yè)有關(guān)的技術(shù)[24].

　　正是在這種背景下，1949年5月初，毛澤東決定先將戰(zhàn)斗力較弱的164、166師交給朝鮮，而正在中國(guó)南方作戰(zhàn)的朝鮮人部隊(duì)的歸還問(wèn)題則要等到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后再予決定[10]（p.52）。由此可見(jiàn)，1949年5月中共把朝鮮人部隊(duì)移交給北朝鮮，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　絕不是為支援北朝鮮進(jìn)攻南韓，而是為了提高朝鮮的防御能力和適應(yīng)本國(guó)裁軍的需要。

　　到了1949年12月，新中國(guó)政府財(cái)政支出越來(lái)越困難，于是中國(guó)更迫切地需要讓多余的部隊(duì)復(fù)員[25].1949年11月初，靠國(guó)家供養(yǎng)的人民解放軍有450萬(wàn)人，國(guó)家企業(yè)和機(jī)關(guān)的工人和職員近150萬(wàn)人。一些領(lǐng)導(dǎo)建議，為了節(jié)約軍費(fèi)開(kāi)支，應(yīng)該解散部分部隊(duì)[8].1950年12月，政府財(cái)政開(kāi)支中軍費(fèi)支出還是占到了40％[26].于是，直接的裁軍不可避免⑩。

　　1949年12月5日，中共中央軍事委員會(huì)強(qiáng)調(diào)指出，“軍隊(duì)在參加生產(chǎn)之后，不僅戰(zhàn)勝了困難，減少了政府的開(kāi)支，改善了軍隊(duì)的生活”。并敦促軍隊(duì)更多地、更直接地參與農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、水利事業(yè)、手工業(yè)等生產(chǎn)活動(dòng)。而且還表示，人民解放軍參加生產(chǎn)不是臨時(shí)的，應(yīng)該從長(zhǎng)期建設(shè)的觀點(diǎn)出發(fā)[27].在這種背景下，1949年12月末，中共提前提出朝鮮人部隊(duì)移交問(wèn)題（11）。1949年12月25日林彪報(bào)告軍委稱“據(jù)最近資料，在人民解放軍中服役的朝鮮軍人已經(jīng)達(dá)到了16000多人”，而軍委在12月29日把這份報(bào)告轉(zhuǎn)給了正在莫斯科訪問(wèn)的毛澤東，并請(qǐng)求與朝鮮勞動(dòng)黨開(kāi)始協(xié)商，以便使該部隊(duì)回到朝鮮[28].中國(guó)政府通過(guò)在平壤的貿(mào)易代表轉(zhuǎn)給北朝鮮政府一封有關(guān)朝鮮人部隊(duì)移交問(wèn)題的信[29].同時(shí)，毛澤東把這份報(bào)告轉(zhuǎn)告給斯大林。1950年1月8日，斯大林又把此報(bào)告的內(nèi)容通報(bào)給駐平壤大使什特科夫，并指示他摸清北朝鮮政府對(duì)朝鮮人部隊(duì)移交問(wèn)題的態(tài)度[30].這就是1950年1月8日斯大林發(fā)給什特科夫大使的電報(bào)的真相�？傮w上講，中國(guó)同意將人民解放軍所屬的朝鮮人部隊(duì)移交給北朝鮮，不是為支援1950年6月開(kāi)始的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，而更多的是從自身需要出發(fā)的。而且12月的決定不是斯大林與毛澤東進(jìn)行討論而決定的，而是中共因國(guó)內(nèi)嚴(yán)峻的局勢(shì)自下而上提出的。從中國(guó)的立場(chǎng)來(lái)看，朝鮮人部隊(duì)的回國(guó)是在沒(méi)有副作用情況下的一種變相裁軍。再考慮到毛澤東多次直接或間接表示反對(duì)北朝鮮進(jìn)攻南韓的事實(shí)，因此，將朝鮮人部隊(duì)的歸還認(rèn)為是中國(guó)支援朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的措施之一的看法是欠妥當(dāng)?shù)摹��?jù)此主張“三國(guó)同謀論”則更是錯(cuò)上加錯(cuò)了。

　　三、關(guān)于中蘇兩國(guó)達(dá)成蘇聯(lián)提供武器、中國(guó)提供部隊(duì)的協(xié)議的分析

　　有些學(xué)者認(rèn)為，毛澤東在訪問(wèn)莫斯科的時(shí)候與斯大林達(dá)成了中蘇兩國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)上分工的協(xié)議，即蘇聯(lián)提供武器、中國(guó)提供部隊(duì)。這種認(rèn)識(shí)成了另一個(gè)“三國(guó)同謀論”的依據(jù)[5].但是，據(jù)目前所知，蘇聯(lián)提供武器、中國(guó)提供部隊(duì)的協(xié)議根本不存在。甚至在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇聯(lián)提供給中國(guó)的武器也不是無(wú)償提供，而是由中國(guó)出錢購(gòu)買的。

　　1950年10月10日，當(dāng)中國(guó)正準(zhǔn)備介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，周恩來(lái)趕到了莫斯科。次日，由布爾加寧陪同坐專機(jī)飛到黑海海濱的克里米亞修養(yǎng)地，同斯大林進(jìn)行關(guān)于中國(guó)參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一事的會(huì)談。在會(huì)談中，雖然斯大林答應(yīng)向中國(guó)提供武器和裝備，但并不是無(wú)償?shù)腫31].所以，毛澤東很擔(dān)心蘇聯(lián)提供的武器裝備要用錢買，這是關(guān)系到用于國(guó)內(nèi)建設(shè)和一般軍費(fèi)的資金能否保證，從而是否影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的問(wèn)題[32].于是，10月13日，毛澤東致電在蘇聯(lián)的周恩來(lái)，表示希望蘇聯(lián)以租借方式提供武器，讓周恩來(lái)在莫斯科再留幾天，與蘇聯(lián)就此問(wèn)題重新協(xié)商[33].

　　20世紀(jì)60年代，中國(guó)政府開(kāi)始償還在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期從蘇聯(lián)租賃和購(gòu)買的武器裝備的費(fèi)用。根據(jù)1960年中國(guó)政府的統(tǒng)計(jì)，在50年代蘇聯(lián)向中國(guó)提供的貸款一共有56.76億舊盧布，其中在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中從蘇聯(lián)得到的貸款有34.25億舊盧布，蘇聯(lián)提供的武器費(fèi)用占全部外債的60％以上。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘇聯(lián)提供給中國(guó)五筆貸款：（1）1951年2月1日，購(gòu)軍用物資9.86億舊盧布；
（2）1952年11月9日，60個(gè)步兵師武器10.36億舊盧布；
（3）1953年6月4日，海軍貸款6.10億舊盧布；
（4）1954年10月12日，特種軍事貸款5.46億舊盧布；
（5）1955年2月28日，轉(zhuǎn)售安東蘇軍物資2.47億舊盧布；
五筆貸款共計(jì)34.25億舊盧布。中國(guó)政府在1962年償還了本息56.47億舊盧布（相當(dāng)于12.69億新盧布），1963、1964年又償還了包括5.874億舊盧布（合1.32億新盧布）利息在內(nèi)的所有貸款[34].這意味著中國(guó)獨(dú)自承擔(dān)了在朝鮮半島與美國(guó)進(jìn)行了近三年戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用。1964年2月29日，在兩黨關(guān)系惡化的情況下，中共中央給蘇共中央的信中抱怨地說(shuō)：（在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中）我們不僅付出巨大的犧牲，而且在軍事上花費(fèi)了巨額資金。我們還清了在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇聯(lián)所提供的一切貸款的本息。換句話說(shuō)，在抗美援朝期間，蘇聯(lián)并沒(méi)有無(wú)償?shù)南蛑袊?guó)贈(zèng)送軍事物資[35].不僅是中國(guó)，北朝鮮也是通過(guò)支付巨額費(fèi)用從蘇聯(lián)獲取自己所需的武器裝備（12）。后來(lái)，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人在戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用方面也同樣流露出對(duì)蘇聯(lián)的不滿。在1966年日本共產(chǎn)黨總書記宮本顯治訪問(wèn)平壤時(shí)，金日成對(duì)他不滿地說(shuō)：“蘇聯(lián)提供的所有武器都是有償?shù)�，而且價(jià)格昂貴。

　　通過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，北朝鮮和中國(guó)都付出了很大的犧牲，相反蘇聯(lián)則沒(méi)有多少損失”[36].

　　總之，通過(guò)上述資料可以得知，不僅斯大林與毛澤東在莫斯科沒(méi)有就朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)成任何分工協(xié)議，甚至在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)也不曾向中國(guó)無(wú)償提供軍火。

　　四、對(duì)中朝早已簽訂《中朝友好同盟互助條約》一說(shuō)的分析

　　有些學(xué)者認(rèn)為，為了保證北朝鮮的安全以及確保必要時(shí)中國(guó)能夠?qū)Ρ背�鮮迅速提供軍事援助，中國(guó)和北朝鮮之間簽訂了《中朝友好同盟互助條約》[6].這被認(rèn)為是“三國(guó)同謀論”的另一強(qiáng)有力的依據(jù)。

　　“三國(guó)同謀論”者認(rèn)為，1949年3月金日成訪問(wèn)蘇聯(lián)時(shí)，蘇聯(lián)和北朝鮮之間并沒(méi)有簽訂任何軍事條約，而只簽訂了《經(jīng)濟(jì)文化合作協(xié)定》。

　　于是，為了保證北朝鮮的安全，斯大林肯定會(huì)讓中國(guó)同朝鮮簽訂《中朝友好同盟互助條約》。他們的依據(jù)就是蘇聯(lián)從不允許自己的“衛(wèi)星”國(guó)家對(duì)外部侵略不采取適當(dāng)措施。蘇聯(lián)沒(méi)有采取直接安保措施的“衛(wèi)星”國(guó)家只有阿爾巴尼亞，但阿爾巴尼亞的安全是由南斯拉夫和保加利亞代為保障的。南斯拉夫于1946年7月與阿爾巴尼亞簽訂了《南斯拉夫阿爾巴尼亞友好同盟條約》，負(fù)責(zé)阿爾巴尼亞的安全。1947年12月，保加利亞和阿爾巴尼亞簽訂了《相互防衛(wèi)協(xié)約》，這兩項(xiàng)措施是蘇聯(lián)為了保障阿爾巴尼亞的安全而極力促成的[37].

　　“三國(guó)同謀論”者認(rèn)為，斯大林用同樣的方式讓中國(guó)共產(chǎn)黨（當(dāng)時(shí)的東北人民政府）簽訂《中朝友好同盟互助條約》，直接負(fù)責(zé)北朝鮮的安全[6].當(dāng)時(shí)北朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人非常希望同蘇聯(lián)簽訂友好互助條約，但蘇聯(lián)以“這會(huì)被南朝鮮反動(dòng)派利用來(lái)反對(duì)朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府，從而維持國(guó)家的分裂狀態(tài)”為理由拒絕[38].而處在國(guó)民黨控制下的上海中央通訊社于1949年5月5日?qǐng)?bào)道：中朝之間簽訂了《中朝友好同盟互助條約》，甚至連該條約的詳細(xì)條款也都報(bào)道了（13）。但中央通訊社的報(bào)道和“三國(guó)同謀論”者所說(shuō)的中國(guó)和北朝鮮簽訂互助防衛(wèi)條約的主張僅僅是猜測(cè)而已。最近公布的俄羅斯資料表明，這種猜測(cè)是毫無(wú)根據(jù)的。

　　1950年5月12日，也就是金日成訪問(wèn)北京的前一天，金日成和樸憲永與蘇聯(lián)駐平壤大使什特科夫進(jìn)行了交談，金日成通知什特科夫說(shuō)，打算同毛澤東討論關(guān)于簽訂中朝貿(mào)易條約的問(wèn)題，他想建議在近期內(nèi)簽訂貿(mào)易條約，而友好條約待全國(guó)統(tǒng)一以后再簽訂。這說(shuō)明至少在1950年5月12日以前，中國(guó)和北朝鮮之間并沒(méi)有簽訂友好條約[13].同年5月13日晚，金日成在北京與毛澤東會(huì)談時(shí)，提出朝鮮希望在朝鮮半島統(tǒng)一后，與中國(guó)簽訂《中朝友好同盟互助條約》。對(duì)此，毛澤東回答說(shuō)：“（朝鮮統(tǒng)一后）有可能按照中蘇條約的模式締結(jié)中朝友好同盟互助條約，但只有同菲利波夫商量之后，中國(guó)政府才能做出締結(jié)這種條約的最后決定”[39].1950年5月16日，斯大林致電毛澤東，對(duì)毛澤東的建議表示同意。他說(shuō)：“菲利波夫同志和朋友們認(rèn)為毛澤東同志關(guān)于在統(tǒng)一之后同朝鮮締結(jié)友好同盟互助條約的意見(jiàn)是完全正確的”[40].由上述資料可以看出，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，中朝之間沒(méi)有簽訂任何同盟條約，這是確鑿的事實(shí)。

　　五、結(jié)論

　　筆者根據(jù)最近在中國(guó)和俄羅斯檔案館新發(fā)現(xiàn)的資料，對(duì)“三國(guó)同謀論”的主要論據(jù)，即：1949年12月，毛澤東訪問(wèn)莫斯科時(shí)，中蘇兩國(guó)對(duì)北朝鮮進(jìn)攻南韓一事互相交換意見(jiàn)而達(dá)成協(xié)議之說(shuō)法；
1950年3～4月，中國(guó)為支援北朝鮮進(jìn)攻南韓而決定將中國(guó)人民解放軍所屬的朝鮮人部隊(duì)移交給北朝鮮之說(shuō)法；
中蘇達(dá)成蘇聯(lián)提供武器、中國(guó)提供部隊(duì)的協(xié)議之說(shuō)法；
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中朝簽訂所謂《中朝友好同盟互助條約》之說(shuō)法，根據(jù)歷史事實(shí)進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)照和分析。從而得出結(jié)論：“三國(guó)同謀論”的論據(jù)，只是猜測(cè)而已，并沒(méi)有客觀證據(jù)來(lái)支持。通過(guò)上述比較和研究可以看出，發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決定是在完全排除毛澤東的情況下，早在1950年1月末起，由斯大林和金日成來(lái)策劃的，并于1950年5月13日晚上才通報(bào)毛澤東的。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)策劃過(guò)程中，毛澤東完全是局外者，甚至連朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的消息也是在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后才得知的[41].

　　值得注意的是，1950年5月14日，毛澤東同意了斯大林與金日成早已策劃的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃。而毛澤東5月13日才得知其計(jì)劃并表示同意一事是否可以看作毛澤東共同參與了謀劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，這是另一個(gè)研究課題。但上述論述，足以徹底推翻“三國(guó)同謀論”者目前所提出的論據(jù)。

　　注釋：

　�、倜绹�(guó)國(guó)務(wù)院情報(bào)研究室認(rèn)為中國(guó)贊成向南朝鮮進(jìn)攻的理由為，中國(guó)入侵臺(tái)灣的行動(dòng)計(jì)劃將在近期內(nèi)進(jìn)行，屆時(shí)，美國(guó)對(duì)在朝鮮事實(shí)上或在眼前的失敗做出的反應(yīng)不可能快到能及時(shí)應(yīng)對(duì)中國(guó)的軍事局勢(shì)�！睹绹�(guó)外交文件》1950年第7卷，第148～154頁(yè)；
陶文釗、牛軍編《美國(guó)對(duì)華政策文件集：1949～1972》第1卷下，世界知識(shí)出版社2004年版，第392～399頁(yè)。

　�、凇皞鹘y(tǒng)學(xué)派”主張，蘇聯(lián)為了擴(kuò)張社會(huì)主義陣營(yíng)而發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，如：RobertT.Oliver ，Why War Came in Korea（New York：Fordham University Press，1950）；
Philip E.Mosley ，“Soviet Policy and the War ，”Journal ofInternational Affairs б（Spring 1952），pp.107～114；
Alexander L.George，“American Policy Making and the North Korean Aggression，”WorldPolitics 7（January 1955），pp.209～232；
Tang Tsou，Americas Failurein China，1941～1950（Chicago ：University of Chicago Press，1963），pp.555～556.

　　③1949年6月底劉少奇率領(lǐng)中共中央代表團(tuán)訪問(wèn)莫斯科，與斯大林會(huì)談后同意，除第二次世界大戰(zhàn)后蘇聯(lián)派軍的北朝鮮外，中共負(fù)責(zé)亞洲殖民地、半殖民地的革命事業(yè)。師哲：《在歷史巨人身邊——師哲回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社1991年版，第412頁(yè)；
Yang Kuisong，“Changes in Mao Zedong"s Attitude Towardthe Indochina War ，1949～1973，”Cold War International History ProjectWorking Paper ，No ，34，（February 2002），p.4.

　�、�1950年1月17日，在平壤舉行的駐中國(guó)大使李周淵的送別會(huì)中，金日成向什特科夫闡述攻擊南韓的必要性，此時(shí)中國(guó)駐朝鮮貿(mào)易代表部代表溫仕禎也在場(chǎng)，很有可能向中國(guó)報(bào)告了此次的對(duì)話�！妒蔡乜品蜿P(guān)于金日成提出向南方發(fā)動(dòng)進(jìn)攻問(wèn)題致維辛斯基電》（1950年1月19日），АВПРФ，ф。059a，оп。5a，п。11，п。3，лл。87～91.

　�、輳�1950年3月30日到4月25日，金日成在樸憲永的陪同下抵達(dá)莫斯科，與斯大林會(huì)面三次，并達(dá)成了關(guān)于攻打南韓的協(xié)議。但斯大林說(shuō)，這個(gè)計(jì)劃必須要毛澤東的同意。Evgeniy P.Bajanov and Natalia Bajanova ，Report on Kimll Sung"s visit to the USSR ，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　March 30～April 25，1950.Prepared bythe International Department ot the CC of the All-Union Communist Party（Bolshevik ）。Cited in Evgeniy P.Bajanov and Natalia Bajanova ，“The Korean Conflict ，1950～1953：The Most Mysterious War of the20th Century，”Working Paper ，Cold War International History Project，forthcoming.

　�、逓榱说玫矫珴蓶|的同意，向北京出發(fā)之前金日成對(duì)蘇聯(lián)大使說(shuō)過(guò)不再向毛澤東要求援助了，因?yàn)樵谀�斯科他的一切要求已�?jīng)得到了滿足，從蘇聯(lián)那里他得到了所需要的足夠的援助�！妒蔡乜品蜿P(guān)于金日成訪華計(jì)劃致維辛斯基電》（1950年5月12日），АВПРФ，ф。0102，оп。6，п。22，д。49，лл。49～67.

　　⑦4月17日維辛斯基受斯大林的指示致電什特科夫大使說(shuō)，“根據(jù)現(xiàn)有情報(bào)，預(yù)計(jì)美軍于5月份撤出南朝鮮，移駐日本附近島嶼，以便給南朝鮮軍隊(duì)行動(dòng)自由。與此同時(shí)，聯(lián)合國(guó)委員會(huì)也將離開(kāi)朝鮮。4月和5月，南朝鮮將把自己的兵力集結(jié)在三八線一帶。6月，他們會(huì)突然襲擊北方，以便在8月以前消滅北方軍隊(duì)。4月10日，南方已在開(kāi)城地區(qū)集結(jié)了約8000人（步兵旅），在議政府地區(qū)集結(jié)了約10000人（估計(jì)是第3步兵旅）。4月10日還在東豆川里站臺(tái)卸下3輛坦克。請(qǐng)立即采取措施核實(shí)這些情報(bào)并報(bào)我。”《維辛斯基關(guān)于核實(shí)美軍撤出南朝鮮等問(wèn)題致什特科夫電》（1949年4月17日），АПРФ，ф。3，оп。65，д。3，л。25.

　�、�1949年5月15日什特科夫在發(fā)給維辛斯基的報(bào)告中有這樣一段內(nèi)容：“在金一同朱德和周恩來(lái)最后一次會(huì)晤時(shí)，朱德問(wèn)金一，蘇聯(lián)同志是否知道關(guān)于朝方請(qǐng)求將幾個(gè)師轉(zhuǎn)屬的事，他們是什么意見(jiàn)。金一回答說(shuō)，他是受勞動(dòng)黨中央的委托，看來(lái)中央談過(guò)這件事”。《什特科夫關(guān)于金日成通報(bào)金一在北平談判情況致維辛斯基電》（1949年5月15日），АПРФ，ф。3，оп。65，д。9，л。54.

　　⑨毛澤東評(píng)價(jià)這兩個(gè)師說(shuō)，這些師都不是正規(guī)軍，軍事訓(xùn)練較差�！妒蔡乜品蜿P(guān)于金日成通報(bào)金一在北平談判情況致維辛斯基電》（1949年5月15日），АПРФ，ф。3，оп。65，д。9，лл。52～54.

　�、�1950年5月，中共中央確定組織各級(jí)復(fù)員委員會(huì)，由周恩來(lái)親自負(fù)責(zé)。確定軍隊(duì)總?cè)藬?shù)由540萬(wàn)削減到400萬(wàn)。《聶榮臻回憶錄》，人民解放軍出版社1986年版，第724～726頁(yè)；
《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第1冊(cè)，第390～396頁(yè)。

　�。�11）1949年5月初，毛澤東已經(jīng)答應(yīng)，中國(guó)南方作戰(zhàn)的朝鮮人一個(gè)師要等到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后交給朝鮮。

　�。�12）1950年3月9日，北朝鮮為了給朝鮮人民軍補(bǔ)充裝備、彈藥和技術(shù)器材以及增強(qiáng)電力，而決定購(gòu)買價(jià)值約138050500盧布的軍需物資，并支付了黃金9噸（53660900盧布）、白銀40噸（4487600盧布）、鉬精礦15000噸（79500000盧布）作為代價(jià)。北朝鮮還請(qǐng)求將1951年貸款（70700000盧布）用于1950年，以購(gòu)買軍火。這說(shuō)明北朝鮮將所有資本投入在戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備上。見(jiàn)《什特科夫關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)朝鮮政府照會(huì)致維辛斯基電》（1950年3月9日），АВПРФ，ф。059a，оп。5a，п。11，д。4，лл。149—150；
《維辛斯基關(guān)于答復(fù)金日成所提要求致什特科夫電》（1950年2月9日），АПРФ，ф。45，оп。1，д。346，л。76；
1951年預(yù)期貸款總額為7070萬(wàn)盧布，這是根據(jù)1949年3月17日簽署的蘇聯(lián)與北朝鮮之間的協(xié)定所規(guī)定的，見(jiàn)《維辛斯基關(guān)于同意朝鮮使用蘇聯(lián)1951年貸款致什特科夫電》（1950年3月12日），АПРФ，ф。45，оп。1，д。346，л。141.

　　（13）中央通訊社報(bào)道的條約的主要內(nèi)容為：第一，中共于1949年7月1日至8月31日期間從滿洲向北朝鮮提供武器和兵力；
第二，北朝鮮對(duì)在滿洲的日本技術(shù)人員和雇傭人員以及對(duì)在滿洲的日本軍需品使用上享有第一優(yōu)先權(quán)；
第三，北朝鮮和中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)需要，進(jìn)行物物交換。［韓］金學(xué)�。骸冻�鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：原因。過(guò)程。停戰(zhàn)。影響》，博英社1997年版，第79～80頁(yè)。

　　「參考文獻(xiàn)」

　　[1]“Truman"statement ：June 27，1950，”Foreign Relations ofthe United States （Hereafter abbreviated FRUS）1950，Vol.7（Washington，D.C.，Government Printing Office ），pp.202～203：Memorandum ofthe NSC Consultants Meeting ，Thursday ，June 29，1950—11：00A.M ：Memorandum of the NSC Consultants Meeting，Thursday ，June 29，1950—2：00P.M.

　　[2]《關(guān)于中國(guó)人民解放軍中朝鮮族人回國(guó)問(wèn)題致什特科夫電》（1950年1月8日），АПРФ，ф。45，оп。1，п。346，л。110.

　　[3]Edgar O"Ballance ，Korea：1950～1953（London：Faber Press，1969），pp.59～60；
ChenJian ，China"s Road to the Korean War ：TheMaking of the Sino-American Confrontation（New York：Columbia Univ Press，1994），p90.［韓］蘇鎮(zhèn)轍：《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的起源：國(guó)際共產(chǎn)主義的陰謀》，圓光大學(xué)出版局1996年版；
［韓］樸斗福：《中共參加韓戰(zhàn)原因之研究》，臺(tái)北黎明文化事業(yè)股份有限公司1976年版。

　　[4]Allen S.Whiting，China Crosses the Yalu ；
The Decision to Enterthe Korean War（New York：Stanford Univ Press，1960），p.44；
Dallin，David ，Soviet Foreign Policy After Stalin （New York：Lippincott Co，1961）：J.M.Mackintosh ，Strategy and Tactics of Soviet Foreign Policy（London：Oxford Univ Press，1962）；
韓國(guó)弘報(bào)協(xié)會(huì)編著《韓國(guó)動(dòng)亂》，韓國(guó)弘報(bào)協(xié)會(huì)出版局1973年版；
［日］平松重雄：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)の開(kāi)戰(zhàn)と中國(guó)：中共系朝鮮人部隊(duì)の役割》，《國(guó)際問(wèn)題》第209期，1997年8月。

　　[5]Edgar O"Ballance，Korea：1950～1953（London：Faber Press，1969）：1950～1953；
韓國(guó)弘報(bào)協(xié)會(huì)編著《韓國(guó)動(dòng)亂》，［日］元井玉城：《日本における朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)觀》，民族問(wèn)題研究會(huì)編《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)史：現(xiàn)代史の掘》，東京コリア評(píng)論社1967年版。

　　[6]［韓］蘇鎮(zhèn)轍：《共產(chǎn)軍如何進(jìn)行南侵》，《共產(chǎn)主義問(wèn)題研究》第1卷，第1號(hào)，1964年9月。

　　[7]《斯大林與毛澤東的會(huì)談?dòng)涗洝罚?949年12月16日），АПРФ，ф。45，оп。1，д。329，лл。9～17.

　　[8]《羅申關(guān)于中國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)狀況與周恩來(lái)的談話備忘錄》（1949年11月15日），АВПРФ，ф。0100，оп。42，п。288，д。19，лл。81～95.

　　[9]《斯大林關(guān)于朝鮮問(wèn)題答復(fù)毛澤東電》（1949年10月26日），АПРФ，ф。45，оп。1，д。332，лл。47～48.

　　[10]《什特科夫關(guān)于金日成通報(bào)金一在北平談判情況致維辛斯基電》（1949年5月15日），АПРФ，ф。3，оп。65，д。9，лл。51～52.

　　[11]《科瓦廖夫關(guān)于毛澤東通報(bào)與金一會(huì)談的情況致斯大林電》（1949年5月18日），АПРФ，ф。45，оп。1，д。331，лл。59～61.

　　[12]《伊格納季耶夫關(guān)于毛澤東會(huì)見(jiàn)李周淵的情況致維辛斯基電》（1950年4月10日），АВПРФ，ф。059a，оп。5a，п。11，д。4，лл。98～99.

　　[13]《什特科夫關(guān)于金日成訪華計(jì)劃致維辛斯基電》（1950年5月12日），АВПРФ，ф。0102，оп。6，п。22，д。49，лл。49～67.

　　[14]《羅申關(guān)于金日成與毛澤東會(huì)談情況的電報(bào)》（1950年5月13日），АВПРФ，ф。059a，оп。5a，п。11，д。3，лл。100～103.

　　[15]《斯大林關(guān)于同意朝鮮同志建議致毛澤東電》（1950年5月14日），АПРФ，ф。45，оп。1，д。331，л。55.

　　[16]《羅申關(guān)于毛澤東與金日成會(huì)談情況致斯大林的報(bào)告》（1950年5月14日），РГАСПИ，Ф588，оп。11，д。п334，л。56.

　　[17]Evgeniy P.Bajanov and Natalia Bajanova，A messege from Roshinto Stalin ，May 16，1950，“The Korea Conflict，1950～1953：TheMost Mysterious War of the 20[th]Century ”，Working Paper，Cold WarInternational History Project ，p，53，forthcoming.

　　[18]Dieter Heinzig ，“Stalin，Mao，Kim and War Origins，1950：A Russian Documentary Discrepancy，”Cold War International HistoryProject Bullentin ，Issue 8～9（Winter 1996～1997），p.240.

　　[19]中國(guó)人民解放軍東北軍區(qū)司令部編《東北三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)軍事資料》（1949年10月），第76～77頁(yè)。

　　[20]《金日成同意接收在第四野戰(zhàn)軍服役的朝鮮人士兵和軍官的劉少奇致毛澤東電》（1950年1月22日），АПРФ，ф。45，оп。1，д。334，л。22.

　　[21]Allen S.Whiting ，China Crosses the Yalu ；
The Decision toEnter the Korean War（New York：Stanford Univ Press，1960），p.44；
［韓］金學(xué)�。骸冻�鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：原因。過(guò)程。停戰(zhàn)。影響》，博英社1997年版，第74～87頁(yè)。

　　[22]Bruce Cummings ，Korea"s Place in the Sun ：A Modern History，（London：W.W Norton Company，1997），p.243.

　　[23]《什特科夫關(guān)于南朝鮮可能發(fā)動(dòng)進(jìn)攻等問(wèn)題致莫洛托夫電》（1949年1月27日），АПРФ，ф。3，оп。65，д。3，л。3；
《什特科夫關(guān)于南朝鮮軍越過(guò)三八線問(wèn)題致莫洛托夫電》（1949年2月3日），АПРФ，ф。3，，оп。65，д。3，л。6.

　　[24]《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1406、1405、1424～1439頁(yè)。

　　[25]《羅申關(guān)于中國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)狀況與周恩來(lái)的談話備忘錄》（1949年11月15日），АВПРФ，ф。0100，оп。42，п。288，д。19，лл。81～95；
《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1987年版，第182～185頁(yè)。

　　[26]《關(guān)于中共中央若干政策和實(shí)踐的幾個(gè)問(wèn)題》（1949年12月24日），АПРФ，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　ф。3，оп。65，д。584，лл。123～144.

　　[27]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1987年版，第182～185頁(yè)。

　　[28]《中央軍委關(guān)于朝鮮軍人回國(guó)的電報(bào)》（1949年12月29日），АПРФ，ф。45，оп。1，д。334，лл。8～9.

　　[29]《什特科夫關(guān)于朝鮮同意接收中國(guó)人民解放軍中朝鮮族人電》（1950年1月11日），АПРФ，ф。45，оп。1，д。346，лл。114～115.

　　[30]《關(guān)于中國(guó)人民解放軍中朝鮮族人回國(guó)問(wèn)題致什特科夫電》（1950年1月8日），АПРФ，ф。45，оп。1，д。346，л。110.

　　[31]中共中央文獻(xiàn)研究室編《周恩來(lái)傳》下，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第1019～1020頁(yè)。

　　[32]中共中央文獻(xiàn)研究室編《毛澤東傳（1949～1976）》上，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第122～123頁(yè)。

　　[33]《毛澤東文集》第6卷，人民出版社1996年版，第103～104頁(yè)。

　　[34]裴堅(jiān)章：《中華人民共和國(guó)外交史》第2卷，世界知識(shí)出版社1994年版，第257～258頁(yè)。

　　[35]Mineo Nagajima ，‘The Sino-Soviet Confrontation：Its Rootin the International Background of the Korean War ’，The AustralianJournal of Chinese Affairs，No1（January.，1979），p.33.

　　[36]［日］思想運(yùn)動(dòng)研究所編《日本共產(chǎn)黨事典》，全貌社1978年版，第1020頁(yè)。

　　[37]［韓］蘇鎮(zhèn)轍：《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的起源：國(guó)際共產(chǎn)主義的陰謀》，第79頁(yè)；
［韓］金學(xué)�。骸俄n國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)》，博英社1989年版，第79～80頁(yè)。

　　[38]韓國(guó)外交部編《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)俄羅斯文件：基本文獻(xiàn)，1949～1953》，1996年，第24頁(yè)。

　　[39]《羅申關(guān)于金日成訪華致斯大林電》（1950年5月14日），ГРАСПИФ588，оп。11，д。п。334，л。56.

　　[40]《斯大林關(guān)于中朝簽訂中朝友好同盟互助條約致毛澤東電》（1950年5月16日），ГРАСПИФ588，оп。11，д。п。334，л。57.

　　[41]師哲：《在歷史巨人身邊——師哲回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社1991年版，第492頁(yè)。

　　原載《當(dāng)代中國(guó)史研究》2006年第2期p112～121

　　金東吉（韓），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所客座研究員，博士。（北京100006）

相關(guān)熱詞搜索：同謀 起源 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 思考 分析