三年前心血來(lái)潮，告別待我不薄的西子，蟄居京北昌平一隅，走近法學(xué)帝國(guó)主義之勝流，法科老童生孫國(guó)棟名列其中。論資歷，他還淺得很，挨近70年代出生的那一波，根本就沒(méi)從苦日子中滾過(guò)，而個(gè)頭一點(diǎn)也不像北方彪漢；
論身份，在這滿地皆博士、全民不是奔教授就是自封或互封經(jīng)理、老總的時(shí)代，他又落伍得很，除了本科學(xué)歷加學(xué)報(bào)編輯兼一個(gè)沒(méi)有行政級(jí)別的《律師文摘》主編外，再也拿不出什么頭銜來(lái)唬人，頂多可加一個(gè)旅日學(xué)者的家屬，抱著幼子?xùn)|走扶桑找過(guò)孩子他媽。在能說(shuō)會(huì)道者流比比皆是的法科陣營(yíng)里，他偏偏說(shuō)話不多，就更難搶眼。倘若看官想發(fā)稿時(shí)就重視其使用價(jià)值，不想發(fā)稿就無(wú)視其存在，那也沒(méi)有辦法，當(dāng)今之世，既講功利又喜歡熱鬧者畢竟應(yīng)有盡有，而且經(jīng)常供過(guò)于求。

　　初識(shí)國(guó)棟時(shí)，便覺(jué)其談吐有張有弛，令我一目難忘。他儒雅得一點(diǎn)裝飾都沒(méi)有，低聲內(nèi)斂呈愚狀；
偶爾激動(dòng)起來(lái)，又不失為一條漢子，磊落光明在一身。他酒量居中，但飲得豪爽，酒品與人品齊飛，不會(huì)來(lái)虛的；
美中不足的是，他的工資明顯偏低，估計(jì)也沒(méi)什么隱性收入可來(lái)，卻喜歡打腫臉充胖子，照搬古俠孟嘗君之集賢，經(jīng)常約這請(qǐng)那，還搶著買單，保持先進(jìn)性。他的閱讀與交游一樣，廣而不泛，面寬點(diǎn)著，其人文底蘊(yùn)實(shí)不亞于吾輩多數(shù)文史專業(yè)者流。他也喜歡弄點(diǎn)文字，頗講句法與章法，還猛追視通萬(wàn)里，思及千載之雄風(fēng)，讓才情在知識(shí)的疆域中馳騁起伏，寫(xiě)出一手好文章。如今雖已無(wú)法把除夕之日還被張巡撫召來(lái)連夜留辦折稿得酬二百銀的林少穆找來(lái)與他比試比試，但要他寫(xiě)出曾滌生早年《兄弟怡怡》那樣的作文，大概是不難的。閑談中，常見(jiàn)他三言兩語(yǔ)便可到點(diǎn)，沒(méi)有廢話，這是他最顯功力的招數(shù)。他將此招直傳其子省吾君，一點(diǎn)都不走樣，欣欣然如泥中說(shuō)詩(shī)義，不啻一道社區(qū)景觀。單憑他這幾招，恐怕也不能小視中華學(xué)術(shù)譜系中的新支了。至于賀衛(wèi)方、許章潤(rùn)、舒國(guó)瀅、李曙光等法壇宿將都對(duì)這位小弟另眼相看，好評(píng)如潮，那是我事后才聽(tīng)到的。

　　我一直對(duì)國(guó)棟遠(yuǎn)離于我校的本科講壇不以為然，因?yàn)樗�完全有資格也應(yīng)該用自己所學(xué)、所思與所行，去直接影響他的師弟、師妹們，撫慰那些像他當(dāng)年那樣帶著高分與夢(mèng)想乘興而來(lái)的八方新秀，他們嗷嗷待哺，最需要情感與心智的互動(dòng)，而不是如何學(xué)鉆法律空子，多來(lái)銀子。我敢斷定，法大乃至全國(guó)的高等學(xué)府更需要像國(guó)棟那樣雖然學(xué)歷不高但學(xué)術(shù)素養(yǎng)不俗者去充實(shí)師資，開(kāi)啟來(lái)者。然而，國(guó)棟卻安于文字編輯，還于五年前白手起家，編出一個(gè)《律師文摘》來(lái)，慘淡經(jīng)營(yíng)，迄于今日，歷百折而不回，雖白頭亦無(wú)悔。后來(lái)仔細(xì)一想，我又不得不感佩他的辦刊識(shí)力，漸次認(rèn)同于他的職業(yè)追求。人生苦短，成事無(wú)多，國(guó)棟畢竟一直都在為編輯法科報(bào)刊而奔波著，也興奮著。當(dāng)他在黨治、德治與法治的無(wú)限爭(zhēng)辯中用心挑選一些白紙黑字走向五湖四海，直接參與或間接影響國(guó)家建設(shè)，“推進(jìn)中國(guó)民主法治進(jìn)程”（孫國(guó)棟語(yǔ)），知與智的文化載體就遠(yuǎn)非一個(gè)大學(xué)校園可以拘囿，那不就是近人梁任公“誓起民權(quán)移舊俗，更研哲理牖新知”的啟蒙余緒嗎？

　　試看今日之域中，爛刊何其多，良刊何其少也。尤當(dāng)全民經(jīng)商之喧囂過(guò)后，依法治國(guó)的振臂呼喊與司法多權(quán)的貪黑分贓同臺(tái)演繹，互不相擾，誰(shuí)也無(wú)法辨別究竟誰(shuí)是“狼”，遑論它是否來(lái)了， 民眾的悲情與社會(huì)的無(wú)序，在在敲問(wèn)法律人的良知與法律的尊嚴(yán)。此時(shí)此刻，有過(guò)襄辦《中國(guó)律師報(bào)》之經(jīng)驗(yàn)的孫國(guó)棟欲藉《律師文摘》來(lái)“提升律師人生境界，提高律師業(yè)務(wù)水平”（孫國(guó)棟語(yǔ)），想邀眾多律師讀者一同樹(shù)起人間正義的“兩個(gè)支柱”之一（V.G.奧克語(yǔ)），那就不妨拭目以待了。

　　回望神州，自古不缺法規(guī)，還不乏“法家”，卻無(wú)法治；
不缺訟棍，卻無(wú)律師。自西方列強(qiáng)破門而入，強(qiáng)者把自己的思維方式與群居規(guī)則徐徐展現(xiàn)，中華律師之業(yè)就在國(guó)人“師夷之長(zhǎng)技”的技術(shù)需求中應(yīng)運(yùn)而生。但在我們國(guó)家，舶來(lái)品總像夾生飯，并不那么容易爽口。尤自八國(guó)聯(lián)軍血洗京師以降，舉國(guó)上下咸以談變法、呼立憲為時(shí)髦。至于如何變法，變何法，咋立憲，立啥憲，輒鮮有深究，更不用說(shuō)登山自備。日本的東京與橫濱固然是20世紀(jì)之初中國(guó)留學(xué)生接連引發(fā)穩(wěn)進(jìn)與激進(jìn)兩大學(xué)潮的大本營(yíng)，卻并非借腹生子者奮力向?qū)W凝練建樹(shù)之材的搖籃，像啟蒙宣傳家梁任公、革命理論家宋教仁那樣少喊口號(hào)卻整天忙于購(gòu)書(shū)、讀書(shū)、譯書(shū)、寫(xiě)書(shū)作文者寥若晨星。及至辛亥革命前夕，宋教仁就以先見(jiàn)之明提醒周圍同志：“四川、兩湖、兩廣、云南各省同志，都積極進(jìn)行，大約一兩年中，一定有大舉。但破壞容易，建設(shè)難。我看同志從事破壞一途太多，對(duì)于建設(shè)，很不注意。將來(lái)要組織共和國(guó)，不是玩笑的事。什么臨時(shí)約法，永久憲法，都須從此功夫，研究一番才好�！�

　　流風(fēng)所及，披向民國(guó)，甚至披向1949年之后的凱歌新元。中華民國(guó)的憲政之思在專制毒瘤的擠壓下，在外戰(zhàn)與內(nèi)戰(zhàn)的夾縫中好事多磨，法律人的整體素養(yǎng)卻也顯得捉襟見(jiàn)肘，留美博士擠身議員賄選之列，也不是什么孤獨(dú)的個(gè)案，能撈則撈，怨天尤人照舊可喊“匹夫之責(zé)”，并不耽誤抒發(fā)“治國(guó)平天下”的儒生情懷。當(dāng)人民共和國(guó)的階級(jí)專政使國(guó)家機(jī)器的司法職能變得異常單一，“與人奮斗，其樂(lè)無(wú)窮”成為東方大國(guó)“無(wú)所畏懼”的原教旨主義，律師一詞就被指認(rèn)成西方資產(chǎn)階級(jí)“掩蓋階級(jí)壓迫”的專利符號(hào)，快要淪為中華典籍中的歷史名詞了。當(dāng)國(guó)人在忍凍挨餓歷經(jīng)艱難之后別無(wú)選擇地回到唯物主義之本義，抓緊以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，律師一行又開(kāi)張吃香了，一不小心就搭上了“先富起來(lái)”那班船，連權(quán)力在握神氣十足的法官也眼紅于律師的錢囊。在那些法官的眼中與手中，唯物主義與拜金主義之間原來(lái)就只有一步之遙。好一個(gè)“三十年河?xùn)|，三十年河西”，縱有雄健如康熙“好想再活五百年”，無(wú)論從哪方面來(lái)說(shuō)，均屬徒勞。

　　據(jù)客歲官方統(tǒng)計(jì)，我國(guó)已列入第二律師大國(guó)，總數(shù)在11.8 萬(wàn)，此量在近三五年來(lái)已呈平穩(wěn)趨勢(shì)，增減幅度不大。恕我直言，無(wú)論拿絕對(duì)數(shù)字來(lái)比，還是從人均比例來(lái)看，律師指標(biāo)同奧運(yùn)會(huì)的金牌數(shù)一樣，第二大國(guó)還不是什么特別光榮的事，因?yàn)檩^之第一大國(guó)老美的絕對(duì)數(shù)量，我們相距甚遠(yuǎn)，人家的律師有85萬(wàn)，那是我們的7.2倍。若按人口比例，其差距更大，美老大是31.7/萬(wàn)，高出我們39倍，我們卻只有0.81/ 萬(wàn)。英國(guó)也有15.4/萬(wàn)，超過(guò)我們的人均19倍，德國(guó)為8/萬(wàn)，多于我們?nèi)司?.9倍，連鄰國(guó)日本也在我們的6倍以上。與別人比，我們還存在巨大的數(shù)量差距；
與自身比，我們卻不難看到前進(jìn)的腳步。二者的結(jié)合或可有助于不卑不亢地走向未來(lái)，而不是總喜歡在自傲與自卑的兩極跳來(lái)跳去，既很累，也徒費(fèi)表情。至于律師業(yè)的整體素質(zhì)，如同我國(guó)其他行業(yè)人之質(zhì)一樣，恐怕在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，仍將是一個(gè)揮之不去的沉重話題。業(yè)務(wù)素質(zhì)的提升也許不難，難的卻是貨真價(jià)實(shí)的思想素質(zhì)，包括私德的找回與公德的補(bǔ)課，這是需要切實(shí)研討與身體力行的。我們不缺四季如春做好事的標(biāo)兵雷鋒們，甚至不缺舍己救人的英雄追認(rèn)，而且還可年年換新，偏偏就缺舉手之勞的職業(yè)操守，匪夷所思。殊不知，倘若不先把該做的分內(nèi)之事做好，遲遲不讓職業(yè)操守到位，學(xué)標(biāo)兵、造英雄之類運(yùn)動(dòng)無(wú)論怎樣賣勁，都容易流于動(dòng)口不動(dòng)心的政治嘉年華，名為運(yùn)動(dòng)，其實(shí)沒(méi)動(dòng)。職業(yè)道德教育既需要倫理的感召，更需要法規(guī)的支撐與當(dāng)政者的表率，三者缺一不可，否則，又將流于空談矣。國(guó)棟則以仁者之思，在履行本職工作做好學(xué)報(bào)編輯之余，結(jié)合自己喜歡讀書(shū)看報(bào)之特點(diǎn)，與幾位同調(diào)一起，在為數(shù)眾多的現(xiàn)成報(bào)刊中，挑燈細(xì)濾那些不分白天晚上都強(qiáng)奸、殺人，不管臺(tái)前臺(tái)后都謀權(quán)、換利，不管狗咬人只求人咬狗之類形形色色的新聞賣點(diǎn)與法制賣點(diǎn)，遴選一些健康向上的華章，匯成“文摘”，輔之以少量特約撰稿，還像暗塞私貨搞搭銷一樣，將不乏貴族血統(tǒng)的陳寅恪那句至今還讓無(wú)數(shù)讀書(shū)人興奮不已的名言“獨(dú)立之精神、自由之思想”融入其中，不是文摘隨著文章轉(zhuǎn)，而是文章因應(yīng)文摘的欄目與理念之需，嚴(yán)加取舍，給日理萬(wàn)機(jī)接案不斷的律師們省卻許多檢索與甄別之勞，在律師們“運(yùn)送正義”之前，先給他們運(yùn)送正義，善莫大焉。

　　人海泱泱，宇宙茫茫。技術(shù)的擴(kuò)張把重構(gòu)地球村的專利交給了網(wǎng)絡(luò)世界，人類的閱讀方式與情感宣泄都在不可逆轉(zhuǎn)地朝著多元與快餐式的樣態(tài)展開(kāi)，其后果得失還難以預(yù)測(cè)。我無(wú)法知道11.8 萬(wàn)律師中會(huì)有多少人像某些巴黎貴婦人在梳妝臺(tái)上擺設(shè)沙翁的作品那樣把《律師文摘》當(dāng)一回事，但我堅(jiān)信，此刊對(duì)那些藉莊嚴(yán)的國(guó)徽裝點(diǎn)容貌的司法人員與切實(shí)關(guān)注國(guó)家法治建設(shè)的其他讀者亦將開(kāi)卷有益，而且老少皆宜，因?yàn)槁蓭熍c司法人員之間固然存在分工的差異，但他們所面對(duì)的是相同的案情與國(guó)情，他們所依據(jù)的是相同的法理與法條，至于公平與正義，更是他們異口同聲的職業(yè)承諾與異曲同工的職業(yè)承擔(dān)，誰(shuí)也不能例外。我不敢指望律師吃通，法官通吃之類陽(yáng)光下的罪惡可以通過(guò)閱讀《律師文摘》便于一夜之間銷聲匿跡，弄出一個(gè)新版的“一夜情”來(lái)，也不能奢求蕓蕓眾生對(duì)民主、法治的宣傳攻勢(shì)之置疑以及對(duì)包青天型人治的固戀可以通過(guò)法律人閱讀《律師文摘》而扭轉(zhuǎn)乾坤，讓法治之光像天安門人民英雄紀(jì)念碑那樣高山仰止，使嚴(yán)冬來(lái)臨的上訪村之冤情于明日清晨化整為零，但我期待神州之大，能有更多的作者與更多的編輯人拿出《律師文摘》一類好文、好刊或好書(shū)為讀者備閱著，能有更多的法律人陸續(xù)回歸讀書(shū)的部落，忙里偷閑去讀出一點(diǎn)品味，補(bǔ)充一點(diǎn)底氣，支撐一點(diǎn)屬于自己也屬于法職集團(tuán)還屬于國(guó)族更屬于法律本身的尊嚴(yán)。

　　二OO六年歲杪匆草于京北昌平寧馨苑寓所

相關(guān)熱詞搜索：創(chuàng)刊 感言 文摘 如斯 五周年