很多學(xué)術(shù)期刊在其投稿須知里要求：
“本刊只接受打印稿，一律（或者原則上）不接受電子郵件投稿，來(lái)稿須提交打印件一份和軟盤稿件一份”。眾所周知在，即使是一篇2萬(wàn)字的文章，按大多數(shù)期刊要求的“用A4紙5號(hào)字打印”，也不會(huì)超過(guò)20頁(yè)，按現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)，打印一份一不會(huì)超過(guò)4元人民幣，如果是雜志社辦公設(shè)備打印，成本不會(huì)超過(guò)2元，1萬(wàn)字內(nèi)的稿件，打印費(fèi)不會(huì)超過(guò)1元，這對(duì)一家期刊而言不是什么經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。為方便寄軟盤，作者一般用特快專遞郵寄，這不僅要給雙方的收發(fā)帶來(lái)很多不方便，還會(huì)要花費(fèi)20多元，而且沒(méi)有電子函件安全。

　　在大多數(shù)國(guó)外的期刊“原則上只接受電子郵件投稿”的情況下，為什么中國(guó)的學(xué)術(shù)期刊會(huì)這么無(wú)理的要求作者不使用電子郵件投稿呢？原因大家是心照不宣，也是人人皆知的：一是他們不擔(dān)心稿源，在需要找關(guān)系、交版面費(fèi)發(fā)稿的現(xiàn)狀下，他們不擔(dān)心稿源，而不接受電子稿件，可以減少作者的輕率投稿，減少編輯的工作量；
也正因?yàn)椴怀罡逶�，他們也不在乎給作者投稿帶來(lái)的麻煩。很多刊物即使對(duì)外公布了電子郵箱，也只有自動(dòng)回復(fù)，通知作者補(bǔ)寄打印稿件和軟盤，從不看郵箱里的稿件內(nèi)容。

　　這是一種處于壟斷地位者的傲慢。當(dāng)今學(xué)術(shù)期刊的臉色，與改革開(kāi)放前某些掌握著物質(zhì)供應(yīng)大權(quán)的公社售貨員小姐的驕橫與霸道的臉色何其相似。這種形式上的傲慢的背后，是對(duì)作者和學(xué)術(shù)成果的輕視和無(wú)知。而在另一方面，編輯部和編輯的郵箱對(duì)關(guān)系戶和權(quán)貴者是開(kāi)放的，就象當(dāng)年的供銷社，多少女售貨員為了永遠(yuǎn)當(dāng)售貨員而躺進(jìn)了公社書(shū)記的懷里獻(xiàn)媚。君不見(jiàn)學(xué)術(shù)刊物對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)和行政領(lǐng)導(dǎo)的稿件大都是來(lái)者不拒的、甚至經(jīng)常約稿的。

　　之所以這樣，是因?yàn)閴艛�，也因�(yàn)闆](méi)有進(jìn)入質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)與品牌競(jìng)爭(zhēng)。過(guò)去同樣是傲慢者的報(bào)紙（無(wú)論是中央大報(bào)還是地方小報(bào)）和非學(xué)術(shù)刊物，已經(jīng)大都“原則上只接受電子文本”了，特別是報(bào)紙的編輯（作為一個(gè)報(bào)紙寫(xiě)手，我深有感受），他們?cè)诿χ��?lián)絡(luò)有水平的寫(xiě)手，在日日夜夜籌劃稿件的來(lái)源，甚至頻頻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公布自己的郵箱征集稿件�？磥�(lái)，躺在公社書(shū)記懷里的售貨員不是天生就這么傲慢與下賤兼?zhèn)涞�，只是因�(yàn)轶w制把他們嬌壞了。

　　當(dāng)然，我并不否認(rèn)，在這樣眾多的“公社售貨員”中，也有少數(shù)具有良知的刊物和編輯，如華東政法學(xué)院《法學(xué)》雜志的王申主任，筆者與他素不相識(shí)，我通過(guò)電子郵件發(fā)給他稿件，在一年之內(nèi)給我發(fā)了兩篇稿件，他還對(duì)稿件作字斟句酌的修改，還有不少的刊物如《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》、《中國(guó)改革》、《法學(xué)論壇》、《新疆社會(huì)科學(xué)》等期刊的編輯也是如此，他們對(duì)作者和稿件認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，在當(dāng)今學(xué)術(shù)刊物整體敗壞的背景下，尤其值得人敬佩，可是，這樣的刊物和編輯，在中國(guó)真是太少了。

　　“不接受電子郵件投稿”，表面上只是學(xué)術(shù)期刊在形式上一種不合時(shí)宜的要求，反映的卻是中國(guó)學(xué)術(shù)體制上的深層次的問(wèn)題，反映的是一大批學(xué)者在腐朽的學(xué)術(shù)體制之下飽受凌辱和尊嚴(yán)盡失的現(xiàn)狀；
是中國(guó)學(xué)術(shù)病態(tài)下散發(fā)出的一股令人窒息的惡臭。我們通過(guò)它看到的是學(xué)者，特別是在人格一樣平等的不知名學(xué)者在向?qū)W術(shù)道路前進(jìn)的過(guò)程中的忍受與無(wú)奈。學(xué)者本應(yīng)學(xué)術(shù)自由、人格獨(dú)立，卻在一件形式上的小事上就已經(jīng)不得不低頭屈就了，更不用說(shuō)會(huì)傲視權(quán)勢(shì)，為正義呼號(hào)了。

　　為此，我向那些不在乎發(fā)表的民間學(xué)者和網(wǎng)絡(luò)學(xué)者致敬，向那些平等對(duì)待作者和尊重作者的刊物和編輯致敬，也向所有學(xué)人呼吁，堅(jiān)決抑制那些 “不接受電子郵件投稿”的刊物和編輯，學(xué)術(shù)平等，從我們每一個(gè)人做起。（作者為西南政法大學(xué)教授、湘潭大學(xué)教授）

　　2006.12.10．

相關(guān)熱詞搜索：傲慢 不接受 壟斷 電子郵件 投稿