最近看到一篇介紹清華大學(xué)的文章，文章一開(kāi)頭就興致勃勃地介紹了清華大學(xué)建國(guó)以來(lái)出了多少大官：政治局委員、中央委員有多少，國(guó)務(wù)院總理、副總理有多少，各部部長(zhǎng)各省省長(zhǎng)又有多少……結(jié)論當(dāng)然是清華大學(xué)不愧為人才輩出的名牌大學(xué)。讀來(lái)讀去讓人覺(jué)得它介紹的似乎不是一所綜合大學(xué)或理工類大學(xué)，倒像在介紹一所黨校或干部進(jìn)修學(xué)院。于是讓人不禁想到：一所大學(xué)是否算得上名牌到底以什么為標(biāo)準(zhǔn)？是以出了多少大官？還是以出了多少大師？我想恐怕還是應(yīng)以后者為衡量標(biāo)準(zhǔn)。蔡元培先生剛到北大任校長(zhǎng)時(shí)，就曾語(yǔ)重心長(zhǎng)地對(duì)當(dāng)時(shí)一門心思“讀書做官”的北大學(xué)生講：“讀大學(xué)不是為了做大官，而是為了做大事�！鼻迦A大學(xué)校長(zhǎng)梅月涵先生也曾講過(guò)：“大學(xué)之為大，不是因?yàn)樗�有多少大樓，也不是因�(yàn)樗�出了多少大官，而是因�(yàn)樗�能產(chǎn)生許多大師�！蔽覀兛赐鈬�(guó)的一些名牌大學(xué)，他們固然有時(shí)也宣稱自己開(kāi)辦以來(lái)出了幾個(gè)總統(tǒng)多少議員，可他們更愿意渲染的是自己學(xué)校出了多少諾貝爾獎(jiǎng)的得主，有多少世界聞名的學(xué)者權(quán)威——我想，這才是名牌大學(xué)之所以成為名牌大學(xué)的關(guān)鍵。我們很難想象：世界著名大學(xué)的排位是以每所大學(xué)出的大官的多少和這些官的職位高低為序進(jìn)行排列。這種笑話恐怕只有在中國(guó)這種有嚴(yán)重“官本位”傳統(tǒng)的國(guó)家中才會(huì)出現(xiàn)——而我們知道現(xiàn)代意義的大學(xué)出現(xiàn)本身就是對(duì)傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)與否定。

　　其實(shí)，在歷史上，清華大學(xué)并不以自己出大官而自豪——因?yàn)榍迦A本身就是中國(guó)第一所現(xiàn)代意義的大學(xué)。我們不妨來(lái)看一個(gè)例子：1928年，國(guó)民黨勢(shì)力到了北京，在北京成立了“北平政治分會(huì)”作為“中央”全力的象征，由西山會(huì)議派元老張繼任政治分會(huì)主任。這天，張繼到清華大學(xué)視察并在大禮堂發(fā)表演講，他信口雌黃大放厥詞，講什么清華有這么考究的房子，這樣好的設(shè)備，一年花了這么多錢，卻沒(méi)有造就一個(gè)有用的人才，“試看我們中央委員中，各部部長(zhǎng)中有哪一位是從清華畢業(yè)出來(lái)的？”這位張繼先生評(píng)價(jià)一所大學(xué)好壞的標(biāo)準(zhǔn)與我們上面提到的那篇文章如出一轍：都是以一所大學(xué)出了多少大官作為這所大學(xué)好壞的唯一尺度，典型地體現(xiàn)了“學(xué)而優(yōu)則仕”、“讀書做官論”以及“官大真理多”等傳統(tǒng)價(jià)值觀。可這次他是到了現(xiàn)代文明發(fā)源地的清華，所以這一套在他看來(lái)言之成理持之有故的高論卻在這兒受到了前所未有的猛烈狙擊——他話音剛落，清華大學(xué)學(xué)生會(huì)主席張人杰馬上上去插嘴道：“聽(tīng)了張主任的訓(xùn)話，我們有一個(gè)疑問(wèn)，不知張先生所指人才是以什么為標(biāo)準(zhǔn)的？如果按學(xué)識(shí)、專長(zhǎng)和成就來(lái)講，清華畢業(yè)生中，卻不能說(shuō)沒(méi)有�！庇谑撬�滔滔不絕地列舉了清華在科學(xué)、技術(shù)、工程、建筑各方面杰出知名人士的一大串名單，然后說(shuō)：“就連國(guó)民黨總理孫中山先生的陵墓的建筑圖案，不也是清華畢業(yè)生設(shè)計(jì)的么！如果人才是指黨棍和官僚，清華的確一個(gè)也沒(méi)有！”話音剛落，會(huì)場(chǎng)上立即響起雷鳴般的聲音。把個(gè)張繼搞得面紅耳赤——好在他不愧黨國(guó)大人才，能伸能屈，馬上承認(rèn)自己失言，才得以下臺(tái)走人！我不明白的是：時(shí)間已過(guò)了七十多年，怎么現(xiàn)在還有人拾了張繼的衣缽在那里津津有味地大談清華的成就就在于它出了多少大官？

　　本來(lái)，在現(xiàn)代社會(huì)中，所謂官員——不論他多大——不過(guò)是政府公務(wù)員，他得了來(lái)自納稅人血汗錢的工資，就該為人民辦事；
辦好了是他的本分；
辦不好，是他的失職。我們大可不必對(duì)這些官員頂禮膜拜，更不必對(duì)某所學(xué)校出了多少這樣的官員而津津樂(lè)道得意洋洋——尼采就曾說(shuō)過(guò)：“真正偉大的人物都是非政治甚至是反政治的”。毛澤東也曾“指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字，糞土當(dāng)年萬(wàn)戶侯！”我們又何必把他們捧之上天，認(rèn)為他們代表了社會(huì)精英、大學(xué)水平？?jī)汕Ф嗄昵暗目鬃釉谒麑W(xué)生要他對(duì)“今之執(zhí)政者”發(fā)表看法時(shí)，孔子曾莞爾一笑：“斗筲之人，何足掛齒？”我們竟連先儒的這一點(diǎn)氣質(zhì)都不能繼承下來(lái)么？

　　當(dāng)然，我也不是說(shuō)大學(xué)不能出大官，大學(xué)一出大官就是大逆不道——一所大學(xué)能出幾個(gè)真正能全心全意為人民服務(wù)的大官，未嘗不可？只是，一所真正的名篇牌大學(xué)不應(yīng)該以培養(yǎng)大官為己任；
更不應(yīng)該以一所大學(xué)出了多少大官為評(píng)價(jià)這所大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。老實(shí)說(shuō)：一所大學(xué)如果只出大官而不出大師，我們倒真該質(zhì)疑它一下：貴校的教育方針是不是出了問(wèn)題？怎么把學(xué)校辦成了預(yù)備官場(chǎng)？！

相關(guān)熱詞搜索：大官 大學(xué) 信力建