各大學(xué)基本上都有專門申請(qǐng)?jiān)菏康墓�關(guān)費(fèi),產(chǎn)生一個(gè)院士所帶來(lái)的好處也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這筆費(fèi)用

　　11月17日,91歲的中國(guó)科學(xué)院資深院士裘法祖在《參考消息》上看到了一則讓他激動(dòng)的新聞。

　　他馬上把這則報(bào)道復(fù)印了好多份,給朋友們看。報(bào)道說(shuō),以周光召、汪品先為首的一批科學(xué)家,批評(píng)了過(guò)度炒作院士權(quán)威現(xiàn)象，提出需要改革。

　　11月15日,在13名兩院院士、100多名企業(yè)家與科技人士參加的\"院士圓桌會(huì)議\"上,中國(guó)科學(xué)院院士、同濟(jì)大學(xué)海洋地質(zhì)系教授汪品先,在發(fā)言中提出,中國(guó)現(xiàn)行的院士制度不利于科技創(chuàng)新。

　　汪原定宣讀一篇學(xué)術(shù)論文,但是后來(lái)他轉(zhuǎn)而談?wù)摽萍紕?chuàng)新問(wèn)題。\"這與大會(huì)主題一致,而且我的學(xué)術(shù)論文在這樣的場(chǎng)合也過(guò)于專業(yè)。\"汪品先解釋道。

　　 \"這不是自己給自己搗亂,現(xiàn)在社會(huì)把院士捧得如此之高是站不住的,總要掉下去。院士是人選出來(lái)的,少一票落選就回家抱孫子去,多一票就什么都有了,什么評(píng)審會(huì)都少不了,都要發(fā)言,人家都洗耳恭聽(tīng)。有這樣的人嗎?你什么都會(huì)?\"

　　汪品先認(rèn)為,現(xiàn)行的院士制度不可持續(xù),必須進(jìn)行改革。其后,會(huì)議議程正常進(jìn)行。院士們從各自的專業(yè)領(lǐng)域出發(fā)對(duì)大會(huì)主題展開(kāi)討論。

　　中國(guó)科協(xié)主席周光召院士在總結(jié)發(fā)言中,支持了汪品先的看法。周批評(píng)了當(dāng)前過(guò)分炒作院士權(quán)威的現(xiàn)象,以及科學(xué)界中的官本位現(xiàn)象。

　　周對(duì)與會(huì)的13名院士建議,如果大家都同意,可以在適當(dāng)時(shí)候共同提一個(gè)議案。

　　幾天后,當(dāng)汪品先從外地出差回到上海時(shí),他驚訝地發(fā)現(xiàn),關(guān)于建議院士制度改革的消息,已經(jīng)在業(yè)內(nèi)傳開(kāi)了。

　　裘法祖在第一時(shí)間打電話給汪品先表示支持。\"我對(duì)周光召和汪品先的發(fā)言深有共鳴,對(duì)中國(guó)現(xiàn)行院士制度改革的建議堅(jiān)決支持。\"

　　\"我相信,中國(guó)有良知有正義感的科學(xué)家都會(huì)支持這件事情。\"裘法祖對(duì)《瞭望東方周刊》表示。

　　《瞭望東方周刊》采訪的八名兩院院士都從自己的親身經(jīng)歷出發(fā),對(duì)現(xiàn)行院士制度提出了不同層面的批評(píng),并對(duì)院士制度改革的說(shuō)法表示支持。

　　所有信息顯示,在中國(guó)\"最有學(xué)問(wèn)\"的科學(xué)家群體中,潛規(guī)則也很盛行,而一場(chǎng)深刻的反思也在進(jìn)行。

　　\"我現(xiàn)在關(guān)心改革什么時(shí)候能提上議程,具體的議案如何討論。\"中國(guó)科學(xué)院一位不愿意透露姓名的院士表示。

　　推薦院士的潛規(guī)則

　　中國(guó)工程物理研究院的王研究員兩次被推薦參加院士評(píng)選,每次都是進(jìn)入第一輪后被刷下去�，F(xiàn)在老王的年齡過(guò)了,單位不能再繼續(xù)推薦他,而如果自己申請(qǐng),需要找同學(xué)科的六名院士推薦,老王不想去找人,只好算了。

　　他說(shuō),他認(rèn)識(shí)很多在本學(xué)科水平很高的前輩都是因?yàn)槟挲g過(guò)線,又不想找人推薦,而與院士無(wú)緣。\"舊知識(shí)分子比較清高,實(shí)在拉不下臉去活動(dòng)托人。\"

　　\"院士應(yīng)該是種榮譽(yù),是別人授予的。而不是到處活動(dòng)去要的。\"汪品先說(shuō)。

　　一位剛剛參加完院士增選投票的北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部的院士對(duì)《瞭望東方周刊》表示,評(píng)審過(guò)程中,他很看不慣到處送材料,送東西的風(fēng)氣,\"院士們也很怕人找\"。

　　 \"我對(duì)在評(píng)審中上門活動(dòng)的人說(shuō),你來(lái)了肯定就減分了。\"汪品先說(shuō)。不過(guò)也有擋不住的時(shí)候,有好幾次,不請(qǐng)自來(lái)的活動(dòng)者已經(jīng)在家門口了。

　　復(fù)雜的評(píng)審制度與增選前四處出擊的公關(guān)活動(dòng),已經(jīng)成了中國(guó)院士增選的一大特色。

　　根據(jù)現(xiàn)行的院士增選制度,候選人除了由院士推薦外,還可由單位推薦,國(guó)務(wù)院各部委、直屬機(jī)構(gòu)、辦事機(jī)構(gòu)、直屬事業(yè)單位、部委管理的國(guó)家局,中國(guó)人民解放軍四總部,各省、自治區(qū)、直轄市,中國(guó)科協(xié)均有權(quán)推薦。被推薦人年齡不得超過(guò)65周歲。

　　\"部門越多,層級(jí)越復(fù)雜,活動(dòng)的余地就越大。\" 汪品先說(shuō),\"比如你所在的大學(xué)推薦之后,還要上報(bào)到教育部。這其中就有很多關(guān)節(jié)要疏通。而且有的環(huán)節(jié)未必能夠?qū)�候選人的科學(xué)研究深入了解。\"

　　\"不知為什么會(huì)走到這一步,可能是我們把院士制度復(fù)雜化了。\"中科院地質(zhì)所朱日祥院士對(duì)《瞭望東方周刊》表示。

　　\"我所理解的院士制度,是對(duì)過(guò)去工作的認(rèn)可,是別人給予的榮譽(yù)。而不是跟學(xué)科以外的東西聯(lián)系起來(lái),跟經(jīng)濟(jì)利益掛鉤。中國(guó)的院士制度走到今天變形了。\" 朱日祥說(shuō)。

　　裘法祖還是香港外科醫(yī)師學(xué)院的院士,\"這里完全沒(méi)有復(fù)雜的東西,學(xué)院內(nèi)部選好之后通知我,事先都不知情。\"

　　院士含金量

　　關(guān)于院士的含金量,是個(gè)冗長(zhǎng)而復(fù)雜的話題。\"院士這么熱門,同他背后所聯(lián)系的利益與整個(gè)社會(huì)評(píng)價(jià)體系有關(guān)。\"汪品先說(shuō)。

　　在汪品先當(dāng)選院士的1991年,院士福利還比較少,國(guó)家每月提供200多元的補(bǔ)貼。

　　\"后來(lái)花樣就漸漸多了起來(lái)，而且與行政級(jí)別掛上了鉤。\"現(xiàn)在很多學(xué)校通行的做法是一名院士,一年給10萬(wàn)元的津貼,有些地方還分房子,配車,配私人醫(yī)生。而與此同時(shí),汪品先工資單上的收入?yún)s一直是2000多元。

　　\"這當(dāng)然不能反映我的收入水平。但有的地方,你評(píng)上了院士就什么都有了,評(píng)不上可能就只有這點(diǎn)死工資。\"汪品先說(shuō)。

　　對(duì)于老王而言,他申請(qǐng)?jiān)菏康囊徊糠衷�因也是家庭比較困難�；�礎(chǔ)研究沒(méi)什么油水,去年剛剛買了房子,已經(jīng)花光了所有的積蓄。他兒子在外地工作,到了結(jié)婚年齡還沒(méi)有找到合適的對(duì)象,他覺(jué)得自己沒(méi)有給兒子提供更好的條件。

　　\"如果能夠當(dāng)選院士的話,不僅可以分房子,在某些城市,比如上海、廣州,每個(gè)月還有一萬(wàn)元的津貼,這可以給生活帶來(lái)很大的改善。\"

　　當(dāng)然,這些利益還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是全部。如今,院士人數(shù)成為大學(xué)排名的標(biāo)準(zhǔn)之一,而學(xué)校排名又與招生質(zhì)量直接相連。一些學(xué)校為了提高名次,到處挖院士。湖南某大學(xué)開(kāi)出的條件是,一次性支付100萬(wàn)元人才使用費(fèi),100萬(wàn)元科研啟動(dòng)費(fèi),安排200平方米左右的住房,并安排配偶工作。而院士可以只擔(dān)任榮譽(yù)頭銜,甚至都不需要到當(dāng)?shù)毓ぷ鳌?

　　在另一方面,作為中國(guó)科技界的最高頭銜,名目繁多的項(xiàng)目評(píng)審需要院士參與。\"其實(shí)很多時(shí)候,我們并不是對(duì)什么都懂,但好像沒(méi)有院士,就不能提升會(huì)議規(guī)格。而且規(guī)格越低的會(huì)議,出場(chǎng)費(fèi)越高,像一些地方性的會(huì)議,紅包很多。\"汪品先說(shuō)。有些人當(dāng)上了院士之后,就到處開(kāi)會(huì),成了專職的\"會(huì)議院士\"。

　　在重大課題與博士點(diǎn)評(píng)審方面,也少不了院士的身影。某大學(xué)在博士點(diǎn)評(píng)審之前找汪品先說(shuō)情,如果不能通過(guò)此次的評(píng)審他們就會(huì)失去很多項(xiàng)目經(jīng)費(fèi),影響很多的人飯碗。\"這樣的事情,讓我很為難。\"汪品先說(shuō)。

　　正因?yàn)檫@樣重大的利益關(guān)聯(lián),一位不愿意透露姓名的院士對(duì)《瞭望東方周刊》表示,各大學(xué)基本上都有專門申請(qǐng)?jiān)菏康墓�關(guān)費(fèi),每當(dāng)評(píng)審要開(kāi)始的時(shí)候,他們就早早四處活動(dòng)。

　　當(dāng)然產(chǎn)生一個(gè)院士所帶來(lái)的好處也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了當(dāng)初的這筆公關(guān)費(fèi)用。

　　\"院士制度和部門利益牽扯到了一起,某個(gè)部門、某個(gè)省市、某個(gè)學(xué)校就用盡各種辦法增加本單位的院士人數(shù),一旦本單位多了一個(gè)院士,申請(qǐng)項(xiàng)目有院士牽頭就比較有分量,容易過(guò)。\"兩院院士、美國(guó)國(guó)家工程科學(xué)院外籍院士、81歲高齡的中科院力學(xué)所的鄭哲敏對(duì)《瞭望東方周刊》表示。

　　\"因?yàn)榭蒲薪?jīng)費(fèi)可以提成,這讓很多人想方設(shè)法申請(qǐng)大項(xiàng)目,到最后搞不出什么成果也不用負(fù)責(zé)任。而國(guó)家給的錢是搞科研的,不是拿來(lái)分的。\"鄭老說(shuō)起這些現(xiàn)象痛心疾首，\"灰色的東西太多,把風(fēng)氣都弄壞了。\"

　　西部某省在省會(huì)舉行隆重的給院士配車儀式,給12位在該省工作的兩院院士配備了國(guó)產(chǎn)的別克專用小汽車,配車儀式鑼鼓喧天,鼓號(hào)齊鳴,少先隊(duì)獻(xiàn)花,記者云集。在更多的地方,為院士塑像,造院士館也成了時(shí)髦行為。

　　汪品先的母校曾經(jīng)對(duì)他發(fā)出邀請(qǐng),提議為他塑像。\"我嚇了一跳,趕忙寫信給母校。院士也不過(guò)是做科學(xué)研究工作,把院士抬這么高是要不得的。我說(shuō),要是有一天我出問(wèn)題了,你們把我的塑像怎么辦呢,他們說(shuō),這個(gè)塑像是可以活動(dòng)的。\"汪品先說(shuō)到這里,忍不住笑了。

　　\"院士評(píng)的是過(guò)去,不是未來(lái)。不能因?yàn)槭窃菏烤涂梢哉加懈�多資源。\"中科院地質(zhì)所朱日祥院士對(duì)《瞭望東方周刊》表示。

　　權(quán)力左右科研

　　\"現(xiàn)在有種奇怪的現(xiàn)象,當(dāng)了官還要當(dāng)院士,而評(píng)了院士能當(dāng)更大的官。官員與院士有什么必然聯(lián)系嗎?\"裘法祖反問(wèn)。

　　裘法祖的一位好友是國(guó)內(nèi)非常著名的醫(yī)學(xué)專家,但他沒(méi)有參加院士評(píng)選。\"他覺(jué)得現(xiàn)在中國(guó)的院士頭銜并不光榮,甚至引人誤會(huì),有些丟臉。\"他說(shuō),\"這種局面必須改,不然再過(guò)幾年中國(guó)的科學(xué)界真要壞掉了。\"

　　中國(guó)科技協(xié)會(huì)主席周光召在今年八月與新疆老科技工作者座談時(shí),批評(píng)了科學(xué)界存在的官本位現(xiàn)象。一些老科技工作者提出:\"一線科技工作者實(shí)際待遇無(wú)法落實(shí),往往是擔(dān)任了行政職務(wù)后才能真正享受到相關(guān)待遇。\"因此,\"大量科研工作者千方百計(jì)要混個(gè)官當(dāng)當(dāng)\",一些單位和部門的領(lǐng)導(dǎo)也樂(lè)于給那些有成就的科技人員委以大大小小的官銜,似乎只有封官才能體現(xiàn)對(duì)科技工作者成績(jī)和學(xué)識(shí)的肯定。

　　周光召說(shuō):\"目前有許多人既做官又搞科研,嚴(yán)重影響了科研事業(yè)發(fā)展。\"

　　在11月15日的\"院士圓桌會(huì)議\"上,周光召認(rèn)為,現(xiàn)在把所有東西都分成等級(jí),學(xué)術(shù)界也是如此。如院長(zhǎng)、所長(zhǎng),以\"長(zhǎng)\"來(lái)決定權(quán)威,這在某種程度上是官本位的復(fù)制,是阻礙學(xué)術(shù)創(chuàng)新的因素。

　　\"我非常贊同這一說(shuō)法。科學(xué)界是個(gè)最要不得權(quán)威的領(lǐng)域�，F(xiàn)在把院士抬這么高,塑造成權(quán)威,對(duì)研究不利,對(duì)年輕人不利。\"裘法祖說(shuō)。

　　一位不愿意透露姓名的院士對(duì)《瞭望東方周刊》表示,在國(guó)內(nèi)的科研項(xiàng)目評(píng)審過(guò)程中,有很多潛規(guī)則,大家常常要去揣測(cè)領(lǐng)導(dǎo)的意圖,而不是完全根據(jù)科研規(guī)律來(lái)辦事。\"越小的項(xiàng)目就有越多的民主,而大的項(xiàng)目則常常不透明。評(píng)上了院士當(dāng)然對(duì)申報(bào)課題有好處,因?yàn)槟阋策M(jìn)入這樣一個(gè)評(píng)審的圈子。\"

　　\"中國(guó)社會(huì)曾長(zhǎng)期處在封建等級(jí)制度的禁錮之下,\"官本位\"及排座次的思想仍然在各領(lǐng)域存在,包括學(xué)術(shù)領(lǐng)域。\"中國(guó)人民大學(xué)國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理系教授顧海兵這樣對(duì)《瞭望東方周刊》評(píng)述。

　　他在2003年至2004年曾帶領(lǐng)課題組對(duì)中國(guó)的院士制度做了專題研究,在對(duì)比研究了美、英、俄、法、日的院士制度之后,顧的結(jié)論是中國(guó)現(xiàn)行院士制度必須改革。

　　北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部的一位院士這樣對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō),\"我們看一個(gè)院士怎么看,要看他選上院士之后是在第一線兢兢業(yè)業(yè)地工作,還是當(dāng)官了,出名了,下海了。\"

　　改革還是廢除

　　2001年,中國(guó)科學(xué)院學(xué)部道德建設(shè)委員會(huì)公布了《中國(guó)科學(xué)院院士科學(xué)道德自律準(zhǔn)則》。此項(xiàng)準(zhǔn)則被外界稱為中國(guó)科學(xué)院\"十誡\",準(zhǔn)則要求院士抵制科技界的腐敗和違規(guī)行為。

　　\"自律準(zhǔn)則有些作用,但總是治標(biāo)不治本。\"一位不愿透露姓名的院士說(shuō)。

　　事實(shí)上,在歷年的兩院院士增選中,關(guān)于院士制度改革的呼聲一直不斷。\"這么多年過(guò)去了,我們還在沿用上世紀(jì)50年代的學(xué)部委員推選制度,而外界環(huán)境發(fā)生了天翻地覆的變化。\"汪品先說(shuō)。

　　據(jù)介紹,在汪所在的地學(xué)部,每次開(kāi)會(huì),大家都對(duì)現(xiàn)行的制度問(wèn)題有所討論。\"有些都已達(dá)成了共識(shí),方案也做了好幾套了,但不知為什么,最后總是不了了之。\"

　　汪品先覺(jué)得,首先需要改革的是院士推薦辦法,減少推薦層級(jí),增加透明度,使院士與候選人之間有面對(duì)面的交流機(jī)會(huì)。

　　他的這一看法與鄭哲敏不謀而合。鄭曾是錢學(xué)森在加州理工學(xué)院的學(xué)生,他回憶道,有時(shí)別人問(wèn)錢老,你們?cè)诿绹?guó)怎么選教授,他說(shuō):\"就是大家坐下來(lái),比一比大家都做了什么就行了。不像我們比那么多輪,看起來(lái)很公平,其實(shí)問(wèn)題很多。\"

　　另一個(gè)在采訪中幾乎被所有人提及的話題,就是把院士頭銜與物質(zhì)利益脫鉤,讓它成為一種純粹的榮譽(yù),而從工資的層面,厘清科技工作者的待遇。

　　相對(duì)而言,顧海兵在他的報(bào)告里所提出的結(jié)論比較極端,顧認(rèn)為最優(yōu)對(duì)策是從現(xiàn)在開(kāi)始,不再增選院士,使院士逐步減少直至消失;將現(xiàn)有院士全部改稱為\"中國(guó)科學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)員\"、\"中國(guó)工程學(xué)會(huì)會(huì)員\"、\"中國(guó)醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)員\";學(xué)會(huì)及其會(huì)員獨(dú)立于中國(guó)科學(xué)院;學(xué)會(huì)除了內(nèi)部的交流與活動(dòng)之外,一是為政府與社會(huì)提供咨詢,二是資助青年研究人員、主持科研頒獎(jiǎng)儀式。

　　中國(guó)工程物理研究院的老王覺(jué)得,院士制度的問(wèn)題不是孤立的,與中國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,規(guī)則不甚明確,名重于實(shí),人們的心態(tài)比較浮躁有關(guān)。另一方面,中國(guó)人固有的文化陋習(xí),如拉幫結(jié)派,官本位等在這一制度里也有體現(xiàn)。所以,他對(duì)改革的前景不甚樂(lè)觀。

　　\"隨著社會(huì)逐漸成熟,到我們下一代也許會(huì)好一點(diǎn),他們比我們聰明,會(huì)想出好辦法來(lái),畢竟不真實(shí)的東西總不會(huì)長(zhǎng)久。\" 鄭哲敏說(shuō)。（完）

　　中國(guó)院士制度由來(lái)

　　中國(guó)的院士制度最早可追溯至1928年成立的中央研究院,開(kāi)始時(shí)其成員稱為\"評(píng)議員\"。1946年,中央研究院決定建立院士制度。當(dāng)時(shí)規(guī)定入選院士的資格有兩條:一是在專業(yè)上有特殊著作、發(fā)現(xiàn)或貢獻(xiàn),二是主持學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)在五年以上而且成績(jī)卓著者。

　　新中國(guó)成立后,中國(guó)科學(xué)院在原中央研究院和北平研究院的部分研究所的基礎(chǔ)上建立,是國(guó)家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和全國(guó)自然科學(xué)與高新技術(shù)綜合研究發(fā)展中心。

　　1953年中國(guó)科學(xué)院訪蘇代表團(tuán)回國(guó)后即醞釀學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn),建立學(xué)部制以加強(qiáng)學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)和管理,并擬待條件成熟時(shí)選舉院士(當(dāng)時(shí)稱為學(xué)部委員)。

　　1954年中科院開(kāi)始籌備建立物理學(xué)數(shù)學(xué)化學(xué)、生物學(xué)地學(xué)、技術(shù)科學(xué)和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)四個(gè)學(xué)部,向全國(guó)自然科學(xué)家發(fā)信,請(qǐng)他們推薦學(xué)部委員人選。1955年6月,中國(guó)科學(xué)院學(xué)部成立大會(huì)在京召開(kāi),正式宣布成立學(xué)部,參會(huì)的學(xué)部委員有199人。

　　上世紀(jì)50年代開(kāi)始的中科院學(xué)部委員制度,把有能力的人選為院士,并給他們良好的待遇。學(xué)者們對(duì)中國(guó)各行各業(yè)的發(fā)展起了很大作用。

　　學(xué)部委員在1956年選舉后中止了增選。1980年,中國(guó)科學(xué)院恢復(fù)了學(xué)部委員選舉。1993年10月,國(guó)務(wù)院第十一次常務(wù)會(huì)議決定中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員改稱中國(guó)科學(xué)院院士,同時(shí)決定成立中國(guó)工程院。

　　1994年6月中科院第七次院士大會(huì)選舉產(chǎn)生了首批96名中國(guó)工程院院士,中國(guó)工程院正式成立,它是我國(guó)工程技術(shù)界的最高榮譽(yù)性、咨詢性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。

　　增選院士每?jī)赡赀M(jìn)行一次,每次增選名額,由院士大會(huì)的常設(shè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)確定。中國(guó)科學(xué)院現(xiàn)有院士657人,中國(guó)工程院現(xiàn)有院士654人。（實(shí)習(xí)記者鄭焰、記者于達(dá)維）

相關(guān)熱詞搜索：科學(xué)界 元老 院士 檢討 取消