超女比賽結(jié)束快一個(gè)月了，作為一個(gè)娛樂(lè)事件，它正在按照娛樂(lè)業(yè)的規(guī)則發(fā)展著，“明星”與“粉絲”各歸其位。主辦方、贊助者、觀眾、實(shí)現(xiàn)了夢(mèng)想的女孩們，皆大歡喜�？墒牵瑠蕵�(lè)之外，還有另一種景象，比如娛樂(lè)變政治等，頗讓人玩味。

　　一個(gè)社會(huì)中，免不了有權(quán)力精英、經(jīng)濟(jì)精英、知識(shí)精英，等等。對(duì)應(yīng)地，就是大眾。美國(guó)政治學(xué)家布賴斯（Bryce）說(shuō)過(guò)：“大概沒(méi)有什么統(tǒng)治方式比民主更需要偉大的領(lǐng)袖了�！� 這里尤其強(qiáng)調(diào)了精英在大眾民主中的重要性。從政治學(xué)看，超女事件也折射出當(dāng)下中國(guó)社會(huì)中精英與大眾關(guān)系的一個(gè)面貌。

　　例如經(jīng)濟(jì)精英與大眾之間的關(guān)系。超女在“娛樂(lè)”階段，“主角”是經(jīng)濟(jì)精英，也就是主辦方及其同盟。依賴其商業(yè)理念、宣傳造勢(shì)、游戲規(guī)則以及“炒作”，極大地吸引了“大眾”——15萬(wàn)報(bào)名的女性，數(shù)以億計(jì)的觀眾，“傾其所有”的粉絲，等等。盡管大眾一度也影響了精英，甚至變成了媒體上的“主角”，但從“權(quán)力關(guān)系”上看，經(jīng)濟(jì)精英牢牢地控制了“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。最后，投資者賺了滿缽，大眾心滿意足。在娛樂(lè)業(yè)意義上，有人因此驚呼：2005年變成了“內(nèi)地娛樂(lè)業(yè)元年”。不過(guò)，經(jīng)濟(jì)精英與大眾之間的關(guān)系不是本文的重點(diǎn)。

　　到今天，大概沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)否認(rèn)，超女已經(jīng)由娛樂(lè)事件變成了一次政治事件。娛樂(lè)之所以變政治，原因或途徑，主要就是部分知識(shí)精英的“民主想象”以及由此引發(fā)的知識(shí)精英之間的爭(zhēng)論。其間，“主角”發(fā)生了轉(zhuǎn)換。知識(shí)精英無(wú)意或有意地從經(jīng)濟(jì)精英那里搶走了“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，變成了“主角”。于是，精英與大眾關(guān)系的重點(diǎn)也就演變成了知識(shí)精英與大眾的關(guān)系。

　　也許是對(duì)于“西式民主”的無(wú)限的景仰，當(dāng)觀看了超女比賽、了解了比賽規(guī)則以及粉絲們的種種狂熱時(shí)，難免有知識(shí)精英“浮想聯(lián)翩”。于是，“從15萬(wàn)中選拔”被想象為“海選”，比賽結(jié)果主要取決于短信投票被想象為“庶民的勝利”，粉絲被想象為公民，粉絲的狂熱被想象為參與意識(shí)的覺(jué)醒，各路粉絲各種形式的拉票活動(dòng)被想象為“市民社會(huì)”，由專業(yè)評(píng)委、觀眾投票、35人大眾評(píng)委組成的裁判機(jī)構(gòu)被想象為“憲政”（權(quán)力分立制衡），PK被想象為政治選舉中候選人之間的競(jìng)選。更有甚者，粉絲們?nèi)f人簽名倒評(píng)委、回應(yīng)央視批評(píng)被想象為“革命”，集體性狂熱被想象為“群眾運(yùn)動(dòng)”。這種“想象”顯然受到更多知識(shí)分子的質(zhì)疑，各種評(píng)論于是紛至沓來(lái)，情緒激動(dòng)者宣稱要“戳穿‘超級(jí)民主’的神話”，有人甚至提出要警惕“顏色革命”。真是：超女既出，口水戰(zhàn)起！

　　“主角”轉(zhuǎn)換了，娛樂(lè)變政治，場(chǎng)所或領(lǐng)域、媒介等，也都發(fā)生了轉(zhuǎn)換。比如，娛樂(lè)事件主要發(fā)生在家庭、學(xué)校或公司等私人場(chǎng)合，也就是私人領(lǐng)域，政治事件則轉(zhuǎn)換到報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)論壇等公共領(lǐng)域；
娛樂(lè)事件的媒介主要是電視，再有網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙，政治事件的媒介則主要是網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙。不過(guò)，在知識(shí)精英牢牢掌握政治事件“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”之時(shí)，精英與大眾疏遠(yuǎn)了。

　　“精英與大眾”的命題必然包含有精英對(duì)大眾影響的問(wèn)題，不然，難以產(chǎn)生互動(dòng)，精英的目的或訴求也很難達(dá)到�？墒牵�當(dāng)“民主想象”及引發(fā)的爭(zhēng)論把娛樂(lè)變成政治后，精英對(duì)大眾究竟產(chǎn)生了多少影響？這是一個(gè)問(wèn)題。知識(shí)精英們發(fā)現(xiàn)，在他們唾沫橫飛、口干舌燥時(shí)，卻幾乎沒(méi)有“觀眾”，超女、粉絲、觀眾，剎那間“消失”得無(wú)影無(wú)蹤。有人聒噪起來(lái)：討厭的“政治冷漠癥”，沒(méi)有責(zé)任感的“跨掉的一代”，……。

　　問(wèn)題出在哪里？盡管“大眾”也需要自我反思，盡管提供給知識(shí)精英以影響大眾的渠道還比較狹窄，但是，知識(shí)精英是否也應(yīng)該反思？比如，雖然很多人批評(píng)“民主想象”，但他們沒(méi)有意識(shí)到，也許自己也在進(jìn)行“想象”——把“大眾”想象為“主角”。他們似乎忘掉了，“大眾”——超女、粉絲、觀眾——不僅在娛樂(lè)事件中是“配角”，一直被經(jīng)濟(jì)精英操控著，而且在非娛樂(lè)事件或領(lǐng)域中也是配角。

　　超女事件也牽連到權(quán)力精英。超女事件中主角、場(chǎng)所、媒介，以至于主題的轉(zhuǎn)換，也許顯露了當(dāng)下政治事件演化的規(guī)律。當(dāng)我們還在驚訝這些年來(lái)陡然增多的、偶然的經(jīng)濟(jì)社會(huì)事件演變成政治事件的時(shí)候，娛樂(lè)事件不經(jīng)意地也變成了政治事件。偶然蘊(yùn)含了必然。權(quán)力精英將如何回應(yīng)？

　　作者單位：上海師范大學(xué)法政學(xué)院（200234）

相關(guān)熱詞搜索：大眾 超女 精英 事件 王禮鑫