《讀書(shū)》雜志第7期上有一篇文章對(duì)日本算不算獨(dú)立國(guó)家提出了疑問(wèn)，并由此解答了讓人關(guān)心的兩個(gè)問(wèn)題:你不是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，憑什么可以進(jìn)入聯(lián)合國(guó)安理會(huì)；
因?yàn)槟悴皇且粋�(gè)獨(dú)立國(guó)家，所以缺乏自我認(rèn)知，于是也不能正視歷史。

　　我想，牢牢地堅(jiān)持認(rèn)為日本不是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，因而否定了日本成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的可能性，固然很能夠讓人心情大快，但同時(shí)又使得日本不正視歷史變得合情合理，而且不可改變，豈不又讓人郁悶死？

　　當(dāng)然，學(xué)問(wèn)嘛，不可以考慮心情快不快，只是要求真知。那么“日本不是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家”算不算真知呢？這篇文章有六七千字，題目又叫《日本是獨(dú)立國(guó)家嗎？》，但日本不算獨(dú)立國(guó)家的理由，只是這樣幾句話:“戰(zhàn)后的日本至今到底是不是獨(dú)立國(guó)家？如果是，那又為什么會(huì)允許大量美軍駐扎在自己的領(lǐng)土上呢？你當(dāng)然可以說(shuō)那是歷史遺留下來(lái)的產(chǎn)物，是戰(zhàn)敗后進(jìn)入冷戰(zhàn)時(shí)期政治上的安排，但是冷戰(zhàn)不是結(jié)束了嗎，到底還有什么正當(dāng)性繼續(xù)保留美軍基地？要保留到什么時(shí)候？”

　　原來(lái)是這樣，日本有美國(guó)駐軍，所以就不算獨(dú)立國(guó)家了。不是獨(dú)立國(guó)家，豈止不能當(dāng)安理會(huì)常任理事國(guó)，就是加入聯(lián)合國(guó)都沒(méi)有資格。但世界上有國(guó)外駐軍的國(guó)家多了，豈止日本，就是被視為“優(yōu)秀反省員”的德國(guó)，也有大量美國(guó)駐軍，當(dāng)然現(xiàn)在美軍正要撤走大部，但又駐往了東歐。東歐這個(gè)地方更熱鬧，美國(guó)駐軍、俄羅斯駐軍，駐來(lái)駐去，不亦樂(lè)乎。

　　如果把外國(guó)駐軍當(dāng)作不獨(dú)立的標(biāo)志，那么幾十個(gè)國(guó)家立即喪失獨(dú)立國(guó)家資格。如果把“有外國(guó)駐軍的國(guó)家不算獨(dú)立”的邏輯到全世界宣布一遍，我們是“朋友遍天下”還是“敵人遍天下”，很快就可以見(jiàn)出分曉了。當(dāng)然，國(guó)際法并不會(huì)因這么一宣布就改寫(xiě)。一個(gè)國(guó)家是否獨(dú)立，要看它是否擁有自己的人口、領(lǐng)土、政權(quán)，是否獨(dú)立行使主權(quán)（包括國(guó)家行政權(quán)力的自主性和在主權(quán)范圍內(nèi)處理本國(guó)事務(wù)時(shí)的排他性），而不取決于一個(gè)國(guó)家是否有外國(guó)駐軍。

　　日本沒(méi)有能夠深入反省歷史，一直有人算在美國(guó)賬上，認(rèn)為戰(zhàn)后美國(guó)出于反共需要而沒(méi)有清算日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，是主要原因�！度毡臼仟�(dú)立國(guó)家嗎？》自然不落窠臼，仍然重復(fù)老調(diào)。老實(shí)說(shuō)，如果沒(méi)有德國(guó)，這種解釋或許可以變成真理，然而德國(guó)不也有美國(guó)駐軍，不也成為“反共前線”嗎，怎么就能深刻反省呢？把日本不反省算到美國(guó)賬上，看起來(lái)是找到了頭號(hào)罪魁，實(shí)際上不過(guò)是放過(guò)了日本自身的責(zé)任。事實(shí)上，戰(zhàn)后民主德國(guó)從來(lái)不認(rèn)為自己與納粹有任何關(guān)系，聯(lián)邦德國(guó)政府則放過(guò)了對(duì)納粹分子的徹底清理，大批納粹高級(jí)文武官員重返政府機(jī)關(guān)，納粹時(shí)期的法官無(wú)一人受到起訴，甚至無(wú)一人丟掉職位。然而從20世紀(jì)60年代起，青年一代開(kāi)始對(duì)納粹殘余勢(shì)力發(fā)起了清算，從而拉開(kāi)了全國(guó)反思的帷幕。

　　美國(guó)固然有出于冷戰(zhàn)需要而不徹底清算法西斯罪行的問(wèn)題，但客觀地說(shuō)，美國(guó)在德國(guó)清算了納粹體制和納粹思想，在日本鏟除了軍國(guó)主義體制和日本皇權(quán)專(zhuān)制。至于個(gè)人責(zé)任的清算，無(wú)論在德國(guó)還是在日本，都只是主要完成了對(duì)重要戰(zhàn)犯的審判。可以說(shuō)美國(guó)在德國(guó)和日本所做的并沒(méi)有太大區(qū)別，戰(zhàn)后德國(guó)很快重建了軍隊(duì)，而日本直至現(xiàn)在仍只有自衛(wèi)隊(duì)，德日兩國(guó)都被視為戰(zhàn)后重建的成功例證，兩國(guó)在反省程度上的差異主要不取決于美國(guó)，而取決于兩國(guó)自身的因素。美國(guó)在日本駐軍，并非實(shí)行殖民統(tǒng)治，也并未干涉日本的自我認(rèn)知，不是日本缺乏反省的原因。

　　日本有美國(guó)駐軍，所以不算獨(dú)立國(guó)家，那么應(yīng)該怎么辦呢？現(xiàn)在日本還只能說(shuō)“自衛(wèi)隊(duì)實(shí)際上就是軍隊(duì)，不這樣說(shuō)很不自然”，還只能“確信總有一天要給自衛(wèi)隊(duì)以應(yīng)有的名譽(yù)和地位”，那么將美軍撤出吧，日本就需要名正言順地組織軍隊(duì)了，這在日本倒也是不分左翼右翼都求之不得的事情。日本正在成為“正常國(guó)家”，一個(gè)正常國(guó)家沒(méi)有軍隊(duì)是不可想象的，一個(gè)正常的大國(guó)沒(méi)有強(qiáng)大的軍事力量來(lái)保衛(wèi)和平也是不相稱(chēng)的。

　　“日本不算獨(dú)立國(guó)家”，或許可以算是對(duì)日本的一個(gè)齊根上的羞辱，但羞辱某個(gè)不順心的對(duì)象算是學(xué)問(wèn)嗎，我懷疑。

相關(guān)熱詞搜索：羞辱 學(xué)問(wèn) 劉洪波