比較起“國民經(jīng)濟”來，國民的健康和幸福同樣重要，甚至更重要。光談“發(fā)展”不行，還要談“保護”和“保障”，否則好不容易到手的東西，會在很短的時間內(nèi)喪失殆盡。而解決問題的出路是尋求制度性的解決方案。

　　6月20日下午，我們一行人來到北京人民醫(yī)院的附近的一家銀行，以“溫鐵軍”的名義建立了一個賬號，目的是為北京密云縣一個12歲的白血病患者，募捐移植骨髓的手術費。之所以去了一小群人，是因為這些錢來自眾人，我們六個人受委托對這筆錢進行管理，必須把錢用好，決不能讓它們流入別處。中國政法大學二年級學生劉名雁同學提出的辦法是：由我們六個人每人輸入一個數(shù)字，這樣只有等到我們六個人全部在場時，才能提出這筆款。

　　當我們六個人依次排好隊，一人按一次鍵把密碼輸了一次又一次時，柜臺里面的銀行職員小姐也發(fā)出微笑，表示贊許。雖然大家表面上都沒有說什么，但是在我們之間，能感受到有一種力量悄悄傳遞，是那種叫做“團結一致”的力量，是人與人合作辦事情的力量。我們每個人都感受到了自己沉甸甸的責任感。

　　事情起因于北京師范大學學生社團“農(nóng)民之子”在郊區(qū)支教，從一位小學校長那里聽說，一個叫穆玩宇的小男孩五歲多便得了這種病，但是仍然堅持上學，成績很好，喜歡讀書。校長發(fā)出的感嘆被大學生們記在心里，他們進一步了解到：這孩子已經(jīng)找到了相匹配的骨髓，卻是沒有錢動手術�！稗r(nóng)民之子”的哥哥姐姐們立即開展了救援活動。找到我們這些人也是一種緣分吧。

　　每個人都不難想象，這種情況多么屢見不鮮。因為無錢醫(yī)治而離開這個世界的人們，肯定不在少數(shù)。并且一個人生病，會令全家陷入窘迫，陷入赤貧。去年我回母親的老家江蘇阜寧時，聽表姐們講，現(xiàn)在農(nóng)民感到負擔比較重的一個是孩子上學，另一個是生病。我放在心里衡量了一下：這兩條，對城里人同樣也是負擔。

　　說到底，現(xiàn)在個人之間的援助總歸是十分有限的。光靠周圍認識的人伸出援手，相對一筆昂貴的醫(yī)療費用，僅僅是杯水車薪。實際上，我對于這次募捐，并不抱有太大的期待。當天回家之后，我給郵箱里近百個朋友發(fā)去email，但是收到的回信不過數(shù)十位，我把這視為正常。我們每個人都有自己的日常生活，有自己必須付清的一連串賬單和種種煩惱。

　　然而，人的生命畢竟只有一次。這惟一一次機會，對于任何人都是同樣寶貴的。當我看見穆玩宇小朋友在醫(yī)院的長凳上熟睡的時候就這么想。這孩子長得虎頭虎腦的，因為吃激素的緣故，有些發(fā)胖。大熱天，他還穿了一雙白色的襪子，說要遮住不久前在公共汽車上磕碰留下的小腿部淤血。他睡得很沉。對于這個世界，他還沒有來得及了解更多。

　　解決問題的出路是尋求制度性的解決方案。有了制度，就有了常規(guī)性而不是光靠臨時性；
有了制度，人們就知道到什么地方去尋求什么幫助，而不是抓瞎。

　　有關“制度建設”，國家就要化大力氣。必須有人意識到，比較起“國民經(jīng)濟”來，國民的健康和幸福同樣重要，甚至更重要。光談“發(fā)展”不行，還要談“保護”和“保障”，否則好不容易到手的東西，會在很短的時間內(nèi)喪失殆盡。尤其是農(nóng)村的醫(yī)療保障系統(tǒng)，這個問題不解決，農(nóng)民的發(fā)財致富、改善生活質(zhì)量便得不到保證。我有一位加拿大左派朋友早些年來中國，當她聽說中國農(nóng)民沒有“公費醫(yī)療”，驚訝得瞪圓了眼睛。

　　所謂“制度性的解決”，實際上是可以幾條思路并存、互補、分擔：除了公共醫(yī)療保障系統(tǒng)，社會也可以建立自主的慈善機構、慈善醫(yī)院，運用多種途徑吸納資金，向那些貧困的和最需要的人們提供援助；
還有私人的基金會等等。

　　政法大學的劉名雁同學那天在現(xiàn)場向我們介紹了她的關于白血病保險的設想：每個孩子出生時，都投保一個有關白血病的險種，每月支付十元錢，一年120元錢，直至孩子長到25歲。這筆錢對于農(nóng)村孩子來說，可能還是貴了點，可以采取更加靈活的辦法。而當你自己的孩子長到25歲之后，你所投保的這筆錢還可以轉(zhuǎn)到別的孩子名下，比如孫輩或者旁系親戚，讓他們繼續(xù)受益。

　　走筆至此，到網(wǎng)上輸入“農(nóng)村醫(yī)療保障”這幾個字，得到一則消息是“目前我國農(nóng)村存在的多種醫(yī)療保障形式，只是由于總體覆蓋率較低，大多不為人所知罷了”�？磥憩F(xiàn)在的問題不是如何發(fā)展“多種形式”，而是要讓人們知道這些形式，并從中直接受益。（中國新聞周刊）

相關熱詞搜索：身患 絕癥 誰來 保障 農(nóng)村孩子