今年5月底，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)正式下達(dá)“不同意建立重慶就業(yè)銀行”的通知，終于粉碎了重慶16位民營(yíng)企業(yè)家做了兩年多的銀行夢(mèng)。

　　2002年底，重慶力帆、宗申等16家民有企業(yè)商議，共同出資10億元，籌建“重慶就業(yè)銀行”，為此成立了民營(yíng)銀行研究領(lǐng)導(dǎo)小組，籌劃其事。2004年7月，領(lǐng)導(dǎo)小組正式上報(bào)計(jì)劃，經(jīng)過(guò)10個(gè)月的審查，最終卻得到令人大失所望的結(jié)果。更加使人駭異的是，拒絕同意建立民營(yíng)銀行的理由，據(jù)重慶市銀監(jiān)局人士透露，竟是因?yàn)榘l(fā)起人股東中沒(méi)有合格的境外戰(zhàn)略投資者。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，民有企業(yè)（特別是中小企業(yè)）受扼于資金不足的“瓶頸”，步履維艱。向國(guó)家銀行貸款既難比登天，民間集資又有違法之嫌。出路何在？成了民營(yíng)企業(yè)家普遍關(guān)心的頭等大事。中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席劉明康就曾在今年4月間表示：緩解中小企業(yè)融資難，已刻不容緩。

　　我國(guó)民間蘊(yùn)藏著巨大的資金潛力，并且已經(jīng)在緩解民有企業(yè)的資金困難方面發(fā)揮了有益的作用。據(jù)《參考消息*北京參考》5月30日?qǐng)?bào)道，中國(guó)人民銀行日前公布《2004年中國(guó)區(qū)域金融運(yùn)行報(bào)告》，其中談到，據(jù)抽樣調(diào)查，浙江、福建、河北三省去年民間融資規(guī)模，分別達(dá)到550億元、450億元、350億元，相當(dāng)于各省當(dāng)年貸款增量的15—20%�！秷�(bào)告》承認(rèn)，“民間融資具有一定的優(yōu)化資源配置功能，其發(fā)展形成了與正規(guī)金融的互補(bǔ)效應(yīng)�！倍鵀榱烁�有效地配置民間資金資源，民有資本進(jìn)入金融領(lǐng)域勢(shì)在必行。今年2月發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)支持和引導(dǎo)個(gè)體私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見(jiàn)》明確規(guī)定：“在加強(qiáng)立法、規(guī)范準(zhǔn)入、嚴(yán)格監(jiān)管、有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)的前提下，允許非公有資本進(jìn)入?yún)^(qū)域性股份制銀行和合作性金融機(jī)構(gòu)。”這就為民間資本進(jìn)軍金融業(yè)提供了法理依據(jù)。但是，就在國(guó)務(wù)院文件公布三個(gè)月之后，重慶就業(yè)銀行的申請(qǐng)卻遭到拒絕。民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域何其艱難！有關(guān)報(bào)道表明，近一兩年來(lái)，有很多民營(yíng)企業(yè)申請(qǐng)新辦銀行，并且以服務(wù)于中小企業(yè)為主旨，但申請(qǐng)后就如石沉大海，沒(méi)有消息。

　　既然國(guó)務(wù)院的正式文件已經(jīng)允許民間資本進(jìn)入金融業(yè)，中國(guó)人民銀行的報(bào)告肯定了民間融資同國(guó)有金融的“互補(bǔ)效應(yīng)”，銀監(jiān)會(huì)主席也認(rèn)為解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題刻不容緩，那么，民辦銀行作為集中民間資本來(lái)為中小企業(yè)融資的最好最正規(guī)的渠道，為什么就得不到批準(zhǔn)呢？

　　與政治權(quán)力深相勾結(jié)的壟斷經(jīng)濟(jì)，其奧秘就在于，它不僅給國(guó)家創(chuàng)造了超經(jīng)濟(jì)的壟斷利潤(rùn)，而且也給壟斷勢(shì)力帶來(lái)滾滾財(cái)源。我們從今年4月14日的《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》發(fā)表王蕾的報(bào)道中，就可以部分地窺見(jiàn)問(wèn)題的真相：“根據(jù)調(diào)查，目前就全國(guó)而言，企業(yè)每獲得100萬(wàn)元正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款，其非正常的申請(qǐng)費(fèi)用就接近4萬(wàn)元。農(nóng)戶和個(gè)體工商戶被尋租的境遇最為糟糕，平均每1萬(wàn)元貸款的申請(qǐng)費(fèi)用接近600元�！薄岸鴵�(jù)一位長(zhǎng)期在信用社工作的人員向記者透露，信用社情況可能更為嚴(yán)重，一些金融詐騙分子為了貸‘不用還’的錢，用于賄賂銀行官員的錢數(shù)，甚至已經(jīng)達(dá)到了貸款總額的30%左右�！北е�這樣一個(gè)聚寶盆，豈能容他人插手染指！近幾年金融界出現(xiàn)了一批又一批的腐敗分子，正是金融壟斷的必然結(jié)果。壟斷勢(shì)力個(gè)人和群體的利益是壟斷思維的物質(zhì)基礎(chǔ)，突破金融壟斷，就要同時(shí)突破壟斷勢(shì)力的物質(zhì)利益和思維方式，而要實(shí)現(xiàn)這種突破，就必須“鼓勵(lì)支持和引導(dǎo)”民有資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，使之成為壟斷勢(shì)力的強(qiáng)大的對(duì)立面，用自己的優(yōu)良的服務(wù)打破壟斷。這是十分困難的，卻也是完全可能的。

　　對(duì)于民間資本進(jìn)入金融業(yè)的問(wèn)題，去年的“一號(hào)文件”就已經(jīng)提出：“鼓勵(lì)有條件的地方，在嚴(yán)格監(jiān)管、有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)的前提下，通過(guò)吸引社會(huì)資本和外資，積極興辦為‘三農(nóng)’服務(wù)的多種所有制的金融組織�！钡�似乎沒(méi)有引起金融壟斷者的注意。國(guó)務(wù)院文件發(fā)布后，人們翹首企盼民營(yíng)金融業(yè)的發(fā)展和繁榮。希望銀監(jiān)會(huì)能上體國(guó)務(wù)院文件的精神，下應(yīng)廣大民有企業(yè)的呼求，大力地“鼓勵(lì)支持和引導(dǎo)”民營(yíng)金融業(yè)的發(fā)展。首先是對(duì)已經(jīng)正式提出申請(qǐng)的企業(yè)，包括“重慶就業(yè)銀行”，在認(rèn)真審查的基礎(chǔ)上給予指導(dǎo)核準(zhǔn)，不要一味拒絕。更不要用“發(fā)起人中沒(méi)有合格的境外戰(zhàn)略投資者”這類可笑的借口來(lái)搪塞，難道這些當(dāng)官的人還不知道“外國(guó)的月亮比中國(guó)圓”的思維方式，早已成了笑柄了嗎？

　　金融業(yè)是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求而出現(xiàn)的行業(yè)，它建立在信用制度的基礎(chǔ)上，國(guó)家壟斷金融業(yè)在它出現(xiàn)的初期是有積極作用的，但它畢竟需要依靠與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的信用制度才能健康發(fā)展。它的發(fā)展前途在于市場(chǎng)而不在于國(guó)家。完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要民有的金融業(yè)，因?yàn)橹挥忻裼械慕鹑跈C(jī)構(gòu)，才能更好地溶入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。所以，要完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展民有金融業(yè)是必不可少的，而要發(fā)展民有金融業(yè)，就必須突破國(guó)家對(duì)金融業(yè)的壟斷�！爸貞c就業(yè)銀行”的申請(qǐng)被否定，可以說(shuō)是壟斷反壟斷斗爭(zhēng)在金融領(lǐng)域的一曲微波。在強(qiáng)大的壟斷勢(shì)力面前，民有企業(yè)處于劣勢(shì)是必然的。但是民有金融業(yè)是新生的力量，由于它對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所具有的重大意義，它早晚會(huì)突破壟斷，健康發(fā)展。在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，它未必會(huì)取代壟斷，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善的過(guò)程中，它必將發(fā)揮越來(lái)越大的作用，甚至與國(guó)有壟斷金融相頡頏，卻是可以預(yù)期的。

　　2005年6月27日

相關(guān)熱詞搜索：壟斷 突破 金融 杜光