·美國發(fā)動冷戰(zhàn)的初衷可謂“癡心不改”�，F(xiàn)在的美國依然是一手揮舞著超強(qiáng)的武力大棒，一手打著美式自由民主的大旗，推行美國所謂的“新帝國主義政策”。從這個角度講，冷戰(zhàn)只是從美蘇爭霸變成了美國稱霸

　　·比起上個世紀(jì)90年代以前的冷戰(zhàn)來，現(xiàn)在的冷戰(zhàn)除了仍然是以軍事實力為后盾這個特點(diǎn)之外變得更為復(fù)雜。但無論如何，人們應(yīng)該認(rèn)識到，美國并沒有讓冷戰(zhàn)結(jié)束的意思，冷戰(zhàn)仍在繼續(xù)

　　美國并未因社會主義蘇聯(lián)、東歐的消失而放棄冷戰(zhàn)

　　在描述上個世紀(jì)90年代以來的國際局勢時，人們用得最多的短語便是“冷戰(zhàn)結(jié)束以后”或“冷戰(zhàn)后”，其基本依據(jù)就是社會主義的蘇聯(lián)、東歐消失，世界上所發(fā)生的一切不再與冷戰(zhàn)有關(guān)。其實，這不過是人們期望中的“理想狀態(tài)”。十幾年來，世界上所發(fā)生的許多事情表明，冷戰(zhàn)并沒有真正結(jié)束，因為西方的領(lǐng)頭羊美國并不想讓它結(jié)束。

　　冷戰(zhàn)有沒有結(jié)束，不能看表面，而應(yīng)看其實質(zhì)內(nèi)容。1946年，美國政治家赫伯特·斯沃普在為美國參議員起草演說稿時使用了“冷戰(zhàn)”一詞。1947年美國記者李普曼發(fā)表了一系列鼓吹冷戰(zhàn)的文章，從此，冷戰(zhàn)的說法廣泛流行起來。

　　其實，冷戰(zhàn)的理論基礎(chǔ)就是前不久剛剛?cè)ナ赖膯讨巍�凱南提出的“遏制理論”，即美國擁有足夠的武力，并時刻準(zhǔn)備使用武力“消除非共產(chǎn)主義世界中所存在的大片較脆弱地區(qū)”，制止蘇聯(lián)擴(kuò)張。從其含義上來說，冷戰(zhàn)既是指1946年開始的美蘇之間除了直接動用武力以外的一切敵對行為，又是被用來說明當(dāng)時資本主義與社會主義兩大陣營由過去的聯(lián)盟關(guān)系轉(zhuǎn)向沖突，其范圍涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、外交、思想、文化等各個方面。由此可見，冷戰(zhàn)的特征一是所及范圍廣泛，二是不直接使用武力，三是以軍事實力為后盾。參照上述內(nèi)容，美國不會因社會主義的蘇聯(lián)、東歐的消失而放棄冷戰(zhàn)。

　　冷戰(zhàn)的基礎(chǔ)并沒有發(fā)生變化

　　蘇聯(lián)解體以后，美國繼續(xù)推行冷戰(zhàn)政策，這主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

　　首先，美蘇之間的對抗變成了美國對俄羅斯的擠壓。從發(fā)展趨勢上看，這種擠壓有明顯的從外圍向核心發(fā)展的層次性。

　　第一個層次是北約通過東擴(kuò)將原蘇聯(lián)控制之下的華約成員“收編”，成員擴(kuò)大為26國，從地理位置上逼近了獨(dú)聯(lián)體。

　　第二個層次是明里暗里支持俄羅斯周邊國家特別是獨(dú)聯(lián)體國家中親西方的反對派。從格魯吉亞總統(tǒng)大選、烏克蘭總統(tǒng)大選到今年的吉爾吉斯斯坦議會選舉，反對派都是先敗后贏，通過“街頭政治”取得了最終勝利。盡管當(dāng)事的各國反對派都不愿承認(rèn)直接受惠于美國為首的西方，后者也竭力否認(rèn)自己是這些“顏色革命”的幕后策劃者，可從這些反對派和西方一起彈冠相慶的歡呼聲中，人們不難看出冷戰(zhàn)的另類刀光劍影。

　　第三個層次是促使獨(dú)聯(lián)體和俄羅斯解體。如果這種“顏色革命”繼續(xù)接二連三地發(fā)生，不僅俄羅斯的門戶洞開，而且危及到了獨(dú)聯(lián)體的生存。所以，被未遂的“雪花革命”驚出一身冷汗的白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科發(fā)出了“拯救獨(dú)聯(lián)體”的呼吁，這種冷戰(zhàn)的深化是決定獨(dú)聯(lián)體前途的重要外部因素。進(jìn)一步說，如果獨(dú)聯(lián)體解體、外圍防護(hù)欄沒了，由多種民族、宗教組成的俄羅斯聯(lián)邦無疑就成了西方直接進(jìn)攻的對象，進(jìn)一步被“細(xì)劃”也大有可能。目前，俄羅斯會不會解體、如何避免解體，無論在俄羅斯還是在國際上都成了熱門話題之一。本月4日，俄羅斯總統(tǒng)普京的辦公廳主任米德維迪夫提出，俄羅斯可能會解體為數(shù)個不同的國家，因此需要建立“超級行政區(qū)域”來預(yù)防。

　　其次，以美國為首的西方國家并沒有停止對社會主義國家的遏制和打壓。蘇聯(lián)解體、東歐劇變并不等于所有社會主義的消失，除了中國在建設(shè)具有自己特色的社會主義道路上快速發(fā)展之外，朝鮮、越南、老撾、古巴等國家也都高舉著社會主義大旗。

　　美國及其主要盟國對待社會主義的冷戰(zhàn)心態(tài)是非常明顯的。對于中國，美國等國家不僅始終存有戒心，而且想方設(shè)法加以遏制。它們不僅鼓吹“中國威脅論”，還以人權(quán)為借口攻擊中國。遠(yuǎn)的不說，美國極力阻撓歐盟解除對華軍售的禁令，同日本在安保會議首次將臺灣海峽列為兩國的共同戰(zhàn)略目標(biāo)就是證明。對于朝鮮，核問題不過是美國拿來說事兒的借口，因為依靠現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)實力和軍事實力，朝鮮根本無法構(gòu)成對美國的威脅。至于古巴，自從1961年斷絕與古巴的外交關(guān)系以來，美國政府對古巴實行長期的經(jīng)濟(jì)、金融和貿(mào)易封鎖直到今天也沒有解除。

　　第三，日本在政治、歷史等問題上對中國的挑釁也表現(xiàn)出冷戰(zhàn)的特征。一是自從2001年以來，由于小泉等日本政客屢次參拜靖國神社，造成兩國首腦互訪基本中斷；
二是日本在釣魚島主權(quán)歸屬問題上故意激化兩國之間的矛盾，不僅在教科書中、在地圖上將它據(jù)為已有，而且把釣魚島列入島嶼防御計劃當(dāng)中；
三是日本在歷史教科書問題上默認(rèn)極右翼美化日本軍國主義對包括中國在內(nèi)的亞洲人民的傷害，一再刺激中國民眾的感情；
四是在臺灣問題上，日本雖然聲稱對華政策沒有變化，但常常搞點(diǎn)小動作，隱晦地支持“臺獨(dú)”勢力，如原外相川口順子去年“不小心”把臺灣說成國家，允許李登輝赴日，要給予臺灣特殊的簽證待遇等等。

　　第四，美國及主要盟國不斷地加強(qiáng)自己的軍事實力。作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物的北約不僅沒有退出歷史舞臺，反而不斷地擴(kuò)大。雖然它一再宣稱自己的作用和使命都有了新的變化，但是，北約成立之初所肩負(fù)的“歷史重任”仍然沒有卸掉。美國則更是不斷增強(qiáng)自己的軍事實力。按說美國已經(jīng)是世界上無可匹敵的超級軍事大國了，可它

　　“從不滿足”。美國的軍費(fèi)開支超過全世界軍費(fèi)開支總額的一半，武器裝備不僅居世界領(lǐng)先地位，數(shù)量也非常巨大。除擁有裝備精良的海陸空部隊之外，美國還在世界30多個國家和地區(qū)擁有200多處海外軍事設(shè)施。

　　另外，美國發(fā)動冷戰(zhàn)的初衷可謂“癡心不改”。現(xiàn)在的美國依然是一手揮舞著超強(qiáng)的武力大棒，一手打著美式自由民主的大旗，推行美國所謂的“新帝國主義政策”。從這個角度講，冷戰(zhàn)只是從美蘇爭霸變成了美國稱霸。

　　冷戰(zhàn)表現(xiàn)出更為復(fù)雜的特征

　　不過，比起上個世紀(jì)90年代以前的冷戰(zhàn)來，現(xiàn)在的冷戰(zhàn)除了仍然是以軍事實力為后盾這個特點(diǎn)之外，隨著時代的發(fā)展和客觀形勢的變化又有了一些新的特征。

　　第一，冷戰(zhàn)中的意識形態(tài)色彩雖然不像以前那么重了，但仍沒有消失。以美國為首的西方國家把許多冷戰(zhàn)行為都進(jìn)行了包裝，使之披上了保衛(wèi)自己的國家利益與安全、維護(hù)世界的穩(wěn)定與和平、推行民主與自由等一些冠冕堂皇的外衣。上個世紀(jì)90年代以前冷戰(zhàn)的主調(diào)是資本主義和社會主義之間的斗爭，意識形態(tài)色彩極濃。上面講述的那些冷戰(zhàn)現(xiàn)象，表面上的意識形態(tài)色彩要么沒有，要么很淡。不過，美國為首的西方國家骨子里對社會主義的敵視透過種種包裝仍依稀可見。

　　第二，冷戰(zhàn)主體的不對稱性。上個世紀(jì)90年代以前的冷戰(zhàn)是大體上平行的兩方，即一方是美國和以美國為首的西方資本主義陣營，另一方是蘇聯(lián)和以蘇聯(lián)為首的蘇東社會主義陣營。可是，蘇聯(lián)解體、東歐劇變以后，統(tǒng)一的蘇聯(lián)和以它為首的蘇東社會主義陣營已不復(fù)存在。于是，冷戰(zhàn)的一端在強(qiáng)化，美國為首的西方資本主義陣營非但沒有瓦解，反而吸納了原華約的中東歐國家和原蘇聯(lián)的波羅的海三國；
但另一端卻呈分散化趨勢。

　　第三，冷戰(zhàn)不再是全方位的，而是偏重于某一方面。上個世紀(jì)90年代以前的冷戰(zhàn)雙方的對抗是全方位的，所及范圍不僅在政治、軍事領(lǐng)域，而且還有經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域，比如經(jīng)互會就是蘇東社會主義陣營在與西方陣營對抗中成立的經(jīng)濟(jì)共同體。上個世紀(jì)90年代以后的冷戰(zhàn)則不同，主要體現(xiàn)在政治上，個別情況涉及到經(jīng)濟(jì)上（如美國對古巴的經(jīng)濟(jì)制裁，歐盟對華武器禁運(yùn)等）和文化上，而軍事上的公開對峙則更為少見（但也不是沒有，如北約炸中國駐南使館、南海撞機(jī)事件等等）。

　　第四，政治上的冷戰(zhàn)與經(jīng)濟(jì)上的交往與合作同時并存。上個世紀(jì)90年代以前的冷戰(zhàn)雙方多是全面對抗，少有交流與合作；
即使有，范圍、程度也都很有限。現(xiàn)在的冷戰(zhàn)則不同。比如，俄羅斯雖然對北約和歐盟東擴(kuò)十分不滿，但并沒有影響它與美國、西歐的政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系。又如，日本在政治上挑釁中國，但在經(jīng)貿(mào)往來上卻與中國保持正常關(guān)系，2004年兩國貿(mào)易額達(dá)1600多億美元；
美國不斷在各方面找中國的麻煩，但同時與中國在各方面的交往卻從沒有中斷，并且在不同程度上得到發(fā)展。美國和西歐都已經(jīng)成為中國重要的貿(mào)易合作伙伴。

　　由于有上述這些特點(diǎn)，現(xiàn)在的冷戰(zhàn)就變得更為復(fù)雜。所以，人們不能簡單地以一分為二或者非此即彼的眼光和態(tài)度來對待它，而是要把它放到全球化的大背景下總體來考量。但無論如何，人們應(yīng)該認(rèn)識到，美國并沒有讓冷戰(zhàn)結(jié)束的意思，冷戰(zhàn)仍在繼續(xù)。（孔寒冰）

相關(guān)熱詞搜索：冷戰(zhàn) 寒冰 結(jié)束