張文木：全球科技資源利用中的戰(zhàn)略問(wèn)題
發(fā)布時(shí)間:2020-05-23 來(lái)源: 感悟愛(ài)情 點(diǎn)擊： 
技術(shù)在國(guó)家進(jìn)步中扮演著重要的角色，而利用全球科技資源則是國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新中不可缺少的方面�？v觀歷史，進(jìn)入世界性大國(guó)行列的國(guó)家，既是技術(shù)原創(chuàng)能力強(qiáng)國(guó)，同時(shí)也是利用全球科技資源的強(qiáng)國(guó)。筆者以此為課題，從歷史和現(xiàn)實(shí)中總結(jié)一些帶有規(guī)律性的經(jīng)驗(yàn)，并由此提出中國(guó)利用全球科技資源的戰(zhàn)略性思路。
一、 國(guó)家政治是技術(shù)問(wèn)題的本質(zhì)，也是世界技術(shù)中心轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)力
人類的種種活動(dòng)，都是圍繞著其生存和發(fā)展條件而展開。圍繞著生存資源產(chǎn)生了國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)，這樣，科技便成了近現(xiàn)代國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。從這個(gè)意義上說(shuō)，國(guó)家政治是技術(shù)問(wèn)題的本質(zhì)。國(guó)家政治本質(zhì)上并不是技術(shù)成本核算問(wèn)題，而是國(guó)家政治力量運(yùn)用問(wèn)題。
有人不同意這種將技術(shù)問(wèn)題與國(guó)家間政治問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)的觀點(diǎn)，認(rèn)為技術(shù)問(wèn)題本質(zhì)上是國(guó)家財(cái)富增長(zhǎng)問(wèn)題，他們可以列舉一堆數(shù)據(jù)表明，由于技術(shù)的增長(zhǎng)使國(guó)家財(cái)富成倍增長(zhǎng)，財(cái)富增長(zhǎng)又導(dǎo)致國(guó)家的崛起和強(qiáng)大。但歷史的邏輯是：國(guó)家強(qiáng)盛的主要?jiǎng)恿Σ⒉皇羌夹g(shù)和財(cái)富的增長(zhǎng)，而是技術(shù)和財(cái)富在國(guó)家政治，尤其是在其中的政治暴力部分中的有效運(yùn)用。對(duì)此，德國(guó)歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)者弗里德里希?李斯特分析得最為透徹，他說(shuō)：“政治力量不但使國(guó)家通過(guò)國(guó)外貿(mào)易和國(guó)外殖民地在發(fā)展上獲得保證，而且使國(guó)內(nèi)的發(fā)展以及它自身的生存也有了保證，這是比單純物質(zhì)財(cái)富重要得多的。英國(guó)借助于航海條件獲得了政治力量，又借助于政治力量，使它的工業(yè)勢(shì)力能夠擴(kuò)展到其他國(guó)家。”[1]
古代中國(guó)不僅是當(dāng)時(shí)世界財(cái)富而且是世界技術(shù)增長(zhǎng)中心，且不說(shuō)對(duì)世界進(jìn)步發(fā)生重大影響的“四大發(fā)明”原創(chuàng)于中國(guó)，即使是在科學(xué)理論上，中國(guó)也在許多領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先地位。但這些并未保證中國(guó)財(cái)富和技術(shù)能力的持續(xù)增長(zhǎng)，而是這些財(cái)富和技術(shù)能力隨西方暴力侵入而喪失。1700年中國(guó)的GNP占世界GNP的23.1％，接近整個(gè)歐洲23.3%的水平。此后中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)上升，不管是GNP總量還是發(fā)展速度，中國(guó)均居世界前列，1820年中國(guó)GNP占世界的32.4％，是同期整個(gè)歐洲的1.2倍，但結(jié)果是20年后即1840年中國(guó)被英國(guó)打敗了。1890年中國(guó)GNP占世界的13.2％，是同期日本的5.3倍，[2]但五年后即1895年中國(guó)又讓日本打敗了。那時(shí)候中國(guó)的財(cái)富是非常豐裕的，中國(guó)的工匠技藝也可巧奪天工。但那時(shí)富裕的中國(guó)人講究的是養(yǎng)生和“玩”消費(fèi)：玩鳥，玩古玩，店內(nèi)寫“莫談國(guó)事”，當(dāng)時(shí)中國(guó)所缺的就是國(guó)家意志。與此相反，與中國(guó)同時(shí)倍受西方侮辱的日本卻在60年代銳意改革并迅速崛起。1895年日本一舉打敗中國(guó)，中日簽訂《馬關(guān)條約》，中國(guó)由此失去臺(tái)灣。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，中國(guó)爆發(fā)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，后八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)入北京，清政府被迫簽訂《辛丑和約》。從1840年到1900年，相隔僅60年，中國(guó)人竟由世界首富國(guó)家的大清臣民淪落為“東亞病夫”。具有諷刺味的是，即使是在1900年，中國(guó)在世界制造業(yè)產(chǎn)量中所占的相對(duì)份額為6.21%，同期日本為2.4%，中國(guó)仍高于日本2.6倍。[3]
歷史表明，真正世界性的財(cái)富和技術(shù)增長(zhǎng)中心的轉(zhuǎn)移，本質(zhì)上不是靠貿(mào)易談判，而是靠國(guó)家政治和國(guó)家暴力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。古代的中國(guó)曾是世界少有的富國(guó)和技術(shù)大國(guó)之一。東西方貿(mào)易使通往歐洲的阿拉伯半島的人坐擁財(cái)富。11世紀(jì)開始西方人發(fā)動(dòng)了持續(xù)兩百年的十字軍東征。軍人先行，商人緊跟，結(jié)果是阿拉伯半島的商路及其財(cái)富在暴力中轉(zhuǎn)移到意大利人手里，意大利成了西方世界財(cái)富和技術(shù)的增長(zhǎng)中心。后來(lái)西班牙通過(guò)世界殖民掠奪而崛起，在掠奪中成為歐洲最富有的國(guó)家。1588年英國(guó)與西班牙海戰(zhàn)，西班牙戰(zhàn)敗，此后世界的財(cái)富增長(zhǎng)中心又在暴力中轉(zhuǎn)移到英國(guó)。中間經(jīng)過(guò)拿破侖時(shí)期的法國(guó)和俾斯麥以后的德國(guó)兩個(gè)新科技中心的過(guò)渡，世界科技增長(zhǎng)中心繼續(xù)向北美大陸西遷。美國(guó)在抵抗英國(guó)殖民政策和霸權(quán)封鎖中崛起，又在第二次世界大戰(zhàn)和歐洲衰落中成為迄今仍有生氣的新的世界財(cái)富和科技增長(zhǎng)中心。
二、 依托于民族產(chǎn)業(yè)的民族特質(zhì)是科技大國(guó)形成的基礎(chǔ)
歷史同樣表明，在擁有同等的軍事力量的條件下，只有在政治和經(jīng)濟(jì)兩方面都保留其民族特質(zhì)的大國(guó)，才能贏得和較久地保持世界科技增長(zhǎng)中心地位。獨(dú)立完整的主權(quán)、統(tǒng)一的民族市場(chǎng)和有獨(dú)立研發(fā)能力的國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)[4]，則是支撐國(guó)家的民族特質(zhì)的三大支柱。國(guó)家主權(quán)是技術(shù)產(chǎn)權(quán)的政治保證；
民族市場(chǎng)是孵化和實(shí)驗(yàn)技術(shù)，尤其是國(guó)家戰(zhàn)略性技術(shù)的基地；
獨(dú)立的研發(fā)能力是保持國(guó)家科技，尤其是戰(zhàn)略性科技在國(guó)際上的領(lǐng)先地位的最基本的前提。
自英國(guó)工業(yè)革命，經(jīng)濟(jì)全球化之風(fēng)就“起于青萍之末”[5]。經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)上是資本全球化。由于資本主義工業(yè)在英國(guó)成功著陸，使英國(guó)有幸成為泛漫至今的經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的源頭，同時(shí)也是由資本，具體說(shuō)是由工業(yè)資本帶動(dòng)的技術(shù)革命的最初源頭。此后世界技術(shù)資源就成了工業(yè)資本的附屬品。與以前農(nóng)業(yè)和商業(yè)時(shí)代不同的只是技術(shù)的第一生產(chǎn)力的屬性使其與工業(yè)資本聯(lián)系起來(lái)，這時(shí)的國(guó)際資本中心必然也就是國(guó)際技術(shù)及其利用中心。
經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的一個(gè)重要悖論就是：通過(guò)民族國(guó)家道路崛起并成為資本中心的國(guó)家，在其資本擴(kuò)張中總試圖削弱資本外圍國(guó)家的民族特質(zhì)；
而外圍國(guó)家也正是通過(guò)強(qiáng)化其國(guó)家民族性而崛起并強(qiáng)力擠入資本中心。19世紀(jì)上半葉，法國(guó)科學(xué)技術(shù)水平趕上英國(guó)，19世紀(jì)后半葉，德國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平又趕上法國(guó)，20世紀(jì)后半葉，美國(guó)又取代德國(guó)成為世界科學(xué)技術(shù)的增長(zhǎng)中心。而造成技術(shù)增長(zhǎng)中心鏈環(huán)移位的關(guān)鍵原因，并不在于法、德、美等國(guó)的“全面開放”而在于其政治經(jīng)濟(jì)在開放中頑強(qiáng)地保留其民族特質(zhì)。拿破侖是較早意識(shí)到資本全球化的危害并主動(dòng)通過(guò)強(qiáng)化國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)民族特質(zhì)而參與全球化的政治人物。他說(shuō)：“在世界當(dāng)前的情況下，任何國(guó)家要想采用自由貿(mào)易原則，必將一敗涂地�！盵6]拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)在于通過(guò)強(qiáng)力抵制英國(guó)資本對(duì)法國(guó)的負(fù)面沖擊，在歐洲范圍內(nèi)確立法國(guó)資本的優(yōu)勢(shì)地位。拿破侖在封鎖歐洲大陸的同時(shí)，也用暴力在歐洲擴(kuò)張法國(guó)資本。盡管拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)失敗了，但法國(guó)在拿破侖執(zhí)政期間強(qiáng)行確立的法國(guó)資本在歐洲的優(yōu)勢(shì)地位則保留了下來(lái)。19世紀(jì)60年代末，俾斯麥通過(guò)王朝戰(zhàn)爭(zhēng)使分散于的德國(guó)歸于一統(tǒng)，這使德國(guó)有了在強(qiáng)有力的行政領(lǐng)導(dǎo)下的統(tǒng)一民族市場(chǎng)。1871年俾斯麥又打敗法國(guó)，此后法德力量對(duì)比急速變化。1860年法德兩國(guó)在世界制造業(yè)產(chǎn)量的相對(duì)份額分別為7.9%和4.9% ，1880年德國(guó)迅速趕上，分別為7.8%和8.5% ，1900年德國(guó)則處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，分別為6.8%和13.2% 。[7]與此同時(shí)，德國(guó)也成了世界科技增長(zhǎng)中心。1851年到1900年美、法、英、德四國(guó)取得的重大科學(xué)技術(shù)成果分別為33項(xiàng)（美）、75項(xiàng)（法）、106項(xiàng)（英）和202項(xiàng)（德）；
1901年到1920年間，這四個(gè)國(guó)家獲諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)金的人數(shù)分別為2人（美）、8人（英）、11人（法）和20人（德）。“在19世紀(jì)后半期和20世紀(jì)初期，德國(guó)當(dāng)之無(wú)愧處在世界科學(xué)技術(shù)的最前列”。[8]
世界科學(xué)技術(shù)中心從德國(guó)向美國(guó)的轉(zhuǎn)移是在20世紀(jì)中期完成的，但能夠使美國(guó)成為世界科技中心地位的基礎(chǔ)性條件卻是在此前100多年形成的。其間，18世紀(jì)的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和19世紀(jì)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)為美國(guó)爭(zhēng)得的獨(dú)立的主權(quán)和統(tǒng)一的民族市場(chǎng)，為美國(guó)未來(lái)的世界科學(xué)技術(shù)中心地位奠定了基礎(chǔ)。華盛頓在就職的當(dāng)天，特意穿著國(guó)產(chǎn)布料制成的服裝，這“使一切后繼者，一切后來(lái)人的立法者，獲得一次深刻的教訓(xùn)，告訴他們?cè)鯓硬拍軌虼龠M(jìn)這個(gè)國(guó)家的福利”。弗里德里希 ? 李斯特對(duì)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)作了中肯的評(píng)價(jià)，他說(shuō)：“一切工業(yè)都?jí)艛嘣谧鎳?guó)的手里，這一點(diǎn)就是美國(guó)革命主要原因之一，至于茶稅事件只是提供了革命爆發(fā)的一個(gè)機(jī)會(huì)�！崩钏固赝ㄟ^(guò)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的研究，對(duì)當(dāng)時(shí)的自由貿(mào)易理論提出批評(píng)，他說(shuō)：“美國(guó)早期以及比較晚期的經(jīng)驗(yàn)都證明，當(dāng)（經(jīng)濟(jì)）恐慌發(fā)生得最頻繁、性質(zhì)最嚴(yán)重的時(shí)候，也正是對(duì)英國(guó)商業(yè)往來(lái)限制的最不嚴(yán)的時(shí)候�！盵9]
南北戰(zhàn)爭(zhēng)以主張統(tǒng)一的美國(guó)北方民族工業(yè)資本的勝利為結(jié)局。此后，美國(guó)在政治上形成了比較集中的中央政府的控制權(quán)，以高關(guān)稅為手段強(qiáng)力建立了統(tǒng)一的民族市場(chǎng)。1820年到1902年美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品平均關(guān)稅稅率從40%猛增到73%，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)其他新興的工業(yè)化國(guó)家。第一次世界大戰(zhàn)前，美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中優(yōu)勢(shì)地位確立后，美國(guó)關(guān)稅稅率才大幅下調(diào)到44%。[10]
高關(guān)稅有力地促進(jìn)了美國(guó)工業(yè)的高速發(fā)展。從1750年到1900年美國(guó)在世界制造業(yè)產(chǎn)量的相對(duì)份額從0.1%猛升為23.6％。[11]至1914年，在人口數(shù)僅次于俄國(guó)人口數(shù)的條件下，美國(guó)國(guó)民收入和人均收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他主要工業(yè)國(guó)家。[12]此后，世界科技中心加速向美國(guó)遷移。19世紀(jì)末，美國(guó)大學(xué)生數(shù)量已超過(guò)歐洲。1930年，美國(guó)工業(yè)實(shí)驗(yàn)室達(dá)到1650個(gè)，科技人員增加到34000人，政府科研經(jīng)費(fèi)達(dá)到7000萬(wàn)美元。二戰(zhàn)爆發(fā)前，美國(guó)科技開始局部領(lǐng)先歐洲。1931-1940年美國(guó)占同期世界獲諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)人數(shù)的26%，高于英法，略低德國(guó)；
1941-1978年，美國(guó)占50％左右，超過(guò)英法德三國(guó)的總和。[13]這又為20世紀(jì)下半葉的國(guó)際空間和電子技術(shù)的大發(fā)展在美國(guó)提供了國(guó)家級(jí)的發(fā)展平臺(tái)。當(dāng)然，造成此間各國(guó)科技人才比例變化的也有二戰(zhàn)中歐洲科技人才大量遷移美國(guó)的歷史原因，但問(wèn)題的關(guān)鍵是，美國(guó)將這種優(yōu)勢(shì)一直保持至今。[14]
這說(shuō)明以最堅(jiān)決的手段保護(hù)依托于民族產(chǎn)業(yè)的民族特質(zhì)而不是所謂“全面開放”，是美國(guó)成為獨(dú)步迄今的科學(xué)技術(shù)大國(guó)的關(guān)鍵原因。如果美國(guó)人沒(méi)有勇氣建國(guó)，繼而沒(méi)有勇氣在反對(duì)英國(guó)的霸權(quán)中強(qiáng)力保護(hù)本國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)，而是走今天的拉美道路，依附于英國(guó)資本，那么，20世紀(jì)的世界科技及其利用中心的地位決不可能降落到美國(guó)。
能夠支持這個(gè)判斷的有力反證之一，就是蘇聯(lián)的崛起與衰落。事實(shí)上，能夠有條件成為20世紀(jì)世界科技增長(zhǎng)和利用中心的，除美國(guó)之外，本來(lái)還有蘇聯(lián)。蘇聯(lián)社會(huì)主義革命與一般的革命不同，它的目的是使俄國(guó)以民族的和自主的發(fā)展道路，代替沒(méi)有前途的依附于國(guó)際資本的發(fā)展道路。十月革命成功后不久，列寧將發(fā)展重工業(yè)提到關(guān)乎俄國(guó)生死存亡的高度。他說(shuō)：“不挽救重工業(yè)，不恢復(fù)重工業(yè)，我們就不能建成任何工業(yè)，而沒(méi)有工業(yè)，我們就會(huì)滅亡而不成其為獨(dú)立國(guó)家。這一點(diǎn)我們是很清楚的�！盵15]列寧同時(shí)又認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將重工業(yè)建立在當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的電氣化技術(shù)之上，他說(shuō)：“社會(huì)主義的唯一的物質(zhì)基礎(chǔ)，就是同時(shí)也能改造農(nóng)業(yè)的大機(jī)器工業(yè)。但是不能局限于這個(gè)一般原理。必須把這一原理具體化。適合最新技術(shù)水平并能改造農(nóng)業(yè)的大工業(yè)就是全國(guó)電氣化。”[16]為此，列寧指示，“應(yīng)當(dāng)把我國(guó)人民教師提高到從未有過(guò)的，在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)里沒(méi)有也不可能有的崇高地位”�！笆顾麄兙哂姓嬲纤麄兊某绺叻Q號(hào)的各方面的素養(yǎng)，而最最重要的是提高他們的物質(zhì)生活條件。”[17]后蘇聯(lián)經(jīng)斯大林、赫魯曉夫和勃列日涅夫時(shí)期，基本上完成了重工業(yè)和國(guó)防工業(yè)的現(xiàn)代化技術(shù)改造。俄國(guó)在1910年鐵和煤的產(chǎn)量分別只有300萬(wàn)噸和2500萬(wàn)噸，遠(yuǎn)低于英國(guó)的1500 萬(wàn)噸和2.7億噸，德國(guó)的1500萬(wàn)噸和1.5億噸，與美國(guó)相比就更落后了。但是從1928 ～1938年只用了兩個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)間，蘇聯(lián)制造業(yè)的產(chǎn)量就增加了7.5倍多，躍居世界第二位，而同期的美國(guó)經(jīng)濟(jì)卻出現(xiàn)了嚴(yán)重危機(jī)。第二次世界大戰(zhàn)使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)遭到巨大破壞，美國(guó)卻在戰(zhàn)爭(zhēng)中大發(fā)橫財(cái)。但是，戰(zhàn)后蘇聯(lián)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長(zhǎng)速度比美國(guó)高出1-2倍。1950年，蘇聯(lián)的工業(yè)總產(chǎn)值不到美國(guó)的30％，1980年已達(dá)到67％，許多重要產(chǎn)品的產(chǎn)量，如機(jī)車、石油、生鐵、鋼等則先后超過(guò)美國(guó)。在科學(xué)技術(shù)、教育文化和軍事力量方面，蘇聯(lián)在如導(dǎo)彈、核武器、航空航天、人造衛(wèi)星等不少高科技領(lǐng)域都具有優(yōu)勢(shì)或者與美國(guó)旗鼓相當(dāng)。人類第一顆人造地球衛(wèi)星就是蘇聯(lián)制造并送上太空的。[18]從1917年十月革命勝利到戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之前，在短短的半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，俄國(guó)從一個(gè)極度衰落的軍事封建帝國(guó)，被改造成世界僅有的與美國(guó)科學(xué)技術(shù)實(shí)力并駕齊驅(qū)的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)。1985年，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)，按西方自由主義原則對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行“改革”，其結(jié)果是蘇聯(lián)經(jīng)近70年（1917-1985）努力已達(dá)到的僅次于美國(guó)的科技大國(guó)的地位，在5年多的時(shí)間中頃刻瓦解。
政治瓦解后必然出現(xiàn)的就是財(cái)富及相應(yīng)的科技人才的轉(zhuǎn)移。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
據(jù)統(tǒng)計(jì)，1992-1993年中，俄國(guó)就消失了700多億美元。1994-1998年全部資本外流量超過(guò)1360億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從國(guó)外投資者和國(guó)際金融組織的資金流入。[19]1999到2000年，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、工業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量下降了一半多，許多工廠停工，一些非�，F(xiàn)代化的航空航天企業(yè)改行生產(chǎn)一些包括炒鍋或者是園藝工具之類的日用品。精密機(jī)器制造、航空航天、生物工程、精細(xì)化工、電子、核工業(yè)等等一些行業(yè)投資嚴(yán)重不足，處于停滯狀態(tài)。工業(yè)部門的人才流失和人員老化非常嚴(yán)重，大部分工程師年齡接近五六十歲。最近10年科技人員數(shù)從原來(lái)250萬(wàn)下降到80萬(wàn)，大量高級(jí)專家，尤其是那些核心學(xué)科，比如數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物學(xué)等學(xué)科的高級(jí)專家，都移民到美國(guó)和西歐。根據(jù)有關(guān)專家測(cè)算，人才流失給俄羅斯造成的損失高達(dá)數(shù)千億美元。在國(guó)內(nèi)成千成萬(wàn)的高級(jí)人才被迫轉(zhuǎn)行，為了養(yǎng)家糊口，好多人被迫轉(zhuǎn)行搞商業(yè)或者是其他的行業(yè)。俄羅斯經(jīng)濟(jì)當(dāng)中現(xiàn)代化程度較高的一些部門現(xiàn)在仍處在衰退之中。[20]
三、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)被剝奪的國(guó)家，有權(quán)利但沒(méi)能力利用全球科技資源
科學(xué)技術(shù)的悖論在于科學(xué)創(chuàng)造及其產(chǎn)品交換是需要自由條件的，而科學(xué)技術(shù)的利用卻是要受制于國(guó)家利益的。英國(guó)以其資本主義方式贏得了工業(yè)革命的利益后，便開始推動(dòng)有利于本國(guó)利益的“經(jīng)濟(jì)全球化”進(jìn)程。
這里值得提及的是，全球化并非工業(yè)社會(huì)的專利。在此之前，人類歷史剛剛經(jīng)歷過(guò)從四大文明古國(guó)為輻射源的農(nóng)業(yè)全球化過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，居于強(qiáng)勢(shì)地位的農(nóng)業(yè)國(guó)家和民族最終或征服或同化了其他非農(nóng)業(yè)國(guó)家和民族，由此使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式在世界范圍居于主體地位，其中農(nóng)業(yè)霸權(quán)國(guó)家依其高于其他國(guó)家和民族的農(nóng)業(yè)資源（土地、人口、技術(shù)等）在其創(chuàng)造的貢賦體系中，吸吮其他弱勢(shì)國(guó)家的資源。其他民族也曾對(duì)這種農(nóng)業(yè)全球化浪潮進(jìn)行過(guò)和平或暴力的抵制，這種抵制也曾對(duì)世界形成巨大的沖擊，比如公元10世紀(jì)中亞游牧匈奴人對(duì)歐洲及大月氏人和13世紀(jì)游牧蒙古人對(duì)歐亞大陸農(nóng)業(yè)民族及其王朝國(guó)家的沖擊，其結(jié)果是征服者被被征服者所征服，這些征服民族無(wú)一例外地被農(nóng)業(yè)全球化的浪潮所溶化。
資本主義在大不列顛島的成功登陸，使原來(lái)被束縛在封建農(nóng)業(yè)王朝中的手工業(yè)技術(shù)在資本的魔杖下釋放出來(lái)并在資本的調(diào)度下創(chuàng)造出了“比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大”[21]的資本主義生產(chǎn)力。正如中古時(shí)期的封建主義生產(chǎn)力以其農(nóng)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)征服了游牧民族等非農(nóng)業(yè)民族一樣，近代資本主義以其工業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)征服了自然經(jīng)濟(jì)下的農(nóng)業(yè)民族等非工業(yè)民族：資本使城市市民變?yōu)樽畛醯馁Y本家，使封建的行會(huì)組織變?yōu)楣?chǎng)手工業(yè)，使封建地租變?yōu)槔麧?rùn)，一句話，原先存在于農(nóng)業(yè)王朝中的一切經(jīng)濟(jì)要素，如不轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本要素，就會(huì)被資本所溶化和吸噬。資本一旦出現(xiàn)，它就開始向世界漫流，資本流向哪里，它就在那里“挖掉了工業(yè)腳下的民族基礎(chǔ)”，[22]這個(gè)被現(xiàn)代人稱為“經(jīng)濟(jì)全球化”的過(guò)程，就其實(shí)質(zhì)而言，本質(zhì)上就是資本全球化的過(guò)程。
經(jīng)濟(jì)全球化的歷史表明，對(duì)于處于資本外圍并受到資本全球化沖擊的民族國(guó)家而言，如果不能占有高于資本中心國(guó)家的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，它就不能保證其政治經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性——這是目前拉美國(guó)家的選擇，德國(guó)歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特對(duì)此有獨(dú)到的理論解釋，他說(shuō)，“一個(gè)國(guó)家的發(fā)展程度，主要并不是像薩依所相信的那樣決定于它所蓄積的財(cái)富（也就是交換價(jià)值）的多少，而是決定于它的生產(chǎn)力的發(fā)展程度”。這是因?yàn)椤柏?cái)富的原因與財(cái)富本身完全不同。一個(gè)人可以據(jù)有財(cái)富那就是交換價(jià)值，但是他如果沒(méi)有那份生產(chǎn)力，可以產(chǎn)生大于他所消費(fèi)的價(jià)值，他將越過(guò)越窮”。因此，“一切現(xiàn)代國(guó)家的偉大政治家，幾乎沒(méi)有一個(gè)例外，都認(rèn)識(shí)到工業(yè)對(duì)于國(guó)家財(cái)富、文化和力量的重大意義，有加以保護(hù)的必要。在這一點(diǎn)上，愛(ài)德華三世和伊麗莎白一樣，腓特烈大王和約瑟二世一樣，華盛頓和拿破侖一樣，他們都有著同樣的理解。他們不必在理論上深入探討，憑著他們的遠(yuǎn)見(jiàn)，早已看到整個(gè)工業(yè)的本質(zhì)，有了正確的認(rèn)識(shí)”。[23]為此列寧在革命勝利不久就提出其著名的“電氣化計(jì)劃”和用重工業(yè)裝備俄國(guó)的方案，列寧認(rèn)為這關(guān)系到蘇維埃政權(quán)的生死存亡。
經(jīng)濟(jì)全球化的歷史還表明，對(duì)于處于資本外圍并受資本全球化沖擊的民族國(guó)家而言，如果不能擁有高于資本優(yōu)勢(shì)的先進(jìn)的管理制度，它就不能以較低成本利用全球科技資源，甚至不能保住本國(guó)原創(chuàng)性科技研發(fā)能力。
制度也是財(cái)富，更重要的是其作用遠(yuǎn)大于財(cái)富。目前在科技研發(fā)中我們比較多地強(qiáng)調(diào)科技投入，提出許多西方國(guó)家“科學(xué)研究與試驗(yàn)發(fā)展”（R﹠D） 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以說(shuō)明“R&D經(jīng)費(fèi)投入過(guò)低”[24]是我國(guó)科技落后的重要原因。但我們恰恰忘記了科技產(chǎn)品交易中還存在著的制度成本因素。在典型的資本主義制度中，長(zhǎng)期形成的產(chǎn)權(quán)制度使其交易費(fèi)用占據(jù)了科技產(chǎn)品價(jià)格的重要部分。換言之，不同的產(chǎn)權(quán)制度下，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)有不同的成本和價(jià)格；
產(chǎn)權(quán)私有化程度越高，其科技產(chǎn)品的交易成本就越高。如果僅簡(jiǎn)單地按所謂R﹠D投入統(tǒng)計(jì)分析國(guó)家科技發(fā)展的原因，那我們就不能對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)在建國(guó)頭幾十年，在資金投入遠(yuǎn)不如西方的條件下，科學(xué)技術(shù)卻獲得了難以想象的大發(fā)展的事實(shí)做出理性的解釋。在這一時(shí)期，蘇聯(lián)在第一個(gè)五年計(jì)劃期間所建成的一大批現(xiàn)代化骨干企業(yè)，尤其是在鋼鐵、機(jī)械、燃料動(dòng)力、化工、汽車、拖拉機(jī)、飛機(jī)、造船等新工業(yè)部門，許多都是利用西方先進(jìn)技術(shù)和機(jī)器設(shè)備建成的。[25]中國(guó)是沿著俄國(guó)十月革命道路誕生的社會(huì)主義國(guó)家，徹底的社會(huì)主義革命對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展的最大貢獻(xiàn)，就在于生產(chǎn)資料公有制改造使中國(guó)現(xiàn)代化工程的制度成本在啟動(dòng)之初就降到最低點(diǎn)。在基本沒(méi)有私有產(chǎn)權(quán)交易的條件下，中國(guó)不僅將許許多多像錢學(xué)森這樣流散在海外的優(yōu)秀科學(xué)家感召回國(guó)，而且國(guó)家在建設(shè)之初就獲得了科學(xué)技術(shù)大規(guī)模利用的條件。與中國(guó)相反，印度獨(dú)立之初保留私有權(quán)制度，結(jié)果造成國(guó)家現(xiàn)代化因其成本尤其是其中的產(chǎn)權(quán)交易成本過(guò)高而步履維艱，其發(fā)展速度落后中國(guó)二三十年。1998年和2002年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿瑪?shù)賮?#8226;森通過(guò)與印度比較，正確地指出了新中國(guó)快速發(fā)展的原因，他說(shuō)：“中國(guó)對(duì)印度的相對(duì)優(yōu)勢(shì)是改革前（1979年以前）奠基工作的產(chǎn)物，而不是改革后重定方向的結(jié)果�！盵26]今天盡管中國(guó)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快車道，但我們不僅要看到發(fā)展與科技投入的函數(shù)關(guān)系，更要看到科技投入與制度創(chuàng)新之間的函數(shù)關(guān)系。蘇聯(lián)選擇了社會(huì)主義制度以大規(guī)模地降低建設(shè)成本。對(duì)這種發(fā)展道路，列寧有過(guò)精彩的論述。他說(shuō)，“世界歷史發(fā)展的一般規(guī)律，不僅絲毫不排斥個(gè)別發(fā)展階段在發(fā)展形式或順序上表現(xiàn)出特殊性，反而是以此為前提的”。[27]“我們沒(méi)有從理論（一切書呆子的）所規(guī)定的那一端開始，我們的政治變革和社會(huì)變革，先于我們目前正面臨的文化變革、文化革命�！盵28]列寧針對(duì)那些用所謂“文化水平”來(lái)否定俄國(guó)革命必要性的“書呆子”們的論點(diǎn)說(shuō)：“我們?yōu)槭裁床荒苁紫扔酶锩侄稳〉眠_(dá)到這個(gè)一定水平的前提，然后在工農(nóng)政權(quán)和蘇維埃制度的基礎(chǔ)上追趕上別國(guó)的人民呢？”[29]
可見(jiàn)，全球科技資源的利用問(wèn)題不完全是一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)交易過(guò)程，而是一個(gè)政治及其戰(zhàn)略的實(shí)施過(guò)程。產(chǎn)權(quán)制度本質(zhì)是一個(gè)政治問(wèn)題，同時(shí)它也是一個(gè)交易成本問(wèn)題。高成本的科技產(chǎn)品肯定是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的。英美國(guó)家的科學(xué)技術(shù)在保存私有產(chǎn)權(quán)制度的前提下獲得發(fā)展并取得世界科技中心地位，是由于他們?cè)缙谟帽┝闹趁竦孬@得源源不斷的原始積累，但對(duì)于蘇聯(lián)和中國(guó)這樣不可能從外部世界獲得超額補(bǔ)償?shù)暮蟀l(fā)國(guó)家來(lái)說(shuō)，沒(méi)有條件重復(fù)英美國(guó)家用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆椒ǹ朔贫让懿⒂纱送苿?dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，而只有另辟一條政治改造經(jīng)濟(jì)的道路。在這條道路上，中國(guó)以西方國(guó)家不曾有過(guò)的速度建成了由一系列戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)為支柱的比較完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。有了這個(gè)體系，中國(guó)才具備了吸收和利用全球科技資源的“肌體”和能力；
同樣的道理，國(guó)際間科技領(lǐng)域的較量并不主要在于爭(zhēng)奪所需人才和收購(gòu)科技成果的價(jià)位競(jìng)爭(zhēng)，而在于剝奪和保護(hù)國(guó)家吸收全球科技資源的能力的斗爭(zhēng)。西方霸權(quán)國(guó)家常用的手段是：在強(qiáng)化本國(guó)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)力量的同時(shí)，用政治、經(jīng)濟(jì)和文化理論的任何方式，剝奪或弱化支撐對(duì)手國(guó)家的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的再生能力。弗里德里希•李斯特對(duì)此洞察深刻，他說(shuō)：“力量的確比財(cái)富更加重要。為什么呢？只是因?yàn)閲?guó)家力量是一種動(dòng)力，新的生產(chǎn)資源可以由此獲得開發(fā)，因?yàn)樯a(chǎn)力是樹之本，可以由此產(chǎn)生財(cái)富的果實(shí)，因?yàn)榻Y(jié)果子的樹比果實(shí)本身價(jià)值更大。力量比財(cái)富更加重要，因?yàn)榱α康姆疵姗ぁ浫鯚o(wú)能——足以使我們喪失所有的一切，不但使我們既得的財(cái)富難以保持，就是我們的生產(chǎn)力量，我們的文化，我們的自由，還不僅是這些，甚至我們國(guó)家的獨(dú)立自主，都會(huì)落到在力量上勝過(guò)我們的那些國(guó)家的手里；
這種情況在歷史上已經(jīng)有了充分證明，意大利共和國(guó)、漢薩同盟、比利時(shí)、荷蘭、西班牙、葡萄牙都是前車之鑒�！盵30]
隨著蘇聯(lián)和中國(guó)步入獨(dú)立自主的國(guó)家發(fā)展道路并由此崛起后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家又引導(dǎo)蘇聯(lián)和中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家遵守連他們自己也不遵守的絕對(duì)自由貿(mào)易原則，要求你用幾乎是天價(jià)的成本進(jìn)入高門坎的種種“國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織”，按所謂“國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)”自我約束。與此同時(shí)，他們卻不按自由貿(mào)易的原則兼并和整合本國(guó)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，降低本國(guó)交易費(fèi)用以提高競(jìng)爭(zhēng)力。其最終目的，并不是要與像中國(guó)這樣新崛起的國(guó)家進(jìn)行良性競(jìng)爭(zhēng)，而是要徹底摧毀支撐這些國(guó)家獨(dú)立自主的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。美國(guó)人曾成功地避開了英國(guó)人設(shè)下的“世界主義”和“自由貿(mào)易”的圈套，在高關(guān)稅保護(hù)下，美國(guó)依托其強(qiáng)大的民族工業(yè)而崛起。遺憾的是，美國(guó)人卻在20世紀(jì)末用英國(guó)人對(duì)付美國(guó)人的辦法造成蘇聯(lián)的解體和俄國(guó)的衰落。此后，美國(guó)將目標(biāo)瞄向中國(guó)，尤其是中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。美國(guó)人明白，美國(guó)的強(qiáng)大不在于美國(guó)自身的力量，而在于對(duì)手的力量。[31]而剝奪對(duì)手國(guó)家力量的最簡(jiǎn)潔的辦法就是瓦解它的國(guó)家政治能力及支撐這種能力的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。
上世紀(jì)80年代始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在“產(chǎn)權(quán)重組”的基礎(chǔ)上推進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度改革，許多大型國(guó)有企業(yè)和大型國(guó)家軍工企業(yè)與政府脫鉤并被推向市場(chǎng)，國(guó)家船舶、石油、電訊企業(yè)被一分再分的同時(shí)，西方國(guó)家同類戰(zhàn)略企業(yè)卻出現(xiàn)了大規(guī)模兼并浪潮。1988年所謂“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”的工業(yè)增值總額中，600家最大工業(yè)企業(yè)占20-25%。1978-1990年歐洲最大100家制造業(yè)企業(yè)的銷售額和就業(yè)占?xì)W洲共同體GNP和就業(yè)的比例分別由18.1%和25.1%上升為19.5%和28.2%。日本最大100家制造業(yè)企業(yè)的銷售額和就業(yè)占日本GNP和就業(yè)比例分別由22.1%和17.4%上升為29.7%和22.4%。美國(guó)最大100家制造業(yè)企業(yè)的銷售額和就業(yè)占美國(guó)GNP和就業(yè)的比例分別由遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐洲和日本29.1%和43.3% ，下降為24%和43.3%。上世紀(jì)80年代后期，兼并幾乎成為美國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)的主要方式。1988年美國(guó)企業(yè)兼并案例2752起，1991年，3268起，1993年企業(yè)兼并案與1988年持平。90年代歐洲企業(yè)兼并達(dá)到高峰，就連以兼并困難著稱的日本，也出現(xiàn)大型企業(yè)之間的兼并。[32]值得我們注意的是，在西方，戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的兼并重組與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并不完全是市場(chǎng)調(diào)節(jié)的自發(fā)行為，其后都有政府和軍方的人為扶持和支持背景。1995年，瑞格柔克和圖爾德列出1993年世界最大的100家企業(yè)的成長(zhǎng)與政府扶持的特殊關(guān)系。其中，至少有20家是或者曾是國(guó)有企業(yè)，或者是由政府直接出面組建的部分國(guó)有企業(yè)。[33]至少有11家企業(yè)的海外擴(kuò)張直接受益于帝國(guó)主義殖民，[34]至少有23家直接從事與國(guó)家安全和國(guó)際政治緊密相連的石油工業(yè)，[35]至少有11家靠曾經(jīng)由國(guó)家壟斷的通訊產(chǎn)業(yè)起家，[36]至少有75家的成長(zhǎng)直接受益于歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中的政府訂貨，[37]至少有20家企業(yè)，曾經(jīng)被政府從破產(chǎn)或被兼并的邊緣挽救過(guò)來(lái)。[38]所有這些的目的只有一個(gè)，那就是降低技術(shù)交易成本、擴(kuò)張國(guó)際市場(chǎng)以及實(shí)現(xiàn)國(guó)家的戰(zhàn)略利益。
20世紀(jì)80年代，中美開始聯(lián)合研制的美洲虎”坦克。上世紀(jì)80年代，中國(guó)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司和美國(guó)凱迪拉克 ? 蓋奇 ? 達(dá)信公司提出聯(lián)合研制 “美洲虎”坦克計(jì)劃，雙方各提供40%的部件，其余20%的部件由國(guó)際承包商負(fù)責(zé)。80年代末，由于受國(guó)際政治氣候影響，美國(guó)單方面終止協(xié)議，“美洲虎Ⅰ”式和“美洲虎Ⅱ”式坦克各生產(chǎn)出一輛樣車就夭折了。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
[39]
90年代初，美國(guó)有20多家大型軍工企業(yè)。1992年始，美國(guó)國(guó)防部鼓動(dòng)軍工企業(yè)合并。到1997年下半年，美國(guó)20多家軍工企業(yè)兼并為波音（Boeing）、洛克希德?馬�。↙ockheed Martin）和瑞斯恩(Raytheon)三家。其中對(duì)中國(guó)航空工業(yè)的打擊最大的是1996年底波音對(duì)麥道的兼并。
1996年底，中國(guó)432架民用客機(jī)中，80-180座飛機(jī)317架，占73.4%.全球11505架商用噴氣式收音機(jī)中,100座級(jí)占22.5%，150座級(jí)占35.9%，兩者合計(jì)58.4%。若實(shí)現(xiàn)了這兩個(gè)級(jí)別的大型飛機(jī)研制研制能力100座級(jí)民用，可基本滿足我國(guó)民航事業(yè)的發(fā)展需求，在國(guó)際市場(chǎng)上也會(huì)有一定的競(jìng)爭(zhēng)能力。100座級(jí)民用噴氣式支線飛機(jī)，是中國(guó)航空工業(yè)發(fā)展的一道門坎。20世紀(jì)80年代。我國(guó)放棄自制研制“運(yùn)-10”后，試圖通過(guò)國(guó)際合作，實(shí)現(xiàn)“三步走計(jì)劃”。第一步是裝配和部分制造大型支、干線飛機(jī)，第二步是聯(lián)合設(shè)計(jì)和制造100座級(jí)的支線飛機(jī)，第三步是在2010年實(shí)現(xiàn)自主設(shè)計(jì)制造180座支線大飛機(jī)的能力。該計(jì)劃第一步方案贏得美國(guó)麥道的合作。為了爭(zhēng)奪中國(guó)市場(chǎng)，麥道愿意向中國(guó)免費(fèi)提供裝配飛機(jī)所必需的圖紙，圖紙總重達(dá)50-60噸，市場(chǎng)價(jià)值超過(guò)6000萬(wàn)美元。麥道還向中國(guó)東方航空公司提供飛機(jī)模擬器。作為合同的一部分，麥道向中國(guó)轉(zhuǎn)包水平定面、襟翼和六個(gè)倉(cāng)門的生產(chǎn)，占機(jī)身價(jià)值的10%。1986-1994年，中國(guó)裝配了35架MD-82/83，返銷美國(guó)五架。返銷美國(guó)的4架MD83質(zhì)量在美國(guó)引起震動(dòng)。美國(guó)航天局指出：532項(xiàng)檢查基礎(chǔ)上，上海的一次檢查合格率為95%，而麥道只有51%。1992年，中航與麥道簽訂了合作生產(chǎn)40架機(jī)體國(guó)產(chǎn)化率高達(dá)70%的MD-90的合同。與以前不同的是，這次不再是“組裝飛機(jī)”，而是美國(guó)出產(chǎn)權(quán)，中國(guó)出設(shè)備和工人，合作制造飛機(jī)。
然而，1996年11月16日，美國(guó)五角大樓正式把設(shè)計(jì)21世紀(jì)新戰(zhàn)機(jī)的任務(wù)交給從未獨(dú)立搞過(guò)戰(zhàn)斗機(jī)的波音，公開表示：麥道必須被波音兼并。就這樣90年代年年贏利的麥道在一個(gè)月后即12月15日被波音兼并。接著波音宣布從1999年以后，不再生產(chǎn)與中國(guó)合作MD-90機(jī)型。按合同，中國(guó)裝配加工的20架MD-90的原材料當(dāng)時(shí)已經(jīng)全部采購(gòu)入庫(kù)。取消MD-90機(jī)型，意味著維修保養(yǎng)、零配件供應(yīng)等一系列不確定因素，20架MD-90無(wú)法銷售出去。中國(guó)航空工業(yè)總公司只有在國(guó)內(nèi)售出兩架。參與加工裝配的上飛、西飛、成飛等企業(yè)，為了與麥道長(zhǎng)期合作而新建的最現(xiàn)代化的廠房、購(gòu)置的最現(xiàn)代化的設(shè)備，付出的人員培訓(xùn)成本，立即陷入閑置狀態(tài)。這對(duì)中國(guó)航空工業(yè)的“三步走計(jì)劃”無(wú)疑是致命一擊。1997年中國(guó)航空工業(yè)總公司銷售收入258億元，而“非航空用品”卻占近總額的80%。十大系列五千多種“民品”中，摩托車、汽車的銷售額占銷售總額的62%。中國(guó)的航空總公司成了變相的汽車、摩托車公司，其戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)日益喪失。[40]
然而，事情并未到此結(jié)束，1999年5月美國(guó)眾議院公布了所謂中國(guó)“竊取”美國(guó)核技術(shù)的《考克斯報(bào)告》。由此引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)妖魔化中國(guó)的浪潮及美國(guó)對(duì)出口中國(guó)的高科技產(chǎn)品及技術(shù)的嚴(yán)格限制。這大大惡化了中國(guó)利用全球科技資源及培育自身科技原創(chuàng)能力的國(guó)際環(huán)境。
從美國(guó)波音兼并麥道到《考克斯報(bào)告》掀起的妖魔化中國(guó)的浪潮，不由得使人聯(lián)想起1960年蘇聯(lián)從中國(guó)撤走援華專家和單方粗暴撕毀合同的相似行為。這發(fā)生在兩個(gè)不同時(shí)代和兩個(gè)不同意識(shí)形態(tài)國(guó)家的同種行為的矛頭所向，恰恰是事關(guān)中國(guó)命運(yùn)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)即航空航天及核工業(yè)領(lǐng)域。如果我們?cè)俾?lián)系思考1999年美國(guó)強(qiáng)行中止以色列對(duì)華出售預(yù)警機(jī)的霸道行為及2003年俄國(guó)在“安大線”上的變故對(duì)能源本已嚴(yán)重短缺的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的雪上加霜式的影響，[41]使我們對(duì)1963年毛澤東的“革命和建設(shè)都要靠自己”[42]的論斷又有新的體會(huì)。
然而，這里需要說(shuō)明的是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一般的民用產(chǎn)業(yè)技術(shù)與國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)技術(shù)并不可混為一談。前一種技術(shù)，尤其是其中的非核心技術(shù)，是可以按商業(yè)原則“自由流動(dòng)”，并被“跟蹤模仿”的；
而后一種技術(shù)，尤其是其中的關(guān)鍵技術(shù)和在技術(shù)鏈條中處于上游的技術(shù)，則必須是由國(guó)家控制的，是不可能通過(guò)貿(mào)易獲得的。國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)是拉動(dòng)本國(guó)原創(chuàng)技術(shù)及其利用的基本動(dòng)力，而戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的毀滅——不管是自毀還是他毀，對(duì)這個(gè)國(guó)家而言，其技術(shù)創(chuàng)新和利用的能力就會(huì)與當(dāng)前的伊拉克的科技能力一樣，被剝奪得一干二凈。
四、實(shí)事求是地制定利用全球科技資源的戰(zhàn)略
科技資源的利用要為國(guó)家利益服務(wù)，同時(shí)也要靠國(guó)家利益，尤其是國(guó)家戰(zhàn)略利益來(lái)拉動(dòng)。這不僅是像美國(guó)這樣的西方大國(guó)的科技發(fā)展規(guī)律，而且通過(guò)冷戰(zhàn)后從蘇聯(lián)垮臺(tái)、南斯拉夫在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中被肢解，以及剛剛結(jié)束的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等種種事件，南方國(guó)家更應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這也是發(fā)展中國(guó)家的科技發(fā)展規(guī)律。正如印度等第三世界國(guó)家的科技成果雖多卻只是為西方大國(guó)服務(wù)的科技“奶�！币粯樱琜43]如果沒(méi)有民族戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)吸收，我們每年的統(tǒng)計(jì)的“專利申請(qǐng)量”、“三系統(tǒng)收錄中國(guó)科技論文數(shù)”等數(shù)據(jù)，只能是一些曇花一現(xiàn)的果實(shí)而不是樹木本身[44]。這里所說(shuō)的“樹木”指的就是以國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)為核心和依托的原生性生產(chǎn)力，而不是靠吃外來(lái)“補(bǔ)藥”長(zhǎng)出的表面浮財(cái)。昔日的南斯拉夫、蘇聯(lián)的科技曾達(dá)到很高的水平，但結(jié)果卻在西方人的“自由貿(mào)易原則”和本國(guó)的短期商業(yè)利益引誘下得魚忘筌，被西方瞬間擊垮。
科技戰(zhàn)略的主動(dòng)權(quán)來(lái)自實(shí)事求是。[45]以中國(guó)之“實(shí)事”，研究中國(guó)科技發(fā)展之“是”，必須是我們研究中國(guó)科技利用戰(zhàn)略問(wèn)題的基本方法�？萍夹枨鬀Q定科技產(chǎn)品價(jià)值，科技價(jià)值構(gòu)成決定科技資源變化的走向。但是，對(duì)中國(guó)而言，全球科技資源利用問(wèn)題，就是中國(guó)的科技需求問(wèn)題。研究全球科技資源的利用，不能不結(jié)合中國(guó)科技需求的特殊性質(zhì)，泛泛地談?wù)撌澜缈萍夹枨蟮囊话阙厔?shì)，而不談中國(guó)科技需求的特殊趨勢(shì)，就不能得出有利于中國(guó)科技發(fā)展規(guī)律。與國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和建設(shè)時(shí)期不同，今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的并不是生存意義上的問(wèn)題，而是中國(guó)近年迅速發(fā)展而出現(xiàn)的新矛盾。新矛盾同時(shí)也是新需求，在實(shí)現(xiàn)“全面建設(shè)小康社會(huì)”總目標(biāo)的要求下，近中期中國(guó)科學(xué)技術(shù)資源的研發(fā)和利用，按輕重緩急，將受國(guó)防、能源和生態(tài)三大領(lǐng)域的需求拉動(dòng)。
毛澤東時(shí)代中國(guó)國(guó)防工業(yè)建設(shè)的快速發(fā)展是由于當(dāng)時(shí)帝國(guó)主義封鎖和蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)形成的三面合圍的險(xiǎn)惡外部環(huán)境，冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)面臨難得的“大戰(zhàn)打不起來(lái)”、“至少十年打不起來(lái)”[46]的難得的和平與發(fā)展的歷史“機(jī)遇”（小平同志始終是這樣表述的）。其間，國(guó)家GDP快速增長(zhǎng)。然而好景不長(zhǎng)，從1999年始，中國(guó)面臨的安全形勢(shì)日顯惡化：1999-2000年北約完成了第一輪?wèn)|擴(kuò)，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后，冷戰(zhàn)時(shí)的鐵幕邊際大幅東移；
在西太平洋地區(qū)，美國(guó)基本從法律上完成了從日本、菲律賓到澳洲的意在遏制中國(guó)的聯(lián)盟關(guān)系。2001年和2003年，美國(guó)又通過(guò)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)將軍事力量插入中國(guó)能源進(jìn)口量最大的中亞地區(qū)。這對(duì)中國(guó)已形成了東西合圍的態(tài)勢(shì)，這種態(tài)勢(shì)從某種意義上又增大了中國(guó)在東亞商品市場(chǎng)和中亞能源市場(chǎng)的安全風(fēng)險(xiǎn)。近幾年臺(tái)灣當(dāng)局加快“臺(tái)獨(dú)”步伐，從1999年李登輝提出“兩國(guó)論”后，臺(tái)灣當(dāng)局已在文化、外事、特警，特別是軍隊(duì)等領(lǐng)域從組織上完成了“臺(tái)獨(dú)”干部更換；
2003年起，臺(tái)灣當(dāng)局在快速提升軍事技術(shù)，為向中央政府最終“攤牌”做軍事準(zhǔn)備。[47]與此同時(shí)，臺(tái)灣陳水扁當(dāng)局在當(dāng)年年底又公開提出“公投”和“修憲”的時(shí)間表，和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的難度越來(lái)越大，軍事準(zhǔn)備不得不大幅提前進(jìn)入中國(guó)議程。遺憾的是，國(guó)家技術(shù)的自主研究多年來(lái)已被我們冷落和荒置了，現(xiàn)在又恰逢國(guó)際安全環(huán)境發(fā)生了不利于中國(guó)的變化，這更加大了中國(guó)對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)技術(shù)、尤其是極難通過(guò)國(guó)際貿(mào)易或“跟蹤模仿”獲得的航天航空和航海潛艇技術(shù)需求的迫切性，國(guó)防技術(shù)需求問(wèn)題驟然間變成了與國(guó)家主權(quán)生死攸關(guān)的問(wèn)題�？梢钥隙�，臺(tái)海一旦出現(xiàn)戰(zhàn)事，高技術(shù)戰(zhàn)役將定結(jié)局，而這個(gè)結(jié)局，又是關(guān)系到中國(guó)的命運(yùn)。
資源的短缺及由此產(chǎn)生的對(duì)外依存度迅速擴(kuò)大，也迫切要求中國(guó)的軍事工業(yè)，尤其是中國(guó)海軍建設(shè)的大發(fā)展�，F(xiàn)代海軍是伴隨國(guó)際貿(mào)易而同時(shí)出現(xiàn)的，而海軍先行又是英美國(guó)家擴(kuò)展國(guó)際貿(mào)易的基本路線。目前中國(guó)擴(kuò)大國(guó)際能源市場(chǎng)的步伐較快，而由此產(chǎn)生的維護(hù)中國(guó)已獲取的國(guó)際能源利益的軍事自衛(wèi)手段卻嚴(yán)重滯后。根據(jù)自科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)國(guó)際形勢(shì)的變化看，沒(méi)有海軍保障的國(guó)家海外利益增長(zhǎng)，隨時(shí)都有被海上軍事強(qiáng)國(guó)強(qiáng)行或變相中斷的可能。[48]從近代西班牙、荷蘭與英國(guó)、英國(guó)與早期美國(guó)、乃至英國(guó)與中國(guó)清王朝沖突的經(jīng)驗(yàn)看，軍事，特別是海上軍事斗爭(zhēng)是大國(guó)解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的終極手段。對(duì)此要早作準(zhǔn)備，不然我國(guó)通過(guò)正常的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而迅速擴(kuò)大了的包括能源利益在內(nèi)的全部經(jīng)濟(jì)成果，將會(huì)在因準(zhǔn)備不足而可能出現(xiàn)的軍事失利中迅速喪失。
國(guó)防工業(yè)屬于戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)中最核心、最具政治性而非商業(yè)性，因此也難以通過(guò)貿(mào)易完成的部分。形勢(shì)逼人，臺(tái)灣問(wèn)題已把我們逼到非自主和快速發(fā)展國(guó)防工業(yè)則不能有效制止“臺(tái)獨(dú)”的關(guān)口；
中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)海外市場(chǎng)和資源的依存度的日益提高，又把我們逼到非提速推進(jìn)軍事，尤其是海軍的現(xiàn)代化則不能保衛(wèi)中國(guó)改革開放的經(jīng)濟(jì)成果的地步；
最后，日益險(xiǎn)惡的安全形勢(shì)把中國(guó)推到非自力更生地發(fā)展中國(guó)國(guó)防產(chǎn)業(yè)而無(wú)退路的墻角。
作為聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，通過(guò)國(guó)防產(chǎn)業(yè)的自主發(fā)展，中國(guó)航空航天技術(shù)工程、海洋技術(shù)工程及微電子計(jì)算機(jī)和通訊技術(shù)工程等也可獲相應(yīng)的拉動(dòng)。
其次，近些年的快速發(fā)展給中國(guó)帶來(lái)的另一急迫問(wèn)題是資源，尤其是其中的能源安全問(wèn)題。中國(guó)能源需求對(duì)外依存度迅速擴(kuò)大的原因不在于中國(guó)能源總量不足，而在于如石油天然氣等清潔高效能源的嚴(yán)重短缺。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2010年，國(guó)內(nèi)石油、天然氣、富鐵、富錳、銅等10種礦產(chǎn)已不能保證并需長(zhǎng)期進(jìn)口，鉻、鈷、鉑、鉀鹽、金剛石等嚴(yán)重短缺。到2020年，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展45種礦產(chǎn)資源中可保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的只有5種。[49]能源方面，目前，在中國(guó)使用量最大的煤、石油、天然氣和水電等常規(guī)能源中，產(chǎn)需矛盾比較突出的主要集中在清潔高效能源品種，尤其是石油品種生產(chǎn)的增長(zhǎng)不能滿足迅速擴(kuò)大的國(guó)內(nèi)需求。從1990年起，在中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值保持7%以上的增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)能源總消費(fèi)已大于總供給，能源需求對(duì)外依存度迅速增大，中國(guó)能源安全形勢(shì)已亮起紅燈。2000年凈進(jìn)口量超過(guò)6000萬(wàn)噸。未來(lái)15年內(nèi)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)將以7%左右的速度發(fā)展，原油需求將以4%左右的速度增加；
同期國(guó)內(nèi)原油產(chǎn)量增長(zhǎng)速度只有2%左右，低于原油需求增長(zhǎng)速度，國(guó)內(nèi)原油供需缺口逐年加大。預(yù)計(jì)2005年原油需求2.45億噸左右，[50] 屆時(shí)，我國(guó)石油供需矛盾將進(jìn)一步加劇，對(duì)外依存度將進(jìn)一步加大。2003年初，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院發(fā)表報(bào)告指出，除了煤之外，后20年中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，石油、天然氣資源累計(jì)需求總量至少是目前儲(chǔ)量的2至5倍。報(bào)告說(shuō),中國(guó)的主要油田都已接近生產(chǎn)結(jié)束期。到2020年,中國(guó)需要進(jìn)口5億噸原油和1000億立方米天然氣,分別占其國(guó)內(nèi)消費(fèi)量的70%和50%。[51] 更令人擔(dān)憂的是，與中國(guó)能源風(fēng)險(xiǎn)增大的同時(shí)，亞太地區(qū)能源消費(fèi)卻在飆升，近十年間該地區(qū)能源產(chǎn)量在世界生產(chǎn)總量中只增長(zhǎng)了0.5％，但其消費(fèi)總量卻從19.9%猛升到26.9%，增長(zhǎng)了7個(gè)百分點(diǎn)，其增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界其他地區(qū),成為世界石油消費(fèi)第一增長(zhǎng)大戶。亞太地區(qū)這種石油產(chǎn)量比重增長(zhǎng)滯后、消費(fèi)比重卻大幅上升的反差現(xiàn)象,預(yù)示著該地區(qū)石油供給短缺及由此引起的對(duì)外依存度將持續(xù)擴(kuò)大。
中共十六大為未來(lái)提出“全面建設(shè)小康社會(huì)”的奮斗目標(biāo)，目前看，僅憑國(guó)內(nèi)資源、尤其是水資源和油氣資源的儲(chǔ)產(chǎn)量不足以支撐這個(gè)目標(biāo)，而國(guó)際油氣資源進(jìn)口上游地區(qū)，基本又為美國(guó)等西方海權(quán)大國(guó)所控制，這種控制在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后又進(jìn)一步強(qiáng)化為經(jīng)濟(jì)壟斷。這對(duì)油氣進(jìn)口依存度日益增大而同時(shí)又對(duì)油氣上游地區(qū)沒(méi)有多少控制力的中國(guó)能源消費(fèi)而言，更是雪上加霜。2003年中國(guó)電力缺口在1000萬(wàn)千瓦以上，今后電力缺口將持續(xù)擴(kuò)大。[52]目前中國(guó)能源不足已通過(guò)油、氣、煤的不斷提價(jià)及各地限電措施反映出來(lái)，如果沒(méi)有新能源技術(shù)的盡快開發(fā)，中國(guó)的能源價(jià)格的持續(xù)飆升對(duì)國(guó)家GNP的增長(zhǎng)及科技成果的應(yīng)用將形成根本性的制約。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
[53]目前中國(guó)有人以“世界工廠”從英國(guó)到美國(guó)的歷史軌跡作論據(jù)，為“世界工廠正在轉(zhuǎn)向中國(guó)”的現(xiàn)象鼓與呼，[54]事實(shí)上，如果中國(guó)不能有效和自由地獲取世界資源，僅在中國(guó)現(xiàn)有資源基礎(chǔ)上經(jīng)營(yíng)“世界工廠”的后果，對(duì)中國(guó)的未來(lái)而言，無(wú)異于釜底抽薪。在資源問(wèn)題上西方走的是一條海軍保障進(jìn)口的道路，對(duì)目前海軍較弱的中國(guó)而言，大概在近中期內(nèi)只能走一條技術(shù)增長(zhǎng)逐步替代能源進(jìn)口增長(zhǎng)的道路。挑戰(zhàn)同時(shí)也是機(jī)遇�，F(xiàn)在世界出現(xiàn)的許多新能源技術(shù)都是在上世紀(jì)70-80年代世界能源危機(jī)的壓力下產(chǎn)生的，目前中國(guó)面臨的能源的壓力，也會(huì)在科學(xué)技術(shù)研究中激發(fā)出新時(shí)代的“鐵人精神”及新型能源技術(shù)及與之相關(guān)的節(jié)能技術(shù)、核能技術(shù)和新能源技術(shù)的開發(fā)。
最后是生態(tài)技術(shù)。生態(tài)技術(shù)說(shuō)到底是關(guān)于協(xié)調(diào)生命與環(huán)境關(guān)系的技術(shù)。我們研發(fā)技術(shù)，利用技術(shù)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，說(shuō)到底還必須是一個(gè)“利為民所謀”的事業(yè)。任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后果如果成為毀壞本國(guó)人民利益，尤其是本國(guó)人民的健康利益的原因，那么，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)及相關(guān)的科技發(fā)展就是失敗的。在這方面，目前中國(guó)面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
一是水土流失嚴(yán)重，荒漠化加劇。中國(guó)水土流失面積已達(dá)到367萬(wàn)平方公里，占到國(guó)土面積的38％；
沙漠化面積已經(jīng)達(dá)到262萬(wàn)平方公里，占國(guó)土面積已達(dá)27％，而且呈擴(kuò)展的態(tài)勢(shì)。在50～70年代，每年為1560平方公里，至80年代為每年2100平方公里，90年代更上升至每年2460平方公里，有4億人口籠罩在荒漠化的陰影之中。土地沙漠化面積超過(guò)全國(guó)耕地凈減面積。建國(guó)以來(lái)，全國(guó)共有66.7萬(wàn)公頃耕地淪為沙地，平均每年喪失耕地1.5萬(wàn)公頃，有235.3萬(wàn)公頃草地變?yōu)榱魃�，平均每年減少草地5.2萬(wàn)公頃；
每年水土流失造成沃土流失100多億噸，流失的氮、磷、鉀等養(yǎng)分遠(yuǎn)大于全國(guó)化肥總產(chǎn)量。同時(shí)隨著耕地面積的減少，土地利用強(qiáng)度加大，土地退化加劇，土壤肥力降低或喪失嚴(yán)重，導(dǎo)致地力衰竭。北方地區(qū)因沙漠化誘發(fā)的沙塵暴頻率加大；
我國(guó)北方20世紀(jì)50年代共發(fā)生大范圍強(qiáng)沙塵暴災(zāi)害5次，60年代8次，70年代13次，80年代14次，90年代23次。二是資源嚴(yán)重短缺。全國(guó)600多個(gè)城市一半缺水，在108個(gè)重要城市，每年缺水損失工業(yè)產(chǎn)值600億，過(guò)度采用地下水造成大量的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，諸如地面沉降、海水倒灌等。同時(shí)由于水資源利用不合理導(dǎo)致北方地區(qū)河流斷流日趨嚴(yán)重。目前中國(guó)己處于中高度缺水國(guó)家之列。三是草地退化嚴(yán)重。中國(guó)大部分草地已經(jīng)或正在退化，草地退化、沙化和堿化面積逐年增加。其中中度退化程度以上的草地達(dá)1.3億公頃，約占草地面積的1/3，并且每年以200萬(wàn)公頃的速度增加。四是生物多樣性安全度降低。我國(guó)已有15％-20％的動(dòng)植物物種受到威脅，高于世界10％-15％的平均水平。在《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》所列的640個(gè)物種中，我國(guó)占156個(gè)。動(dòng)物資源中，全國(guó)列為一級(jí)保護(hù)動(dòng)物有97種，二級(jí)保護(hù)動(dòng)物238種。在植物資源中我國(guó)珍稀瀕危植物共有389種。五是自然災(zāi)害頻繁，經(jīng)濟(jì)損失重大。新中國(guó)成立以來(lái)，每年僅氣象、海洋、地震等7大類自然災(zāi)害所造成的直接損失（折合成1990年價(jià)格），就呈明顯上升趨勢(shì)：20世紀(jì)50年代平均每年約480億元；
20世紀(jì)60年代570億元；
20世紀(jì)70年代590億元；
20世紀(jì)80年代690億元；
20世紀(jì)90年代前5年約1190億元；
1996年僅因水災(zāi)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)2200億元；
1998年中國(guó)自然災(zāi)害造成的損失高達(dá)3007億元。六是生態(tài)環(huán)境惡化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失不斷加大。據(jù)預(yù)測(cè)，到2030年，中國(guó)可能發(fā)生300年一遇特大自然災(zāi)害的概率將增加到74.6％（現(xiàn)為62.5％）。屆時(shí)，如果這一自然災(zāi)害確實(shí)降臨，生態(tài)環(huán)境對(duì)于發(fā)展的整體支持能力將在現(xiàn)有基礎(chǔ)上下降17.5％-22.0％，所需承受的經(jīng)濟(jì)損失將達(dá)到3500-4000億美元。[55] “九五”期間，盡管中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況較“八五”期間有一定的改善，但中國(guó)生態(tài)環(huán)境日益惡化的形勢(shì)總體上尚未得到改觀。[56]這同時(shí)也從另一方面對(duì)中國(guó)生態(tài)科技產(chǎn)生更大的需求。這種需求將連帶推動(dòng)現(xiàn)代環(huán)境技術(shù)、生物技術(shù)、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，尤其是中醫(yī)理論的研究，其間，中國(guó)的“天人合一”的傳統(tǒng)理論將作為未來(lái)生態(tài)科技發(fā)展的思想資源，不僅造福中國(guó)，也同時(shí)也會(huì)造福世界。
五、幾點(diǎn)政策建議
值得說(shuō)明的是，在上面所提到的對(duì)中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成的緊迫壓力和需求中，國(guó)防及相關(guān)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)是商業(yè)性質(zhì)最小而政治性質(zhì)最大，因而其技術(shù)，尤其是核心技術(shù)，基本上是不可交易因而必須自主研發(fā)的領(lǐng)域。如果我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上還抱有幻想，那等待未來(lái)中國(guó)的，只能是拉美式的命運(yùn)。20世紀(jì)60年代新中國(guó)基本建設(shè)因蘇聯(lián)大規(guī)模撤走專家而受挫、90年代中國(guó)因美國(guó)強(qiáng)行終止麥道與中國(guó)航空公司的合作計(jì)劃而夭折、1999年美國(guó)拋出所謂“考克斯報(bào)告”、同年底美國(guó)強(qiáng)迫以色列中止對(duì)華出售預(yù)警機(jī)等一系列重大事件留給我們必須牢記的經(jīng)驗(yàn)就是：在事關(guān)國(guó)家命脈的技術(shù)問(wèn)題上，“如果我們不堅(jiān)持社會(huì)主義，最終發(fā)展起來(lái)也不過(guò)成為一個(gè)附庸國(guó)，而且就連想要發(fā)展起來(lái)也不容易”。[57]
但是，在能源和生態(tài)領(lǐng)域，大部分一般技術(shù)，乃至一些高技術(shù)是可以通過(guò)全球化的技術(shù)貿(mào)易，通過(guò)“跟蹤模仿”從世界技術(shù)資源中獲取。比如歐盟每隔幾年發(fā)表的對(duì)華政策報(bào)告都對(duì)生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域合作有相當(dāng)?shù)钠�，歐盟與我國(guó)在這些領(lǐng)域也確實(shí)開展一些合作項(xiàng)目。今后我們可繼續(xù)并將這方面的合作盡量擴(kuò)大為多種相關(guān)領(lǐng)域如中醫(yī)、節(jié)能、生物、農(nóng)業(yè)等技術(shù)領(lǐng)域的合作，并在這種合作中推進(jìn)我國(guó)相關(guān)技術(shù)及其能力的升級(jí)和提高。盡管如此，我們也不能“自己不動(dòng)手專靠外國(guó)人，連棉布這樣的日用品也要依賴外國(guó)。我們是主張自力更生的。我們希望有外援，但是我們不能依賴它”。[58]即使在一般技術(shù)方面，只有擁有相當(dāng)比例技術(shù)自主研發(fā)能力和產(chǎn)品的國(guó)家，才能擁有獲取、利用和吸收全球科技資源的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。
以國(guó)防、能源和生態(tài)為龍頭產(chǎn)業(yè)，提高中國(guó)高技術(shù)自主研發(fā)能力，加大自主創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)品比重，并以此提高我國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力，政策建議如下：
首先，以“兩個(gè)中間地帶”[59]即南方國(guó)家和歐洲國(guó)家為重點(diǎn)領(lǐng)域，加大科技進(jìn)口和輸出。科技問(wèn)題，尤其是高科技問(wèn)題，即使是在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，仍然是國(guó)家間的政治問(wèn)題。自“9?11”美國(guó)退出《反導(dǎo)條約》并單方面發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)建立單極霸權(quán)的企圖已與歐洲產(chǎn)生嚴(yán)重的分歧，并與南方國(guó)家，尤其是阿拉伯國(guó)家的矛盾日臻激化。19世紀(jì)歐洲許多國(guó)家，尤其是法國(guó)和俄國(guó)都曾將美國(guó)視為牽制英國(guó)霸權(quán)的重要力量并加以扶持，新世紀(jì)的中國(guó)也是歐洲用以制衡美國(guó)并以此分散其來(lái)自美國(guó)壓力的最重要對(duì)象。[60]歷史上，法國(guó)的拿破侖與俄國(guó)的尼古拉一世為了遏制英國(guó)曾將位于北美的路易斯安那與阿拉斯加“賣給”美國(guó)，通過(guò)強(qiáng)化美國(guó)的地緣政治分量以牽制英國(guó)。相信在科技領(lǐng)域，尤其是高科技領(lǐng)域，今后歐洲也會(huì)為中國(guó)預(yù)留遠(yuǎn)大于美國(guó)留給中國(guó)的商業(yè)貿(mào)易或非商業(yè)交易的余地，因?yàn)檫@樣符合歐洲的政治利益。但鑒于中國(guó)與歐洲在意識(shí)形態(tài)和文化方面的差異，在國(guó)防工業(yè)領(lǐng)域，歐洲對(duì)華技術(shù)出口也會(huì)采取相應(yīng)禁止和防范措施，但在其模糊地帶，如航天、航空、計(jì)算機(jī)、材料科學(xué)、生物科學(xué)等領(lǐng)域，歐洲與美國(guó)相比，其對(duì)華技術(shù)出口政策要寬松得多。1996年底受到美國(guó)麥道為波音兼并沉重打擊的不僅是中國(guó)航空，同樣也有歐洲的空中客車。[61]歐洲與中國(guó)一樣也面臨著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治壓力，因此，歐洲與中國(guó)有著包括科技貿(mào)易在內(nèi)的更多的共同的政治利益。從這個(gè)角度看，在自力更生的基礎(chǔ)上，中國(guó)在全球科技資源，尤其是上游高科技資源利用與合作方面，可以加大向歐洲傾斜的力度。
其次，培育和依托國(guó)內(nèi)技術(shù)市場(chǎng)，在中國(guó)與東南亞及其他南方國(guó)家之間連接以中國(guó)科學(xué)技術(shù)為上游的技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈條。在這方面，一些西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。在這些國(guó)家中，產(chǎn)品按技術(shù)含量，一般將高附加值技術(shù)及核心技術(shù)產(chǎn)品，放在技術(shù)母國(guó)中研發(fā)和生產(chǎn)，而將低附值產(chǎn)品和非關(guān)鍵技術(shù)放在處于技術(shù)鏈下游的國(guó)家組裝和生產(chǎn)。[62]在技術(shù)升級(jí)鏈條中，越是新技術(shù)，其產(chǎn)品出口則越完整，南方國(guó)家所獲其技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品零配件生產(chǎn)的機(jī)會(huì)就越小。[63]據(jù)統(tǒng)計(jì)當(dāng)今世界上30-40%的國(guó)際貿(mào)易量和80％的技術(shù)轉(zhuǎn)讓都在跨國(guó)公司內(nèi)部進(jìn)行，[64]這便于從事直接投資的跨國(guó)公司通過(guò)壟斷技術(shù)來(lái)保證其高額利潤(rùn)。就中國(guó)而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前已基本轉(zhuǎn)入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路，那么商業(yè)和市場(chǎng)的原則自然也適用于中國(guó)技術(shù)出口。盡管中國(guó)在技術(shù)進(jìn)口中尚未進(jìn)入世界技術(shù)上游領(lǐng)域，但在我們的技術(shù)出口中，我們也可將總體技術(shù)劣勢(shì)轉(zhuǎn)化為局部技術(shù)優(yōu)勢(shì)：可將中國(guó)自主創(chuàng)新技術(shù)新產(chǎn)品附加值較高和關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用在母國(guó)公司進(jìn)行，而將其余部分附加值較低的技術(shù)隨中國(guó)投資可向外轉(zhuǎn)移；
在這個(gè)過(guò)程中有意識(shí)地推行中國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并由此形成以中國(guó)為上游的技術(shù)鏈條。這既可降低中國(guó)資源消耗，也可擴(kuò)大中國(guó)的海外市場(chǎng)。
第三，擴(kuò)大、深化和強(qiáng)化民族科技市場(chǎng)，重組中國(guó)產(chǎn)業(yè)。民族市場(chǎng)是民族生存的基礎(chǔ)，是國(guó)家培育自主技術(shù)的溫床，是決定和制約國(guó)家發(fā)展道路的重要因素。近代歷史中的拿破侖、俾斯麥、林肯等都是為統(tǒng)一的民族經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)挑戰(zhàn)以英國(guó)為源頭的資本全球化的偉大人物。民族市場(chǎng)建立的過(guò)程同時(shí)也是一個(gè)民族強(qiáng)力崛起的過(guò)程。法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技都是在拿破侖、俾斯麥、林肯之后獲得快速發(fā)展并獨(dú)立于世界民族之林的。二戰(zhàn)后，日本和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，不僅得益于較早地對(duì)外開放，其實(shí)更重要的還得益于對(duì)本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)和民族市場(chǎng)的強(qiáng)力保護(hù)。[65]韓國(guó)對(duì)民族工業(yè)的保護(hù)，尤其是對(duì)民族汽車工業(yè)的保護(hù)，其力度近乎強(qiáng)制，凡是去過(guò)韓國(guó)的人都會(huì)對(duì)此留下很深的印象。民族經(jīng)濟(jì)依賴于民族市場(chǎng)，民族的科學(xué)也只能生長(zhǎng)于民族的市場(chǎng)。沒(méi)有民族市場(chǎng)的科技，就正如只有大腦而沒(méi)有雙腳去實(shí)驗(yàn)思想結(jié)果的人一樣，不管你一年有多少論文發(fā)表和轉(zhuǎn)載，也不管你從事科技工作的人有多少，其結(jié)果只有依賴于他國(guó)市場(chǎng)并為他人服務(wù)�！捌ぶ淮�，毛將安傅”。[66]目前印度的IT產(chǎn)業(yè)就面臨著這種在本國(guó)無(wú)法扎根更無(wú)法持續(xù)發(fā)展的命運(yùn)。
毛澤東通過(guò)建立了強(qiáng)大的民族工業(yè)支撐的獨(dú)立的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系制止了蔣介石買辦經(jīng)濟(jì)造成的民族工業(yè)衰落的局面。在此基礎(chǔ)上，中國(guó)又在鄧小平時(shí)期走上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并由此使經(jīng)濟(jì)獲得高速發(fā)展。與此同時(shí)我國(guó)又面臨在外資不斷沖擊下我們的民族市場(chǎng)，尤其是農(nóng)村市場(chǎng)不斷萎縮的困境。中國(guó)的民族市場(chǎng)之基在農(nóng)業(yè)，而中國(guó)農(nóng)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成中所占份額從1952年的50.5%下降到1999年的17.7%，其增加值增長(zhǎng)率從1982年的11.5%下降到1999年的2.8%。[67]這幾年隨著中國(guó)加入WTO和農(nóng)業(yè)市場(chǎng)向國(guó)際開放力度加大，中國(guó)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)萎縮嚴(yán)重。如果這種情況還得不到有力扭轉(zhuǎn)，中國(guó)的科技就只有被迫走拉美和印度式的依附性道路。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)目前的“三農(nóng)”問(wèn)題，不僅是社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是一個(gè)制約中國(guó)的科技自主發(fā)展道路的問(wèn)題，是制約中國(guó)科技走什么路，舉什么旗的大問(wèn)題。
在此基礎(chǔ)上，重組中國(guó)產(chǎn)業(yè)，尤其是戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)以降低其科技產(chǎn)品消化成本和提高全球科技資源的利用能力。歷史表明，資本自由競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)發(fā)展到一定階段后，其優(yōu)勢(shì)就會(huì)因產(chǎn)權(quán)分割過(guò)于明細(xì)反使產(chǎn)品交易成本高于生產(chǎn)成本，從而阻礙和窒息國(guó)家經(jīng)濟(jì)和科學(xué)的發(fā)展。這時(shí)資本就會(huì)通過(guò)兼并形成少數(shù)大型壟斷企業(yè)（也是制度創(chuàng)新）以降低企業(yè)用于產(chǎn)權(quán)，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易成本并由此提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。20世紀(jì) 80年代以來(lái)，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)、西歐等許多國(guó)家對(duì)國(guó)防工業(yè)實(shí)行大規(guī)模調(diào)整改革，組建大型軍工集團(tuán)，實(shí)行集團(tuán)化、規(guī)模化經(jīng)營(yíng)。這與19世紀(jì)末資本主義通過(guò)兼并而出現(xiàn)卡特爾、辛迪加等大型壟斷公司的情形相似，是資本競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的必然結(jié)果。而同時(shí)中國(guó)恰逢改革開放，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，許多大型國(guó)有企業(yè)通過(guò)公司化而提高了競(jìng)爭(zhēng)力，但同時(shí)隨中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的深化及其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)接軌，中國(guó)也面臨西方資本自由競(jìng)爭(zhēng)體制下也曾經(jīng)歷過(guò)的同樣問(wèn)題：在國(guó)內(nèi)食洋不化的產(chǎn)權(quán)理論誤導(dǎo)下，中國(guó)產(chǎn)權(quán)交易成本不僅在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中，同時(shí)也在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中驟然飆升，以至相當(dāng)?shù)拿褡瀹a(chǎn)業(yè)在與國(guó)家財(cái)政脫離后不堪產(chǎn)權(quán)成本重負(fù)而紛紛敗在國(guó)際大財(cái)團(tuán)的腳下，其結(jié)果如不被打敗，就一定被“收編”。[68]更有甚者，在“有利于競(jìng)爭(zhēng)”的口號(hào)下被分割得日益細(xì)密的中國(guó)企業(yè)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
像一片片小舟被推向波濤洶涌和“航母”如云的“國(guó)際市場(chǎng)”，其結(jié)果，如無(wú)國(guó)家特別扶持，沖入世界市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)多難成氣候。早在1996年就有學(xué)者置疑：“在一些產(chǎn)業(yè)，散兵游勇式地被跨國(guó)公司整合進(jìn)我們?cè)趧?dòng)態(tài)意義上不易把握的跨國(guó)分工體系，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的振興，是否最佳選擇？”學(xué)者呼吁：“產(chǎn)業(yè)整合，千難萬(wàn)難，時(shí)不我待�！盵69]如果說(shuō)，當(dāng)時(shí)中國(guó)正處中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌之際，產(chǎn)業(yè)重組時(shí)機(jī)尚未成熟，但隨中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深化，過(guò)于“明晰”和細(xì)密的產(chǎn)權(quán)體系已成為像中國(guó)這樣一個(gè)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家發(fā)展的陷阱。現(xiàn)在看來(lái)，繞過(guò)這個(gè)陷阱，強(qiáng)化政府介入經(jīng)濟(jì)的力量，組建中國(guó)產(chǎn)業(yè)的“航空母艦”，依托民族市場(chǎng)，降低國(guó)家發(fā)展成本以增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策，已成了中國(guó)不能回避的戰(zhàn)略選擇。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] [德]弗里德里希•李斯特著，陳萬(wàn)煦譯：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，商務(wù)印書館1961版，第102頁(yè)。
[2] 1700-1890年世界國(guó)民生產(chǎn)總值分布 單位：%
1700年 1820年 1890年
中國(guó) 23.1 32.4 13.2
印度 22.6 15.7 11
日本 4.5 3 2.5
歐洲 23.3 26.6 40.3
美國(guó) 0.0 1.8 13.8
俄國(guó) 3.2 4.8 6.3
資料來(lái)源:：安格斯•麥迪森（Angrus Madison）：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)》(Chinese Economic Performance in the Long Run)，楚序平、吳湘松譯，新華出版社1999年版，第57頁(yè)。
世界國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率(每年平均復(fù)合增長(zhǎng)率)
地區(qū)/國(guó)家/年份 1700-1820年
中國(guó) 0.85
歐洲 0.68
日本 0.21
資料來(lái)源:：安格斯•麥迪森：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)》，第58頁(yè)。
[3] 世界制造業(yè)產(chǎn)量的相對(duì)份額 (1750-1900)
地區(qū)/國(guó)家/年份 1750 1800 1830 1860 1880 1900
整個(gè)歐洲 23.2 28.1 34.2 53.2 61.3 62.0
聯(lián)合王國(guó) 1.9 4.3 9.5 19.9 22.9 18.5
哈布斯堡帝國(guó) 2.9 3.2 3.2 4.2 4.4 4.7
法國(guó) 4.0 4.2 5.2 7.9 7.8 6.8
德意志諸邦/德意志 2.9 3.5 3.5 4.9 8.5 13.2
意大利諸邦/意大利 2.4 2.5 2.3 2.5 2.5 2.5
俄國(guó) 5.0 5.6 5.6 7.0 7.6 8.8
美國(guó) 0.1 0.8 2.4 7.2 14.7 23.6
日本 3.8 3.5 2.8 2.6 2.4 2.4
第三世界 73.0 67.7 60.5 36.6 20.9 11.0
中國(guó) 32.8 33.3 29.8 19.7 12.5 6.2
印度/巴基斯坦 24.5 19.7 17.6 8.6 2.8 1.7
資料來(lái)源: [美]保羅•肯尼迪，王保存等譯：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第181頁(yè)。
[4] “戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”，不同國(guó)家依據(jù)國(guó)情在不同的時(shí)期有不同的解釋，本文通指涉及國(guó)家命脈和存在基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)。
[5] 宋玉《風(fēng)賦》：“夫風(fēng)生于地，起于青萍之末”。
[6] 轉(zhuǎn)引自[德]弗里德里希•李斯特著，陳萬(wàn)煦譯：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，商務(wù)印書館1961版，第69頁(yè)。
[7] [美]保羅•肯尼迪，王保存等譯：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第181頁(yè)。
[8] 申漳：《簡(jiǎn)明科學(xué)史話》，中國(guó)青年出版社1981年版，第200頁(yè)。
[9] [德]弗里德里希•李斯特著，陳萬(wàn)煦譯：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，商務(wù)印書館1961版，第88、89、97頁(yè)。
[10] 1820—1913年工業(yè)化國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口的平均關(guān)稅稅率（%）
國(guó)家/年份 1820 1875 1902 1913
澳大利亞 —— —— 6 16
加拿大 —— —— 17 28
法國(guó) —— 12-15 34 20
德國(guó) 10 4-6 25 13
意大利 —— 8-10 27 18
丹麥 30 15-20 18 14
瑞典 —— 3-5 23 20
美國(guó) 40 40-50 73 44
資料來(lái)源：轉(zhuǎn)引自高梁著：《挺起中國(guó)的脊梁：全球化的沖擊和中國(guó)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)》，石油工業(yè)出版社，2001年版，第12頁(yè)。
[11] 資料來(lái)源: [美]保羅•肯尼迪，王保存等譯：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第181頁(yè)。
[12] 1914年各大國(guó)國(guó)民收入、人口、以及人均收入對(duì)比表
國(guó)家/年份 國(guó)民收入 人口 人均收入
美國(guó) 370億美元 9800萬(wàn) 337美元
英國(guó) 110 4500 244
法國(guó) 60 3900 153
日本 20 5500 36
德國(guó) 120 6500 184
意大利 40 3700 108
俄國(guó) 70 17100 41
奧匈帝國(guó) 30 5200 57
資料來(lái)源: [美]保羅•肯尼迪，王保存等譯：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第296頁(yè)。
[13] 孫漢文主編：《現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)概論》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社1999年版，第12頁(yè)。
[14] 參見(jiàn)科技部辦公廳調(diào)研室、中國(guó)軟科學(xué)雜志社編譯：《世界級(jí)科學(xué)家國(guó)別分布情況分析研究》。
[15] “俄國(guó)革命五周年和世界的前途”，《列寧選集》第4卷，人民出版社1960年版，第666頁(yè)。
[16] “在共產(chǎn)國(guó)際第三次代表大會(huì)上關(guān)于俄共的策略的報(bào)告提綱”，《列寧選集》第4卷，人民出版社1960年版，第548頁(yè)。
[17] “日記摘錄”，《列寧選集》第4卷，人民出版社1960年版，第678頁(yè)。
[18] “社會(huì)主義實(shí)踐歷史參考”，http://webhost.5ewy.com/riverhead/nc3/c35/cankao.htm
[19] 張曉禾、劉建進(jìn)編譯：“俄國(guó)大量美元外流”，《香港傳真》No.99-56
[20]俄羅斯社會(huì)科學(xué)院院士弗•伊•多博列尼科夫報(bào)告：《俄羅斯改革的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》，時(shí)間2003年10月27日上午9：00-11：30，地點(diǎn)：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的學(xué)術(shù)報(bào)告廳 。http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=457
[21] “共產(chǎn)黨宣言”，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第256頁(yè)。
[22] “共產(chǎn)黨宣言”，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第254頁(yè)。
[23] [德]弗里德里希•李斯特著，陳萬(wàn)煦譯：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，商務(wù)印書館1961版，第127、118、131頁(yè)。
[24] “我國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策”，《科教興國(guó)戰(zhàn)略研究動(dòng)態(tài)》，2000年第1期。
[25] 斯大林本人對(duì)此曾加以肯定。他在和克•約翰斯敦的談話中說(shuō)：“在蘇聯(lián)，約有2/3的大型企業(yè)是在美國(guó)的幫助或技術(shù)援助下建成的”。[美]薩頓：“西方技術(shù)與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展（1930-1945）”，轉(zhuǎn)引自王繩祖：《國(guó)際關(guān)系史》第5卷（1929-1939），世界知識(shí)出版社，1995年版，第44頁(yè)。
[26] 轉(zhuǎn)引自韓德強(qiáng)：“五十年、三十年和五十年”。《香港傳真》No.99-53。另外，新中國(guó)的主要經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展成就在安格斯•麥迪森寫的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)》中也有全面客觀的介紹。
[27] “論我國(guó)革命（評(píng)尼? 蘇漢諾夫的札記）”，《列寧選集》第4卷，人民出版社1960年版，第690頁(yè)。
[28] “論合作制”，《列寧選集》第4卷，人民出版社1960年版，第687頁(yè)。
[29] “論我國(guó)革命”，《列寧選集》第4卷，人民出版社1960年版，第691頁(yè)。
(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
[30] [德]弗里德里希•李斯特著，陳萬(wàn)煦譯：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，商務(wù)印書館1961版，第46-47頁(yè)。
[31] “一個(gè)國(guó)家當(dāng)前富強(qiáng)與否不取決于它本身?yè)碛械牧α亢拓?cái)富，而主要取決于鄰國(guó)力量的大小與財(cái)富的多寡�！鞭D(zhuǎn)引自[美]保羅•肯尼迪，王保存等譯：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第9頁(yè)。
[32] 20世紀(jì)80年代，美國(guó)發(fā)生的重大兼并有，KKR兼并RJR Nabisco(1989), Chevron兼并Gulf(1984)， Philip Morris兼并Kraft(1988)，Bristol-Myres 兼并 Squibb(1989)，Time Warner 兼并Warner Communications(1990)，Texao兼并Getty Oil(1984)，杜邦兼并Conoco，(1981),BP兼并Standrd Oil(1987)，Beecham Group兼并Smithkline Beckman(1989)，美鋼聯(lián)（USX）兼并Marathon，Oil(1982)兼并，KKR兼并Beatrce(1986)，道氏化工（Dow Chemical）兼并Marion Laboratories(1989)，Ge兼并RCA(1986)，康柏克(Campeau)兼并Federated Department stores(1988)，Mobil兼并Superior Oil(1984)，Royal Dutch/Shell兼并殼牌石油(Sell Oil,1985)，Philip Morris兼并General Foods(1985)。歐洲企業(yè)兼并在1990年達(dá)到高峰，其中包括著名的荷蘭銀行ABN與AMRO的合并。ABN-Amro成為世界排名16的大銀行。1994年，歐洲化工的重大合并和聯(lián)合即有Cepas為Eastman生產(chǎn)原料精對(duì)炳二甲酸（PTA）和聚對(duì)笨二甲酸乙二醇酸（PET）。Elf Atochem 購(gòu)買EniChen的低密度聚乙烯（LDPE）。EniChem與UnionCarbidew合并成立Polymeri Europa生產(chǎn)LDPE低密度聚乙烯、線性低密度聚乙烯（L-LDPE）等。Huntsman購(gòu)買 Elf Atochem的EPS部門。Bayerm 購(gòu)買Huels的PE部門。Huel兼并Phenolchmie。BASF購(gòu)并ICI的聚丙烯（PP）。EVC購(gòu)并ICI/EniChem的聚氯乙烯（PVC）和VCM部門。Neste與Statoil合并成Borealis。OMV與Repoal合并。Shell與Himont 合并成Montell，年產(chǎn)聚乙烯300萬(wàn)噸，超過(guò)日本全國(guó)產(chǎn)量。1994年，在日本通產(chǎn)省的敦促下，三菱化工與三菱石化合并，組成日本第一家世界最大的化工企業(yè)。1994年，朝日化工（Asahi Chemical）與Showa Denko合資生產(chǎn)的聚苯乙烯（PS）和聚炳烯（PP）。1995年，三井Sekka與Ube Industries合并它們聚丙烯，組建Grand Polymer。Showa Denko 與日本石化（Nippon Oil Petrochemical）合并它們的聚乙烯（PE）和聚丙烯，組成Japan Polyelelin。1996年，通產(chǎn)省要求三井石化（Mitsui Petrochemical）與三井東亞化學(xué)(Mitsui toatsu)合并，組成日本第二大化工企業(yè)。1991年，有150年歷史的三井銀行與太陽(yáng)神銀行合并成櫻花。1995年，三菱銀行（Mitsubishi Bank）與東京銀行（Bank of Tokyo）合并，組成總資產(chǎn)排名世界第一的東京三菱（Tokyo Mitsubishi Bank）等。（正文及本注釋資料來(lái)源，王小強(qiáng)：“產(chǎn)業(yè)整合 時(shí)不我待”，《參閱文稿》，No.96-8.p.13-14）
[33]包括IRI (排名第6)、奔弛(Daimler-Benz, 排名第8)、BP(British Petroleum，排名11)、大眾(Volkswagen 排名11)、ENT(排名21)、EIF-Aquitaine (排名22)、雷諾(Renault,排名29)、Alcatel-Alsthom (排名34)、Total(排名45)、INI(排名54)、PDVSA (排名56)、Repsol (排名64)、英國(guó)航天 (British Aeospace, 排名68)、Usinor-Sacilor (排名72)、Feruzzi Finanziaria (排名75)、Phone-Poulenc (排名77)、Viag (排名78)、Preussag (排名82)、Friedrich-Krupp (排名86)、Petrobras (排名89)和Saint-Gobain (排名91)。（正文及本注釋資料來(lái)源，王小強(qiáng)：“產(chǎn)業(yè)整合 時(shí)不我待”，《參閱文稿》，No.96-8.p32）
[34]包括Royal Dutch/Shell、British Petroleum、Unilever、Elf-Aquitaine、Alcatel-Alsthom、Total、ICI、British Aerospace、Petrofina、BTR和Idemitsu Kosan。（正文及本注釋資料來(lái)源，王小強(qiáng)：“產(chǎn)業(yè)整合 時(shí)不我待”，《參閱文稿》，No.96-8.p.32）
[35]包括Exxon (1993年排名第2)、Royal Dutch/Shell (排名第4)、British Petroleum (排名11)、Mobil (排名13)、ENI（排名21）、Elf-Aquitaine (排名22)、Chevron (排名24)、杜邦 (Du Pont,排名26)、Texaco (排名27)、Total (排名45)、Amoco (排名46)、PDVSA (排名56)、PEMEX （排名57）、日本石油 (Nippon Oil, 排名62)、Repsol (排名64)、Atlantic Richfield (排名67)、Petrofina (排名70)、美鋼聯(lián)（USX，排名74）、Idmitsu Kosan (排名83)、Ssanyong (排名87)、Petrobas (排名89)、Sunkyong (排名90)和Tenneco (排名99)。（正文及本注釋資料來(lái)源，王小強(qiáng)：“產(chǎn)業(yè)整合 時(shí)不我待”，《參閱文稿》，No.96-8.p.33）
[36]譬如，西門子直到1990年，壟斷性產(chǎn)業(yè)為企業(yè)生存的基礎(chǔ)（軍事工業(yè)4—10%，電站17%，醫(yī)藥技術(shù)10%，通訊22%）。菲力普（Philips）80年代通訊和軍事工業(yè)占企業(yè)銷售的25%。ABB的政府訂貨曾高達(dá)30%。不在100大的著名企業(yè)，美國(guó)AT&T (American Telegraph and Telephone)、英國(guó)BT（British Telecom）和日本NTT（Nippon Telegraph and Telephone）、英國(guó)BT（British Telecom）和日本NTT（Nippon Telegraph and Telephone）也都是靠全國(guó)獨(dú)家壟斷的通訊行業(yè)起家。（正文及本注釋資料來(lái)源，王小強(qiáng)：“產(chǎn)業(yè)整合 時(shí)不我待”，《參閱文稿》，No.96-8.p.33）
[37]譬如，1941-1945年，美軍定購(gòu)大量“鵲巢”咖啡和“咖啡知已”（Nestle,排名23）。同期，由于軍事訂貨，Philip Morris(排名17)的香煙銷售翻了一翻。Texaco 30%的生產(chǎn)是軍事訂貨。GM、奔馳和尼桑等既生產(chǎn)家用轎車又生產(chǎn)卡車，是因?yàn)榇罅寇娪密囕v訂貨。譬如，二戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，GM生產(chǎn)能力的19%用于軍品訂貨。整個(gè)70年代，F(xiàn)ujitsu計(jì)算機(jī)研究開發(fā)費(fèi)用的60%由政府提供。整個(gè)50和60年代，五角大樓支付了IBM（排名第7）三分之一以上的研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)。整個(gè)50年代，IBM 50%的利潤(rùn)來(lái)自五角大樓。50年代，波音（Boeing, 排名35）用政府所有的B-52轟炸機(jī)的廠房和設(shè)備生產(chǎn)波音707，從而奠定波音在大型民用客機(jī)的世界壟斷地位。直到1989年，波音的軍事訂貨仍占企業(yè)銷售的23%，1994年降為10%。1989年，United Technologies (排名53)的軍事訂貨占企業(yè)銷售的30%。1990年，日本三菱重工（排名49）的軍事訂貨占企業(yè)銷售的19%。1993年，英國(guó)航天（British Aerospace,排名68）90%的利潤(rùn)來(lái)自軍事訂貨。Hughes Aircraf (屬于GM)、麥道•道格拉斯（McDonnell Douglas,排名69）、波音和Estman Kodak (排名61)，年年接受美國(guó)國(guó)家航天局（National Aeronatics and Space Administration-NASA）的巨額訂貨。僅芯片一項(xiàng)，美國(guó)國(guó)防部每年支持企業(yè)的研究開發(fā)經(jīng)費(fèi),即達(dá)一千億美元。（正文及本注釋資料來(lái)源，王小強(qiáng)：“產(chǎn)業(yè)整合 時(shí)不我待”，《參閱文稿》，No.96-8.p.33-34）
[38]包括著名的國(guó)有企業(yè)IRI（排名第6）、INI（排名54）和ENI（排名21）。直到二戰(zhàn)以后，在高關(guān)稅的保護(hù)下，歐洲的大鋼鐵企業(yè)還可以結(jié)成所謂“危機(jī)卡特爾”（crisis cartels）。1980-1985年，政府補(bǔ)貼超過(guò)法國(guó)、意大利和英國(guó)鋼鐵企業(yè)“平均增值”（value-added average）的50%。同期，國(guó)有企業(yè)北方鋼鐵（Usinor-Sacilor,排名72）從法國(guó)政府拿到200億馬克的直接補(bǔ)貼。40年代末，日本政府組織日本銀行（Bank of Japan）、日本發(fā)展銀行（Japan Development Bank）和日本工業(yè)銀行（Industrial Bank of Japan）、幫助豐田（排名5）、尼桑（排名16）和五十鈴（排名110）走出生存困境。30年代福特（排名第3）面臨破產(chǎn)，1979年克萊斯勒（Chrysler,排名28）面臨破產(chǎn)，80年代麥道•道格拉斯（McDonnell Douglas,排名69）和雷諾（Renault,排名29）的生存危機(jī)，1987年大宇（Deawoo,排名41）的債務(wù)危機(jī)，1994年大眾（Volkswagen,排名14）在西班牙的SEAT面臨破產(chǎn)，1993-1994年Metall-gesellschaft的財(cái)務(wù)危機(jī)，1993-1994年Electroux（排名91）面臨破產(chǎn)，都是靠政府幫忙渡過(guò)的。1993年瑞典政府挽救兩家特大銀行，Skandinaviska Enskilda Banken和Handelsbanken。這兩家銀行是沃爾沃（Volvo,排名85）、Electrolux（排名92）、Ericsson（排名178）、Asea（ABB的一半，ABB排名33）、Stora（排名193）和SKF（排名318）的大股東。（正文及本注釋資料來(lái)源，王小強(qiáng)：“產(chǎn)業(yè)整合 時(shí)不我待”，《參閱文稿》，No.96-8.p.34）
[39]“半途叫停 中美聯(lián)合造“美洲虎”坦克 ”http://www.yunnan.cn/191/2004/04/20/56@117345.htm
[40] 資料來(lái)源，王小強(qiáng)：“四年時(shí)間，美國(guó)軍工重組完成”，《參閱文稿》No.97-13；
“中國(guó)航空工業(yè)向何處去”，《戰(zhàn)略與管理》，1999年第5期；
高梁：《挺起中國(guó)的脊梁——全球化的沖擊和中國(guó)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)》，石油工業(yè)出版社，2001年版。
[41] 1994年，俄羅斯石油企業(yè)向中方提出了修建從西伯利亞到中國(guó)東北地區(qū)石油管道的建議。經(jīng)過(guò)近十年的努力，2003年5月，中俄兩國(guó)石油公司簽署了擬通過(guò)建成后的“安大線”向中方供應(yīng)7億噸、價(jià)值1500億美元石油的協(xié)議。不料2003年8月，原定當(dāng)月舉行的中俄能源分委會(huì)會(huì)議被推遲，有消息說(shuō)俄政府決定優(yōu)先鋪設(shè)安加爾斯克至納霍德卡的石油管線(安納線)，9月2日，俄自然資源部宣布將最終否決安大線，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
安大線陷入危局。
[42]這是毛澤東同由中央委員會(huì)主席迪•努•艾地率領(lǐng)的印度尼西亞共產(chǎn)黨代表團(tuán)的談話。參見(jiàn)“革命和建設(shè)都要靠自己” (一九六三年九月三日)，《毛澤東文集》第8卷，人民出版社1999年6月版，第338頁(yè)。
[43] 1996-1998年間，印度軟件產(chǎn)業(yè)出口額第三次翻番，首次超過(guò)10億美元，達(dá)到16.5億美元�！【屯獠慷�，雖然印度僅僅用了10年時(shí)間，便一舉成為僅次于美國(guó)的軟件出口大國(guó)，但印度軟件業(yè)產(chǎn)值中63%都是來(lái)自美國(guó)的訂單，高度依賴美國(guó)經(jīng)濟(jì)。印度的軟件出口到100個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中有60％以上出口到美國(guó)。1991/92年度至2001/02年度之間，印度軟件業(yè)的年均增長(zhǎng)率達(dá)43%。印度目前有軟件公司近3,000家，從業(yè)人員達(dá)41萬(wàn)，前10家軟件公司的人員規(guī)模在萬(wàn)人以上，企業(yè)盈利在20%以上。2001年以來(lái)，由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)時(shí)期低迷，印度軟件廠商不得不隨之削減產(chǎn)量。美國(guó)現(xiàn)有IT人才簽證配額的一半被印度人占據(jù)，無(wú)論美、英、德各國(guó)都渴望得到印度的IT人才。在美國(guó)硅谷的高科技公司工作的印度裔美國(guó)人多達(dá)30萬(wàn)人，硅谷40％的網(wǎng)絡(luò)公司創(chuàng)始人是印度移民，在海外工作的印度軟件工程師多達(dá)10萬(wàn)人。（“直擊印度軟件業(yè):突破外包 向價(jià)值鏈上游進(jìn)發(fā)”http://finance.tom.com/1001/1003/200393-20850.html）
“我們看報(bào)紙上說(shuō)印度是軟件大國(guó)、科技大國(guó)，但印度情況似乎不是這樣。我到印度尼赫魯大學(xué)財(cái)務(wù)處交費(fèi)時(shí)，只見(jiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表從地面一直堆到房頂，半個(gè)房子堆的都是賬本。整個(gè)大廳沒(méi)有一臺(tái)電腦。我到國(guó)際政治系，只有一臺(tái)386型的電腦，還經(jīng)常不工作。我等一個(gè)電子郵件往往要等一兩個(gè)小時(shí)，打字員用的打字機(jī)跟英國(guó)工業(yè)革命時(shí)候的差不多，工作起來(lái)響聲很大；
整個(gè)行政大樓都是這聲音，跟工廠一樣。這種情況說(shuō)明它國(guó)內(nèi)電腦市場(chǎng)沒(méi)有那么大的需求，印度有錢人也不買電腦，買了沒(méi)有用。它整個(gè)生產(chǎn)與市場(chǎng)完全是分離的，市場(chǎng)依托于國(guó)外，國(guó)內(nèi)大量窮人基本生活保障靠政府包辦，窮人的一些消費(fèi)項(xiàng)目如飲水、醫(yī)療等都是免費(fèi)的。有一次我去他們政府辦的醫(yī)院作了個(gè)小手術(shù)，從掛號(hào)到手術(shù)結(jié)束共花了10盧比，相當(dāng)人民幣兩元錢。印度多數(shù)人是窮人，窮人手頭沒(méi)有多少貨幣，因而就不會(huì)有太大的購(gòu)買力。因此統(tǒng)計(jì)數(shù)字表現(xiàn)出的消費(fèi)高指數(shù)多是政府包辦而非國(guó)內(nèi)民間資本拉動(dòng)的。印度人聰明的腦袋是給外國(guó)人長(zhǎng)的。我去一個(gè)小餐館，那天女老板高興得不得了，說(shuō)她兒子拿到美國(guó)綠卡了。在印度家里有人拿到美國(guó)的綠卡是很自豪和高興的事。印度人絕頂聰明，但這只能為美國(guó)人服務(wù)，因?yàn)橛《鹊拿褡迨袌?chǎng)很小。前兩年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)得主阿瑪?shù)賮?#8226;森（Amartya Sen）是印度人，但他一生多數(shù)時(shí)間卻在英美兩國(guó)。只是由于他未放棄印度國(guó)籍而非為印度長(zhǎng)期工作才成為首位諾貝爾獎(jiǎng)印裔得主。真不知道，西方推出這位印裔人獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)對(duì)印度人意味著什么，西方人大概在暗示印度應(yīng)該按著拉美模式搞下去。”張文木：“大國(guó)崛起的歷史經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)的選擇”，《香港傳真》No.2003-37
[44] “生產(chǎn)力是樹之本，可以由此產(chǎn)生財(cái)富的果實(shí)，因?yàn)榻Y(jié)果子的樹比果實(shí)本身價(jià)值更大�！� [德]弗里德里希•李斯特著，陳萬(wàn)煦譯：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，商務(wù)印書館1961版，第47頁(yè)。
[45]“主動(dòng)權(quán)來(lái)自實(shí)事求是”（一九六0年六月十八日），《毛澤東文集》第8卷，人民出版社1999年版，第197頁(yè)。
[46] “視察江蘇等地回北京后的談話”，《鄧小平文選》第3卷，1993年版，第25頁(yè)。
[47] 2003年12月19日，臺(tái)灣民進(jìn)黨正式推出《大陸軍力基本報(bào)告》，聲言臺(tái)海爆發(fā)下一次戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間可能為2005～2010年之間，臺(tái)灣只剩6～10年可以改善軍力。針對(duì)中國(guó)大陸的軍事力量，臺(tái)當(dāng)局已將“衛(wèi)星科技”列入建軍規(guī)劃，以增強(qiáng)攻擊性信息戰(zhàn)能力。2002年10月，臺(tái)軍于成立“通信信息指揮部”，編制員額3000余人。臺(tái)“國(guó)防部“表示，臺(tái)軍獨(dú)立建構(gòu)的環(huán)島光纖網(wǎng)絡(luò)已完成使用，這套獨(dú)立的光纖通信網(wǎng)絡(luò)，規(guī)格與美軍使用的SONET相同，未來(lái)可進(jìn)一步進(jìn)行通信、信息整合。2003年12月，在美海軍航天和海戰(zhàn)系統(tǒng)司令部的對(duì)外軍售合同名義下，洛克希德•馬丁戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)分部將向臺(tái)灣提供數(shù)據(jù)鏈及指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)、情報(bào)、監(jiān)視和偵察(C4ISR)綜合系統(tǒng)的其他設(shè)備。洛•馬公司將負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)、研制、采購(gòu)硬件、試驗(yàn)、鑒定、安裝并提供全壽命支持。這個(gè)初始合同的價(jià)值為2750萬(wàn)美元，截止到2004年6月。如果全面展開，合同的總價(jià)值可能高達(dá)21.5億美元。2004年1月15日，臺(tái)"國(guó)防部長(zhǎng)"湯曜明表示，臺(tái)軍方除成立"導(dǎo)彈司令部"，還將籌建"愛(ài)國(guó)者先進(jìn)能力-3"（PAC-3）導(dǎo)彈系統(tǒng)，加強(qiáng)中、南部反導(dǎo)彈能力，逐步建構(gòu)全島低層導(dǎo)彈防御能力。湯曜明特別強(qiáng)調(diào)因應(yīng)彈道、巡航導(dǎo)彈威脅，已積極籌劃建立臺(tái)軍方導(dǎo)彈整體防御系統(tǒng)。報(bào)道稱，未來(lái)全島導(dǎo)彈防御系統(tǒng)中，將有2/3的導(dǎo)彈系統(tǒng)由中山科學(xué)研究院負(fù)責(zé)自制。湯曜明表示，對(duì)于導(dǎo)彈作戰(zhàn)系統(tǒng)，將采取外購(gòu)與自研兩種方式。資料來(lái)源：中國(guó)國(guó)防科技信息中心，http://express.cetin.net.cn/default_70.asp?keyword=%u53F0%u6E7E
[48] 2003年12月16日中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站消息：最近伊拉克的臨時(shí)石油部宣布，終止或凍結(jié)前伊拉克政府與俄羅斯、中國(guó)、法國(guó)簽定的3個(gè)石油合同，其中與俄羅斯Lukoil的合同被終止，另外一個(gè)和中國(guó)公司開發(fā)al-Ahdab油田的合同被凍結(jié)。38億美元的Lukoil合同在1997年首簽，目的是發(fā)展伊拉克西部的 Qurma油田的第二期工程，并且準(zhǔn)備在聯(lián)合國(guó)制裁令解除后馬上開始經(jīng)營(yíng)該油田。西部 Qurma第二期油田估計(jì)蘊(yùn)藏了25億桶石油，投產(chǎn)后每天產(chǎn)量可以達(dá)到60萬(wàn)桶。http://xyf.mofcom.gov.cn/article/200306/20030600101171_1.xml
[49] 朱川主編：《礦產(chǎn)資源與可持續(xù)發(fā)展》，中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社1999年版，第41頁(yè)。
[50] 國(guó)家石油工業(yè)”十五”規(guī)劃。
[51]“中國(guó)礦產(chǎn)資源短缺危及國(guó)家安全”，鳳凰衛(wèi)視消息
http://www.phoenixtv.com/home/finance/fortune/200301/13/21660.html
[52] “中國(guó)發(fā)生能源危機(jī)？”，《瞭望東方》2003年第5期。
[53] “對(duì)現(xiàn)代化工業(yè)來(lái)說(shuō)，最糟糕的事情是停電，原料會(huì)凝結(jié)，大型設(shè)備損壞。這個(gè)威脅不僅是影響業(yè)者的生存連帶減少了投資者的動(dòng)機(jī)。這真是一個(gè)潛在的危機(jī)啊�！� 引自 “沒(méi)有能源，中國(guó)能成為世界一強(qiáng)嗎？”，http://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/02/200402010601.shtml
[54] 郭萬(wàn)達(dá)、朱文暉編著：《中國(guó)制造——“世界工廠”正轉(zhuǎn)向中國(guó)》，江蘇人民出版社2003年5月版。
[55] “四、中國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體上仍呈惡化趨勢(shì)”，中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究所：《中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告(2002)》http://www.cas.ac.cn/html/Books/O61BG/c1/2002/1/5/1.5_4.htm
[56] “九五”期間，中國(guó)政府高度重視環(huán)境保護(hù)，頒布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)若干問(wèn)題的決定》、《全國(guó)生態(tài)環(huán)境建設(shè)規(guī)劃》、《全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)綱要》。環(huán)境立法和執(zhí)法取得進(jìn)展，全民環(huán)境意識(shí)有較大提高。結(jié)合國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，取締、關(guān)停了8.4萬(wàn)多家污染嚴(yán)重又沒(méi)有治理前景的企業(yè)。環(huán)境保護(hù)投入逐年增長(zhǎng)，占同期GDP的0.93%。以重點(diǎn)流域、地區(qū)、城市、海域和工業(yè)企業(yè)污染治理為突破口，開展了大規(guī)模的環(huán)境污染治理，并取得了階段性成果。生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)得到加強(qiáng)，啟動(dòng)了國(guó)家天然林資源保護(hù)工程，開始實(shí)行退耕還林（草），國(guó)家級(jí)生態(tài)示范區(qū)建設(shè)試點(diǎn)開始實(shí)施。經(jīng)過(guò)五年的努力，全國(guó)環(huán)境污染惡化的趨勢(shì)得到基本控制，部分城市和地區(qū)環(huán)境質(zhì)量有所改善，“九•五”環(huán)境保護(hù)目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)。2000年，城市環(huán)境空氣中主要污染物濃度持續(xù)下降，酸雨區(qū)范圍和頻率保持穩(wěn)定；
工業(yè)廢水對(duì)地表水的污染得到一定的控制；
“三河三湖”水質(zhì)惡化趨勢(shì)基本得到控制；
近岸海域海水水質(zhì)總體上有所改善，渤海近岸污染程度減輕，東海近岸污染略有加重；
重點(diǎn)城市道路交通噪聲大都控制在輕度污染水平；
全國(guó)輻射環(huán)境質(zhì)量良好。但全國(guó)城市空氣污染依然嚴(yán)重，空氣質(zhì)量達(dá)到國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的城市僅占三分之一；
地表水污染普遍，特別是流經(jīng)城市的河段有機(jī)污染較重；
湖泊富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題突出；
地下水受到點(diǎn)狀或面狀污染，水位下降，加劇了水資源的供需矛盾；
生態(tài)破壞加劇的趨勢(shì)尚未得到有效控制。
http://sdep.cei.gov.cn/soechina2000/chinese/perface_c.htm
[57]“整個(gè)帝國(guó)主義西方世界企圖使社會(huì)主義各國(guó)都放棄社會(huì)主義道路，最終納入國(guó)際壟斷資本的統(tǒng)治，納入資本主義的軌道�，F(xiàn)在我們要頂住這股逆流，旗幟鮮明。因?yàn)槿绻覀儾粓?jiān)持社會(huì)主義，最終發(fā)展起來(lái)也不過(guò)成為一個(gè)附庸國(guó)，而且就連想要發(fā)展起來(lái)也不容易。在現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)被占得滿滿的，打進(jìn)去都很不容易。只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，只有社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)�！薄多囆∑轿倪x》，第3卷，人民出版社1993年版，第311頁(yè)。
[58] 《毛澤東選集》第3卷，人民出版1991年6月版，第1016頁(yè)。
[59] “我看中間地帶有兩個(gè)，一個(gè)是亞、非、拉，一個(gè)是歐洲�！币�(jiàn)“兩個(gè)中間地帶”（一九六三年九月九日），《毛澤東文集》第8卷，人民出版社1999年版，第343頁(yè)。
[60] “但是我們更應(yīng)注意到，今天的歐洲也從美國(guó)的單邊外交中感受到了當(dāng)年英國(guó)對(duì)歐洲的壓力�！�9•11”以來(lái)美國(guó)在一系列問(wèn)題上對(duì)歐洲施加壓力并受到歐洲人的抵制。在《京都議定書》、TMD，特別在美國(guó)退出《反導(dǎo)條約》等問(wèn)題上，布什根本不體諒歐洲人的感受，歐洲人明顯感到壓迫。在這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)及其戰(zhàn)后重建問(wèn)題上，歐美矛盾表現(xiàn)明顯。這將迫使歐洲人再次重復(fù)他們當(dāng)年反抗英國(guó)壓迫的方法：在美國(guó)西部地區(qū)再造一個(gè)牽制美國(guó)的力量。這個(gè)力量目前看那就是中國(guó)。看來(lái)現(xiàn)在歐洲人也是自覺(jué)或不自覺(jué)地選擇了這條道路。除了歐盟一體化進(jìn)程加快之外，歐盟日益重視發(fā)展與中國(guó)的關(guān)系。1995年、1998年和2001年，歐盟分別發(fā)表《中歐關(guān)系長(zhǎng)期政策》、《與中國(guó)建立全面伙伴關(guān)系》和《歐盟對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略：1998年聲明的執(zhí)行情況與今后使歐盟政策更為有效的措施》等一系列對(duì)華戰(zhàn)略文件報(bào)告，這些都是歐盟對(duì)華政策自1989年以來(lái)轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志。2003年9月10日，歐盟委員會(huì)通過(guò)歐洲未來(lái)三年對(duì)華關(guān)系題為《走向成熟的伙伴關(guān)系－歐中關(guān)系的共同利益和挑戰(zhàn)》的戰(zhàn)略文件，該文件，闡述了未來(lái)三年內(nèi)歐盟對(duì)華政策和行動(dòng)的指導(dǎo)方針與短期戰(zhàn)略發(fā)展框架。文件中包括了加強(qiáng)對(duì)華關(guān)系的六個(gè)主要方面：歐盟與中國(guó)共同承擔(dān)的責(zé)任；
支持中國(guó)社會(huì)的全面改革；
促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開放；
加強(qiáng)實(shí)施歐盟與中國(guó)之間的互利合作計(jì)劃；
提升歐盟在中國(guó)的形象和改善雙邊對(duì)話機(jī)制，在提高對(duì)話水平的同時(shí)注重對(duì)話質(zhì)量作為回應(yīng)，10月13日，中國(guó)政府發(fā)表《中國(guó)對(duì)歐盟政策文件》，表明中國(guó)“致力于構(gòu)筑中歐長(zhǎng)期穩(wěn)定的全面伙伴關(guān)系”的愿望。10月14日，歐盟委員會(huì)主席普羅迪表示，中國(guó)政府發(fā)表的《中國(guó)對(duì)歐盟政策文件》是對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)歐中對(duì)話與合作的“重要貢獻(xiàn)”，歐盟將深入細(xì)致地研究中方在這一文件中提出的建議。“9•11”后，在對(duì)待美國(guó)的單邊主義政策方面，歐洲與中國(guó)的共同利益增多。這一方面是雙方的國(guó)家利益所致，另一方面雙方也有地緣政治的考慮。與當(dāng)年歐洲希望美國(guó)強(qiáng)大一樣，現(xiàn)在歐洲也希望一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)有利于從西邊牽制美國(guó)以減輕來(lái)自美國(guó)的壓力。這是歐洲古典地緣均勢(shì)思想在現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中的宏觀運(yùn)用�！睆埼哪尽笆澜绲鼐壵误w系中的中國(guó)國(guó)家安全利益”，《香港傳真》No.2004-1
[61] 參見(jiàn)：王小強(qiáng)：“四年時(shí)間，美國(guó)軍工重組完成”，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
《參閱文稿》No.97-13；
“中國(guó)航空工業(yè)向何處去”，《戰(zhàn)略與管理》，1999年第5期。
[62] 在東盟國(guó)家的日資企業(yè)的采購(gòu)貨源構(gòu)成及變化趨勢(shì)
日本 美國(guó)
出口額 占世界出口比重 出口額 占世界出口比重
乘用車 430.3 25.4 106.4 6.28
半導(dǎo)體 141.0 22.6 115.3 18.4
自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備 128.0 18.5 140.7 17.4
汽車零部件 114.7 13.6 324.7 45.8
辦公設(shè)備及零部件 91.5 18.1 104.7 20.1
電信設(shè)備及零部件 164.9 27.8 82.5 13.9
飛機(jī) — — 324.7 45.8
發(fā)動(dòng)機(jī) — — 77.7 34.1
測(cè)量和控制儀器 — — 91.0 24.4
電力機(jī)械 77.9 20.4 — —
資料來(lái)源：日本通產(chǎn)省《第18、19、22次、日本企業(yè)海外事業(yè)活動(dòng)》，日本大藏省印刷局，1993年。轉(zhuǎn)引自：“胡春力：“外資主導(dǎo)下的垂直分工：東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因”，《戰(zhàn)略與管理》，1998年第3期第39頁(yè)。
[63] 1990-1991年美國(guó)和日本機(jī)械類產(chǎn)品出口占世界貿(mào)易量比重（億美元，%）
日本 美國(guó)
出口額 占世界出口比重 出口額 占世界出口比重
乘用車 430.3 25.4 106.4 6.28
半導(dǎo)體 141.0 22.6 115.3 18.4
自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備 128.0 18.5 140.7 17.4
汽車零部件 114.7 13.6 324.7 45.8
辦公設(shè)備及零部件 91.5 18.1 104.7 20.1
電信設(shè)備及零部件 164.9 27.8 82.5 13.9
飛機(jī) — — 324.7 45.8
發(fā)動(dòng)機(jī) — — 77.7 34.1
測(cè)量和控制儀器 — — 91.0 24.4
電力機(jī)械 77.9 20.4 — —
資料來(lái)源：聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貿(mào)易和發(fā)展統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》1993年。轉(zhuǎn)引自“胡春力：“外資主導(dǎo)下的垂直分工：東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因”，《戰(zhàn)略與管理》，1998年第3期第38頁(yè)。
[64] 聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司母公司與子公司技術(shù)開發(fā)活動(dòng)的差異（億美元，%）
年份 1982 1992
母公司 國(guó)外子公司
總額 金額 比重 金額 比重 總額 金額 比重 金額 比重
R﹠D開支 419.0 381.6 91.1 3.7 8.9 858.0 721.1 84.0 13.9 16.0
技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)收入 55.9 51.5 92.2 4.4 7.8 142.6 128.0 89.8 14.6 10.2
資料來(lái)源：聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司與投資司:1995年《世界投資報(bào)告》第230頁(yè)。轉(zhuǎn)引自“胡春力：“外資主導(dǎo)下的垂直分工：東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因”，《戰(zhàn)略與管理》，1998年第3期第38頁(yè)。
[65] “日本占領(lǐng)全球市場(chǎng)戰(zhàn)略的成功基于下列四個(gè)先決條件。第一，受到保護(hù)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)：這是決定所有其他一切的基本先決條件�！� 第二，從美國(guó)進(jìn)口技術(shù) …… 第三，傾銷政策 ……第四，占領(lǐng)技術(shù)領(lǐng)先地位�！� [德]賽康德著，張履棠譯：《爭(zhēng)奪世界技術(shù)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)之戰(zhàn)》，中國(guó)鐵道出版社1998年版，第30-31頁(yè)。
[66] 《左傳?僖公十四年》。
[67]國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成（按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算）、增加值增長(zhǎng)率及其變化 單位：%
年份 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 增加值增長(zhǎng)率 第一產(chǎn)業(yè) 增加值增長(zhǎng)率 第二產(chǎn)業(yè) 增加值增長(zhǎng)率 第三產(chǎn)業(yè) 增加值增長(zhǎng)率
1952 100.0 — 50.5 — 20.9 — 28.6 —
1962 100.0 — 39.4 — 31.3 — 29.3 —
1972 100.0 — 32.9 — 43.1 — 24.1 —
1982 100.0 9.0 33.3 11.5 45.0 5.5 21.7 13.0
1992 100.0 14.2 21.8 4.7 43.9 21.2 34.3 12.4
1999 100.0 7.1 17.7 2.8 49.3 8.1 33.0 7.7
資料來(lái)源:《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000），中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2000年版，第54頁(yè)；
增長(zhǎng)率部分?jǐn)?shù)據(jù)引自劉國(guó)光等主編：《2003年：中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》，中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第292頁(yè)。
[68] “我們自己不整合，跨國(guó)公司將整合中國(guó)的產(chǎn)業(yè)，并非危言聳聽。”王小強(qiáng)：“產(chǎn)業(yè)整合 時(shí)不我待”，《參閱文稿》No-96-8
[69]王小強(qiáng)：“產(chǎn)業(yè)整合 時(shí)不我待”，《參閱文稿》No-96-8，第24-25頁(yè)。
相關(guān)熱詞搜索：利用 戰(zhàn)略 全球 資源 科技
熱點(diǎn)文章閱讀