我在卡特中心工作�？ㄌ乜偨y(tǒng)是大家的“老板”。

　　在別的地方工作可以說老板的壞話，但在卡特中心，大家對(duì)“老板”尊敬得“五體投地”。我感覺這種尊敬不是來自恐懼和感激，而是來自與卡特總統(tǒng)的使命的共鳴：創(chuàng)建和平，抗擊疾病，打造希望。這里的人總叫人覺得他們從事的不僅僅是一項(xiàng)工作，而是一個(gè)偉大的事業(yè)。這種事業(yè)感和奮斗心在卡特總統(tǒng)2002年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)后更加深厚了。

　　在這樣的環(huán)境里自然不會(huì)對(duì)“老板”產(chǎn)生什么懷疑，就是看到或聽到對(duì)“老板”的批評(píng)和攻擊也總認(rèn)為那只是一小撮極端保守和狂妄的美國人所為，無理，無力，無據(jù)，可以不屑一顧。民主黨7月間召開全國代表大會(huì)時(shí)，卡特作了主題發(fā)言，引起雷鳴般的掌聲。在電視看到就要過80歲生日的卡特總統(tǒng)如此神采奕奕，如此受人歡迎和尊敬，突然感到卡特的聲譽(yù)不僅在海外如日中天，在國內(nèi)也開始蒸蒸日上。象他這樣的古稀老人還如此不知疲憊地奔波與世界的個(gè)個(gè)角落，不就是為了一個(gè)持久甚至永恒的政治遺產(chǎn)嗎？他老人家就要實(shí)現(xiàn)為自己證明的志向了。

　　所以當(dāng)我在電視上看到來自同一州的民主黨參議員奇爾·米勒（Zell Miller)在共和黨全國代表大會(huì)上明火執(zhí)仗地攻擊卡特總統(tǒng)時(shí)，我大吃一驚。這位目前被民主黨全黨詛咒的參議員指責(zé)卡特總統(tǒng)在執(zhí)政期間奉行綏靖主義政策，沒有給美國帶來和平和安全�？ㄌ乜偨y(tǒng)事后寫信給米勒，不僅批評(píng)他叛黨，更嚴(yán)厲指出米勒說他是綏靖主義者毫無根據(jù)�？ㄌ卣f，他在美國海軍服役13年，在總統(tǒng)任上竭盡全力維護(hù)美國的安全和利益，與綏靖主義者有天壤之別。

　　為什么卡特會(huì)受到如此攻擊？在美國，如同在世界各地，綏靖主義是與希特勒和納粹的崛起及他們給世界帶來的慘重災(zāi)難連在一起的。對(duì)榮獲諾貝爾和平獎(jiǎng)的卡特總統(tǒng)來說，這樣的攻擊可謂嚴(yán)酷和不可思議，而當(dāng)這樣的攻擊不是來自意思形態(tài)不同的敵對(duì)黨派而是來自一個(gè)“同壕戰(zhàn)友”，卡特心里一定萬分悲涼。我感到納悶，不理解“老板”為何會(huì)受到如此不公的待遇。我開始搜索以前不太關(guān)注的話題：卡特總統(tǒng)為什么不受歡迎？是卡特總統(tǒng)出了問題還是美國人不能明辨是非？這樣的攻擊是意思形態(tài)使然還是政黨在選舉年的競選策略？普通來百姓跟政治和學(xué)術(shù)精英在這個(gè)問題上的看法一致嗎？

　　我的“調(diào)研”結(jié)果讓自己大吃一驚。我發(fā)現(xiàn)卡特在許多美國人的心目中不僅僅是無能和軟弱的總統(tǒng)，而且在離開白宮之后也是極盡詆毀美國聲譽(yù)和損害美國利益之能事的前總統(tǒng)。最有代表性的批評(píng)是著名智庫美國企業(yè)研究所 (American Enterprise Institute) 學(xué)者史蒂文·海沃德（Steven F. Hayward）最近發(fā)表的專著：《真實(shí)的吉米·卡特：我們最糟的前總統(tǒng)是如何破壞美國外交，縱容獨(dú)裁者并塑造克林頓和克里之流的》(The Real Jimmy Carter: How Our Worst Ex-President Undermines American Foreign Policy, Coddles Dictators and Created the Party of Clinton and Kerry)。按海沃德的說法，卡特奉行所謂人權(quán)外交，大大削弱了美國的軍力，拋棄了美國盟友伊朗國王巴列維，助長了中東原教旨主義的崛起，改變了美國在世界各地的“言必行、行必果”的形象。從歷史角度看，卡特可謂罪惡滔天,罄竹難書�？此臅銜�(huì)感覺書里有一句作者想說卻沒有說的話：卡特總統(tǒng)對(duì)9.11恐怖分子對(duì)美國的襲擊負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　一位以報(bào)道美國賽車為職業(yè)的記者兼作家布魯克·葉慈（Brock Yates）在評(píng)論海沃德的書時(shí)寫道，“我是1976年投票給吉米·卡特的被愚弄的可憐人之一；
在卡特和藹的笑容的表面下隱藏的是象尖刀一樣的冷酷；
卡特是一個(gè)心胸狹窄的人，他近二十多年來的所作所為完全是對(duì)他在與里根的競選中落敗而發(fā)起的不顧國家利益的報(bào)復(fù)……。（見劉見林，《華盛頓觀察》周刊 (Washington Observer Weekly) 第32期）

　　拉什·林波（Rush Limbaugh，美國著名廣播節(jié)目主持人，他主持的節(jié)目在美國600個(gè)電臺(tái)播放，擁有聽眾2千余萬）經(jīng)常在他的節(jié)目抨擊卡特，認(rèn)為他無知無能，他執(zhí)政期間政策的軟弱和優(yōu)柔寡斷造成了能源危機(jī)，為霍梅尼和伊朗革命鋪平了道路，也為里根的出臺(tái)奠定了基礎(chǔ)。在林波看來，美國保守主義與自由主義的決戰(zhàn)是在里根當(dāng)選總統(tǒng)之后展開的，在這場昏天暗地的大仗中，保守主義削弱了華盛頓由左傾新聞媒體、左傾既得利益集團(tuán)和龐大的聯(lián)邦官僚結(jié)成的鐵三角。

　　美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所的研究員、《里根的圣戰(zhàn)》（Reagan’s War)一書的作者彼得·史威哲（Peter Schweizer）在卡特2002年剛剛獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)時(shí)就著文指出，卡特號(hào)稱是人權(quán)總統(tǒng)，但是在執(zhí)政時(shí)奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，一味姑息包括波蘭和蘇聯(lián)在內(nèi)的共產(chǎn)主義國家對(duì)人權(quán)的肆意踐踏，甚至低級(jí)趣味地分別在1976、1980和1984幾次派人或親自唆使蘇聯(lián)干擾和影響美國的總統(tǒng)選舉。史威哲承認(rèn)卡特對(duì)在世界范圍推進(jìn)民主、和平和人權(quán)的準(zhǔn)則的投入無可指責(zé)，但好的愿望不能替代好的政策，而好的政策正是卡特所欠缺的。

　　今年5月，美國軍事歷史學(xué)家維克多·漢森 (Victor Davis Hanson)寫了一篇洋洋灑灑幾萬字的題目為《綏靖的后果：卡特和學(xué)界的多元文化論者是如何促成911的》(Wages of Appeasement: How Jimmy Carter and Academic Multiculturalists Helped Bring Us Sept.11)。他認(rèn)為卡特是對(duì)原教旨伊斯蘭信徒的暴行和無理姑息和容忍的始作俑者，之后各任總統(tǒng)，從里根到克林頓都犯過同樣錯(cuò)誤。領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤加上對(duì)文化和經(jīng)濟(jì)帝國主義和大國沙文主義的批判造成了舉國上下的集體癱瘓，為恐怖主義的成長創(chuàng)造了絕妙的環(huán)境。

　　如果精英的看法是這樣的，那么老百姓又是怎么想的？我于是去考察我美國歷史課上的學(xué)生。他們的年齡多在18到20之間，大學(xué)一年級(jí)或二年級(jí)，白人血統(tǒng)，父母多為中產(chǎn)階級(jí)，自己亦在課余時(shí)間打工，愛國，不太關(guān)注國外的事情，大多對(duì)政治不感興趣。我在幾堂課前播放了米勒在共和黨全國代表大會(huì)上攻擊卡特后接受記者采訪的網(wǎng)上短片，讀了卡特給米勒的信，讓他們寫幾句話談?wù)剬?duì)卡特的看法。

　　學(xué)生的回答都很簡短，總結(jié)起來基本觀點(diǎn)如下：1）對(duì)政治不感興趣，甚至厭惡政治，特別是政黨政治，認(rèn)為選舉讓國家趨于分裂，使政客言不由衷，迫使人們關(guān)注雞毛蒜皮的小事，而忽略了國家的大策；
2）在美國這樣的國度，米勒有自己的言論自由；
米勒是好樣的，敢于直言，敢于反潮流；
3）卡特不是好盡經(jīng)管他離開白宮后的所作所為令人敬佩，但他過于關(guān)注國外的事情，沒有更多地為自己的國家著想；
4）卡特忽視國防建設(shè)，一味追求和平和人權(quán)多少使美國威信掃地；
5）美國這些年一直在走下坡路，道德淪喪，國家安全危在旦夕，主要是因?yàn)槿鄙傩叛龊蛯?duì)上帝的執(zhí)著，而米勒和布什都是虔誠的基督徒；
上帝要保佑美國是要建立在美國人信仰上帝的基礎(chǔ)之上的。

　　縱觀美國保守的精英階層和普通年輕人對(duì)美國目前的處境的分析和對(duì)卡特的遺產(chǎn)的評(píng)價(jià)，卡特在美國的聲譽(yù)走下坡路的深層原因大致如下：

　　1）美國人在9.11后極度的不安全感和對(duì)冷戰(zhàn)后世界的動(dòng)蕩不安的根源不解和困惑。推倒柏林墻和摧毀“罪惡帝國”蘇聯(lián)使美國人多少有點(diǎn)驕橫和霸道，觀察和分析世界的方式變得更為簡單和單純。世貿(mào)大廈的坍塌把這種揚(yáng)揚(yáng)自得一掃而空，取而代之的是一種復(fù)仇和報(bào)復(fù)心理，任何和平主義的傾向和干預(yù)削減軍費(fèi)的主張都會(huì)受到劇烈的抵制和反對(duì)。國家安全是個(gè)綱，綱舉目張。在這樣的氛圍里，歷來主張和致力于和平的卡特在許多人眼里多少顯得有點(diǎn)蒼白和無力。特別當(dāng)美國人回首從1979美國駐伊朗大使館被占，到1983年241海軍陸戰(zhàn)隊(duì)官兵再黎巴嫩慘死于恐怖主義攻擊，到1993年世貿(mào)中心第一次被炸，到1998年美國在東非的使館被攻擊，到2000年美國導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“克爾號(hào)”被炸，而每次美國的反應(yīng)都不夠強(qiáng)硬和果斷，終于釀成911。這種軟弱跟卡特總統(tǒng)四年執(zhí)政期間的政策關(guān)系不無關(guān)系。

　　2）美國人是樂善好施的民族，他們的外援和慈善遍布世界各地；
歷史上他們也多次出兵解救其他國家于燃眉之急（從向西班牙宣戰(zhàn)幫助古巴獨(dú)立、到出兵歐洲擊敗德國和奧匈帝國，到再次登陸歐洲剿滅法西斯，到參加韓戰(zhàn)防止北韓的鐵蹄軋扁朝鮮半島，到海灣戰(zhàn)爭解救科威特）。美國人不太考慮這些戰(zhàn)事不僅事關(guān)國際和平和穩(wěn)定，更與美國的強(qiáng)盛和稱霸有千絲萬縷的聯(lián)系；
他們多認(rèn)為這是奉獻(xiàn)和犧牲，而最后的匯報(bào)則是9.11這樣的無情打擊。在這種無限委屈和沮喪的心態(tài)下，卡特斡旋成功的戴維營協(xié)議，會(huì)見金日成調(diào)解朝鮮半島核危機(jī)，在世界各地觀摩選舉，不僅顯的有氣無力，并多少傷害了美國人的“強(qiáng)人形象“，讓恐怖分子覺得美國好欺負(fù)。

　　3）困惑和憤怒的人也許好戰(zhàn)；
戰(zhàn)爭可以讓人們感到興奮和忘我。9.11之前一直沒有找到國際政策支點(diǎn)的布什總統(tǒng)在9.11之后顯得果斷，決絕，勇敢，先出兵阿富汗，再大軍入侵伊拉克，讓美國人覺得這是國家危難時(shí)期最最需要的頭人和舵手。而他又讓人想起老布什在伊拉克入侵科威特之后發(fā)動(dòng)的第一次海灣戰(zhàn)爭，更讓人想起里根加強(qiáng)國防建設(shè)，啟動(dòng)星球大戰(zhàn)計(jì)劃，直言不諱稱蘇聯(lián)為“罪惡帝國”，并讓克里姆林宮領(lǐng)導(dǎo)推倒柏林墻，最后導(dǎo)致蘇聯(lián)的分崩離析。聯(lián)想卡特“拋棄”臺(tái)灣與中共大陸建交，在蘇聯(lián)入侵阿富汗之后僅僅是抵制莫斯科奧運(yùn)會(huì)，在伊朗革命風(fēng)起云涌時(shí)對(duì)自己的盟友“見死不救”，導(dǎo)致人質(zhì)危機(jī)，形成巨大反差。三任共和黨總統(tǒng)均讓美國任感覺到作美國人的尊嚴(yán)和成就感，而克林頓和卡特都讓他們感到是殘廢，是老好人。換句話說，共和黨總統(tǒng)讓美國感到“爽”，樂觀向上，勁頭十足，而民主黨人讓人感到“背”，內(nèi)疚不已，困惑綿綿，學(xué)究氣十足。

　　4）對(duì)卡特的評(píng)價(jià)自然也隨著美國整個(gè)社會(huì)思潮和政治割據(jù)的變化而變化。從1964年亞里桑那州共和黨參議員巴里·哥特化德（Barry Goldwater)競選總統(tǒng)而大敗給林頓·約翰遜（Lyndon Johnson)，美國的保守主義勢(shì)力從羅斯福“新政”的陰影下浮出，到1980年里根當(dāng)選總統(tǒng)完成了它的反擊，而里根的勝利又在兩位布什總統(tǒng)的麾下得到鞏固和深入。保守主義不僅在政界取得勝利，在媒體和文化領(lǐng)域也戰(zhàn)果輝煌。保守的基督教會(huì)的擴(kuò)張更加強(qiáng)了保守主義的勢(shì)力。在這樣的大氣候下，卡特在國內(nèi)自然會(huì)遇有“聲名狼藉”的處境。

　　當(dāng)然，卡特總統(tǒng)的地位和遺產(chǎn)不是由他的同代人或是后來人來評(píng)說的，更不是幾本書、幾篇文章或是幾次廣播節(jié)目就可以斷定的。1980年落選后卡特的確曾大失所望，灰心喪氣，但他很快就能重整旗鼓，收復(fù)失地，建立卡特中心，繼續(xù)為美國和世界作出他的貢獻(xiàn)。一個(gè)可以承受世界最高職位競選失敗的人自然可以承受聲譽(yù)飄搖不穩(wěn)的小風(fēng)微瀾。

　　寫到這里我想起卡特在給米勒的信的結(jié)尾處寫道：

　　奇爾，我與你相識(shí)42年。在過去，我一直把你當(dāng)作好朋友和讓人尊敬的政治領(lǐng)袖。但是，現(xiàn)在，你拋棄了窮人而擁抱富人，拋棄強(qiáng)國團(tuán)結(jié)他國保護(hù)自由之道而選擇單邊和先發(fā)制人的戰(zhàn)爭策略，拋棄真理而崇尚謊言和造謠，并利用人身攻擊的手段換取選票或是贏得短暫的掌聲，我們民主黨許多人對(duì)此感到極為不安。這不是你和我繼承的那些偉大的民主黨人的遺產(chǎn)。

　　卡特總統(tǒng)有自己的遺產(chǎn)。

　　10月1日是他80歲生日。祝他生日愉快。80歲的老人應(yīng)該完全是“冷眼向洋看世界”的胸懷和氣度。(鳳凰周刊)

相關(guān)熱詞搜索：卡特 威信 美國人 總統(tǒng) 心態(tài)