一、我國人口出生性別比的失衡程度

　　人口出生性別比指的是每新出生100個女嬰相對應(yīng)的男嬰的數(shù)量。從國際經(jīng)驗(yàn)來看，正常值一般在105 2左右——新出生男嬰的數(shù)量較女嬰稍多一點(diǎn)。這樣，在男性死亡率大于女性死亡率這個人類生物性特征的影響下，到婚齡年齡段人口的性別比就會大致平衡。如果出生性別比超過了107，或者大大低于103，那就會造成未來婚齡年齡段女性或男性的短缺，形成婚姻擠壓，使婚姻市場上缺少競爭力的那些找不到配偶的人數(shù)大幅增加，從而影響社會的安定并擾亂既有的婚姻秩序。

　　我國的出生性別比，自二十世紀(jì)八十年代中期以來，就伴隨計(jì)劃生育政策的嚴(yán)格執(zhí)行而迅速攀升。1982年第三次人口普查得到的1981年出生嬰兒性別比是108.47；
1990年第四次人口普查計(jì)算的1989年出生嬰兒性別比是111.92；
2000年第五次人口普查公布的嬰兒出生性別比為116。如果以0~4歲年齡段人口的性別比來考察最近幾年的失衡狀況，那么，以下數(shù)據(jù)讓我們更加焦慮：1995年0~4歲人口的平均性別比是118.38，1996年是119.98，1997年是120.14。2000年第五次人口普查得到的0~4歲人口的平均性別比是120.17。2003年人口變動抽樣調(diào)查得到的0~4歲人口的平均性別比為121.22。這就是說，我國嬰幼兒人口的性別比不但在繼續(xù)上升，而且，如果以107為最高警戒線的話，其已經(jīng)比正常值搞出了許多。

　　按理來說，人口出生性別比應(yīng)該大于0~4歲人口的性別比。所以，0~4歲人口性別比如果接近120左右，那么，其嚴(yán)重程度可想而知。如果說107左右的警戒線是我們可以容忍的最高警戒線的話，那么，在較低年齡段人口性別比高于108之后，就需要國家采取強(qiáng)有力的干預(yù)措施，迫使其降落到105左右。絕大多數(shù)人口學(xué)家和社會學(xué)家都堅(jiān)信，中國人口出生性別比的上升是一個真實(shí)的社會事實(shí)。除極個別人認(rèn)為人口出生性別比的上升不足為慮外，絕大多數(shù)人也開始為之深深擔(dān)憂。

　　二、我國人口出生性別比失衡的六大特點(diǎn)

　　我國嬰幼兒人口性別比的上升，具有以下幾個基本特點(diǎn)：

　　第一，它伴隨每年新出生人口數(shù)的減少而形成遞增趨勢。根據(jù)2000年人口普查分年齡段數(shù)據(jù)可以知道，我國1990年出生的人口數(shù)為2621萬，而該年出生性別比為111.39；
1991年出生人口為2008萬人（一年時間凈減少新出生人口600多萬人），而該年出生性別比為113.48；
1992年新出生人口為1875萬人，而該年出生人口的性別比為114.61。1996年出生人口1522萬，而出生性別比則為118.52。出生人口逐年遞減、出生性別比逐年上升的趨勢一直持續(xù)到了1999年——該年新出生人口僅僅為1149萬人，但該年的出生性別比卻為122.65。這就是說，與1990年相比，1999年新出生的人口數(shù)減少了一半多，可出生性別比卻比一路上升了10%。

　　第二，我國人口出生性別比的失衡，是累積性失衡。自二十世紀(jì)八十年代中期以來，我國的人口出生性別比就持續(xù)失衡。如果以2000年普查情況為基準(zhǔn)，那么，當(dāng)時我國0歲至15歲之間的男性總?cè)丝�，與當(dāng)時我國0歲至15歲之間的女性總?cè)丝谙啾�，多出了大約1883萬。這種青少年人口中女性的短缺趨勢，會嚴(yán)重影響到未來人口的婚配狀況。

　　第三，我國人口出生性別比的失衡，是鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)和城市的全面失衡。在第四次人口普查數(shù)據(jù)公布之后，學(xué)者們注意到的現(xiàn)象是：“鄉(xiāng)村人口的出生性別比在失調(diào)、城市和鎮(zhèn)的出生性別比雖有上升但相對較低”。但第五次人口普查的數(shù)據(jù)，給世人以更大的震驚：出生嬰兒性別比已經(jīng)全面失調(diào)——不管是鄉(xiāng)村，還是城市和鎮(zhèn)，都在迅速高攀。比如說，仍然以第五次人口普查為基準(zhǔn)，在2000年出生的嬰兒當(dāng)中，城市的性別比為113.02、城鎮(zhèn)的性別比117.13、鄉(xiāng)村的性別比為119.30。在1999年出生的嬰兒中，城市的性別比為114.95、城鎮(zhèn)的性別比為121.42、鄉(xiāng)村的性別比為125.49。在1998年出生的嬰兒中，城市的性別比為115.52、城鎮(zhèn)的性別比為121.29、鄉(xiāng)村的性別比為124.09。即使回推到1990年左右，也即在2000年時為10歲的人口中，城市的性別比為110.64、城鎮(zhèn)的性別比為113.61、鄉(xiāng)村的性別比為111.18。這就是說，我國人口出生性別比的失衡，或者說我國嬰幼兒人口性別比的失衡，實(shí)際上是全面的失衡，而不僅僅是鄉(xiāng)村的失衡。

　　第四，2000年人口普查發(fā)現(xiàn)，我國人口出生性別比的失衡重災(zāi)區(qū)，在地理分布上，由北向南連成一片。它們分別是陜西（125.15）、河南（130.3）、安徽（130.76）、湖北（128.08）、湖南（126.92）、江西（138.01）、廣西（128.8）、廣東（137.76）、海南（135.04）。這八省一區(qū)（8個省1個自治區(qū)）成為嬰兒出生性別比最高的典型“重災(zāi)”地區(qū)，要引起黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視。因?yàn)檫@些省份的城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的嬰兒出生性別比都很高。這個連成一體的區(qū)位分布，會形成某種傳播性感染，對周邊地區(qū)的嬰兒出生性別比以重大影響。

　　第五，2000年人口普查還發(fā)現(xiàn)，我國人口出生性別比的失衡，存在著第一孩次就失衡、而第二孩次及以上失衡更加嚴(yán)重的情況。在第五次人口普查之前，學(xué)術(shù)界形成的主要結(jié)論是：我國人口出生性別比的失衡，主要是高孩次失衡的結(jié)果。但第五次人口普查則發(fā)現(xiàn)，有一些直轄市和省，在第一孩次就出現(xiàn)了嚴(yán)重的失衡——大大超過了107的國際警戒線，達(dá)到110之上。這些直轄市和省是：北京（112.5）、上海（111.44）、江蘇（112.2）、江西（115.5）、湖北（110.46）、廣東（117.34）和海南（111.61）。

　　第六，我國嬰幼兒性別比的失衡，還導(dǎo)源于0歲男嬰的低死亡率和0歲女嬰的高死亡率。前文已經(jīng)指出，國際上絕大多數(shù)國家的出生嬰兒性別比都在102~107之間。如果在這個區(qū)間之中，伴隨男嬰及男性青少年的高死亡率與女嬰的低死亡率，那么，到婚齡年齡段之后，男女兩性的性別比結(jié)構(gòu)，就基本處于均衡狀態(tài)。但如果出生性別比高于107，那么，我們就得考察嬰幼兒分年齡段的死亡率，看這個死亡率能否造成該同期群人口在婚齡年齡段的兩性均衡。不管是在發(fā)達(dá)的西方各國，還是在東方的發(fā)展中國家，嬰幼兒年齡段的死亡率構(gòu)成中，0歲男嬰的死亡率都是最高的。所以，出生嬰兒性別比的降低，0歲男嬰的高死亡率是最重要的致使因素。

　　考察我國0~4歲嬰幼兒的死亡率狀況可以發(fā)現(xiàn)：0歲嬰兒的死亡率的確很高。但不同于世界其他國家的地方在于，我國0歲男嬰的死亡率，不管是在城市、還是在鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，都出奇一致地表現(xiàn)為女嬰高于男嬰。比如說，我國第五次人口普查得到的數(shù)據(jù)中，“城市”0歲男嬰的死亡率為8.61‰，0歲女嬰的死亡率為10.69‰；
“鎮(zhèn)”的0歲男嬰的死亡率為13.98‰，0歲女嬰的死亡率為20.1‰；
鄉(xiāng)村0歲男嬰的死亡率為28.28‰,0歲女嬰的死亡率為41.16‰。如果說城市0歲男嬰與女嬰的死亡率相差還不是很大的話，那么，鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村0歲男嬰與女嬰的死亡率之差就只能解釋為人為因素。

　　三、我國人口出生性別比失衡的主要原因

　　我在1997年的一篇文章中曾經(jīng)指出，嬰兒出生性別比失調(diào)的主要原因，在于家庭生育的有計(jì)劃性與國家生育控制的有計(jì)劃性之間的矛盾。在這個矛盾中，國家控制住了人口數(shù)量，取得了前所未有的成效，但家庭生育影響了嬰兒的性別比結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致了女嬰的短缺。

　　對于現(xiàn)在我們所討論的這些高攀的數(shù)據(jù)，可以設(shè)想為以下兩種狀況：其一是“數(shù)據(jù)失真”。在普查中沒有將某些家戶的女性嬰兒普查進(jìn)數(shù)據(jù)。有些人擔(dān)心“超生”的罰款，“隱藏”了自己生育的女嬰。其二是“事實(shí)失調(diào)”。即在扣除女嬰瞞報(bào)和漏報(bào)之后，仍然存在著男嬰多于女嬰的問題。而且，普查的數(shù)據(jù)越準(zhǔn)確，“事實(shí)”失調(diào)的程度就越嚴(yán)重。

　　私人診所B超機(jī)的使用，或者某些公立醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員對B超機(jī)的濫用，都使流產(chǎn)中的女嬰數(shù)量多于男嬰。這是出生性別比失調(diào)的最主要原因。絕大多數(shù)人口學(xué)家和社會學(xué)家都堅(jiān)信：“事實(shí)”失調(diào)是一個客觀存在，不能回避這一問題。因?yàn)槌鞘腥丝诘墓芾矸绞�，使瞞報(bào)和漏報(bào)之問題存在的可能性很低。雖然大家更多地希望數(shù)據(jù)是一個“假象”，希望“事實(shí)”失調(diào)的幅度比較低，但失調(diào)已經(jīng)是一個事實(shí)。

　　人口出生性別比失調(diào)的背后，還隱藏著權(quán)力對生育過程的侵蝕。比如說，海南省在第五次普查中發(fā)現(xiàn)，“辦事人員及有關(guān)人員”的嬰兒出生性別比是170，“專業(yè)技術(shù)人員”的嬰兒出生性別比是221.7。

“國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、黨群組織負(fù)責(zé)人”的嬰兒出生性別比是２５０�！吧鐣�精英”對出生嬰兒的性別選擇，加劇了出生性別比的結(jié)構(gòu)矛盾，也會造成很壞的社會影響。

　　雖然計(jì)劃生育政策具有劃一性——在城市一對夫婦只生一個孩子，在農(nóng)村有很多地方執(zhí)行“頭胎生女孩，持證五年懷”、“頭胎是男孩，終身不準(zhǔn)懷”的政策，但地區(qū)不同，落實(shí)計(jì)劃生育政策的人不同，政策的執(zhí)行結(jié)果就有區(qū)別。所以，受低生育政策影響的出生性別比就有差異。當(dāng)然，文化習(xí)俗對此也深有影響。但現(xiàn)在看來，僅僅將出生嬰兒性別比的上升解釋為文化習(xí)俗或“封建余毒”，是很欠說服力的。農(nóng)村的家族主義勢力和農(nóng)活對重體力勞動者的客觀需要，都使男性偏好具有廣闊的市場需求。即使是在市場經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的省份如廣東，私營企業(yè)的家族化特征，也對男性偏好形成著生育刺激。越是在那些人口稠密的地區(qū)、越是在那些人口控制政策執(zhí)行得嚴(yán)格的省份，出生性別比上揚(yáng)的狀況越明顯。

　　相反，在少數(shù)民族地區(qū)，人口出生性別比卻在正常范圍內(nèi)。

　　四、我國人口出生性別比失衡將帶來的主要問題

　　嬰幼兒和青少年人口性別比的上升，是一個極其危險的信號，需要全國各地各級領(lǐng)導(dǎo)干部給以足夠的重視。如果不重視這個問題，由此所釀制的苦果，會使我們的社會在未來遭受重大婚齡人口短缺之痛苦。

　　前蘇聯(lián)、朝鮮等國在戰(zhàn)爭時期所造成的男性人口的損失，就給這兩個國家的人口結(jié)構(gòu)以非常嚴(yán)重的影響。尤其是婚齡人口的婚配問題，更是難以協(xié)調(diào)。我國嬰幼兒和青少年人口中女性的短缺，是持續(xù)性的短缺，而不是在幾個特殊年度的短缺。在人口基數(shù)比較小的國家，女性人口的短缺，可以通過跨國婚姻和女性移民來解決問題。但在我國這樣一個人口基數(shù)如此龐大的國家，女性人口的短缺，就很難以國際移民的方式覓求出路。

　　原來有一種說法，認(rèn)為女性人口的短缺，可以通過婚齡差的拉大來解決未來婚齡年齡段人口的婚配問題。但在嬰幼兒人口性別比持續(xù)上揚(yáng)的情況下，這種結(jié)構(gòu)性和累積性的失衡，就很難想象“男性人口可以在比自己年齡小的女性人口中尋找配偶”這種解決辦法的可行性。因?yàn)椤按蟾绺纭蓖�期群與“小弟弟”同期群之間為爭奪配偶而發(fā)生的人口沖突，會愈演愈烈。

　　數(shù)年前，有人曾經(jīng)認(rèn)為，農(nóng)村人口出生性別比的偏高，主要由農(nóng)村落后的生育文化所導(dǎo)致。要解決農(nóng)村人口出生性別比偏高的問題，可以通過鄉(xiāng)村的城鎮(zhèn)化來找出路。現(xiàn)在來看，這條道路可能是行不通的�！拔幕瘻�后”是社會學(xué)家奧格本經(jīng)常使用的一個概念。如果說城鎮(zhèn)化可以將人們的工作、生活和聚落方式在某種程度上有所改變的話，那么，根植于人們心底的那種思想方式和觀念形態(tài)的變化，則要復(fù)雜得多，必須具體問題具體分析。更何況，城市人居高不下的嬰幼兒性別比結(jié)構(gòu)，已經(jīng)在證明著這種設(shè)想的破產(chǎn)。

　　今天的嬰兒出生性別比的失調(diào)，會給未來婚齡人口的婚配帶來嚴(yán)重的女性不足影響。這種影響所帶來的社會后果我們現(xiàn)在還很難想象。大約在未來的幾年，婚姻市場的擠壓會初顯端倪。在2010年之后，也就是說，在出生性別比大幅上揚(yáng)的那些年出生的同期群孩子們進(jìn)入婚戀階段以后，婚姻市場的競爭會逐漸殘酷。

　　現(xiàn)在，有些人錯誤地認(rèn)為，未來我國婚姻市場出現(xiàn)的女性婚戀人口的短缺，會因?yàn)榕�性供給的減少而導(dǎo)致女性社會地位的上升。這完全是一廂情愿的錯誤推斷。舊中國曾經(jīng)存在過女性婚齡人口的短缺狀況，但舊中國男女兩性之間的不平等卻并未因此而改變。印度存在女性人口的短缺，但印度男女兩性之間的不平等卻極其嚴(yán)重。在男權(quán)社會之中，決定男女兩性之間平等程度的主要變量，是女性的自立能力而不是女性的供給。事實(shí)上，在由于人口流動而導(dǎo)致的婚姻市場短缺中，農(nóng)村的弱勢男性就是最主要的“受害者”。在未來的競爭中，也將是那些社會地位較低的男性，會成為因女性短缺而不得不忍受性壓抑的“光棍”。因此，在未來，由女性短缺而造成的社會危害將主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

　　1，在那些沒有權(quán)、沒有錢、而又沒有形貌競爭力的男人，會增加未婚的概率。

　　2，“騙婚”或婚姻欺詐現(xiàn)象會層出不窮。

　　3，那些出生于貧困家庭的青年女性，易于在婚姻買賣中被作為交易品。

　　4，找不到妻子的男性會成為性犯罪的誘因。

　　5，男女結(jié)婚的婚齡差將增大，“大男小女”、“大女小男”的狀況會日益普遍。

　　6，男性單身家庭會增加。

　　7，男性“第三者插足”的現(xiàn)象將會逐漸嚴(yán)重。

　　8，離婚率會居高不下，殘損家庭會增多。

　　9，性交易如果合法，將生意興��；
如果非法，將日益泛濫。

　　10，性病的傳播、尤其是在下層百姓中性病的傳播會難以有效控制。

　　為抑制嬰兒出生性別比的上升，為給后世以一個負(fù)責(zé)任的交代，我們應(yīng)該盡快做出極其強(qiáng)烈的政策性反應(yīng)。人口戰(zhàn)略應(yīng)該調(diào)整的方向是：降低嬰兒出生性別比、提高人口素質(zhì)、協(xié)調(diào)人口年齡結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定低生育水平。要盡快解決出生性別比偏高的問題，短期必須依靠國家的強(qiáng)力干預(yù)，長期需更加顯著地提高婦女的社會地位。

　　任何一項(xiàng)政策的實(shí)施，都應(yīng)該是與實(shí)踐密切聯(lián)系的實(shí)施，是調(diào)整與貫徹相結(jié)合的實(shí)施，而不是死搬教條的實(shí)施。與時俱進(jìn)，創(chuàng)新和發(fā)展人口理論，解決艱巨的人口問題，是國家應(yīng)該盡速支持的研究課題。

　　張 翼 中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所

相關(guān)熱詞搜索：十大 失衡 出生 性別比 我國人口