十幾年前，當(dāng)國際風(fēng)云變幻、戰(zhàn)略對比失衡時，鄧小平綜觀全局，對形勢突變及時做出了精辟的論斷，提出要冷靜、冷靜、再冷靜，指出無論國際環(huán)境如何變化，中國都要在和平共處五項原則的基礎(chǔ)上從容發(fā)展同所有國家的友好關(guān)系；
要保持警惕，誰也不怕，誰也不得罪，朋友要交，心中有數(shù)；
要韜光養(yǎng)晦，埋頭苦干，不扛大旗不當(dāng)頭，過頭的話不說，過頭的事不做。

今天重溫鄧小平的這些告誡，在新的國際環(huán)境下觀察美國和中美關(guān)系，更感到發(fā)人深省。

　　一、 冷眼看美國

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后的第一場戰(zhàn)爭----海灣戰(zhàn)爭，對維護和加強美國的世界霸權(quán)地位意義重大。但是，去年美國入侵伊拉克的戰(zhàn)爭，對美國的戰(zhàn)略利益得不償失，已無須更長的時間和更多的事實加以論證�，F(xiàn)在，連過去對伊拉克的戰(zhàn)后穩(wěn)定和重建持最樂觀態(tài)度的美國人，也開始改變調(diào)子。美國對伊拉克的軍事占領(lǐng)面臨艱難選擇：要么長期拖延下去，繼續(xù)遭受傷亡和世人譴責(zé)，僅僅得到聯(lián)合國和部分盟國對戰(zhàn)后重建的半心半意的支持；
要么匆忙撤軍，留下一個爛攤子，甚至發(fā)生大規(guī)模的伊拉克內(nèi)戰(zhàn)。在未來幾年內(nèi)，伊拉克問題將耗費美國相當(dāng)一部分軍事資源和國際戰(zhàn)略資源。

　　在布什政府的戰(zhàn)略部署中，伊拉克戰(zhàn)爭是作為“改造大中東”計劃的第一步來實施的。雖然斷言“改造大中東”的計劃必將完全失敗尚為時過早，但許多美國戰(zhàn)略家已經(jīng)在總結(jié)伊拉克戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，大體有四個方面：第一，無論下一個目標(biāo)是誰，要讓美國人民再次支持像伊戰(zhàn)那樣一場先發(fā)制人的戰(zhàn)爭，是極為困難的。第二，美國在伊拉克的挫折，以及美國國內(nèi)對這場戰(zhàn)爭的反思，使伊戰(zhàn)沒有起到“殺一儆百”的作用，反倒減輕了對美國其他對手（伊朗、朝鮮等）的壓力，也減輕了對阿拉伯世界中的保守政權(quán)（沙特阿拉伯、埃及等）進行國內(nèi)改革的壓力。第三，伊拉克問題久拖不決，使解決巴以沖突的希望更加渺茫，進一步丑化了美國在伊斯蘭世界的形象，“改造大中東”計劃擱淺。第四，在非西方世界特別是穆斯林國家推行西方式的民主，不僅困難重重，而且可能事與愿違，有悖于美國的戰(zhàn)略利益。第五，伊戰(zhàn)也許使美國的軍事聲望達到了最高點，但其政治聲望卻落到了最低點。美國在重大的國際問題上不能再單打獨斗，必須尋求聯(lián)合國、盟國和其他國家的合作，其中的關(guān)鍵是維系大西洋聯(lián)盟。

　　那么，美國政治主流會不會吸取以上教訓(xùn)，在外交上改弦更張呢？布什政府在國家安全問題上非黑即白、非友即敵的簡單邏輯，布什利用反恐攫取國內(nèi)政治利益的動機，以及共和黨保守派對國會的控制，排除了在布什在這屆任期內(nèi)重新思考中東戰(zhàn)略和全球戰(zhàn)略的可能性。薩達姆被俘、利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲的外交政策大轉(zhuǎn)變、本•拉登的黨羽紛紛被剪除、伊拉克臨時政府接管權(quán)力等等消息，時而給美國強硬派注入幾針興奮劑。因此，對伊戰(zhàn)和反恐戰(zhàn)略的反思僅限于思想庫和部分媒體，而不及于決策部門。

　　大選在即，美國政治的兩極分化在進一步加劇。美國的自由派人士看到了美國現(xiàn)行對外政策的種種弊端，希望2004年的美國大選能夠把布什趕下臺，希望美國政治中那種所謂“自我糾錯機制”能夠逐漸發(fā)揮作用。但是，從美國社會的發(fā)展趨勢看，從全球化（包括恐怖活動的全球化）對美國的沖擊看，保守思想和保守勢力不會輕易落潮。目前美國國內(nèi)的政治力量對比并沒有發(fā)生太大的變化。在駐伊拉克美軍虐待戰(zhàn)俘事件曝光之后，在發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的兩大理由（薩達姆掌握了大規(guī)模殺傷性武器、薩達姆同本•拉登合作）被證明不能成立之后，仍然有相當(dāng)多美國民眾支持自稱“戰(zhàn)時總統(tǒng)”的布什，支持以反恐為第一要務(wù)的戰(zhàn)略�？偨y(tǒng)候選人克里、前總統(tǒng)克林頓代表的民主黨主流也仍然不能明確地反對這場戰(zhàn)爭。美國當(dāng)政者在國內(nèi)以犧牲公民權(quán)利和自由為代價而加強治安的措施，沒有遭到很大的反彈。

　　以上事實說明，即使2004年民主黨在大選中獲勝，新政府對外交政策的調(diào)整，在世界其他國家看來，充其量不過是微調(diào)。況且目前選情對民主黨并不十分有利。民意調(diào)查顯示，民主黨支持者現(xiàn)在占據(jù)微弱多數(shù)。但是，由于美國選民不是直接選舉總統(tǒng)，仍然有可能出現(xiàn)2000年大選時那種民主黨得票占選民多數(shù)，而共和黨在選舉人票中占據(jù)多數(shù)的局面。為了證明自己維護美國利益的堅定性，克里在某些國際問題（如朝核、貿(mào)易、勞工、人權(quán)問題）上，甚至可能比布什更為強硬。

　　無論何人入主白宮，都會堅持美國的“全球領(lǐng)導(dǎo)地位”，而不是同其他大國平起平坐。伊拉克戰(zhàn)爭前后暴露出來并加深了的美歐鴻溝，在未來幾年不會縮小，只會擴大。美國長期把戰(zhàn)略重點放在來源不確定的“恐怖主義”身上，將會激化同伊斯蘭世界的矛盾，制造新的敵手，陷入更深的安全困境。美國政治主流給自己留下的戰(zhàn)略調(diào)整空間很小。

　　此外，國際戰(zhàn)略格局的變化也沒有給美國的全球戰(zhàn)略調(diào)整留下太大的余地。美國的硬實力沒有削弱，經(jīng)濟在緩慢復(fù)蘇，軍事開支直線上升。這種獨霸地位為它的以強凌弱政策提供了強大的物質(zhì)基礎(chǔ)，因此布什政府在一系列問題上所犯的戰(zhàn)略錯誤，需要一定的時間才能顯現(xiàn)出嚴(yán)重的政治經(jīng)濟后果。美國的超強地位和處在這種地位的國家所必然采取的強權(quán)政策，使全世界的反美情緒成為一種長遠(yuǎn)的、結(jié)構(gòu)性的現(xiàn)象，并不因美國的某種政策微調(diào)而明顯減弱。針對美國的恐怖活動，大概也不會因為美國外交中出現(xiàn)更多的多邊合作姿態(tài)而降低烈度。

　　從更深一層看，世界性的反美情緒，是世界各地人民對國家與國家之間以及各國內(nèi)部日益嚴(yán)重的貧富差距、社會不平等、不公正現(xiàn)象的一種表達。美國作為強者中的強者、全球權(quán)力金字塔的頂尖，已經(jīng)成為世界不公正的政治符號。美國及其資本集團、跨國公司，是經(jīng)濟全球化的最大獲利者，而大多數(shù)國家的政治精英、社會上層，無論其對美國的感覺如何，都在西方主導(dǎo)的國際秩序中獲得了或多或少的好處。但是，在全球化進程中利益受損的社會階層，其實際利益和切身感受就不同了。對本國內(nèi)部的不平等感受最深的群體，一般也是反美情緒最為激烈的群體。這就是為什么各國民眾對美國的反感，總是比各國政府對美國的態(tài)度走得更遠(yuǎn)。

　　對于全球的反美情緒，美國政治精英并不缺乏敏感，其反應(yīng)是復(fù)雜的。民主黨和自由派聲稱是布什的所作所為損害了美國在世界上的形象，以此作為黨派政治的工具。保守派則不以為然，強調(diào)“不是我負(fù)天下人，而是天下人負(fù)我”----世界各地的反美情緒是因為嫉妒美國，甚至是偽善。他們還說，很多國家民眾的反美實際上是為反本國政府找一個出氣口，跟美國的政策無關(guān)，對這些政府的對美政策也沒有多大影響，所以美國應(yīng)當(dāng)不為所動，繼續(xù)我行我素。在美國國內(nèi)強烈的民族主義氛圍下，保守派的思想占據(jù)著主流。

　　現(xiàn)在看來，9•11事件及其后國際恐怖活動的增加，對美國國民心理產(chǎn)生的影響十分深遠(yuǎn)，而伊拉克戰(zhàn)爭后美國陷入的國際孤立，并沒有使美國政治主流進行真正的反思。在美國的“硬實力”特別是軍事實力空前強大的同時，它的不安全感和孤獨感也空前強烈。這一悖論意味著一旦美國進入“困獸猶斗”的境地，其行為會更加難以預(yù)測，難以制約，對全球安全形勢的沖擊將會更加猛烈。

　　二、 冷靜看待中國的周邊環(huán)境：“朋友要交，心中有數(shù)”

　　美國視國際恐怖主義為其現(xiàn)階段的主要威脅，又陷入伊拉克、阿富汗等地（即所謂“大中東”）難以脫身。伊朗、蘇丹、敘利亞等國都是美國下一步可能打擊的對象，沙特阿拉伯、巴基斯坦等國表面上是美國的“盟友”，但一旦國內(nèi)局勢惡化，反美勢力就可能上升。美歐矛盾還在發(fā)展。按理說，美國在全球戰(zhàn)略中對東亞地區(qū)的關(guān)注應(yīng)當(dāng)減弱。美國的許多評論家還就美國“忽視”亞太表示憂慮，擔(dān)心該地區(qū)出現(xiàn)“權(quán)力真空”。但是，中國報章上的許多評論，卻指出美國的戰(zhàn)略重點已經(jīng)或者正在轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。這兩種不同的視角形成了鮮明而有政策含義的對比。與此相關(guān)的另一個鮮明對比是，美國國務(wù)卿鮑威爾等人聲稱美中關(guān)系正處于上世紀(jì)70年代初以來的最好時期，而中國國內(nèi)輿論普遍則難以認(rèn)可這種說法，反而強調(diào)中美關(guān)系中的許多負(fù)面因素，特別是美國欲在亞太地區(qū)遏制中國的圖謀。

　　只有對亞太地區(qū)的國際力量對比和國際關(guān)系做出綜合分析，才能清醒認(rèn)識中美關(guān)系的走向。目前亞太各國之間的關(guān)系（韓日、印日、日本同東盟、印度和東盟等等）都在拉近距離，東亞地區(qū)熱點主要是朝核與圍繞臺灣問題的國際斗爭。中國的崛起成為日益引人關(guān)注的最大亮點。

　　中國和周邊國家的關(guān)系近年來顯著改善，現(xiàn)在總體上看是好的。但是，中國同周邊國家普遍存在雙邊的某種歷史恩怨，而在現(xiàn)實政治經(jīng)濟中，又已經(jīng)出現(xiàn)了一些新問題。與越南等國，南海疆域的分歧最近又浮出水面；
同新加坡，因李顯龍訪問臺灣產(chǎn)生不快；
中日關(guān)系的政治僵局本來就難以打破，又接連發(fā)生侵華日軍遺留化學(xué)武器、足球賽場風(fēng)波、中國公民登釣魚島等不少棘手事件；
與俄羅斯，石油管道鋪設(shè)和中國移民等問題，引起了政治高層的關(guān)注；
幾個月前，中韓關(guān)系像是萬里晴空，令人鼓舞，但近來由于一兩個問題作祟，韓國對華輿論竟然出現(xiàn)急轉(zhuǎn)彎。此外，在中國對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系飛速發(fā)展的進程中，一些經(jīng)貿(mào)摩擦、非傳統(tǒng)安全上的紛爭層出不窮。

　　上述各類問題本來各有其緣由，相互之間沒有必然聯(lián)系。然而在中國崛起、美國似乎“無暇東顧”的背景下，又不能不進行冷靜的綜合分析。首先，中國在周邊國家沒有戰(zhàn)略盟友，不能在任何一對雙邊矛盾中，指望得到第三方的支持（即使在同日本就侵略戰(zhàn)爭歷史而進行的斗爭中，也難以指望過去遭受過日本侵略的國家的官方公開支持）。反倒必須警惕在具體紛爭中，幾方協(xié)調(diào)對付中方的可能性。

　　其次，美國對中國的崛起抱警覺態(tài)度，但又無力單獨進行遏制，當(dāng)然要緊盯中國同鄰國之間的任何縫隙，企圖從中漁利。一個冷酷的事實是，美國自冷戰(zhàn)之初起，就一直把韓國、日本、東南亞的大部分，甚至中國的臺灣和香港，視為自己的勢力范圍，苦心經(jīng)營多年，形成了一個龐大的政治經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)和情報搜集網(wǎng)絡(luò)。因此美國插手中國同周邊國家和地區(qū)的矛盾是有手段、有基礎(chǔ)的，散布“中國威脅論”是必然的。另一方面，實事求是地說，也不能把美國視為所有矛盾背后的黑手。

　　第三，周邊國家對中國崛起的反應(yīng)極為復(fù)雜。一般而言（日本特殊一些），它們認(rèn)為未來的亞太國際政治將以中美“兩強相爭”為主要特征。在這些國家政治精英的眼里，美國是全球霸主，沒有親近感卻令人敬畏，把美國人趕出亞洲是不現(xiàn)實的，他們也并不希望看到美國完全撤出亞洲；
中國則是擺脫不開的近鄰，發(fā)展很快但未知數(shù)很多，不久可能成為區(qū)域內(nèi)政治和經(jīng)濟上的“老大”。他們對中國有期待也有警惕，希望中美之間既不發(fā)生嚴(yán)重沖突又能相互制約。在經(jīng)濟上，美國的資本和市場對亞洲國家不可或缺，而中國既是日益繁榮的貿(mào)易伙伴，又是強勁的競爭對手。在這種“兩邊都不想得罪”的復(fù)雜心態(tài)下，這些國家也想利用中美矛盾減輕壓力，拓展空間，維護自己的利益。

　　日本的綜合國力遠(yuǎn)大于周邊其他國家，對中國崛起的憂慮也日益加深并且經(jīng)常溢于言表。它很自然的戰(zhàn)略選擇是緊跟美國，拉攏其他亞太國家，抵制中國的影響，但也不輕易得罪中國。日本對區(qū)域性經(jīng)濟組織與安全對話的態(tài)度，都要看美國的眼色，以不損害美日同盟關(guān)系為前提。

　　第四，亞洲各國的外交均十分務(wù)實，對美國“以意識形態(tài)劃線”的做法和“人權(quán)外交”表示不同程度的反感，有的國家還是其受害者。另一方面，在亞洲金融危機和一些東南亞國家政治動蕩之后，宣傳同西方價值觀相左的“亞洲價值觀”的聲音降低了。經(jīng)濟相對發(fā)達的亞洲社會，對西方價值觀的認(rèn)同感也較強。在亞洲大多數(shù)國家的領(lǐng)導(dǎo)層中，對中國政治體制和主流意識形態(tài)的疑慮相當(dāng)深。當(dāng)同中國的雙邊矛盾表面化的時候，這一深層的疑慮也會起作用，成為“中國威脅論”的一個思想基礎(chǔ)。例如，日本政界一些人把中國公眾對日本否定侵華歷史的憤怒，歸咎于中國政府為“鞏固政權(quán)”而進行的愛國主義教育。

　　當(dāng)中國崛起于亞太地區(qū)的時候，我們需要時常體會“木秀于林，風(fēng)必摧之”的道理和周邊國家的心態(tài)，“朋友要交，心中有數(shù)”，能夠冷處理的事情就不宜升溫。在國內(nèi)愛國主義熱情高漲之時，政府部門應(yīng)當(dāng)穩(wěn)住陣腳，對公眾輿論進行必要的引導(dǎo)。否則，很容易產(chǎn)生自己國家“動輒得咎”的感覺而陷入悲觀，仿佛中國越發(fā)展強大，國際環(huán)境反而越惡化。

　　中國同周邊許多國家外交關(guān)系的建立，都是在上世紀(jì)70年代中美關(guān)系突破之后實現(xiàn)的。在過去二、三十年里，中國同周邊國家關(guān)系的改善，與中美關(guān)系的穩(wěn)定和改善是相互呼應(yīng)、相互促進的良性互動。(點擊此處閱讀下一頁)

　　今后在考慮亞太的區(qū)域合作時，也必須顧及美國因素。亞太經(jīng)濟合作組織（APEC）、上海合作組織、“東盟十加三”、朝核問題六方會談等中國參與和推進的地區(qū)合作、地區(qū)磋商機制，或者有美國的直接參與，或者聲明自己是開放而不是排他性質(zhì)的。對于任何可能將其排斥在外的亞洲地區(qū)多邊機制，美國都十分敏感，其他亞太國家對美國的這種態(tài)度也很敏感。在本地區(qū)建立類似歐盟的組織，或構(gòu)筑同美歐并立的東亞一“極”，或弱化美國同日、韓、東南亞的軍事關(guān)系，在可預(yù)見的將來都不具備可行性。此類戰(zhàn)略設(shè)想如果是由中國人在現(xiàn)階段提出，更會引起不必要的警惕和反彈，不符合我們“不扛大旗不當(dāng)頭”的原則。同時，考慮到中國同周邊國家的雙邊問題頻繁出現(xiàn)的情況，也不宜對多邊機制過于熱心，以防范某些國家將雙邊問題多邊化而孤立中國的圖謀。

　　三、 冷靜處理中美關(guān)系：提高警惕，既不怕，也不得罪

　　在國際安全、經(jīng)濟、政治問題日益復(fù)雜、多元而又相互交叉的情況之下，傳統(tǒng)的“劃分?jǐn)澄矣选钡乃季S方式，在中國外交中已經(jīng)發(fā)生了變化。鄧小平說的是“要在和平共處五項原則的基礎(chǔ)上從容發(fā)展同所有國家的友好關(guān)系”，其中當(dāng)然也包括中美關(guān)系。從中國長遠(yuǎn)的國家利益看，美國不是中國的永久敵人（歷史已經(jīng)證明了這一點），中國也不希望美國視中國為敵。鄧小平所說“中美關(guān)系終歸要好起來才行” 決不是外交辭令。

　　從總體上看，美國構(gòu)成對中國最大的外部安全威脅（安全威脅和敵人不能劃等號），對此應(yīng)當(dāng)提高警惕，是毫無疑問的。但是，美國在現(xiàn)階段沒有把中國視為最大的安全威脅，沒有把國家安全戰(zhàn)略的重點轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，也是事實。兩國的不同關(guān)注和視角落差，是由兩國不同的利益結(jié)構(gòu)和力量對比決定的，并不奇怪。至于將來美國會不會結(jié)束“反恐為第一要務(wù)”的戰(zhàn)略，把主要矛頭對準(zhǔn)中國，取決于多種因素，包括中國的對美政策。

　　對美國“提高警惕”，不僅僅意味著加強中國的軍事力量和防止美國干涉中國內(nèi)政，也應(yīng)當(dāng)包括警惕并努力防止美國的所謂“新保守主義”強硬派將全球戰(zhàn)略的主要矛頭指向中國。美國一只眼睛盯著國際恐怖組織和伊斯蘭激進勢力，另一只眼睛盯著大國中的潛在對手和潛在的反美聯(lián)合陣線。美國大規(guī)模增加軍事開支，加緊開發(fā)和部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，調(diào)整軍事部署和軍事戰(zhàn)略，對象當(dāng)然不是僅僅是國際恐怖主義及其支持者。

　　應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識到，盡管美國同法國、德國等歐洲國家因伊拉克戰(zhàn)爭而陷入爭吵，鴻溝加深，而且美俄關(guān)系也遠(yuǎn)非一帆風(fēng)順，但是中美關(guān)系仍然是當(dāng)今世界主要國家中矛盾最深刻的一對關(guān)系。當(dāng)美國同不少國家齟齬不斷、全世界反美情緒高漲之時，中美關(guān)系反而相對穩(wěn)定甚至有所改善，主要原因是中國政府在反恐國際合作、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、朝核問題、防止大規(guī)模殺傷性武器擴散等重大國際問題上趨利避害，審慎處理。中國的戰(zhàn)略機遇期是在斗爭和合作中爭取來的。這種“既不怕美國、也不得罪美國”的成功外交實踐，理應(yīng)毫不動搖地堅持下去。美國把反恐作為戰(zhàn)略中心任務(wù)的時間越長，中國的國際戰(zhàn)略機遇期也越長。

　　在中美政治關(guān)系基本穩(wěn)定、經(jīng)貿(mào)關(guān)系持續(xù)擴大的時候，卻出現(xiàn)了一個令人嚴(yán)重不安的動向：兩國自70年代初解凍以來，似乎從未像今天這樣接近于一場大規(guī)模的直接軍事沖突。1989年下半年中美關(guān)系陷入一場最嚴(yán)重的政治危機時，鄧小平對來訪的美國客人說：“中美不能打架，我說的打架不是打仗，而是筆頭上和口頭上打架，不要提倡這些�！� 如今中美筆仗和口仗打得少了，矛盾卻尖銳到在媒體上討論準(zhǔn)備“愛國者”導(dǎo)彈攔截和準(zhǔn)備打航母的程度，怎能不令人吃驚？

　　顯然，中美打仗是雙方在一場政治博弈中都想極力避免的結(jié)局，而且中美之間現(xiàn)存的利害沖突絕對不需要發(fā)展到兵戎相見的程度。之所以會出現(xiàn)中美戰(zhàn)爭的可能性，主要原因是臺灣島內(nèi)少數(shù)人為了自己的政治利益，置臺灣人民利益于不顧，一意孤行地推進“臺獨”分裂目標(biāo)，以及國際上某些親“臺獨”勢力對他們的支持。部分美國人對臺灣發(fā)出錯誤信息，對中國大陸采取敵視態(tài)度，也難逃其責(zé)。

　　在當(dāng)前臺海形勢緊張的條件下，中美談?wù)搼?zhàn)略互信，顯然只能是流于形式。要避免中美軍事沖突，雙方國防部門應(yīng)當(dāng)建立密切接觸，建立危機管理機制。但是，美國國防部在強硬派把持下，對中美兩軍交往不感興趣，卻大力推進同臺灣的公開及秘密的軍事合作。五角大樓及其背后的美國軍工集團，借反恐和伊拉克戰(zhàn)爭大大擴充了它們在美國政治和全球戰(zhàn)略中的影響，在中美關(guān)系和臺灣問題上也企圖把握主導(dǎo)權(quán)。過去，共和黨控制的美國國會在對華最惠國待遇問題上同克林頓政府大唱反調(diào)；
而今“府院之爭”基本上偃旗息鼓，又出現(xiàn)了在對華關(guān)系上總統(tǒng)和國務(wù)院說一套、五角大樓做另一套的局面。用“部門利益”或“部門分工”來解釋這種兩面政策，是行不通的。

　　中美兩國政府部門和各自的外交政策思想庫，應(yīng)當(dāng)就中美關(guān)系中的臺灣問題開展持續(xù)而深入的對話，研討如何防止“臺獨”勢力鋌而走險，將兩國拖入對抗的深淵。對于中方來說，臺灣問題屬于內(nèi)政，但只有把對美政策（以及整個對外政策）同對臺政策更好地協(xié)調(diào)起來，才能遏止“臺獨”勢力在島內(nèi)的發(fā)展和在國際上的影響。美方有些人總要以美國政府對臺灣的“六項保證”等等為由，不愿意同中方進行“交底”的對話，或者要求建立有臺灣人參加的“三邊對話”機制。這種態(tài)度很難促進雙方相互理解。

　　這里談到的冷靜觀察中美關(guān)系，也涉及媒體和公眾輿論。在事關(guān)民族尊嚴(yán)、國家統(tǒng)一的問題上，國內(nèi)媒體和公眾輿論中出現(xiàn)一些不同觀點和政策解讀是正常的。但是，時有一些報刊、網(wǎng)站，援引臺港和海外媒體有關(guān)中美關(guān)系和臺灣問題的消息，不但不加核實，還要冠以簡化了的、聳人聽聞的標(biāo)題，容易造成對一般讀者的誤導(dǎo)。殊不知有的消息還是臺灣方面故意制造出來撥弄是非、混淆視聽的。如果這些消息和有關(guān)評論還出現(xiàn)在被認(rèn)為是代表國家主流觀點的媒體上，更會對政策和國家形象帶來消極影響。主流媒體對國際問題和臺灣問題的報道，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)同國家有關(guān)政策保持一致。

　　總之，近來美國和中美關(guān)系中的新變化、新特點，需要我們做出冷靜、冷靜、再冷靜的分析判斷。也是鄧小平，在冷戰(zhàn)結(jié)束時多次強調(diào)“世界上矛盾多得很，大得很，一些深刻的矛盾剛剛暴露出來”；
“可利用的矛盾存在著，對我們有利的條件存在著，機遇存在著”。

同鄧小平說這番話的歷史時期相比，中國的國力有了很大的增強，世界上可利用的矛盾更多了，中國的戰(zhàn)略機遇不是減少了而是增加了。因此，只要善于把握國際和國內(nèi)兩個大局，無論是經(jīng)濟發(fā)展、國家安全還是祖國統(tǒng)一，時間都將站在我們一邊。

相關(guān)熱詞搜索：冷靜 中美關(guān)系 幾點 美國 觀察