前不久在市面見到北京理工大學(xué)出版社于2004年 5月出版由章曉明編寫的《前沿的中國(guó)人：中國(guó)高層新智囊》（上下冊(cè)，以下簡(jiǎn)稱《新智囊》）一書。在我不知情、也不經(jīng)我任何授權(quán)情況下，書中將我的文章肢解編入該書“張文木:天鵝絨手套中要有外交鐵掌”一節(jié)（478頁(yè)）。且不說(shuō)我的著作權(quán)在該書中如何受到損害，僅就該書將我列入編者章曉明開列出的“中國(guó)高層新智囊”人選這一點(diǎn)而言，我就認(rèn)為有相當(dāng)?shù)某醋鞒煞荩瑢?duì)此我堅(jiān)決反對(duì)。治學(xué)至今，我不曾有一天“高層智囊”的經(jīng)歷，我只是一個(gè)普通知識(shí)勞動(dòng)者。書中這么炒作，實(shí)在不夠嚴(yán)肅，更不實(shí)事求是。

　　然而，最需要澄清的是編者章曉明先生用大小標(biāo)題這種醒目形式嚴(yán)重歪曲本人原意的如下內(nèi)容。

　　第一，書中第478頁(yè)冒用我的名義提出“天鵝絨手套中要有外交鐵掌”。對(duì)此我不同意。

　　“天鵝絨手套中要有鐵掌”是美國(guó)海權(quán)論學(xué)者馬漢文章中引用的一句諺語(yǔ)，而《新智囊》一書則將其私改為“外交鐵掌”，這就曲解了這句諺語(yǔ)的原意。2004年在博鰲亞洲論壇年會(huì)開幕式上，國(guó)家主席胡錦濤在題為《中國(guó)的發(fā)展，亞洲的機(jī)遇》的演講中指出：“中國(guó)將堅(jiān)持和平發(fā)展的道路，高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟，同亞洲各國(guó)共創(chuàng)亞洲振興的新局面，努力為人類和平與發(fā)展的崇高事業(yè)作出更大貢獻(xiàn)�！蔽彝�意中央“和平發(fā)展”的對(duì)外政策表述。

　　第二，書中第479頁(yè)冒用我的名義提出“中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了‘槍桿子里面出主權(quán)’的歷史階段”。我曾提過(guò)“槍桿子里面出主權(quán)”觀點(diǎn)，（拙著：《中國(guó)新世紀(jì)安全戰(zhàn)略》，山東人民出版社2000年版，第257頁(yè)）但我絕不認(rèn)為“中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了‘槍桿子里面出主權(quán)’的歷史階段”。黨的十六大報(bào)告認(rèn)為“當(dāng)人類社會(huì)跨入二十一世紀(jì)的時(shí)候，我國(guó)進(jìn)入全面建設(shè)小康社會(huì)、加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的新的發(fā)展階段”。我覺(jué)得十六大報(bào)告的提法，比較科學(xué)。

　　第三，書中第491頁(yè)冒用我的名義“質(zhì)疑‘只準(zhǔn)備打‘有限戰(zhàn)’’”。其實(shí)，正好相反，我認(rèn)為有限戰(zhàn)爭(zhēng)在決定未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)成敗中占據(jù)非常重要的地位。我在《中國(guó)新世紀(jì)安全戰(zhàn)略》一書中認(rèn)為：

　　從近代中國(guó)的經(jīng)歷看，中國(guó)政府失敗并被迫失去主權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，都不是敵人大規(guī)模入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)。值得注意的是，國(guó)家的綜合國(guó)力只有在無(wú)限和全面的總體戰(zhàn)爭(zhēng)中才發(fā)揮作用。而經(jīng)驗(yàn)表明：正是局部戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗才導(dǎo)致國(guó)家的失敗。（第40頁(yè)）

　　編者章曉明先生可能沒(méi)有完整地認(rèn)真讀過(guò)我的作品，而是望文生義地說(shuō)張文木“質(zhì)疑‘只準(zhǔn)備打‘有限戰(zhàn)’’”。對(duì)這種令我哭笑不得的不嚴(yán)肅的作法，章曉明先生和出版社責(zé)編同志能否作出解釋。

　　第四，書中第496頁(yè)冒用我的名義提出“收復(fù)臺(tái)灣不會(huì)跟美國(guó)產(chǎn)生劇烈沖突”的重要判斷。我堅(jiān)決不同意這種唐突和不負(fù)責(zé)的判斷。中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣問(wèn)題的主要困難就是美國(guó)對(duì)中國(guó)內(nèi)政的插手與軍事干涉。布什政府曾明白表示“美國(guó)將不惜代價(jià)幫助臺(tái)灣防御大陸的進(jìn)攻”。我們?nèi)绻�得出“收�?fù)臺(tái)灣不會(huì)跟美國(guó)產(chǎn)生劇烈沖突”的結(jié)論，其結(jié)果將會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)民眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，不利于中央“和平統(tǒng)一”的對(duì)臺(tái)政策的順利實(shí)施。《新智囊》編者章曉明先生冒用我的名義認(rèn)為“收復(fù)臺(tái)灣不會(huì)跟美國(guó)產(chǎn)生劇烈沖突”，這是強(qiáng)加于我的不負(fù)責(zé)任的觀點(diǎn)，我希望章曉明先生和出版社責(zé)編同志說(shuō)明這個(gè)提法的根據(jù)何在？

　　書中介紹張文木觀點(diǎn)的內(nèi)容還有許多其他由望文生義而產(chǎn)生的似是而非的錯(cuò)誤，在此不一一列舉和進(jìn)一步澄清。在此我只是告訴讀者：其中許多在我名下的觀點(diǎn)，我不能認(rèn)同，也不能負(fù)責(zé)。

　　對(duì)于以上問(wèn)題連及該書不經(jīng)我授權(quán)刊載我的《國(guó)家的命運(yùn)不能靠空話支撐》一文損害我著作權(quán)益的作法，我曾2004年7、8月向北京理工大學(xué)出版社要求予以公開澄清和說(shuō)明，結(jié)果如石入大海，沓無(wú)回音；
而為此對(duì)簿公堂，又實(shí)在費(fèi)神費(fèi)力。為此我寫這篇正義小文，以免讀者對(duì)書中涉及我學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的內(nèi)容信以為真。我希望章曉明先生今后在“著”書中，如要大篇幅介紹別人觀點(diǎn)，最好認(rèn)真讀一下原著并征求一下作者的意見，至少不要曲解得太離譜。最后，我也希望北京理工大學(xué)出版社出書時(shí)，不僅要嚴(yán)格審稿，也要注意作者在整篇轉(zhuǎn)載和大段引用他人文章時(shí)的授權(quán)證明是否完備。這樣會(huì)使所出作品少些失誤。

　　2004年9月30

相關(guān)熱詞搜索：編書 望文生義 張文