1966年8月25日，《陜西日?qǐng)?bào)》第三版以《帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都是紙老虎》為題，刊登了紀(jì)念毛澤東《和美國(guó)記者安娜·路易斯·斯特朗的談話》發(fā)表20周年的有關(guān)文章。第四版刊登的是“毛主席檢閱首都百萬革命大軍”的圖片，兩版都是“宣傳毛澤東思想的版面”，按說應(yīng)該夠“革命”的了，不料卻禍從天降。

　　當(dāng)天下午到26日，西安交大、公路學(xué)院等院校2萬多“革命師生”，聚集并包圍了陜西日?qǐng)?bào)社，痛斥這天報(bào)紙第三版標(biāo)題《帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都是紙老虎》中的“帝國(guó)主義”和“紙老虎”幾個(gè)字正好對(duì)準(zhǔn)了第四版毛澤東像的頭部中央，“反動(dòng)派”幾個(gè)字正好對(duì)準(zhǔn)了陳伯達(dá)（時(shí)任中央文革組長(zhǎng)）的頭和脖子，認(rèn)為這是“以偷天換日的手法，對(duì)我們偉大的領(lǐng)袖、偉大的統(tǒng)帥、偉大的舵手毛主席進(jìn)行的惡毒侮辱”，“是對(duì)我們無產(chǎn)階級(jí)的猖狂進(jìn)攻”，“是一個(gè)精心策劃的反革命事件”，并將此事與西北局和陜西省委聯(lián)系起來，向報(bào)社提出“六項(xiàng)要求”：1、在報(bào)社門口召開聲討大會(huì)；
2、立即安裝喇叭，布置會(huì)場(chǎng)；
3、劉瀾濤（西北局第一書記）、霍士廉（陜西省委第一書記）參加大會(huì)，但不得發(fā)言；
4、由代總編輯李一松（陜西省軍區(qū)副政委）交待問題，如交待不好，即封閉報(bào)社；
5、起草電報(bào)發(fā)往中央，不得延誤；
6、兩日內(nèi)必須報(bào)道“西安交大等院校聲討省委黑幫大會(huì)”的消息。甚至高呼“砸碎報(bào)社”、“封閉報(bào)社”、“接管報(bào)社”等口號(hào)，“沖進(jìn)報(bào)社，占領(lǐng)報(bào)社編輯部辦公樓，控制對(duì)外電話，限制報(bào)社人員出入，打爛貼報(bào)櫥窗和樓門玻璃，闖入辦公室，拿走和抄錄文件及社論草稿、報(bào)刊雜志和鋼筆、文具等”，最后還發(fā)展到“到處抓人，非法搜查兩位副總編輯的辦公室和宿舍，翻箱倒柜”。有些人還要強(qiáng)行摘掉李一松的紅星帽徽和紅領(lǐng)章，讓李戴高帽子游街，將李批斗長(zhǎng)達(dá)7個(gè)多小時(shí)，陜西師大和北京工大赴陜戰(zhàn)斗隊(duì)有人還貼出“西安一毒草，長(zhǎng)在中山街（即今東大街，陜西日?qǐng)?bào)社時(shí)在該街），施肥自有省委人，根子實(shí)際在小寨”（指陜西省軍區(qū)）的街頭詩和“立即改組陜西省委，立即改組陜西日?qǐng)?bào)社”的大幅標(biāo)語。其余如《陜西日?qǐng)?bào)有鬼》、《陜西日?qǐng)?bào)站在什么立場(chǎng)》、《赤膊上陣的陜西日?qǐng)?bào)》、《戳穿陜西日?qǐng)?bào)社的大陰謀》、《陜西日?qǐng)?bào)是文化革命的絆腳石》等大字報(bào)更是滿街都是，形成轟動(dòng)一時(shí)的“八·二五陜報(bào)事件”。

　　這一事情愈鬧愈大，不僅陜西，“從新疆的伊犁、克拉瑪依到福建前線的東山島，從黑龍江到海南島”全國(guó)各地都知道了這次事件。造反師生一方面抓住這些莫須有的“問題”不斷上綱上線，一方面對(duì)陜西日?qǐng)?bào)社傳單和公開信中“政治扒手”、“別有用心的人”等提法和有些參與造反的人被其他各種傳單、社會(huì)輿論“打成反革命分子”、“右派分子”，深為不滿，步步進(jìn)逼。

　　面對(duì)造反師生的咄咄攻勢(shì)，風(fēng)雨飄搖中的西北局、陜西省委深感壓力巨大，不得不在造反師生的強(qiáng)烈要求下，組織由“革命學(xué)生、革命工人、革命干部”組成陜西省委“《陜西日?qǐng)?bào)》社印發(fā)傳單問題”檢查團(tuán)，于11月2日進(jìn)駐陜西日?qǐng)?bào)社，進(jìn)行所謂“檢查”。12月14日，《陜西日?qǐng)?bào)》被迫就印發(fā)傳單做出檢討，同一天，陜西省委也做出了公開檢討。

　　但是，檢查團(tuán)認(rèn)為，陜西省委和陜西日?qǐng)?bào)社的檢討極不深刻，“……陜西省委、《陜西日?qǐng)?bào)》社根本沒有向革命群眾低頭認(rèn)罪，痛改前非，改正錯(cuò)誤，回到正確路線上來的誠(chéng)心。他們非但不主動(dòng)消毒，為革命群眾平反，反而設(shè)置重重障礙，抵制檢查……”結(jié)果，“8·25事件”成了陜西日?qǐng)?bào)社、陜西省委乃至西北局怎么也擺脫不了、洗刷不清的“罪惡”，隨著“斗爭(zhēng)”的逐步深入，1966年12月31日，陜西日?qǐng)?bào)社終于被“紅色造反者”查封，陜西省委、西北局大權(quán)被奪的日子，也就屈指可數(shù)了。

　　荒唐的“文革”，奇事很多，這起風(fēng)格獨(dú)具的“文字獄”，可謂奇之尤者。雖說其發(fā)動(dòng)者并非大權(quán)在握的人物，而只是一些造反的師生；
其成獄之由并非真的就是報(bào)上的文字犯了什么忌諱，而只是版位的某個(gè)偶然因素觸發(fā)了某些“別有用心”者的靈感；
其最后的裁決也并非最高當(dāng)局直接、間接的干預(yù)，而似乎更像是運(yùn)動(dòng)浪潮合乎規(guī)律的推助，但其影響于當(dāng)時(shí)的世態(tài)人心，也可謂至深且巨。李松晨等主編《輝煌50年——共和國(guó)檔案》之三《文革檔案》的“文革花絮”引用一位資深編輯的文章說，當(dāng)時(shí)《解放軍報(bào)》“當(dāng)一版有毛主席照片時(shí)，就必須保證一版的其他照片上沒有人把槍口對(duì)著毛主席的方向，甚至在文字上有‘毛主席’的字樣出現(xiàn)時(shí)，一定要透過光線看看二版上的同一地方有沒有貶義詞……后來只好做一個(gè)報(bào)紙透視箱，一個(gè)玻璃桌子，桌下安幾個(gè)電燈。報(bào)樣出來后，一版和二版、三版都放在玻璃板上，玻璃板下頭打開電燈，進(jìn)行透視，以檢查毛主席照片和名字前后，有沒有貶義詞。經(jīng)嚴(yán)格檢查后，沒有貶義詞才能付印�！绷硗�，當(dāng)時(shí)“新聞界還有一種風(fēng)氣叫‘對(duì)表’，大概第二天有什么比較重要的新聞，全國(guó)各地許多報(bào)紙夜間都要打長(zhǎng)途電話到北京，主要打給《人民日?qǐng)?bào)》，其次打給《解放軍報(bào)》，詢問某一條重要新聞安排在版面的什么地方，用什么字體，標(biāo)題占多少欄。這樣即使版面處理得不妥，也可以不負(fù)責(zé)任�！逼鋵�(shí)這種“透視”的做法和“對(duì)表”的風(fēng)氣，在很大程度上就是吸取了陜報(bào)“8·25事件”的教訓(xùn)而時(shí)興起來的。

相關(guān)熱詞搜索：文革 二五 回顧 事件