《人民網(wǎng)》近日有篇文章說，“時評本地化是大勢所趨”，因為“讀者最關(guān)心發(fā)生在本地區(qū)的新聞和評論，它從閱讀心理上更容易接近讀者。再由于作者是本地的，對本地新聞的解讀和領(lǐng)悟容易到位，所作的分析和提出的建議也更現(xiàn)實更切合實際，其針對性和實用性都是近水樓臺先得月，因此有利于提高報紙競爭力”，云云。

　　我不以為然。何也？我也是愛寫時評的，寫的時評在本地發(fā)表后帶給我的感受可謂刻骨，不僅在報紙上“更正致歉”，還差一點領(lǐng)受處分。故見人鼓吹“時評本地化”，不由大吼一聲：小心觸雷！

　　前幾年，我有篇本地時評，說的是我?guī)Я藘蓚�大四生做實習(xí)班主任。他們又忙實習(xí)，又忙找工作，“隔三岔五向我請假”，因此我認(rèn)為這是一場“打了折扣的實習(xí)”。文章見報當(dāng)天，幾輛小車開進(jìn)我校，不一會，我被叫進(jìn)校長室。在查明我不是“別有用心”之后，來人便要我在報紙上“更正”。我據(jù)理力爭，文責(zé)自負(fù)。見我是個“短頸子”，校長送走客人后說，人家以你“師德不合格”向市教委舉報，要求吊銷你的教師資格……你想打官司？人家隨便扯一個出來便是教授，你算老幾？淫威之下，不得不從，于是他們“捉刀”我署名，向有關(guān)方面致歉。

　　去年底，我在本地媒體上發(fā)了一篇時評：“爭創(chuàng)示范高中的三個絕招”：一是買“課題”，二是買“名師”，三是買“尖子生”。由此斷定，沒有大把大把的銀子是創(chuàng)不起“示范高中”的。我舉了例子，某名校去年產(chǎn)生的本市高考文科狀元，就是當(dāng)年從筆者的學(xué)�！百I”去的。我把“前年”寫成了“去年”，結(jié)果人家捅了天，編輯打來電話，我又不得不表態(tài)“更正”，還好，只是改正個時間錯誤。

　　從此我的時評對本地“敬而遠(yuǎn)之”。我做時評，愿“千里之外取人頭”，不愿路見不平以筆助�？赡苡屑�(xì)心的讀者還記得今年初人民網(wǎng)上有篇文章，叫做《新聞，為什么不能實話實說？》，那就是我有感而發(fā)的，也可以看做是道出時評難以本地化的原因。

　　再說一篇別人的時評。有一篇名為“盡早拔掉大新村的毒刺” 的時評，說的是江西某地大新村前支書的超高私房，是一處典型的違法建筑。文章指明點姓地在本地媒體上曝光，真是痛快之極，它被譽(yù)為“一篇本地批評的力作”。但我注意到，被批評對象的身份是“前支書”。正是這個“前”字，把這篇時評歸于打死老鼠之列�！　�

　　我的意思不是說，地產(chǎn)沒有好時評。但老實講，本地時評少有重量級的。如驚動全國的孫志剛、劉涌、日本“買春團(tuán)”等等重量級的時評，它們是“本地化”出來的嗎？有很多事情，本地的那些媒體連屁都不敢放一個。而榮登上本地時評排行榜上的，都是些“吃拿卡要”的小角色。你“時評”了他們，他們翻不起大浪，不會變成大鯊魚，或者給作者打上一個“黑社會”那樣的電話。看這樣的時評看多了，我從中感受到一種涼意。我就直說了吧，“時評本土化”，怕的是不痛不癢，怕的是遮遮掩掩，更怕打死老虎，甚至打死老鼠。而有些時評作者（當(dāng)然也包括我），正是這樣做的。

　　我以為，時評好不好，不能單純以地域來劃分。寫時評，總是革故鼎新，激濁揚清�？梢赃x擇影響大的題材來評，也可選擇身邊的小事來說。時評本地化肯定是有諸多好處的。我生于斯，長于斯，時評于斯，回報于斯，何樂而不為之？

　　我想自己的時評本地化，但它是不是“大勢所趨”，就只能走著瞧了。

相關(guān)熱詞搜索：觸雷 本地化 時評 小心 傅一河