直面和批判“權(quán)力剝削”，是公民理論研究的一種權(quán)利，也是一種責(zé)任；
否認(rèn)和容忍“權(quán)力剝削”，是對(duì)組黨初衷的一種背叛，也是一種罪過(guò)。

　　——筆者題記

　　據(jù)悉，檢察機(jī)關(guān)從原柳州公安局副局長(zhǎng)梅柳城家中搜索出的財(cái)物價(jià)值超過(guò)8位數(shù)，清單上一片珠光寶氣：金錠13塊，金牛、金鼠各一只；
金項(xiàng)鏈、寶石、翡翠上百件；
勞力士、梅花等名貴手表15塊；
進(jìn)口小轎車3部……這是四年前媒體所披露出來(lái)的活生生的事實(shí)。而去年媒體又揭露出原安徽省副省長(zhǎng)王懷忠受賄索賄的事實(shí)，主要在1997年以后，涉案總數(shù)額達(dá)９９７萬(wàn)元，截至2001年4月被紀(jì)委「雙規(guī)」，共計(jì)1560天，平均每天收受6000多元�！�從一個(gè)小小柳州市公安局副局長(zhǎng)梅柳城家里，竟然趁這么多財(cái)富；
再到原安徽省副省長(zhǎng)王懷忠平均日進(jìn)6000元的客觀現(xiàn)實(shí)，用時(shí)下通行的主流的說(shuō)法，這無(wú)疑是嚴(yán)重的腐敗了。然而，我們不妨換一個(gè)視角，比如把上述事實(shí)端到致富的方式、性質(zhì)和危害的平臺(tái)上加以審視，恐怕就不只是“嚴(yán)重的腐敗”的問(wèn)題了。

　　眾所周知，黨政機(jī)關(guān)干部作為人民的一部分，在改革開(kāi)放的今天，當(dāng)然可以富起來(lái)，也應(yīng)該富起來(lái)�！肮餐�富�！辈�沒(méi)有把他們排除在外。但是，黨政機(jī)關(guān)一不開(kāi)工廠，二不做買賣，它是靠國(guó)家批準(zhǔn)的行政經(jīng)費(fèi)進(jìn)行運(yùn)作，靠國(guó)家控制的工資總額支付工資的。這就決定了在允許一部分中國(guó)人先富起來(lái)的隊(duì)伍里，黨政機(jī)關(guān)干部必然居于“冠軍”之后�？墒牵�現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，諸如像梅柳城、王懷忠一族的黨政機(jī)關(guān)干部卻一下子莫名其妙躍到了“先富起來(lái)隊(duì)伍”的最前頭，這就不禁讓人聯(lián)想到，當(dāng)下的中國(guó)雖然早就宣布消滅了私有制，鏟除了人剝削人的根源，進(jìn)入了社會(huì)主義。但在公有制下，又滋生了一種新的剝削形式，即“權(quán)力剝削”。所謂的“權(quán)力剝削”，簡(jiǎn)言之，就是指一部分人憑借自己所擁有的政治權(quán)力，無(wú)償?shù)卣加谢驌]霍老百姓所創(chuàng)造的財(cái)富（包括勞務(wù)）的行為過(guò)程。像梅柳城、王懷忠這樣的人，不靠辦企業(yè)、不靠科學(xué)技術(shù)，也沒(méi)有較長(zhǎng)時(shí)間的“原始積累”，更沒(méi)有企業(yè)家的艱苦奮斗和科學(xué)家超人的智慧，便在短短時(shí)間內(nèi)，忽成巨富，憑的是什么呢？很顯然，憑的是自己所擁有的政治權(quán)力。這個(gè)并非資本的政治權(quán)力，在缺乏監(jiān)督的條件下，就變成了能夠無(wú)償占有老百姓創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富的特殊資本，使“權(quán)力剝削”成為社會(huì)現(xiàn)實(shí)。近幾年媒體所曝光的陳希同、王寶森、胡建學(xué)、李乘龍、戚火貴、陳同慶、邢黨嬰、劉方仁、李嘉廷、田鳳山、潘廣田、田鳳岐、叢福奎、王鐘麓、王懷忠、王雪冰、麥崇楷……這些大貪官，與其說(shuō)是腐敗分子，不如說(shuō)是“權(quán)力剝削”者更加名副其實(shí)。他們巧取豪奪、胡作非為，難道說(shuō)不是“權(quán)力剝削”存在的鐵證嗎？只是中國(guó)的理論家們，缺乏勇氣，不愿意也不敢直面這些冷酷的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槌姓J(rèn)了“權(quán)力剝削”的客觀存在，豈不有悖于社會(huì)主義“已經(jīng)消滅了人剝削人”的本義了嗎（可是，“剝削”明明擺在那里，卻閉目不看，或者另起一個(gè)“名字”，豈不傷害了立黨的初衷了嗎？）？所以，只好在“權(quán)力剝削”“夫生于地，起于青蘋(píng)之末”之時(shí)，便用“不正之風(fēng)” 這樣輕飄飄的字眼，加以輕描淡寫(xiě)，草草了事。待后來(lái)“權(quán)力剝削”發(fā)展到“侵　淫溪谷，盛怒于土囊之口，緣太山之阿，舞于松柏之下�！币灾隆磅晔�伐木，梢殺林莽”之際（據(jù)最高人民檢察院統(tǒng)計(jì)，2003年1至11月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共立案?jìng)刹樯嫦迂澪圪V賂、瀆職侵權(quán)等職務(wù)犯罪案件38025件41797人，其中，貪污賄賂、挪用公款大案16472件，立案?jìng)刹樯嫦勇殑?wù)犯罪的縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部2603人。同比均有所增長(zhǎng)。據(jù)此數(shù)字推算，2003年全國(guó)平均每天有7名縣處級(jí)以上干部落馬;平均每天查處114起職務(wù)犯罪案件。），又改用“以權(quán)謀私”（腐�。┻@樣不痛不癢之詞而率爾操觚，論來(lái)論去，便萬(wàn)事大吉。其實(shí)，仔細(xì)想想，無(wú)論用“不正之風(fēng)”也好，用“以權(quán)謀私”也好，能夠概括得了利用“公權(quán)”尋租，肆無(wú)忌憚地掠奪或占用社會(huì)財(cái)富行為的丑惡本質(zhì)嗎？

　　既然“權(quán)力剝削”已經(jīng)成為社會(huì)現(xiàn)實(shí)，那么它與“資本剝削”相比，究竟有哪些不同點(diǎn)呢？筆者以為，以下幾點(diǎn)比較突出。其一，“資本剝削”的基礎(chǔ)，是少數(shù)人對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)；
而“權(quán)力剝削”的基礎(chǔ)則是少數(shù)人擁有的政治權(quán)力�！百Y本剝削”所使用的資本的數(shù)額無(wú)論有多大，都不會(huì)“取之不盡，用之不竭”；
而“權(quán)力剝削”所使用的政治權(quán)力，并不會(huì)因?yàn)槭褂枚鴾p少，相反會(huì)越用越精，其含金量會(huì)越來(lái)越大。其二，“資本剝削”的資本，由于投資于生產(chǎn)和再生產(chǎn)，所以，社會(huì)財(cái)富會(huì)隨著資本的增值而增加；
而“權(quán)力剝削”的權(quán)力所聚集的財(cái)富，由于來(lái)路不合法，所以不能公開(kāi)投資于生產(chǎn)和再生產(chǎn)，除了用于反社會(huì)的消費(fèi)（如在澳門賭場(chǎng)一擲萬(wàn)金，為二奶買下豪宅、珠寶、官職、名聲，為留學(xué)在外的子女提供奢侈生活，為一飽口腹而大擺黃金宴，為過(guò)一個(gè)高品質(zhì)生活的周末而坐飛機(jī)去夏威夷打高爾夫……）以外，或藏匿不露，或轉(zhuǎn)移國(guó)外（據(jù)媒體披露，現(xiàn)已有4000多名高官，攜50億巨資逃往國(guó)外），或投資于權(quán)力市場(chǎng)（為權(quán)貴送上厚厚的紅包），以便戴上更大的“官帽”，攫更大的權(quán)力，好聚斂更多的財(cái)富。因此，“權(quán)力剝削”的發(fā)展蔓延，不僅不能增加社會(huì)財(cái)富，反而會(huì)不斷扼殺社會(huì)財(cái)富增值的機(jī)會(huì)。其三，“資本剝削”發(fā)生在社會(huì)產(chǎn)品的初次分配過(guò)程中，無(wú)償占有的是他人的剩余勞動(dòng)；
而“權(quán)力剝削”不只是無(wú)償占有他人的剩余勞動(dòng)，而且因其常�；钴S在社會(huì)產(chǎn)品的再次分配過(guò)程中，無(wú)償占有的更多的是他人的必要?jiǎng)趧?dòng)。前文提到的那些大貪官即“權(quán)力剝削”者，無(wú)償占有的幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)甚至幾千萬(wàn)、幾個(gè)億，其實(shí)都是老百姓的“保命錢”，本來(lái)老百姓可以用這些錢，買回自己生存所需要的必須品和社會(huì)保障，可是現(xiàn)在卻買不起買不回了。經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)告訴人們，在一定的時(shí)期內(nèi)，人們所創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富是一個(gè)常量，社會(huì)上一些人少勞而多獲，或者不勞而獲，必然是另外一些人的多勞少獲，甚至勞而不獲。所以，“權(quán)力剝削”者聚集的財(cái)富越多，社會(huì)上所產(chǎn)生的窮人也就越多。

　　從以上的分析可以看出，權(quán)力本來(lái)屬于人民，但“權(quán)力剝削”者卻利用人民所賦予的權(quán)力（其實(shí)大多數(shù)是由“委任制”賦予的），反過(guò)來(lái)剝削人民，占有他人的勞動(dòng)，其野蠻性、殘酷性和落后性不啻捅老百姓的“心窩”，與當(dāng)年“資本剝削”者周扒皮捅“雞窩”相比，其“危害”則有過(guò)之無(wú)不及。所以，我們必須做清醒的馬克思主義者，對(duì)于這樣一種來(lái)自“權(quán)力剝削”者、危害黨國(guó)生命和民眾福祉的巨大危險(xiǎn)，一是要有高度的警覺(jué)，足夠的認(rèn)識(shí)。從而擺脫傳統(tǒng)“剝削理論”的束縛，直面對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，正視“權(quán)力剝削”的客觀存在，勇于揭露“權(quán)力剝削”的野蠻性、殘酷性和落后性，提高認(rèn)識(shí)水平，進(jìn)而探討“權(quán)力剝削”出現(xiàn)的原因和消除它的途徑和辦法，而不應(yīng)該采取回避和不承認(rèn)的非理性做法。否則，其后果不堪設(shè)想，歷史上盛極一時(shí)的蘇聯(lián)的解體就是前車之鑒。

　　據(jù)說(shuō)，蘇聯(lián)，特別在二戰(zhàn)以后幾十年間，官員搞“權(quán)力剝削”愈演愈烈。其中的“特權(quán)就包括了：住房分配、食品和其他特供品分配、醫(yī)療條件、交通條件、子女上學(xué)條件、出國(guó)旅游以及享受各種文化娛樂(lè)項(xiàng)目……等等。當(dāng)官的就可以得到一切，當(dāng)越大的官得到的就越多，而且這一切都是在‘人民公仆’的名義下得到的。一些依附當(dāng)官的各種人物，也多少可以得到一些。絕大數(shù)老百姓則絕對(duì)只能‘望梅止渴’。整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣，就慫恿人們削尖腦袋、不要人格和尊嚴(yán)，而去謀取一官半職�！边@樣搞“權(quán)力剝削”，最終的結(jié)局是“老百姓與特權(quán)者的矛盾，就越來(lái)越尖銳，鴻溝就越來(lái)越深。民心就不能不喪失殆盡。最后，當(dāng)然也就只有用垮臺(tái)來(lái)了結(jié)這種對(duì)抗。”（李冰封：《“三壟斷”漫筆》，《同舟共進(jìn)》2002年第2期）當(dāng)下中國(guó)有些官員與當(dāng)年蘇聯(lián)的特權(quán)者并無(wú)二致，正如鄧小平所說(shuō)：“當(dāng)前，也還有一些干部，不把自己看作是人民的公仆，而把自己看作是人民的主人，搞特權(quán)，搞特殊化，引起群眾的強(qiáng)烈不滿，損害黨的威信，如不堅(jiān)決改正，勢(shì)必使我們的干部隊(duì)伍發(fā)生腐敗。”（《鄧小平文選》第2卷，第332頁(yè)）很顯然，鄧小平以上所論，絕不是危言聳聽(tīng)，它明明白白告訴人們：“搞特權(quán)，搞特殊化”，毫無(wú)疑問(wèn)，其結(jié)果“勢(shì)必使我們的干部隊(duì)伍” 滋生“權(quán)力剝削”者。

　　蘇聯(lián)垮臺(tái)后，1992年，利加喬夫在《戈?duì)柊蛦谭蛑�謎》一書(shū)中，形容“改革的真正悲劇”時(shí)說(shuō)：“一股可怕和無(wú)孔不入的營(yíng)私舞弊勢(shì)力，簡(jiǎn)直是一瞬間，大約一兩年時(shí)間，就取代了幾十年在蘇共和整個(gè)社會(huì)中滋長(zhǎng)并泛濫的營(yíng)私舞弊分子。這股勢(shì)力扼殺了1985年4月以后在黨內(nèi)出現(xiàn)的健康發(fā)展的開(kāi)端。這股寄生勢(shì)力就像繁殖很快的馬鈴薯甲蟲(chóng)一瞬間吃光馬鈴薯的嫩芽那樣，很快就使改革的幼芽枯萎了。結(jié)果，一個(gè)奮起實(shí)行改革的國(guó)家就這樣失去了平衡，受到動(dòng)搖，現(xiàn)在已墜入深淵。”蘇共“已墜入深淵”的前車之鑒再一次證明了這樣一條真理：作為執(zhí)政黨的官員如果濫用手中的權(quán)力，搞包括“權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易、權(quán)物交易和權(quán)色交易”的“權(quán)力剝削”，那就是對(duì)人民的背叛。而背叛了人民的官員或黨，最終必然為人民所唾棄。因?yàn)�，共產(chǎn)黨奪取政權(quán)是為人民的解放，為人民謀福利；
而奪得了政權(quán)的黨的官員，不是全心全意為人民服務(wù)，而是把追逐權(quán)力作為目的，去搞“權(quán)力剝削”，聚斂財(cái)富，自己享受榮華富貴，到頭來(lái)，必然失去老百姓的支持和擁護(hù)，即使像蘇共這樣建立了第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，具有光榮革命歷史的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，也會(huì)轟然倒塌！當(dāng)下中國(guó)正面臨“權(quán)力剝削”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，因此，只有正視“權(quán)力剝削”客觀存在的現(xiàn)實(shí)，并對(duì)其“進(jìn)行有計(jì)劃、有步驟而又堅(jiān)決徹底的改革，人民才會(huì)信任我們的領(lǐng)導(dǎo)，才會(huì)信任黨和社會(huì)主義，我們的事業(yè)才有無(wú)限的希望�！保ā多囆∑轿倪x》第2卷，第333頁(yè)）

相關(guān)熱詞搜索：換個(gè) 視角 腐敗 于成玉