一、臺灣問題與中美關(guān)系的悖論

　　如果說，“臺灣問題完全是中國的內(nèi)政”，那就意味著我們對美國的唯一要求和全部要求應(yīng)該是“不干涉”，即：美國應(yīng)該在臺灣問題上無所作為。在這個意義上，美國向大陸施加壓力、阻止大陸攻擊臺灣，或者向臺灣施加壓力、反對臺灣走向獨(dú)立，都構(gòu)成事實(shí)上的“干涉”：不是在干涉此岸，就是在干涉彼岸。根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第二條第7款，臺灣問題是實(shí)質(zhì)上應(yīng)由中國內(nèi)部管轄之事務(wù)，美國和國際社會不應(yīng)主動介入，中國大陸或中國臺灣也無權(quán)要求國際社會的介入，除非臺灣問題導(dǎo)致了中國國內(nèi)的“人道主義災(zāi)難”、大規(guī)模侵犯人權(quán)或?qū)⒉糠趾蠊麛U(kuò)散至國際社會。

　　然而，不論兩岸的中國人是否樂意承認(rèn)，美國的“干涉”卻正在受到兩岸當(dāng)局的熱烈“歡迎”，兩岸都熱切地盼望著美國政府做出對自己有利的“干涉”（即制約、阻止、“干涉”另一岸），都將最終解決臺灣問題的希望或多或少地建立在美國的態(tài)度之上。溫總理此次訪美，重任之一就是要借布什的嘴去“干涉”海峽對岸。大陸方面認(rèn)為，如果臺灣走向獨(dú)立，美國“有責(zé)任”反對，臺灣方面認(rèn)為，如果大陸動武，美國“有義務(wù)”制止。至于美國必須為中國“內(nèi)政”承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)的依據(jù)，大陸方面認(rèn)為是中美三個聯(lián)合公報(bào)，臺灣方面認(rèn)為是《與臺灣關(guān)系法》和美國對“民主國家”的天然義務(wù)。

　　這表明，美國的“國際警察”身份倒也不完全是自封的。如果美國真的在兩岸關(guān)系中無所作為，兩岸實(shí)在只有一條道路可走，便是走向戰(zhàn)爭，五十年前是“解放戰(zhàn)爭”，五十年后是“統(tǒng)一戰(zhàn)爭”，再過若干年，當(dāng)臺獨(dú)發(fā)展壯大之后，甚至可能是“獨(dú)立戰(zhàn)爭”。美國在兩岸關(guān)系中的角色，有時(shí)是攪拌器，有時(shí)是減壓閥，有時(shí)是催化劑，有時(shí)是滅火器。美國對臺海和平有功、對兩岸統(tǒng)一有害，海峽之間脆弱的和平局面、兩岸分裂分治的難堪處境，正是美國五十多年來“干涉中國內(nèi)政”的結(jié)果。(www.yypl.net)

　　二、臺灣問題的“三頭對六面”

　　臺灣問題之形成與發(fā)展，罪在戰(zhàn)爭。一系列的外戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)——甲午之戰(zhàn)、二次大戰(zhàn)、國共內(nèi)戰(zhàn)、東西方冷戰(zhàn)，一次次地改變臺灣的“現(xiàn)狀”，最終造成兩岸長期的分裂分治。究其原因，帝制中國的衰弱、兇鄰日本的侵略、中國政黨的武斗、美國強(qiáng)權(quán)的干涉，造就了今日的臺灣問題。

　　今日之臺灣問題，既非魁北克、北愛爾蘭、車臣那樣是在既有的統(tǒng)一之下謀求獨(dú)立的“內(nèi)部事務(wù)”，又非昔日東西德、今日南北韓那樣是在既有的獨(dú)立之下謀求統(tǒng)一的“準(zhǔn)國際事務(wù)”。臺灣問題極具“中國特色”，它是在“不統(tǒng)不獨(dú)”的狀態(tài)下，一方求統(tǒng)而另一方求獨(dú)，求統(tǒng)的一方希望將問題“內(nèi)政化”，求獨(dú)的一方希望將問題“國際化”，最終形成了一種“三頭對六面”的半內(nèi)政、半國際化格局。

　　臺灣問題的“三頭”即大陸、臺灣和美國，“六面”是統(tǒng)一與獨(dú)立、和平與戰(zhàn)爭、民主與專政這六大分歧點(diǎn)。(www.yypl.net)

　　對于大陸而言，國家統(tǒng)一具有至高無上的價(jià)值，如果和平不能促成統(tǒng)一，那么戰(zhàn)爭便是合理的手段和工具。此外，大陸當(dāng)局對于臺灣的民主化轉(zhuǎn)型缺乏好感，主要原因亦在于臺灣的民主化給臺獨(dú)思潮提供了自由表達(dá)、爭取民意的廣闊空間，同時(shí)也對大陸現(xiàn)行政治體制造成壓力。大陸的立場一直以內(nèi)求穩(wěn)定、外促統(tǒng)一為最高原則，多次表示必要的時(shí)候?yàn)榻y(tǒng)一“不惜一切代價(jià)”，并以對待統(tǒng)一的態(tài)度在臺灣島上確定“統(tǒng)戰(zhàn)”對象和打擊目標(biāo)、以對臺政策之差異在國際社會中劃分“友好人士”和“反華勢力”。

　　在臺灣，臺獨(dú)主張?jiān)趦墒Y時(shí)期是“逆流”和“暗流”，經(jīng)過李登輝陳水扁的不斷“開拓進(jìn)取”，現(xiàn)在已經(jīng)成為政治主流和民意主流。臺灣民心之傾向于臺獨(dú)，在于臺灣民眾漸漸接受了“本土利益高于國家利益”、“民主的價(jià)值高過統(tǒng)一的價(jià)值”，并籠統(tǒng)地視大陸政權(quán)為臺灣本土利益和人民民主權(quán)利的外來威脅。民進(jìn)黨當(dāng)局明推民主、暗銷臺獨(dú)，成功地實(shí)現(xiàn)了民主化運(yùn)動與本土化運(yùn)動的合流，其“獨(dú)立建國”的中長期目標(biāo)也正在有條不紊地進(jìn)行著。陳水扁當(dāng)局與大陸當(dāng)局在統(tǒng)獨(dú)問題上沒有共同語言，沒有談判基礎(chǔ)，“聽其言，觀其行”是可笑的，阿扁雖有閃爍其詞、欲說還休、進(jìn)二退一、猶抱琵琶之作態(tài)，但其臺獨(dú)“偉大目標(biāo)”本應(yīng)該一眼看透。面對大陸的壓力，急欲獨(dú)立的臺灣的“國家安全”只能依賴美國，也只有美國敢于接過這個燙手的山芋。

　　美國是兩岸分裂分治狀態(tài)的維護(hù)者。美國在臺灣問題上的重要性來自于兩岸的不和，如果兩岸在統(tǒng)一立場上有基本的共識，那么美國的作用便無足輕重。對美國在兩岸的政治經(jīng)濟(jì)利益而言，關(guān)鍵之處是和平，至于統(tǒng)獨(dú)與否，并不是美國所關(guān)心的主要內(nèi)容。“扶臺不反中”、“防獨(dú)不促統(tǒng)”是美國臺海政策的核心，一方面保持臺灣的防御力量并承諾在大陸無端攻擊時(shí)協(xié)防臺灣，另一方面壓抑臺灣的獨(dú)立勢頭以避免刺激大陸不得已使用武力，使分裂分治、不統(tǒng)不獨(dú)的所謂“現(xiàn)狀”長期化、穩(wěn)定化。僅僅以利害關(guān)系看待美國政策是不夠的，美國對共產(chǎn)黨國家的天然反感、對民主國家的天然同情，往往抵消掉美國在反恐、朝核和其他全球事務(wù)中對中國合作的感謝，也部分抵消掉中國市場對美國經(jīng)濟(jì)的巨大貢獻(xiàn)。美國不僅不可能成為大陸統(tǒng)一臺灣的“說客”，也不可能對兩岸“一碗水端平”，其反對大陸動武是嚴(yán)厲的，不惜以艦隊(duì)相威脅，而反對臺獨(dú)是虛弱的，不過是不軟不硬的口頭警告而已。(www.yypl.net)

　　三、臺灣的最終地位與中美關(guān)系的走向

　　到目前為止，“臺灣是中國的一部分”是美國的官方觀點(diǎn)，也是全世界絕大多數(shù)國家的官方觀點(diǎn)，這是臺灣問題的國際環(huán)境。這個環(huán)境難道會因臺灣“正名”、“公投”、“制憲”而改變？美國、日本和主要大國會擇機(jī)承認(rèn)新獨(dú)立的“臺灣共和國”嗎？不至于！

　　大陸當(dāng)局謀求國家統(tǒng)一，大陸人民希望國家統(tǒng)一，臺灣當(dāng)局謀求臺灣獨(dú)立，甚至臺灣的多數(shù)人也極有可能支持臺灣獨(dú)立，這是臺灣問題的國內(nèi)環(huán)境。這個環(huán)境會因臺灣“正名”、“公投”、“制憲”而改變？大陸會被迫承認(rèn)臺灣的脫離嗎？答案很明顯，絕對不會！反而會激化兩岸的情緒，使雙方的立場更加對立，使兩岸的極端勢力更加囂張。

　　目前彌漫于網(wǎng)絡(luò)的“武統(tǒng)”言論，還有部分學(xué)者“異常嚴(yán)峻”、“十萬火急”的高論，實(shí)在過高的估計(jì)了幾個臺獨(dú)小動作的實(shí)際意義。臺獨(dú)高調(diào)其實(shí)并不可怕，李登輝陳水扁的算盤有問題，不過逞口舌之快、行無謂之舉而已。臺灣問題的真正危險(xiǎn)并不在于幾個臺獨(dú)政客的冒險(xiǎn)言行，反正只是自娛自樂的獨(dú)立游戲，真正的危險(xiǎn)其實(shí)存在于中國大陸，如果大陸因改革受阻、發(fā)展停滯、內(nèi)部混亂而自顧不暇，因錯誤的政經(jīng)、外交或軍事舉措使國際、國內(nèi)環(huán)境根本逆轉(zhuǎn)，到那時(shí)，臺灣又何需正名，還怕得不到名正言順的“承認(rèn)”？(www.yypl.net)

　　如何處理當(dāng)前的臺灣危機(jī)？如何對待明年的3.20臺灣大選？如果陳水扁繼續(xù)當(dāng)選并將其“小兒科”式的臺獨(dú)主張公開化，是和、還是戰(zhàn)？？我們姑且不論臺海內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)爭倫理，僅以兩岸軍力論，武力攻臺絕不可能一帆風(fēng)順，否則早就乘風(fēng)破浪而去了。動武必然意味著“死多少多少人，倒退多少多少年”，換來的可能是一個受國際制裁的統(tǒng)一大中國（這個統(tǒng)一中國不排除將由繁榮昌盛、歌舞升平到餓殍四野、戰(zhàn)亂頻仍），或者也可能是中美熱戰(zhàn)、臺灣順勢便“絕塵而去”。戰(zhàn)爭之后，兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀是改變了，也許全中國的現(xiàn)狀和全世界的現(xiàn)狀都將改變，此種后果，既非小小臺灣所能承受，亦非中國美國之“國家利益”所能容許。

　　擺在大陸面前的，也并非一道令人絕望的難題。溫家寶總理試圖說服美國抑制臺獨(dú)，就是一個恰當(dāng)之舉。當(dāng)前，大陸與臺灣的關(guān)系陷入僵局，考慮到美國對臺灣承擔(dān)的特殊“國內(nèi)法”義務(wù)、考慮到臺灣當(dāng)局對美國“協(xié)防”的特殊依賴，美國的調(diào)停人角色還是適當(dāng)?shù)�。讓美國政府不僅理解臺灣人民的自主愿望，也充分理解大陸人民的統(tǒng)一要求，在臺灣問題上改“積極反戰(zhàn)、消極反獨(dú)”方針為“謀和促統(tǒng)”，說服臺灣永久放棄其極端主張，幫助兩岸走向談判桌，并推動兩岸最終以民主、憲政的方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，這便是“雙贏”乃至“三贏”之道。當(dāng)兩岸吃緊時(shí)，中美關(guān)系更至關(guān)重要，美國所能幫助兩岸中國人之處甚多，她若為善，是大善，若為惡，是大惡。

　　但愿美國能有這樣的胸懷，但愿兩岸中國人能有足夠的智慧和理性，但愿尋求多贏之道成為“三頭六面”之共識。(www.yypl.net)

相關(guān)熱詞搜索：臺灣問題 三頭 楊光