一、臺灣問題與中美關系的悖論

　　如果說，“臺灣問題完全是中國的內政”，那就意味著我們對美國的唯一要求和全部要求應該是“不干涉”，即：美國應該在臺灣問題上無所作為。在這個意義上，美國向大陸施加壓力、阻止大陸攻擊臺灣，或者向臺灣施加壓力、反對臺灣走向獨立，都構成事實上的“干涉”：不是在干涉此岸，就是在干涉彼岸。根據《聯(lián)合國憲章》第二條第7款，臺灣問題是實質上應由中國內部管轄之事務，美國和國際社會不應主動介入，中國大陸或中國臺灣也無權要求國際社會的介入，除非臺灣問題導致了中國國內的“人道主義災難”、大規(guī)模侵犯人權或將部分后果擴散至國際社會。

　　然而，不論兩岸的中國人是否樂意承認，美國的“干涉”卻正在受到兩岸當局的熱烈“歡迎”，兩岸都熱切地盼望著美國政府做出對自己有利的“干涉”（即制約、阻止、“干涉”另一岸），都將最終解決臺灣問題的希望或多或少地建立在美國的態(tài)度之上。溫總理此次訪美，重任之一就是要借布什的嘴去“干涉”海峽對岸。大陸方面認為，如果臺灣走向獨立，美國“有責任”反對，臺灣方面認為，如果大陸動武，美國“有義務”制止。至于美國必須為中國“內政”承擔責任和義務的依據，大陸方面認為是中美三個聯(lián)合公報，臺灣方面認為是《與臺灣關系法》和美國對“民主國家”的天然義務。

　　這表明，美國的“國際警察”身份倒也不完全是自封的。如果美國真的在兩岸關系中無所作為，兩岸實在只有一條道路可走，便是走向戰(zhàn)爭，五十年前是“解放戰(zhàn)爭”，五十年后是“統(tǒng)一戰(zhàn)爭”，再過若干年，當臺獨發(fā)展壯大之后，甚至可能是“獨立戰(zhàn)爭”。美國在兩岸關系中的角色，有時是攪拌器，有時是減壓閥，有時是催化劑，有時是滅火器。美國對臺海和平有功、對兩岸統(tǒng)一有害，海峽之間脆弱的和平局面、兩岸分裂分治的難堪處境，正是美國五十多年來“干涉中國內政”的結果。(www.yypl.net)

　　二、臺灣問題的“三頭對六面”

　　臺灣問題之形成與發(fā)展，罪在戰(zhàn)爭。一系列的外戰(zhàn)和內戰(zhàn)——甲午之戰(zhàn)、二次大戰(zhàn)、國共內戰(zhàn)、東西方冷戰(zhàn)，一次次地改變臺灣的“現(xiàn)狀”，最終造成兩岸長期的分裂分治。究其原因，帝制中國的衰弱、兇鄰日本的侵略、中國政黨的武斗、美國強權的干涉，造就了今日的臺灣問題。

　　今日之臺灣問題，既非魁北克、北愛爾蘭、車臣那樣是在既有的統(tǒng)一之下謀求獨立的“內部事務”，又非昔日東西德、今日南北韓那樣是在既有的獨立之下謀求統(tǒng)一的“準國際事務”。臺灣問題極具“中國特色”，它是在“不統(tǒng)不獨”的狀態(tài)下，一方求統(tǒng)而另一方求獨，求統(tǒng)的一方希望將問題“內政化”，求獨的一方希望將問題“國際化”，最終形成了一種“三頭對六面”的半內政、半國際化格局。

　　臺灣問題的“三頭”即大陸、臺灣和美國，“六面”是統(tǒng)一與獨立、和平與戰(zhàn)爭、民主與專政這六大分歧點。(www.yypl.net)

　　對于大陸而言，國家統(tǒng)一具有至高無上的價值，如果和平不能促成統(tǒng)一，那么戰(zhàn)爭便是合理的手段和工具。此外，大陸當局對于臺灣的民主化轉型缺乏好感，主要原因亦在于臺灣的民主化給臺獨思潮提供了自由表達、爭取民意的廣闊空間，同時也對大陸現(xiàn)行政治體制造成壓力。大陸的立場一直以內求穩(wěn)定、外促統(tǒng)一為最高原則，多次表示必要的時候為統(tǒng)一“不惜一切代價”，并以對待統(tǒng)一的態(tài)度在臺灣島上確定“統(tǒng)戰(zhàn)”對象和打擊目標、以對臺政策之差異在國際社會中劃分“友好人士”和“反華勢力”。

　　在臺灣，臺獨主張在兩蔣時期是“逆流”和“暗流”，經過李登輝陳水扁的不斷“開拓進取”，現(xiàn)在已經成為政治主流和民意主流。臺灣民心之傾向于臺獨，在于臺灣民眾漸漸接受了“本土利益高于國家利益”、“民主的價值高過統(tǒng)一的價值”，并籠統(tǒng)地視大陸政權為臺灣本土利益和人民民主權利的外來威脅。民進黨當局明推民主、暗銷臺獨，成功地實現(xiàn)了民主化運動與本土化運動的合流，其“獨立建國”的中長期目標也正在有條不紊地進行著。陳水扁當局與大陸當局在統(tǒng)獨問題上沒有共同語言，沒有談判基礎，“聽其言，觀其行”是可笑的，阿扁雖有閃爍其詞、欲說還休、進二退一、猶抱琵琶之作態(tài)，但其臺獨“偉大目標”本應該一眼看透。面對大陸的壓力，急欲獨立的臺灣的“國家安全”只能依賴美國，也只有美國敢于接過這個燙手的山芋。

　　美國是兩岸分裂分治狀態(tài)的維護者。美國在臺灣問題上的重要性來自于兩岸的不和，如果兩岸在統(tǒng)一立場上有基本的共識，那么美國的作用便無足輕重。對美國在兩岸的政治經濟利益而言，關鍵之處是和平，至于統(tǒng)獨與否，并不是美國所關心的主要內容�！胺雠_不反中”、“防獨不促統(tǒng)”是美國臺海政策的核心，一方面保持臺灣的防御力量并承諾在大陸無端攻擊時協(xié)防臺灣，另一方面壓抑臺灣的獨立勢頭以避免刺激大陸不得已使用武力，使分裂分治、不統(tǒng)不獨的所謂“現(xiàn)狀”長期化、穩(wěn)定化。僅僅以利害關系看待美國政策是不夠的，美國對共產黨國家的天然反感、對民主國家的天然同情，往往抵消掉美國在反恐、朝核和其他全球事務中對中國合作的感謝，也部分抵消掉中國市場對美國經濟的巨大貢獻。美國不僅不可能成為大陸統(tǒng)一臺灣的“說客”，也不可能對兩岸“一碗水端平”，其反對大陸動武是嚴厲的，不惜以艦隊相威脅，而反對臺獨是虛弱的，不過是不軟不硬的口頭警告而已。(www.yypl.net)

　　三、臺灣的最終地位與中美關系的走向

　　到目前為止，“臺灣是中國的一部分”是美國的官方觀點，也是全世界絕大多數國家的官方觀點，這是臺灣問題的國際環(huán)境。這個環(huán)境難道會因臺灣“正名”、“公投”、“制憲”而改變？美國、日本和主要大國會擇機承認新獨立的“臺灣共和國”嗎？不至于！

　　大陸當局謀求國家統(tǒng)一，大陸人民希望國家統(tǒng)一，臺灣當局謀求臺灣獨立，甚至臺灣的多數人也極有可能支持臺灣獨立，這是臺灣問題的國內環(huán)境。這個環(huán)境會因臺灣“正名”、“公投”、“制憲”而改變？大陸會被迫承認臺灣的脫離嗎？答案很明顯，絕對不會！反而會激化兩岸的情緒，使雙方的立場更加對立，使兩岸的極端勢力更加囂張。

　　目前彌漫于網絡的“武統(tǒng)”言論，還有部分學者“異常嚴峻”、“十萬火急”的高論，實在過高的估計了幾個臺獨小動作的實際意義。臺獨高調其實并不可怕，李登輝陳水扁的算盤有問題，不過逞口舌之快、行無謂之舉而已。臺灣問題的真正危險并不在于幾個臺獨政客的冒險言行，反正只是自娛自樂的獨立游戲，真正的危險其實存在于中國大陸，如果大陸因改革受阻、發(fā)展停滯、內部混亂而自顧不暇，因錯誤的政經、外交或軍事舉措使國際、國內環(huán)境根本逆轉，到那時，臺灣又何需正名，還怕得不到名正言順的“承認”？(www.yypl.net)

　　如何處理當前的臺灣危機？如何對待明年的3.20臺灣大選？如果陳水扁繼續(xù)當選并將其“小兒科”式的臺獨主張公開化，是和、還是戰(zhàn)？？我們姑且不論臺海內戰(zhàn)的戰(zhàn)爭倫理，僅以兩岸軍力論，武力攻臺絕不可能一帆風順，否則早就乘風破浪而去了。動武必然意味著“死多少多少人，倒退多少多少年”，換來的可能是一個受國際制裁的統(tǒng)一大中國（這個統(tǒng)一中國不排除將由繁榮昌盛、歌舞升平到餓殍四野、戰(zhàn)亂頻仍），或者也可能是中美熱戰(zhàn)、臺灣順勢便“絕塵而去”。戰(zhàn)爭之后，兩岸關系的現(xiàn)狀是改變了，也許全中國的現(xiàn)狀和全世界的現(xiàn)狀都將改變，此種后果，既非小小臺灣所能承受，亦非中國美國之“國家利益”所能容許。

　　擺在大陸面前的，也并非一道令人絕望的難題。溫家寶總理試圖說服美國抑制臺獨，就是一個恰當之舉。當前，大陸與臺灣的關系陷入僵局，考慮到美國對臺灣承擔的特殊“國內法”義務、考慮到臺灣當局對美國“協(xié)防”的特殊依賴，美國的調停人角色還是適當的。讓美國政府不僅理解臺灣人民的自主愿望，也充分理解大陸人民的統(tǒng)一要求，在臺灣問題上改“積極反戰(zhàn)、消極反獨”方針為“謀和促統(tǒng)”，說服臺灣永久放棄其極端主張，幫助兩岸走向談判桌，并推動兩岸最終以民主、憲政的方式實現(xiàn)統(tǒng)一，這便是“雙贏”乃至“三贏”之道。當兩岸吃緊時，中美關系更至關重要，美國所能幫助兩岸中國人之處甚多，她若為善，是大善，若為惡，是大惡。

　　但愿美國能有這樣的胸懷，但愿兩岸中國人能有足夠的智慧和理性，但愿尋求多贏之道成為“三頭六面”之共識。(www.yypl.net)

相關熱詞搜索：臺灣問題 三頭 楊光