朝鮮戰(zhàn)爭是“現(xiàn)代史上劃時代的事件”。① 雖然朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束至今已經(jīng)有半個世紀(jì)之久，但有關(guān)戰(zhàn)爭的研究，不僅是后冷戰(zhàn)時期受到國際學(xué)術(shù)界高度重視的課題，同時也是受到中國學(xué)術(shù)界的高度重視的研究領(lǐng)域。中國對朝鮮戰(zhàn)爭的研究已逐步從單純的戰(zhàn)史研究轉(zhuǎn)向中國外交史、國際關(guān)系史的研究，取得了顯著的學(xué)術(shù)成就，引起國際學(xué)術(shù)界的重視，產(chǎn)生了相當(dāng)重要的學(xué)術(shù)影響，并對“國際冷戰(zhàn)史新研究”的形成和發(fā)展起到了推動作用，使得朝鮮戰(zhàn)爭的研究成為中國冷戰(zhàn)史研究中最具國際影響的領(lǐng)域之一。

　　在中國朝鮮戰(zhàn)爭的研究領(lǐng)域中，沈志華的一系列研究引人注目，是中國在這一研究領(lǐng)域中取得突出成就的突出代表。沈志華不僅在自己的研究中查閱和使用了大量檔案文獻(xiàn)，更注意發(fā)掘先前學(xué)術(shù)研究中未曾見到的第一手的檔案資料，特別是有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭的俄羅斯的檔案。②正是在利用這些最新檔案文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，沈志華的研究，特別是對朝鮮戰(zhàn)爭歷史的研究，取得了顯著的成就，他在國內(nèi)外發(fā)表和出版的大量論著，產(chǎn)生了重要而廣泛的學(xué)術(shù)影響。

　　廣東人民出版社2003年出版的《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》，是沈志華研究朝鮮戰(zhàn)爭的又一部重要著作。作者從中蘇同盟的形成和朝鮮戰(zhàn)爭的起源這一獨特的研究視角出發(fā)，綜合可資利用的豐富的最新的多國檔案文獻(xiàn)及相關(guān)的口述史料，著重分析了在當(dāng)時的國際背景下中蘇同盟的實際結(jié)果和客觀影響，論述了中蘇同盟與朝鮮爆發(fā)的戰(zhàn)爭之間的關(guān)系、中蘇結(jié)盟后對朝鮮問題的政策存在哪些分歧、在美國軍隊越過“三八線”的危險情況下作為同盟國的中國和蘇聯(lián)各自的考慮及所采取的不同對策、毛澤東是什么時候以及怎樣下定決心派中國軍隊入朝作戰(zhàn)的以及中國參與朝鮮戰(zhàn)爭以后對中蘇之間的同盟關(guān)系產(chǎn)生了怎樣的影響等等。對這些引起國際學(xué)術(shù)界高度關(guān)注和爭論的重要問題，《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》毫無疑問在解釋體系和研究視角、研究范圍、檔案文獻(xiàn)的整理和利用以及研究方法都有重大的創(chuàng)新，代表著迄今為止中國研究朝鮮戰(zhàn)爭的最高水平。

　　關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭起源的新解釋

　　從朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)伊始，有關(guān)戰(zhàn)爭的起源就眾說紛紜。作者在系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外學(xué)界的學(xué)術(shù)發(fā)展史后，依據(jù)權(quán)威的第一手的檔案文獻(xiàn)，論述了斯大林之所以同意朝鮮戰(zhàn)爭的基本條件，那就是中蘇同盟的形成，并在第一章、第二章、第三章以及《余論》的《中蘇條約談判中的利益沖突及其解決》等專題中做了精彩的研究。在第一章《重溫遠(yuǎn)東夢——蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東政策與中蘇同盟的起源》中，作者首先強(qiáng)調(diào)，和平共處-世界革命-蘇聯(lián)的國家安全利益，是蘇聯(lián)戰(zhàn)后對外戰(zhàn)略的三重目標(biāo)。和平共處和世界革命只不過是為了保持蘇聯(lián)國家安全利益的手段而已。在戰(zhàn)后斯大林對外政策目標(biāo)的三維結(jié)構(gòu)中，蘇聯(lián)國家安全利益始終處于最高地位。作者認(rèn)為，真正促使蘇聯(lián)戰(zhàn)后對外政策發(fā)生根本性變化的是1947年6月出臺的馬歇爾計劃。蘇聯(lián)的對外政策已經(jīng)完全脫離了大國合作的軌道，而走上了與西方進(jìn)行集團(tuán)對抗的新路。在作者看來，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東政策的總基調(diào)也還是逐步走向強(qiáng)硬和對抗的，以至在“國際形勢改變”的條件下，終于使遠(yuǎn)東成為美蘇之間危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火線。

　　在論述蘇聯(lián)外交戰(zhàn)略后，作者分析蘇聯(lián)對朝鮮和對中國的政策。有關(guān)對朝鮮的政策，作者指出，直到1949年初，蘇聯(lián)從開始贊成托管制度，后來支持建立統(tǒng)一的朝鮮政府，到最后支持和幫助朝鮮北方建立單獨的政府，其對朝政策的內(nèi)容有所變化，但基本目標(biāo)始終如一，即在保持蘇聯(lián)對朝鮮半島的局勢有所控制和影響的同時，避免與美國發(fā)生直接的沖突，避免刺激美國采取過分強(qiáng)硬的政策。當(dāng)蘇聯(lián)對外政策在總體上由大國合作向集團(tuán)對抗轉(zhuǎn)變時，其亞洲政策卻仍舊以維護(hù)雅爾塔體系為目標(biāo)，把對立和沖突控制在有限的范圍內(nèi)，以免影響蘇聯(lián)在歐洲對抗政策的實施。這一點，也充分體現(xiàn)在斯大林的對華政策上。

　　對戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)遠(yuǎn)東政策特別是對華政策的目的以及蘇聯(lián)政策的驅(qū)動力，國內(nèi)外學(xué)界存在著不同的解釋。作者通過檔案文獻(xiàn)認(rèn)為，斯大林追求的是保證雅爾塔協(xié)定在遠(yuǎn)東的全面實現(xiàn)，是恢復(fù)俄國在日俄戰(zhàn)爭時失去的全部在華權(quán)益，至于意識形態(tài)方面的考慮，充其量不過是斯大林在處理與國民黨政府關(guān)系時的一個政治砝碼。中國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)積極尋求調(diào)停國共沖突，以維護(hù)在華利益。蘇聯(lián)人之所以對調(diào)停中國內(nèi)戰(zhàn)感興趣，是因為他們害怕毛澤東成為“亞洲的鐵托”。隨著中國共產(chǎn)黨不斷取得勝利，斯大林和毛澤東對各自的政策又發(fā)生了變化。對于這個問題，作者在第二章《走向莫斯科——中蘇同盟的基礎(chǔ)、目標(biāo)和條件》做了更為詳盡的論述和研究，并提出了中蘇同盟起源的一些重要的論點。

　　作者用相當(dāng)?shù)钠�幅展現(xiàn)了米高揚訪問西柏坡、劉少奇訪問蘇聯(lián)和毛澤東訪問蘇聯(lián)的歷史場景，最為重要的是作者在論述這些重大歷史事件的過程依據(jù)了新近解密的檔案文件，重點論述了中蘇同盟形成的艱難歷程。作者重點論述了毛澤東對莫斯科的訪問，不僅分析了毛澤東訪問蘇聯(lián)的目的，而且利用大量的最新史料再現(xiàn)了艱難的談判過程。作者認(rèn)為斯大林之所以不愿意簽訂新約，其原因在于他一方面是擔(dān)心失去蘇聯(lián)在1945年從蔣介石手中得到的在中國東北的經(jīng)濟(jì)利益，一方面是擔(dān)心如果由此引起西方對整個雅爾塔體系提出異議，蘇聯(lián)則將在國際上陷入極為被動的境地。而毛澤東出于國內(nèi)和國際上的考慮，則堅決主張簽訂一個新的條約。在作者看來，斯大林態(tài)度的變化不僅有國際上承認(rèn)新中國的壓力，而且可能還包括蘇聯(lián)黨內(nèi)對簽訂新約的支持。

　　作者由此提出了理解朝鮮戰(zhàn)爭起源的新的解釋，他認(rèn)為，中蘇同盟條約對斯大林對朝鮮政策的變化的意義就在于，當(dāng)斯大林通過與毛澤東的對話看到蘇聯(lián)被迫在不久的將來就要失去其在太平洋的出�？诤筒粌龈蹠r，他必定要尋求一種補(bǔ)救措施來保證或維持俄國這一傳統(tǒng)戰(zhàn)略的實現(xiàn)。于是，朝鮮的問題便提到了莫斯科的議事日程上——在斯大林的地圖上，當(dāng)時只有朝鮮半島可以在某種程度上滿足蘇聯(lián)對東亞地區(qū)的要求，即為蘇聯(lián)的太平洋艦隊尋找一個合適的基地，并以盡可能短的鐵路線把蘇聯(lián)歐洲部分與這個在太平洋的出�？谶B接起來。因此，恰恰在這個時候，斯大林完全改變了他對朝鮮半島緊張局勢的政策，即從莫斯科一直堅持的防守的戰(zhàn)略突然轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N進(jìn)攻性戰(zhàn)略。似乎可以判定，在斯大林在1950年初改變對朝鮮半島政策的動機(jī)中，考慮到維護(hù)和保證蘇聯(lián)在亞洲，特別是東北亞地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)益，才是問題的關(guān)鍵。這是理解和認(rèn)識朝鮮戰(zhàn)爭起源的一個令人耳目一新的解釋。

　　作者對這一問題的分析，隨著對斯大林對朝鮮統(tǒng)一政策的變化的動因的進(jìn)一步探究而更加深入，并在第三章《越過三八線——斯大林對東北亞國際局勢的思考》中做了系統(tǒng)而精彩的論述。在考察了國際學(xué)術(shù)界的相關(guān)論點的基礎(chǔ)上，作者強(qiáng)調(diào)，斯大林對朝鮮政策的變化，涉及到蘇聯(lián)與美國（包括日本）、朝鮮和中國三個方面的關(guān)系，但這三者也不是同等和平行的，其中最主要的是與中國關(guān)系的變化，其次是對美國政策性反應(yīng)的估計。保證蘇聯(lián)本身在遠(yuǎn)東的政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)益，同時又避免在這一地區(qū)與美國發(fā)生直接的武裝沖突，這就是斯大林在考慮對朝鮮問題進(jìn)行決策時最基本的出發(fā)點。作者把斯大林的決策動機(jī)同蘇聯(lián)在朝鮮的目標(biāo)結(jié)合起來進(jìn)行系統(tǒng)的考察，強(qiáng)調(diào)中國革命的勝利和中蘇同盟的建立對于斯大林改變朝鮮半島和遠(yuǎn)東政策所發(fā)生的作用，并不完全像有些學(xué)者認(rèn)為的那樣，是因為蘇聯(lián)感到其在遠(yuǎn)東的力量得到了加強(qiáng)，從而有了在朝鮮半島與美國抗衡，并戰(zhàn)而勝之的把握。相反，恰恰是因為中國政權(quán)的更迭和新的中蘇條約的簽訂，使斯大林感到蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的既得利益將受到威脅或者完全喪失，從而才需要改變政策，以保證蘇聯(lián)戰(zhàn)后確定的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略目標(biāo)繼續(xù)存在。因為斯大林完全可以預(yù)見到，在朝鮮半島爆發(fā)一場戰(zhàn)爭，無論其結(jié)局如何，都將保證蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東設(shè)定的戰(zhàn)略目標(biāo)——獲得太平洋的出�？诤筒粌龈�。因為在戰(zhàn)爭勝利的情況下，蘇聯(lián)就會控制整個朝鮮半島，其南部的港口，如仁川和釜山，無疑可以替代旅順和大連的作用。即使戰(zhàn)爭失利，蘇聯(lián)仍然能夠如愿以償，因為東北亞的緊張局勢會迫使中國要求蘇聯(lián)軍隊留駐旅順、大連。同時，由于中蘇雙方商定，一旦出現(xiàn)戰(zhàn)爭局面，蘇聯(lián)軍隊有權(quán)使用長春鐵路，這樣，長春鐵路自然也就繼續(xù)在蘇聯(lián)的掌握之中了。

　　至于斯大林實施決策的條件，作者認(rèn)為斯大林相信，一旦朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國是不會，或者至少是來不及進(jìn)行直接軍事干涉的。也正是有了這種保證條件，斯大林才會同意在朝鮮半島采取軍事行動，作者為此使用大量豐富的檔案文獻(xiàn)說明斯大林如何避免蘇聯(lián)直接卷入朝鮮戰(zhàn)爭。同樣，斯大林一向處事謹(jǐn)慎，他當(dāng)然會想到萬一美國進(jìn)行干預(yù)蘇聯(lián)將如何應(yīng)付的問題。斯大林的對策是，如果出現(xiàn)這種情況，希望中國出來承擔(dān)責(zé)任，即由中國軍隊直接面對美國的威脅并與之抗衡。這樣在斯大林看來，處理與中國的關(guān)系比應(yīng)付美國更為重要，也更加棘手。因此，作者一個重要的結(jié)論是，朝鮮戰(zhàn)爭是中蘇結(jié)成同盟關(guān)系后第一次面臨的最重大的國際問題，也是對這一同盟關(guān)系最重大的考驗。而斯大林對這一問題的處理表明他對毛澤東是缺乏信任的，同時也反映出這一聯(lián)盟中隱含的裂痕。

　　關(guān)于中國出兵朝鮮的決策

　　關(guān)于中國是否同意出兵援助朝鮮的問題，是中蘇結(jié)成同盟以后斯大林與毛澤東之間發(fā)生的一件最重大的事情，也是對中蘇同盟的第一次重大的考驗。中國決定出兵朝鮮，不僅是毛澤東最難做出的決策之一，同樣也是近年來國內(nèi)外學(xué)界在研究朝鮮戰(zhàn)爭時爭論最為激烈的一個問題。對此，歷史學(xué)家已經(jīng)做過很多推斷和論述，其中主要有兩個看法比較有說服力。一種看法認(rèn)為毛澤東主要是出于對國家安全利益的考慮，為了保護(hù)中國東北的工業(yè)基地，免除反動勢力對中國安全造成的威脅，中國只能進(jìn)行一場御敵于國門之外的戰(zhàn)爭。另一種看法認(rèn)為毛澤東是出于革命的信念和意志，以及他渴望戰(zhàn)勝美帝國主義的激情和責(zé)任感，并以此作為一種革命的動力和提高中國國際地位的手段。作者認(rèn)為，這些看法都是從中美關(guān)系的角度出發(fā)進(jìn)行分析的，然而問題還可以從另一個角度，即中蘇關(guān)系的角度來觀察。中國出兵朝鮮雖不是為了滿足斯大林的要求，但毛澤東也不可能不考慮蘇聯(lián)的因素。因此，作者在第四章《跨過鴨綠江——中蘇同盟與中國出兵朝鮮的決策》中和《余論》的《論中國出兵朝鮮決策的是非和得失》中，依據(jù)最新解密的檔案文獻(xiàn)以及作者自己近年來的研究成果，對有關(guān)中國出兵決策中的一些重大問題提出了令人信服的論點。

　　作者首先論述了在美國仁川登陸、朝鮮戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下的情況下蘇聯(lián)的對策，對斯大林極力避免蘇聯(lián)直接卷入朝鮮戰(zhàn)爭做了精彩的描述。在金日成請求向朝鮮人民軍派駐蘇聯(lián)軍事顧問的問題上，斯大林特別謹(jǐn)慎。作者認(rèn)為，斯大林全力支持朝鮮民主主義人民共和國取得戰(zhàn)爭勝利，但其限度是蘇聯(lián)不能公開和直接卷入這場沖突，特別是在美國已經(jīng)介入戰(zhàn)爭之后。這時，斯大林開始考慮把中國拖入戰(zhàn)爭的問題了。在這一章中，作者對兩封1950年10月2日毛澤東給斯大林關(guān)于中國出兵朝鮮的電報，探究了其合理的來龍去脈，進(jìn)行了詳盡的分析，其解釋和結(jié)論已經(jīng)引起國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。同時，關(guān)于周恩來與斯大林在黑海別墅會談的情況，針對國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的各種說法，作者也做了合理的解釋和分析，指出中蘇領(lǐng)導(dǎo)人會談的初步結(jié)果是中國暫不派軍隊入朝作戰(zhàn)，同時建議金日成撤離北朝鮮，這是得到周恩來和斯大林共同認(rèn)可的。

　　在朝鮮戰(zhàn)局日益惡化的情況下，斯大林決定放棄北朝鮮的時候，中國卻決定出兵了。對此，作者系統(tǒng)分析毛澤東的動機(jī)，突出了毛澤東以及中共中央領(lǐng)導(dǎo)人對中國國家安全的考慮。作者認(rèn)為，在毛澤東看來，如果金日成在戰(zhàn)爭中失利，其結(jié)果很可能是把戰(zhàn)火燒到中國東北。而莫斯科對戰(zhàn)爭局勢繼續(xù)惡化的對策和安排，顯然大大增加了這種可能性。一旦戰(zhàn)爭擴(kuò)大，中國東北就會成為中美之戰(zhàn)的戰(zhàn)場。毛澤東當(dāng)然會考慮到，如果美國跨入中國境內(nèi)，斯大林便極有可能根據(jù)《中蘇友好同盟互助條約》，派幾十萬蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍進(jìn)入中國東北，援助中國作戰(zhàn)。毛澤東不會忘記，1945年斯大林就是借口對日作戰(zhàn)，出兵中國東北，從而迫使蔣介石簽訂了損害中國主權(quán)的城下之盟。同時毛澤東也不會忘記，新中國領(lǐng)導(dǎo)人在東北問題上與蘇聯(lián)進(jìn)行了艱苦談判。因此，一旦讓戰(zhàn)爭擴(kuò)大到中國境內(nèi)，而蘇聯(lián)再次出兵東北，那么，這一地區(qū)不是被美國占領(lǐng)就是被蘇聯(lián)控制。就是說，無論戰(zhàn)爭勝敗如何，中國都無法保證對東北的主權(quán)不受損害。解決這一問題的唯一做法，當(dāng)然是把戰(zhàn)爭阻止在中國邊境以外。

　　毫無疑問，作者的這一結(jié)論是對西方學(xué)界有關(guān)“朝鮮戰(zhàn)爭是由斯大林和毛澤東共同策劃、而由金日成直接發(fā)動的”的所謂“共謀論”提出了質(zhì)疑。(點擊此處閱讀下一頁)

　　通過上述研究作者強(qiáng)調(diào)指出，“實際上恰恰相反，正是在毛澤東與斯大林談判中蘇條約和中蘇結(jié)盟問題的時候，北京和莫斯科對朝鮮半島沖突的認(rèn)識和政策開始發(fā)生了分歧。這種分歧在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后甚至給中蘇同盟關(guān)系蒙上了一層陰影，直到中國決定出兵朝鮮才改變了斯大林對毛澤東和中共的根本看法。因此可以說，中蘇條約的簽訂只是同盟關(guān)系在形式上的表現(xiàn)，中國參與朝鮮戰(zhàn)爭后，中蘇兩國才在事實上形成了同盟關(guān)系。這就是中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭起源之間復(fù)雜而微妙的關(guān)系”。這一論點和結(jié)論無疑是本書的核心觀點，對從本質(zhì)上理解和認(rèn)識朝鮮戰(zhàn)爭的起源提供了合乎歷史真實的視角。

　　至于引起學(xué)者們關(guān)注的有關(guān)蘇聯(lián)沒有履行派遣空軍的承諾這一關(guān)鍵問題，作者通過研究也提出了客觀而公正的看法。作者指出，斯大林雖然一直答應(yīng)為中國部隊提供空軍援助，但他在關(guān)鍵的時候決定推遲蘇聯(lián)空軍出動的時間，并且拒絕派蘇聯(lián)空軍配合中國地面部隊與美國作戰(zhàn)。這當(dāng)然引起中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的不滿。但值得注意的是，作者強(qiáng)調(diào)，說斯大林完全背棄了他向中國軍隊提供空軍援助的諾言是有些牽強(qiáng)，因為斯大林從來沒有說不向中國提供空軍援助，而只是到最后才明確這種援助指的是掩護(hù)中國軍隊的后方。這足以展示斯大林高明的外交手腕和圓滑的外交語言。在這方面，中國領(lǐng)導(dǎo)人顯然是缺乏經(jīng)驗的。所以，毛澤東后來在這個問題上對斯大林表示出強(qiáng)烈的不滿和抱怨情緒是可以理解的。由此也可以說明，雖然中國和蘇聯(lián)已經(jīng)結(jié)成了同盟，但在關(guān)鍵時刻，斯大林把毛澤東推上了戰(zhàn)場，卻沒有履行自己應(yīng)盡的義務(wù)。

　　有關(guān)中國出兵決策對中蘇同盟關(guān)系的影響，作者指出，從對中國出兵朝鮮決策過程的分析可以看出，在朝鮮戰(zhàn)爭初期，中國和蘇聯(lián)的同盟關(guān)系是復(fù)雜而微妙的。中蘇同盟的建立是雙方國家安全利益和經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益的需要，在戰(zhàn)爭的條件下，維持這種盟國關(guān)系更是中國和蘇聯(lián)實現(xiàn)各自戰(zhàn)略目標(biāo)的必要保證。毛澤東最終做出的中國出兵朝鮮的決定，化解了中蘇同盟在剛剛形成時就出現(xiàn)的危機(jī)，并贏得了對蘇關(guān)系的主動。盡管中蘇之間的分歧和矛盾依然存在，但從主要方面說，中國出兵朝鮮作戰(zhàn)后，協(xié)調(diào)與合作已經(jīng)成為中蘇同盟關(guān)系中的主流。

　　關(guān)于中蘇在朝鮮戰(zhàn)爭中的合作

　　以往國內(nèi)外學(xué)術(shù)界囿于史料的限制，對朝鮮戰(zhàn)爭時期中蘇的全面合作關(guān)系或一筆帶過或語焉不詳。作者在第五章《邁上新臺階——在戰(zhàn)爭中全面合作的中蘇同盟》中以及在《余論》中的《抗美援朝戰(zhàn)爭中的蘇聯(lián)空軍》、《朝鮮戰(zhàn)爭期間的蘇聯(lián)駐華軍事顧問》、《對50年代蘇聯(lián)援華貸款的歷史考察》和《1950-1953年蘇聯(lián)對華經(jīng)濟(jì)援助狀況》以及《中蘇領(lǐng)導(dǎo)人對朝鮮停戰(zhàn)的政治考慮》等專題中，作者通過大量的檔案文獻(xiàn)以及口述史的材料，對上述問題進(jìn)行了開創(chuàng)性的探究，其論點和結(jié)論引起了國內(nèi)外學(xué)界的矚目。作者強(qiáng)調(diào)的是，從俄國解密的檔案材料看，在整個朝鮮戰(zhàn)爭中，從戰(zhàn)爭到和談，從戰(zhàn)略方針到戰(zhàn)役指揮，甚至在戰(zhàn)術(shù)運用和后勤供應(yīng)的具體問題上，毛澤東都征求并且尊重斯大林的意見。

　　作者從中蘇之間的信任和理解這個角度，論述了中國和蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭中的全面合作的同盟關(guān)系。毛澤東決定中國出兵以后，斯大林做出的最快反應(yīng)就是立即命令蘇聯(lián)空軍投入掩護(hù)中國軍隊后方和運輸線的戰(zhàn)斗，而沒有等到兩個月以后。不過，斯大林始終沒有滿足中國領(lǐng)導(dǎo)人最初提出的要求，即希望蘇聯(lián)空軍與中國軍隊協(xié)同作戰(zhàn)。同時，在戰(zhàn)役的指導(dǎo)思想的研究上，作者分析了國內(nèi)戰(zhàn)爭的經(jīng)驗對毛澤東在朝鮮戰(zhàn)爭的軍事指揮上所形成的思維定式的影響，即通過運動戰(zhàn)大規(guī)模消滅敵人的有生力量，朝鮮戰(zhàn)爭初期的戰(zhàn)果更使他相信這是行之有效的戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)戰(zhàn)爭進(jìn)入僵持狀態(tài)時，他仍然主張采取這樣的戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)毛澤東把這一看法告訴斯大林，斯大林提出不同意見的時候，毛澤東則接受了這一意見，此后的戰(zhàn)爭便是以陣地戰(zhàn)為主了。另外，作者通過兩次戰(zhàn)役后是否立即向“三八線”以南發(fā)動第三次戰(zhàn)役的個案，論證毛澤東和斯大林在戰(zhàn)爭指揮上的協(xié)調(diào)和同意。因為在這一問題上，彭德懷考慮到戰(zhàn)場的實際情況建議部隊進(jìn)行休整，而毛澤東則堅決主張立即發(fā)起第三次戰(zhàn)役，迅速突破“三八線”。這時。斯大林堅定地站在了毛澤東的一邊。

　　作者通過大量權(quán)威的具體數(shù)字，系統(tǒng)論述了戰(zhàn)爭期間蘇聯(lián)對中國的軍事援助和經(jīng)濟(jì)援助，從而有力地支持了上述論點。他指出，俄國檔案文件顯示，斯大林基本滿足了中國軍隊在戰(zhàn)場上的要求，特別是在停戰(zhàn)談判開始以前，幾乎是有求必應(yīng)。這一點特別體現(xiàn)在對中國空軍的援助，如用米格-15替代米格-9，從而保障中國在空戰(zhàn)中的機(jī)型性能不低于美國的“最好的噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)”。作者還通過口述史，論證了通過朝鮮戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)向中國提供的大量現(xiàn)代化的武器裝備，中國人民解放軍通過輪番赴朝作戰(zhàn)并配置整套蘇聯(lián)裝備而實現(xiàn)改裝的。這一歷史的考證對我們認(rèn)識中國人民解放軍現(xiàn)代化的歷程提供了可信的資料。

　　對朝鮮停戰(zhàn)談判，作者的解釋是：當(dāng)戰(zhàn)爭在“三八線”附近陷入僵局后，又是毛澤東和斯大林之間的協(xié)調(diào)，促成蘇聯(lián)駐聯(lián)合國和安理會代表馬立克提出了立即停火的主張。在整個談判過程中，莫斯科與北京之間電報頻繁往來，中朝方面所采取的每項具體措施和確定的每個具體方針，都是經(jīng)過請示斯大林并得到批準(zhǔn)的。當(dāng)談判陷入僵局時，朝鮮方面表示希望做出讓步，以便迅速達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)定，毛澤東則堅持不能在條件不利的情況下退讓。斯大林支持了毛澤東的意見，并共同說服了金日成。

　　朝鮮戰(zhàn)爭以其所具有的歷史意義和影響的復(fù)雜性越來越引起國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的關(guān)注，作者對朝鮮戰(zhàn)爭的研究已經(jīng)在國內(nèi)外產(chǎn)生了重要的學(xué)術(shù)影響，而《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》通過其立論的嚴(yán)密、論據(jù)的翔實以及作者對史料掌握和運用的嫻熟于心和成竹在胸，不僅反映出作者本身嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)經(jīng)歷，而且再一次展現(xiàn)了作者駕馭史料的功力、敏銳的洞察力以及縝密的分析能力，充分反映了作者深厚的學(xué)術(shù)功力和嚴(yán)謹(jǐn)求實的學(xué)風(fēng)。《斯大林、毛澤東和朝鮮戰(zhàn)爭》一書中論述的所有問題，都是作者近年來根據(jù)最新解密的多國檔案文獻(xiàn)所進(jìn)行的深入研究；
正是這些珍貴的檔案文獻(xiàn)使得該書具有很強(qiáng)的說服力，有利于提出和重新探討朝鮮戰(zhàn)爭研究中的某些結(jié)論，在相當(dāng)程度上豐富了朝鮮戰(zhàn)爭的研究。同時更為重要的是，通過對朝鮮戰(zhàn)爭的研究，作者為中蘇同盟的興衰提供了獨特的研究視角。在作者看來，雖然斯大林和毛澤東之間的這次合作，為中蘇同盟關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。但同時也必須看到，蘇聯(lián)的政治和經(jīng)濟(jì)實力，斯大林在國際共產(chǎn)主義運動和中國黨內(nèi)的威望，以及斯大林成熟的外交手段，這一切迫使毛澤東在新中國成立初期與蘇聯(lián)的交往中處于一種被動的和服從的地位。而這就構(gòu)成了隱含在中蘇同盟關(guān)系之中的一種分裂因素，特別是從毛澤東的個性來看，這種狀況只能是暫時存在的，一旦情況發(fā)生變化，毛澤東勢必會將對斯大林的怨氣發(fā)泄到蘇聯(lián)未來新領(lǐng)導(dǎo)人的身上。由此結(jié)構(gòu)，作者提供了朝鮮戰(zhàn)爭和中蘇同盟興衰兩者之間互動的動力、進(jìn)程和后果。毫無疑問，作者這一有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭研究的力作，不僅有助于推動中華人民共和國史和中共黨史研究的進(jìn)一步發(fā)展，而且也有助于推動中國的“國際冷戰(zhàn)史新研究”和國際關(guān)系史研究的深化，特別有助于豐富對朝鮮戰(zhàn)爭和中蘇同盟演變的認(rèn)識和理解。無論從哪個意義上講，《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》都標(biāo)志著中國朝鮮戰(zhàn)爭研究的新發(fā)展和新視景，相信所有研究和關(guān)注朝鮮戰(zhàn)爭研究的學(xué)者和讀者，都無法忽視這本著作所兼具的史料基礎(chǔ)與必將產(chǎn)生持久學(xué)術(shù)影響的觀點和結(jié)論。

　�。ū疚淖髡叽鞒�武，歷史學(xué)博士，解放軍國際關(guān)系學(xué)院教授）

　�、� 麥克法夸爾、費正清編《劍橋中華人民共和國史：革命的中國的興起，1949－1965年》，謝良生等譯，中國社會科學(xué)出版社1998年版，第286頁。

　�、� 近年來由沈志華編輯的有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭的檔案文獻(xiàn)主要包括：《關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的檔案文獻(xiàn)》，軍事科學(xué)院歷史研究部第二研究室編印，1996年；
《朝鮮戰(zhàn)爭：俄國檔案館的解密檔案》，三卷本，中央研究院近代史研究所史料叢刊第48輯，臺北，2003年。

相關(guān)熱詞搜索：中國 朝鮮戰(zhàn)爭 學(xué)者 成果 研究