現(xiàn)在，是到了該讓“南海一號(hào)”這個(gè)已經(jīng)演變成一個(gè)文化大事件、一場(chǎng)新聞娛樂(lè)的水下考古活動(dòng)卸下重負(fù)、回歸理性、回歸本色的時(shí)候了。我們確實(shí)不必要一看到將考古與旅游開發(fā)聯(lián)系到一起就神經(jīng)緊張，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)行為的滲透必然會(huì)干擾到考古的正常進(jìn)行。但是“南海一號(hào)”身上確實(shí)發(fā)生了不少與考古無(wú)關(guān)的事情，甚至喧賓奪主，讓這個(gè)原本嚴(yán)肅、認(rèn)真的考古活動(dòng)走上了娛樂(lè)的歧途，與考古漸行漸遠(yuǎn)。
　　
　　20年的技術(shù)儲(chǔ)備
　　
　　“我并不否認(rèn)圍繞‘南海一號(hào)’，炒作味道濃了一些。我也有感覺(jué)，媒體有點(diǎn)過(guò)頭了，但我并不認(rèn)同說(shuō)打撈‘南海一號(hào)’是一種浮躁表現(xiàn)的指責(zé)。”廣東省考古研究所水下考古研究中心副主任崔勇說(shuō)，“整整20年，我們一直在為打撈這艘船進(jìn)行技術(shù)方面的儲(chǔ)備，不敢貿(mào)然行動(dòng)�！�
　　20年間，不是沒(méi)有機(jī)會(huì)將“南海一號(hào)”打撈上來(lái)，“單從打撈技術(shù)層面，把這艘古沉船撈上來(lái)不存在任何問(wèn)題，當(dāng)時(shí)不到100萬(wàn)元就可以把這艘船撈完。但是我們沒(méi)有同意，那樣做，從考古的角度，損失的信息太大”。
　　“南海一號(hào)”直至2003年廣東省確定整體打撈方案才曝光公眾，此前國(guó)家文物局一直沒(méi)有對(duì)外披露，守衛(wèi)“南海一號(hào)”的武警20年來(lái)也一直以“這里有炸彈”“隱瞞”周邊漁民。
　　不過(guò)，消息靈通的媒體自2001年考古隊(duì)伍重啟“南海一號(hào)”的搜尋與遺址定位工作開始就緊盯不舍�！疤焯旄�著，給我們帶來(lái)不小壓力，我們要對(duì)公眾有個(gè)交待的�！贝抻抡f(shuō)。
　　作為一名職業(yè)水下考古人員，他自然很希望能夠避開媒體的鏡頭，安靜地推進(jìn)考古工作�！昂髞�(lái)我們就再?zèng)]通知媒體，悄悄地、低調(diào)調(diào)查，終于找到了沉船，精確定位。”
　　“南海一號(hào)”水下考古人員中，崔勇是從前至后參與時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)，多次下水與“南海一號(hào)”親密接觸，“摸到船，我就放心了，還在，沒(méi)有被盜�！�2002年3月至5月間，水下考古隊(duì)再度下水，對(duì)海底沉船進(jìn)行了試探性挖掘，打撈出文物6000多件�！昂芫�美，就是那次，我們提出建議是否可以整體打撈�！�
　　廣東省的方案直至3年后的2006年6月，國(guó)家文物局才通過(guò)了《“南海一號(hào)”整體打撈及保護(hù)方案》。2007年4月8日，整體打撈工程正式啟動(dòng)�！翱梢哉f(shuō)，從打撈技術(shù)到水下考古技術(shù)上，我們都已經(jīng)完全具備，如果說(shuō)我們浮躁，20年的等待又算什么？”崔勇反問(wèn)。
　　不過(guò)，基于“史上最昂貴的打撈”，以及后來(lái)強(qiáng)加到“南海一號(hào)”上的諸多光環(huán)和使命，卻不可避免地讓這艘剛剛從800多年睡夢(mèng)中蘇醒的沉船陷入了輿論的聒噪。
　　這一次，媒體蜂擁而至，將爭(zhēng)論一次次推向高潮。
　　
　　保護(hù)方案未出臺(tái)
　　
　　爭(zhēng)論首先圍繞“南海一號(hào)”打撈的必要性，即便國(guó)家文物局和廣東省文化廳到現(xiàn)在都承認(rèn)，對(duì)于這樣一艘已經(jīng)在海底沉睡數(shù)百年的木質(zhì)古船的保護(hù)和挖掘，國(guó)內(nèi)外并沒(méi)有任何成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，即便現(xiàn)在整體打撈成功，也不過(guò)意味著沉船保護(hù)和挖掘的工作“萬(wàn)里長(zhǎng)征剛跨出第一步，更大的挑戰(zhàn)還在后頭”。
　　國(guó)家文物局副局長(zhǎng)童明康說(shuō)：“這艘船到底怎么樣，事實(shí)上，我們現(xiàn)在并不知道�！�
　　整體打撈方案前后論證了5次，并非所有專家都同意立即打撈，“沉船在海底已經(jīng)有了一個(gè)平衡環(huán)境，現(xiàn)在打破平衡，壓力改變，船會(huì)不會(huì)解體？水體改變，文物，比如瓷器會(huì)不會(huì)損害？太多未知問(wèn)題需要解決�！痹�中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所所長(zhǎng)劉慶柱至今還在提醒。
　　劉慶柱參加了其中一次論證，他對(duì)陽(yáng)江市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)直言不諱地提出了自己的擔(dān)心，“也許我是杞人憂天，但杞人憂天是因?yàn)橛羞^(guò)教訓(xùn)的，謹(jǐn)慎一點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)�！薄澳虾Ｒ惶�(hào)”在2002年出水的瓷器，由于侵入瓷器釉面的鹽分結(jié)晶撐破原有的光滑釉面，已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕。也就是說(shuō)挑戰(zhàn)早就擺在面前。
　　不過(guò)，劉慶柱尷尬的是，“我們面對(duì)的都是官員，人家并不愛(ài)聽”。陽(yáng)江市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)回答他說(shuō)“不撈就被盜”，劉慶柱提了一個(gè)退而求其次的建議，“既然一定要撈，那就撈吧，損失就損失一點(diǎn)吧，也沒(méi)有辦法了，但是要盡量縮短古船上岸后重新進(jìn)入模擬海下水環(huán)境的時(shí)間。”
　　2007年12月28日下午，裝載“南海一號(hào)”沉船的沉箱在海上絲綢之路博物館“水晶宮”就位，嘉賓尷尬地發(fā)現(xiàn)，博物館，甚至連“水晶宮”的建造工程到目前為止都還沒(méi)有結(jié)束，腳手架林立，博物館最多只能算是一個(gè)毛坯。
　　這項(xiàng)耗資1．5億元的工程自2005年12月28日開工，計(jì)劃一年后完成，卻一拖再拖，現(xiàn)在的消息是到2008年年中才能完工。國(guó)家文物局副局長(zhǎng)童明康直言不諱，此次來(lái)陽(yáng)江，目的之一就是催工，而廣東省文化廳副廳長(zhǎng)景禮虎也委婉批評(píng)，如果整項(xiàng)工程100分，目前只完成了30分。
　　童明康表態(tài)，這么大的工程，“有政府支持，錢不是問(wèn)題”。國(guó)家文物局與廣東省文化廳的領(lǐng)導(dǎo)們都表示，由于工程難度大，對(duì)施工方延誤工期表示理解。但這并未打消外界的擔(dān)心。
　　按照設(shè)計(jì)，古船進(jìn)入水晶宮后，將注入12米深的海水，沉箱不會(huì)馬上打開，古船將繼續(xù)被封存在沉箱里進(jìn)行考古發(fā)掘。而中山大學(xué)生命科學(xué)院在2007年5月已經(jīng)奉命對(duì)“南海一號(hào)”所處的海水環(huán)境進(jìn)行研究，以期模擬出一個(gè)讓古船保護(hù)盡可能萬(wàn)無(wú)一失的水環(huán)境方案。
　　但同樣尷尬的是，到目前為止，關(guān)于“南海一號(hào)”未來(lái)的考古與保護(hù)還沒(méi)有一整套系統(tǒng)、科學(xué)的方案。課題小組的方案還停留在理論階段，甚至省一級(jí)的論證都沒(méi)開始�！澳虾Ｒ惶�(hào)”“入宮”儀式上，國(guó)家文物局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)接受媒體采訪時(shí)還在呼吁在全國(guó)范圍內(nèi)，組織多學(xué)科跨學(xué)科的專家一起商討，制訂相對(duì)完善的挖掘保護(hù)和考古方案。
　　“對(duì)后期考古、文保方案制定，關(guān)鍵的困難在于廣東省絲綢之路博物館的建設(shè)沒(méi)有按期完工。目前的施工條件下，考古工作、文物保護(hù)工作都是不好進(jìn)行的�！蓖�明康說(shuō)。
　　輿論嘩然：保護(hù)與考古的方案都沒(méi)出來(lái)，如此急迫地把南海一號(hào)拉出水面，為的哪般？
　　現(xiàn)在看來(lái)，沉箱在“水晶宮”內(nèi)還要耐心等待一段時(shí)間才能注水，這期間，每過(guò)一個(gè)小時(shí)，“水晶宮”內(nèi)的噴頭將向沉箱噴海水一次。
　　“我沒(méi)有想到，他們居然把這個(gè)時(shí)間‘縮’成了這么長(zhǎng)�！眲�慶柱很為古船擔(dān)心，“簡(jiǎn)單澆水就能解決問(wèn)題了？”他說(shuō)，自那次論證會(huì)后，陽(yáng)江方面再也沒(méi)請(qǐng)教他，“我也懶得說(shuō)，問(wèn)我了，我還要研究，花了大力氣去給人家開方子，人家還不采納�！�
　　崔勇認(rèn)為在短時(shí)間內(nèi)，古船并不會(huì)因?yàn)榄h(huán)境改變受到破壞，“壓力與空氣有關(guān)，只要保證古船處于水飽和狀態(tài)，就不會(huì)有太大問(wèn)題”。當(dāng)然，從一個(gè)考古專家的角度，他自然是希望古船能夠盡快進(jìn)入理想的保護(hù)狀態(tài)，但目前的局面，并非考古專家所能左右的。
　　發(fā)布會(huì)變成旅游推介會(huì)
　　崔勇說(shuō)，如此“破費(fèi)”的考古工程，沒(méi)有政府的支持是根本無(wú)法進(jìn)行的，“南海一號(hào)”在南海底下多躺了20年，除了技術(shù)問(wèn)題，最大的因素就是資金。此次打撈成本，官方消息是7000萬(wàn)元，僅臨時(shí)碼頭就花去了1400萬(wàn)元，兩艘打撈船，每天的租金就是80萬(wàn)元，如此昂貴的打撈成本引來(lái)公眾另一個(gè)質(zhì)疑：下此血本，值得嗎？！
　　“世界水下考古之父”喬治•巴斯簡(jiǎn)單又意味深長(zhǎng)地表達(dá)了他對(duì)“南海一號(hào)”的看法：“看來(lái)只要有足夠的錢，無(wú)論是把人送上月球還是整體打撈起古代沉船，都不在話下。”這句話，被劉慶柱、葛劍雄等專家理解為一種委婉的批評(píng)。
　　廣東方面的解釋是，“南海一號(hào)”考古價(jià)值遠(yuǎn)大于其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不能簡(jiǎn)單用金錢來(lái)衡量。這話首先是有道理的，“南海一號(hào)”確實(shí)是一把鑰匙，對(duì)于今人研究南宋時(shí)期的陶瓷盛世、遠(yuǎn)洋貿(mào)易、海洋文明等等都開了一扇窗。這艘船上所包含的文物信息也確實(shí)無(wú)法用金錢衡量。
　　不過(guò)，商品經(jīng)濟(jì)潮流滾動(dòng)的今天，即便考古這樣原本非功利的行為也難免受到經(jīng)濟(jì)考量模式的影響。很多人開始審視廣東省、陽(yáng)江市如此大動(dòng)干戈的“真正動(dòng)機(jī)”。
　　幾年前，廣東就開始打“南海一號(hào)”的旅游品牌，陽(yáng)江市更是急迫，2003年全國(guó)兩會(huì)期間，陽(yáng)江市一位領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)“泄露”“南海一號(hào)”的信息，還招致了國(guó)家文物局的批評(píng)。
　　面對(duì)蜂擁而至的媒體，陽(yáng)江市將“南海一號(hào)”的新聞發(fā)布會(huì)變成了旅游推介會(huì)，旅游局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)唱起了主戲，積極介紹陽(yáng)江市的旅游資源，而對(duì)古船的保護(hù)支支吾吾。
　　廣東海上絲綢之路博物館位于陽(yáng)江市海陵島十里銀灘，這個(gè)100多平方公里的小島是廣東唯一一個(gè)4Ａ級(jí)濱海旅游區(qū)，被當(dāng)?shù)刈u(yù)為“東方夏威夷”，而十里銀灘宛如一條銀龍橫臥在海陵島上，沙白浪柔，水質(zhì)潔凈，被認(rèn)為是難得一見的海水浴場(chǎng)。
　　不過(guò)，眼下小島正在經(jīng)歷漫長(zhǎng)的旅游淡季，如果不是“南海一號(hào)”的打撈，小島安靜得只聽得見海的聲音。陽(yáng)江市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)直言不諱，要借助“南海一號(hào)”這個(gè)世界的品牌，將陽(yáng)江打造成粵西旅游龍頭，要將陽(yáng)江打造成一個(gè)中國(guó)乃至世界的海洋文化和休閑基地。為此，陽(yáng)江市還將“南海一號(hào)”注冊(cè)了600多個(gè)商標(biāo)，以備后期文化、經(jīng)濟(jì)的開發(fā)。
　　小島居民顯然很期待政府這樣的未雨綢繆，從12月21日至今，每天都有數(shù)千人從陽(yáng)江、廣州，甚至湖南等地趕來(lái)一睹古船風(fēng)采，小島上的賓館甚至連摩托車司機(jī)的生意都忙不過(guò)來(lái)。
　　海陵島去年的旅游人次是175萬(wàn)，陽(yáng)江市旅游局有關(guān)人員認(rèn)為，即便將來(lái)海上絲綢之路申遺沒(méi)有通過(guò)，估計(jì)旅游人次也會(huì)翻倍至350萬(wàn)人次，將會(huì)給當(dāng)?shù)貛��?lái)以億元計(jì)的收益。
　　陽(yáng)江當(dāng)?shù)赜腥藨蜓裕阂郧罢l(shuí)知道陽(yáng)江？2007年，兩件事讓陽(yáng)江聞名全國(guó)，一是公安部副部長(zhǎng)率隊(duì)端掉橫霸陽(yáng)江十年之久的黑社會(huì)，另一件就是“南海一號(hào)”。此前，海濱旅游，南方馳名的就是海南島，“南海一號(hào)”讓陽(yáng)江一夜成名，已有四川旅游社報(bào)出陽(yáng)江旅游條線，價(jià)格比海南島便宜至少500元。
　　陽(yáng)江當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，“南海一號(hào)”出水當(dāng)天，有近萬(wàn)人前來(lái)參觀，旅游效應(yīng)初顯，現(xiàn)在已有多家五星級(jí)酒店準(zhǔn)備進(jìn)駐海陵島。
　　“考古搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲�！备饎π叟c劉慶柱都說(shuō)�！瓣�(yáng)江當(dāng)初回答我打撈的理由是盜寶的壓力太大，不過(guò)，你已經(jīng)守衛(wèi)了那么多年，怎么現(xiàn)在就堅(jiān)持不下去了呢？你不要拿著這個(gè)名號(hào)來(lái)搞旅游。”劉慶柱說(shuō)。
　　不妨再等三十年！
　　陽(yáng)江市已經(jīng)著手進(jìn)行“南海一號(hào)”的文化打造，歌曲《美麗船沉》已經(jīng)錄制出版，在古船“進(jìn)宮”當(dāng)天，博物館工地邊上臨時(shí)郵局的攤位被搶購(gòu)“南海一號(hào)”郵票集的游客擠得水泄不通。葛劍雄呼吁，不能為了提高“南海一號(hào)”的知名度而過(guò)分炒作，把“南海一號(hào)”當(dāng)成搖錢樹，會(huì)害了“南海一號(hào)”。
　　“我擔(dān)心杜撰太多的故事，反倒將文物本身的價(jià)值抹殺。”葛劍雄說(shuō)。專家們看到了太多經(jīng)濟(jì)開發(fā)的色彩，博物館尚未完工的墻體上掛滿了羽絨衣、溫泉甚至化妝品的廣告，而水晶宮的兩邊更是被廣告充塞。這讓前來(lái)參觀的游客們很困惑：怎么走進(jìn)了商場(chǎng)？
　　對(duì)于“南海一號(hào)”保護(hù)的難點(diǎn)，國(guó)家文物局副局長(zhǎng)童明康接受媒體采訪時(shí)表示，最難的是如何處理好文物保護(hù)與開發(fā)利用的關(guān)系。
　　陽(yáng)江市計(jì)劃在“水晶宮”內(nèi)設(shè)置觀景臺(tái)以及兩側(cè)走廊，以讓游客觀看到水下考古的示范表演�！敖�(jīng)濟(jì)開發(fā)與考古挖掘并不矛盾，但保護(hù)文物的底線一定要恪守�！备饎π厶嵝�。
　　考古專家已經(jīng)表示，后期保護(hù)、挖掘工作如果進(jìn)展順利，最短也要5年才能打開沉箱，因此現(xiàn)在游客所能看到的還只能是一只生著鐵銹的巨大鐵箱。這讓遠(yuǎn)道而來(lái)的游客很失望：“鬧了半天，只看到個(gè)鐵箱子�！�
　　珍貴文物不可再生，發(fā)掘方法一旦出現(xiàn)偏差，“南海一號(hào)”的重大價(jià)值就可能大打折扣。譬如，文字類的記載，紙張航線圖、工作日志、文字記錄等。劉慶柱呼吁后期保護(hù)研究，應(yīng)隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、考古手段的不斷完善而推進(jìn)，不能為了商業(yè)開發(fā)或急著出研究成果而草率行事，不要讓在水下完好保存了800多年的古船，毀于我們的草率和浮躁。
　　“我倒希望沉箱能保持20年呢，想快，一年也可以，但一旦損毀，追悔莫及。”崔勇的想法是，希望能給他足夠的時(shí)間先從沉箱的局部開始挖掘，在積累了經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上優(yōu)化方案，進(jìn)行更廣范圍的挖掘。
　　“但公眾能否有這個(gè)耐心？我怕他們會(huì)審美疲勞。我當(dāng)然是希望能夠等考古結(jié)束后再旅游開放，但‘南海一號(hào)’現(xiàn)在看來(lái)是不可能了�！贝抻掠悬c(diǎn)無(wú)奈，“我只能盡量照顧公眾的期望�！�
　　葛劍雄倒是對(duì)陽(yáng)江市的耐心存有擔(dān)心，地方政府目標(biāo)直指旅游經(jīng)濟(jì)，先期投入巨大，據(jù)測(cè)算，博物館運(yùn)轉(zhuǎn)每年的開銷就要2000萬(wàn)元，后續(xù)發(fā)掘或會(huì)持續(xù)10年甚至更久。如此漫長(zhǎng)的考古期事實(shí)上與政府對(duì)沉船的開發(fā)籌劃有沖突。隨著考古研究和發(fā)掘大面積鋪開，其耗費(fèi)也需豐厚的資金作為后盾。但如果對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的追求受限于考古節(jié)奏，財(cái)政撥款對(duì)“南海一號(hào)”的支持動(dòng)力能否持久？地方政府的迫切愿望會(huì)不會(huì)迫使考古被迫加快？
　　建水晶宮前，文物部門曾專程到地中海沿岸的歐洲國(guó)家以及土耳其的沉船點(diǎn)進(jìn)行考察，也了解了“瓦薩號(hào)”的保護(hù)方式。瑞典“瓦薩號(hào)”是17世紀(jì)波羅的海最大的一艘軍艦。1628年下水10分鐘就沉入海底。300多年后，瑞典科學(xué)家將“瓦薩號(hào)”整體打撈出水。由于長(zhǎng)期浸泡，“瓦薩號(hào)”船身木材含有大量水分。為使“瓦薩號(hào)”得到最好的保護(hù)，瑞典科學(xué)家采用聚二乙醇霧劑對(duì)整個(gè)船身噴灑，動(dòng)用了500個(gè)噴頭，每噴射25分鐘間歇20分鐘，以置換木材中的水分，使船體固化、防腐。這一過(guò)程自1962年啟動(dòng)，到1979年才告終，整個(gè)過(guò)程達(dá)17年。直至1991年，早已成形的“瓦薩號(hào)”博物館才正式對(duì)外開放，此時(shí)距古船出水，已整整30年過(guò)去了。
　　但“南海一號(hào)”沒(méi)有采用“瓦薩號(hào)”的保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)榧夹g(shù)難度大，耗時(shí)長(zhǎng)，且耗資巨大。
　　現(xiàn)在有呼吁，希望各界能夠?qū)Α澳虾Ｒ惶?hào)”給予充分的耐心：等上30年又如何？
　　“即便沉箱打開，游客們可能也會(huì)很失望，就是一艘木船而已，不具有觀賞性，不會(huì)像‘哥德堡號(hào)’那樣好看。何況觀賞并不是‘南海一號(hào)’出水的本意�！备饎π厶嵝选�
　　
　　為申遺造勢(shì)？
　　海上絲綢之路博物館耗資1．5億元，是廣東省建國(guó)以來(lái)在地級(jí)市中最大的一項(xiàng)專項(xiàng)資金，廣東省文化廳表示，這是廣東建設(shè)文化大省的一件大事。對(duì)于廣東而言，“南海一號(hào)”的高調(diào)出水對(duì)廣東在國(guó)內(nèi)海上絲綢之路始發(fā)港的爭(zhēng)奪戰(zhàn)以及申遺極為有利。
　　唐朝開始，東南沿海的幾個(gè)大港口如揚(yáng)州、明州?寧波?、泉州、廣州等，就是世界主要貿(mào)易港口，絲綢、陶瓷、布匹等貨物大量進(jìn)出口，繁盛程度在當(dāng)時(shí)阿拉伯商人、波斯商人和歐洲商人的筆下都有記載。
　　這就是“海上絲綢之路”，它與當(dāng)時(shí)陸地上的“絲綢之路”共同構(gòu)建了東西方文明交匯的兩座橋梁，而宋朝時(shí)期發(fā)達(dá)的造船業(yè)和對(duì)外貿(mào)易，也為后來(lái)明朝的鄭和下西洋奠定了基礎(chǔ)。
　　但是，時(shí)代變遷，現(xiàn)代歷史學(xué)界和考古學(xué)界一直難以尋找到能證明海上絲綢之路確實(shí)存在的關(guān)鍵性實(shí)物證據(jù)。因此，“南海一號(hào)”被寄望能夠解開海上絲綢之路的諸多疑團(tuán)。
　　對(duì)海上絲綢之路始發(fā)港的爭(zhēng)奪，浙、閩、粵三地的爭(zhēng)奪自1991年就已開始，不過(guò)，由于廣東在海上絲綢之路上的地位只限于史料記載，而沒(méi)有實(shí)物證據(jù)，競(jìng)爭(zhēng)中一直處于弱勢(shì)。而泉州向聯(lián)合國(guó)教科文組織展示了刺桐古港、南宋沉船和古代番商伊斯蘭墓地等文物和遺址，并于1992年被聯(lián)合國(guó)教科文組織登記為“海上絲綢之路”中國(guó)段的唯一城市。
　　中山大學(xué)教授、“海上絲綢之路”研究開發(fā)項(xiàng)目組組長(zhǎng)黃偉宗說(shuō)，“要是我們有‘南海一號(hào)’，當(dāng)年就不這么被動(dòng)了。有了這個(gè)博物館，就能幫廣東奪回申遺的話語(yǔ)權(quán)�！薄澳虾Ｒ惶�(hào)”因此被廣東學(xué)術(shù)界認(rèn)為是海上絲綢之路申遺的有力證據(jù)。
　　陽(yáng)江市副市長(zhǎng)陳芝岳已經(jīng)透露，廣東省計(jì)劃于2009年將“南海一號(hào)”和省內(nèi)其他“海上絲綢之路”的遺址和文物，一起捆綁起來(lái)打包“申遺”，申遺前期準(zhǔn)備工作已啟動(dòng)。
　　國(guó)家文物局初定，中國(guó)將與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、意大利等“絲綢之路”沿線10個(gè)國(guó)家，共同將“絲綢之路”跨國(guó)聯(lián)合申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，中國(guó)目前初定的48處“絲綢之路”遺址中，并不包括草原、海上部分，“南海一號(hào)”等廣東“海上絲綢之路”的遺跡暫未列入，但稍后將可能以“絲綢之路”拓展項(xiàng)目的形式進(jìn)行申報(bào)。
　　
　　2005年國(guó)家文物局曾宣布，爭(zhēng)取5年內(nèi)，將陸上和海上絲綢之路及相關(guān)文化遺存“捆綁”申報(bào)一項(xiàng)世界文化遺產(chǎn)�！敖z綢之路”中國(guó)段申遺的時(shí)間安排為：2008年9月提交初步申報(bào)文本，2009年1月提交正式申報(bào)文本，8月接受國(guó)際組織的考察。2010年會(huì)議表決。
　　所以陽(yáng)江市政府初步?jīng)Q定，要趕在2010年前提出“南海一號(hào)”的申遺。這似乎又給對(duì)打撈“南海一號(hào)”存有“為何要執(zhí)意進(jìn)行如此不計(jì)成本的瘋狂舉動(dòng)”疑問(wèn)的人們提供了另一個(gè)驅(qū)動(dòng)力的想象空間。
　　對(duì)“南海一號(hào)”和廣東方面的高調(diào)，泉州博物館館長(zhǎng)、海上絲綢之路專家陳健中評(píng)價(jià)：“南海一號(hào)”對(duì)海上絲綢之路申遺意義重大，但泉州、廣州、寧波不應(yīng)該爭(zhēng)，應(yīng)該聯(lián)合申報(bào)。
　　泉州的反應(yīng)正在發(fā)生微妙的變化，也有人質(zhì)疑，“南海一號(hào)”所載瓷器大多出自福建、浙江，廣州能否算始發(fā)港現(xiàn)在下定論還過(guò)于樂(lè)觀。不過(guò)，廣東學(xué)術(shù)界卻針鋒相對(duì)發(fā)出了另一個(gè)聲音，認(rèn)為廣州是一個(gè)集散地，各地貨物運(yùn)至廣州再集體出海的可能性很大。
　　申遺爭(zhēng)奪戰(zhàn)再被點(diǎn)燃，有廣東學(xué)者甚至認(rèn)為，捆綁申遺不能體現(xiàn)“南海一號(hào)”的價(jià)值，廣東應(yīng)該單獨(dú)申遺。陽(yáng)江本地學(xué)術(shù)界也不甘寂寞：至少，陽(yáng)江當(dāng)時(shí)作為一個(gè)重要的補(bǔ)給站，在海上絲綢之路上的地位是確定了。
　　這幾年與考古熱一并興起的還有申遺熱，每一項(xiàng)文物申遺成功的背后，都會(huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益。不但可以受到聯(lián)合國(guó)的資助，而且申遺后地方旅游經(jīng)濟(jì)也會(huì)有很大的飛躍。黃山在申遺成功后，旅游收入由每年數(shù)百萬(wàn)元增至2億元。
　　劉慶柱的觀點(diǎn)是，申遺的目的是為了更好的保護(hù)，不是為了別的，不要把申遺當(dāng)作要名片，利益只能是保護(hù)的副產(chǎn)品�！艾F(xiàn)在很難說(shuō)各地重視申遺的目的就完全與申遺的文化精神一致。有些地方申遺后，保護(hù)反倒削弱了�！�
　　“地方政府出于本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的花大代價(jià)考古挖掘，建立博物館，最后卻沒(méi)有帶來(lái)預(yù)期回報(bào)，成為地方財(cái)政負(fù)擔(dān)，這樣的教訓(xùn)是有的！”葛劍雄說(shuō)。
　　
　　新聞“嘉年華”
　　
　　媒體在此次打撈過(guò)程中扮演的角色被葛劍雄等專家斥為“過(guò)頭了”。有評(píng)論，在媒體的作用下，“南海一號(hào)”的打撈成為了一場(chǎng)考古大片，更像是一場(chǎng)新聞盛宴，把大眾從嚴(yán)肅的考古科學(xué)引向?qū)�寶探險(xiǎn)式的娛樂(lè)事件中去了。
　　70家媒體記者見證了“南海一號(hào)”的出水，原定12月22日的出水，卻因?yàn)椤叭A天龍”的試吊意外提前出水。這讓某媒體的記者急得跺腳，因?yàn)樗麄児偷闹鄙龣C(jī)，飛行員還未到位，眼睜睜看著中央電視臺(tái)的記者在船上直播。
　　陽(yáng)江市文化局某領(lǐng)導(dǎo)急忙解釋，這只是調(diào)試，正式出水還是22日�！俺料渎冻鏊�面這么高，不是出水是什么？這么大的考古，居然可以預(yù)演？”當(dāng)天的新聞發(fā)布會(huì)，陽(yáng)江市與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)受到媒體“炮轟”，以致當(dāng)?shù)匦麄鞑款I(lǐng)導(dǎo)不得不出面“滅火”。
　　出租車司機(jī)小王說(shuō)，她這幾天往返市區(qū)與海陵島，客人幾乎都是記者，海陵島還從沒(méi)有這么多扛著“大槍大炮”的記者。以往只有電視臺(tái)邀請(qǐng)嘉賓到現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)的現(xiàn)象也在紙質(zhì)媒體中出現(xiàn)，不過(guò)，葛劍雄的質(zhì)問(wèn)是：你看到目前為止有幾個(gè)嚴(yán)肅的考古專家出來(lái)說(shuō)過(guò)話，沒(méi)有！
　　“目前只能說(shuō)打撈成功了，事實(shí)上，在沉箱打開之前，沒(méi)有看到沉船的受損狀況，就說(shuō)打撈成功或者說(shuō)整體打撈的方式適合這艘古船，都是值得推敲的�！备饎π壅J(rèn)為。而劉慶柱認(rèn)為很多結(jié)論性的話應(yīng)該在考古后，否則容易貽笑大方。
　　此次打撈，果真看作一場(chǎng)考古大片，臺(tái)詞最多的當(dāng)數(shù)地方官員、打撈工程人員甚至包括記者，唯獨(dú)缺少了考古專家的聲音。崔勇說(shuō)，媒體過(guò)于關(guān)注，我們確實(shí)有壓力，“考古專家選擇低調(diào)是因?yàn)槲粗�因素太多，再高調(diào)就是在原來(lái)活動(dòng)的高調(diào)上推波助瀾，專家低調(diào)是有回旋余地的。官員說(shuō)多了，我們還可以糾正過(guò)來(lái)�！�
　　“公眾應(yīng)該冷靜看待，當(dāng)然，社會(huì)上可能不需要我這樣的觀點(diǎn)，可能需要我更激進(jìn)，但我做不到，我總覺(jué)得大家要冷靜�！贝抻抡f(shuō)。
　　媒體對(duì)于古船考古價(jià)值的誤讀則讓葛劍雄感到反感�！懊襟w渲染南海一號(hào)所載文物價(jià)值3000億美元，船還沒(méi)有打開，就怎么得出這個(gè)數(shù)字的？即便6萬(wàn)至8萬(wàn)件瓷器目前也只能是估算而已�！蔽奈锟梢哉f(shuō)是無(wú)價(jià)之寶，但是由于我們國(guó)家的法律規(guī)定不可以買賣，因此從貨幣角度講也可以說(shuō)是一文不值。重要的是，經(jīng)濟(jì)并非考古的本意，“搞得中國(guó)中了一個(gè)大彩票一樣，更加引導(dǎo)公眾用物質(zhì)發(fā)現(xiàn)的眼光，用財(cái)富的概念去理解文物�！�
　　“‘南海一號(hào)’所載瓷器不過(guò)是民間批量生產(chǎn)的，當(dāng)時(shí)的上等瓷器是要進(jìn)貢的，所以船上的瓷器與故宮博物院的瓷器不可相提并論�！眲�慶柱認(rèn)為媒體斷言“南海一號(hào)”所載瓷器“件件是國(guó)寶，所載國(guó)家一級(jí)文物數(shù)量相當(dāng)于一個(gè)省級(jí)博物館”這些都是不對(duì)的。
　　報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，促使媒體更趨尋找公眾熱點(diǎn)，滿足甚至主動(dòng)迎合公眾的趣味、心理，“這樣做當(dāng)然能吸引眼球”，崔勇說(shuō)，“但我認(rèn)為，媒體應(yīng)該引導(dǎo)公眾樹立正確的考古觀�！�
　　“把‘南海一號(hào)’比作海上敦煌，水下長(zhǎng)城，甚至與世界八大奇跡的兵馬俑相提并論，都是要鬧笑話的�！备饎π叟�評(píng)，“‘南海一號(hào)’是什么就是什么，考古從來(lái)都來(lái)不得半點(diǎn)浮夸與虛假�！�
　　“南海一號(hào)”先期出水的銅錢、銅鏡、戒指甚至還有那兩具眼鏡蛇頭骨，都為媒體富有創(chuàng)造性的想象力提供了舞臺(tái)，有人大膽猜想，認(rèn)為船主可能是南宋末代皇帝趙?，為躲避元兵圍剿，可能從杭州出發(fā)，經(jīng)寧波，由舟山登船入海，乘的就是“南海一號(hào)”。還有媒體甚至煞有其事編繹了“南海一號(hào)”沉沒(méi)“實(shí)況”，驚心動(dòng)魄、扣人心弦。
　　在這場(chǎng)新聞盛宴中，公眾眼中的“南海一號(hào)”披上金燦燦的財(cái)富外衣，漸漸駛離科學(xué)考古的碼頭。
　　葛劍雄說(shuō)，“南海一號(hào)”折射出中國(guó)的海洋文明，但不能因此就斷言我們就是一個(gè)海洋大國(guó)，“在海洋文明方面，我們當(dāng)然是底氣不足的�！贝抻抡f(shuō)：“確實(shí)如此，但這樣說(shuō)恐怕會(huì)觸及那些樸素的民族情緒的人們敏感的神經(jīng)。”
　　廣東省已經(jīng)在醞釀打撈“南海二號(hào)”，這是一艘明朝古船，去年5月曾經(jīng)被盜，守衛(wèi)的武警經(jīng)常給崔勇打電話希望早點(diǎn)打撈，“他們說(shuō)快盯不住了”。
　　中國(guó)南海海域與地中海、加勒比海并稱世界“三大沉船墳?zāi)埂薄Ｃ襟w對(duì)于文物價(jià)值貨幣化的報(bào)道在崔勇看來(lái)更催化了人們對(duì)南�！矮C寶”的心態(tài)，南海領(lǐng)域盜寶的壓力確實(shí)與日俱增�！叭A光礁二號(hào)、碗礁一號(hào)都被盜得滿目瘡痍，看了很心疼。”
　　“有人歡呼‘南海一號(hào)’意味著我國(guó)水下考古和沉船經(jīng)濟(jì)時(shí)代的號(hào)角已經(jīng)吹響，這怎么可能？！”崔勇說(shuō)，“我甚至可以說(shuō)南海下2000艘沉船都不止，但哪些船有考古價(jià)值需要甄別。經(jīng)濟(jì)角度，不可能每艘船都像‘南海一號(hào)’這樣整體打撈；考古角度，一艘古船就要花去考古人員數(shù)年時(shí)間，而且我們只有這么一點(diǎn)人手！”
　　2007年12月28日“南海一號(hào)”“進(jìn)宮”，當(dāng)天，沙灘上彩旗飄揚(yáng)，歡聲笑語(yǔ)，持槍武警、民警里外幾道防線，甚至布置了安檢門，進(jìn)入內(nèi)場(chǎng)的人都必須像乘飛機(jī)那樣接受嚴(yán)格的安檢。
　　兩天后，記者殺了一個(gè)回馬槍，再回博物館所在沙灘，游人如織，做照相生意的小販擺起了地?cái)�，有村民將馬牽到了博物館前開始吆喝，還有村民在停車場(chǎng)收費(fèi)，一次10元，“上面沒(méi)同意，但博物館在我們村的地盤，我們就要收”。
　　安檢設(shè)備已經(jīng)撤走，竹籬笆將博物館與外界隔開，兩名武警持槍看著人群。
　　微風(fēng)帶來(lái)了沉箱上水生動(dòng)植物死后的腥臭，上方腳手架上的工人依然忙碌。
　　沒(méi)有了記者，沒(méi)有了彩旗，沒(méi)有了喧囂。此時(shí)的“南海一號(hào)”沉睡于鐵箱。

相關(guān)熱詞搜索：南海 考古 大片 “南海一號(hào)”：一場(chǎng)考古大片？ 南海一號(hào) 南海一號(hào)發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)