上市公司收購(gòu)與公司治理
發(fā)布時(shí)間:2020-04-10 來(lái)源: 感悟愛(ài)情 點(diǎn)擊:
公司的治理主要由股東、董事、經(jīng)理執(zhí)行,F(xiàn)在,股東大會(huì)的中心地位逐漸被董事會(huì)的中心地位所取代,因此公司治理可以理解為董事會(huì)的治理,或廣泛理解為董事會(huì)對(duì)事務(wù)的管理。公司的治理決定了公司的目標(biāo)、風(fēng)險(xiǎn)與收益如何分配。有人認(rèn)為廣義的公司結(jié)構(gòu)與公司管理是一個(gè)邏輯,我認(rèn)為,對(duì)公司治理來(lái)說(shuō),最重要的是公司的治理結(jié)構(gòu)。公司的治理結(jié)構(gòu)包括外部治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。外部治理結(jié)構(gòu)支配與公司有利益關(guān)系的團(tuán)體、職工、投資人、經(jīng)理等。從94年公司法頒布,大量的文章都是關(guān)于內(nèi)部結(jié)構(gòu)的,我認(rèn)為外部也是很重要的。有關(guān)公司的內(nèi)部性或游戲規(guī)則,近20年以來(lái),在民商法研究中,一個(gè)主流觀點(diǎn)認(rèn)為,公司是一個(gè)合同樹(shù),公司治理結(jié)構(gòu)可以分為正式合同和非正式合同,也分為適用于特定公司和適用于所有公司的合同。前者與公司與職工的合同,后者如公司法,勞動(dòng)法等。公司法是所有公司共同的合同條款,一方面可以避免大量的時(shí)間和精力談判公司法規(guī)定的內(nèi)容。把公司法理解為合同是很重要的,而且,要給公司法留下自由,給各公司的談判留下余地,以適應(yīng)特定公司,不能讓立法者肆意妄為,要以最小的立法投入換得最大的法律效力。
但是把公司法斷定為單純的法律或單純的合同都有偏頗之處。有限責(zé)任公司與無(wú)限責(zé)任公司應(yīng)有所不同,對(duì)有限公司來(lái)說(shuō)不妨讓它自由發(fā)揮,因此主流應(yīng)是任意法。對(duì)上市的股份公司,鑒于各方達(dá)成協(xié)議的困難,而且存在搭便車(chē)的現(xiàn)象,因此,引發(fā)了我對(duì)公司法的建議,最核心的是建立從有限公司、上市公司、到在香港上市公司的層次立法結(jié)構(gòu)。對(duì)有限公司應(yīng)寬松,而對(duì)在香港上市公司應(yīng)嚴(yán)一些。但我國(guó)現(xiàn)行公司法對(duì)這些不同層次的公司沒(méi)有什么區(qū)別,這樣等于浪費(fèi)了法律資源。
公司治理的一般理論認(rèn)為,在非個(gè)人所有利的國(guó)家,公司收購(gòu)現(xiàn)象是比較不活躍的。例如德國(guó)和意大利,德國(guó)是企業(yè)所有權(quán),意大利國(guó)家所有權(quán),這兩個(gè)國(guó)家收購(gòu)就不那么活躍。中國(guó)是以政府所有權(quán)為特征的,政府所有在上市公司中占60%以上,因此,中國(guó)的公司控制權(quán)應(yīng)該是不重要的,但是,事實(shí)并非如此。這樣,如何引導(dǎo)公司收購(gòu)的行為,完善公司外部治理結(jié)構(gòu),已成為一個(gè)重要任務(wù)。
在我們國(guó)家現(xiàn)實(shí)條件下,有很多國(guó)有股和法人股尚未上市,這是與世界各國(guó)不同的一個(gè)特征。這個(gè)特征引致了簽訂協(xié)議是我國(guó)上市公司收購(gòu)的主要途徑。這涉及幾個(gè)法律問(wèn)題:控股權(quán)問(wèn)題,場(chǎng)外收購(gòu)和場(chǎng)內(nèi)收購(gòu)等。我所要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是:統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、協(xié)議收購(gòu)確實(shí)使我國(guó)公司收購(gòu)的績(jī)效得到了提高。
歐盟以一個(gè)共同體的形式,對(duì)各成員國(guó)的公司法作出了一些指令。90年代以來(lái),展開(kāi)了協(xié)調(diào)運(yùn)動(dòng)。歐盟公司法指令稿已修改了3版,但第3版尚末得到批準(zhǔn)。除英國(guó)外,歐盟的治理結(jié)構(gòu)與公司結(jié)構(gòu)和我國(guó)有很多共同點(diǎn),因此,研究這些國(guó)家的情況對(duì)研究我國(guó)的上市公司很有借鑒意義。經(jīng)理本著誠(chéng)信原則,對(duì)股東本應(yīng)盡量大的責(zé)任,但因?yàn)楸救说睦嬗謺?huì)對(duì)收購(gòu)持反對(duì),抵觸態(tài)度,這是一個(gè)矛盾。這是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。
相關(guān)熱詞搜索:公司治理 上市公司 收購(gòu)
熱點(diǎn)文章閱讀