中國(guó)再次出現(xiàn)反美高潮，是近二十年來(lái)僅見(jiàn)的。過(guò)去二十年間，中美對(duì)抗的政治和意識(shí)形態(tài)的色彩大為減褪，美國(guó)官方已經(jīng)把中國(guó)當(dāng)作“戰(zhàn)略伙伴”；
中國(guó)的反美情緒，也降到了二次大戰(zhàn)后的最低點(diǎn)，大概比美國(guó)的某些盟友，如南朝鮮還少。

　　總之，中、美在對(duì)方的形象大為改善，友好的勢(shì)頭大大壓過(guò)了對(duì)抗的積怨。這自然是雙方的戰(zhàn)略需要所促成的，這個(gè)勢(shì)頭會(huì)因?yàn)榕既坏耐话l(fā)性因素而逆轉(zhuǎn)嗎？至少在中國(guó)一方，意識(shí)形態(tài)諸如“民族主義”、反西方霸權(quán)的“后學(xué)”等等，還會(huì)成為主

　　導(dǎo)因素嗎？

　　戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的確認(rèn)，是排斥情緒化的，更多地取決于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需求。對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)處于重大經(jīng)濟(jì)和政治體制改革中的不發(fā)達(dá)國(guó)家而言，某種程度上是從承認(rèn)“落后”才開(kāi)始有比較清醒的戰(zhàn)略意識(shí)的，這更多地表現(xiàn)在它認(rèn)清了自己在世

　　界發(fā)展格局中面臨的矛盾、潛力、制約條件，以及機(jī)會(huì)和可能的選擇。但同時(shí)，承認(rèn)“落后”也是“民族主義”勃興的文化心理前提，只不過(guò)那并非誠(chéng)實(shí)地、非功利地確認(rèn)“落后”的事實(shí)，而是一種“老子當(dāng)年也如何如何”的挫折感之代償，這是一種“假落后”觀，一種視“落后”為恥辱的文化情緒，甚至恰好就是“落后”本身�！奥浜蟆笔菒u辱的，但擺脫落后的途徑、戰(zhàn)略，卻只能是剔除“恥辱情緒”的理性選擇，尤其無(wú)法同各種意識(shí)形態(tài)相容，毋寧只是一種純經(jīng)濟(jì)行為。

　　回顧二十年來(lái)，中國(guó)人不僅是付出了很大代價(jià)，才認(rèn)識(shí)到中國(guó)在五十年代到八十年代這三十年里，同世界先進(jìn)水平的相對(duì)和絕對(duì)差距都擴(kuò)大了；
而且，對(duì)這種“落后”的深層涵義，也是逐漸廓清的：“改革開(kāi)放”使中國(guó)增長(zhǎng)的速度表面不低，但發(fā)展水平落后，投入大、效益低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)化慢；
體現(xiàn)資源利用水平的綜合要素生產(chǎn)率（ＴＦＰ）的增長(zhǎng)，同發(fā)展中國(guó)家相比都較低，同發(fā)達(dá)國(guó)家比差距更大。這是因?yàn)椋?/p>

　　第一、中國(guó)人均自然資源貧乏，人口增長(zhǎng)進(jìn)入高峰；

　　第二、近二十年的改革只是初級(jí)釋放能量階段，而且釋放的主要是農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，談不上是“起飛”；

　　第三、世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，早已不是比“發(fā)展速度”，而是以?xún)?nèi)涵增長(zhǎng)為特征，要求以更少的自然資源、更低的成本，提供同等或更高效用的產(chǎn)品和服務(wù)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為這一發(fā)展的核心和動(dòng)力。這雖然也是中國(guó)現(xiàn)代化的一個(gè)機(jī)遇，但中國(guó)卻并沒(méi)

　　有準(zhǔn)備好。

　　這個(gè)難關(guān)突不破，到本世紀(jì)末，中國(guó)與世界的相對(duì)差距，將退回到引起巨大民族恥辱的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的水平，即“落后”的事實(shí)絲毫沒(méi)有改變──這是純經(jīng)濟(jì)意義上的預(yù)測(cè)，同“恥辱不恥辱”毫不相干，因此，中國(guó)人如果因?yàn)橐廊弧奥浜蟆倍�反身回去擁抱“民族主義”，甚至任憑“排外仇外”心態(tài)泛濫，都無(wú)濟(jì)于事，不如重新厘清“落后”的涵義，尋找出路──這正是二十年來(lái)中國(guó)走過(guò)來(lái)的路。

　　擺脫“落后”，第一步恐怕就是意識(shí)到你的思考方式還有多“落后”，比如，中國(guó)縮小差距靠什么？靠勞動(dòng)密集優(yōu)勢(shì)行嗎？雖然廉價(jià)勞動(dòng)是發(fā)展中國(guó)家的固有優(yōu)勢(shì)，但其增值有限，不能提供經(jīng)濟(jì)起飛的動(dòng)力和后勁；
并且在世界市場(chǎng)中優(yōu)勢(shì)在下

　　降，近十幾年發(fā)達(dá)國(guó)家將完成制造業(yè)，包括紡織業(yè)，從設(shè)計(jì)、制造，到銷(xiāo)售、服務(wù)的計(jì)算機(jī)集成高級(jí)自動(dòng)化，整個(gè)制造業(yè)剩下的某種“勞動(dòng)密集”部分大約只有百分之十五到二十，并且是隨著自動(dòng)化篩選過(guò)程在轉(zhuǎn)移。日本三十年前就擺脫了國(guó)際分工理論的束縛，作出決定命運(yùn)的選擇。依靠外部資源，即兩頭或四頭（原料、市場(chǎng)、資金、技術(shù)）在外可行嗎？顯然，這些資源稀缺、難以獲得、又流動(dòng)迅速、代價(jià)高昂，關(guān)鍵在于利用的能力──不是廉價(jià)勞動(dòng)力資源，而是智力資源，決定成敗。

　　在這樣的思路下，中國(guó)擁有的本錢(qián)實(shí)在只有技術(shù)人才這一項(xiàng)：即使十年前，已有以十萬(wàn)計(jì)的接觸到當(dāng)代前沿科技和經(jīng)營(yíng)管理的人才，僅中國(guó)科學(xué)院就有四萬(wàn)六千科技人員，海外留學(xué)生超過(guò)六萬(wàn)，還有成百萬(wàn)的工程技術(shù)和教研隊(duì)伍；
相當(dāng)規(guī)模的

　　研究、開(kāi)發(fā)和制造業(yè)基礎(chǔ)，僅獨(dú)立研究所就有四千六百九十個(gè)，五十二萬(wàn)人。所以，中國(guó)智力資源和科技－工業(yè)基礎(chǔ)，不比日本起飛時(shí)的相對(duì)差距大，也不比“四小龍”現(xiàn)在弱，更高于相似的發(fā)展中國(guó)家，但是，中國(guó)發(fā)揮智力作用的能力，即觀念、戰(zhàn)略、執(zhí)行效率等，還比不上五十年代中期的日本和六十年代的南朝鮮、臺(tái)灣和新加坡，而這正是今天中國(guó)“落后”的本質(zhì)所在。

　　中國(guó)的技術(shù)人才優(yōu)勢(shì)，又必須通過(guò)產(chǎn)業(yè)由勞動(dòng)密集型向智力密集型轉(zhuǎn)移、國(guó)際化程度由出口加工、進(jìn)口替代向國(guó)際網(wǎng)絡(luò)一體化轉(zhuǎn)移、管理體制由外資管理（特區(qū)）型向自由企業(yè)型轉(zhuǎn)移，才能充分發(fā)揮出來(lái)。這種轉(zhuǎn)移，就是充分利用“跟進(jìn)效應(yīng)

　　”（ＣＡＴＣＨ—ＵＰ　ＥＦＦＥＣＴ），吸取領(lǐng)先國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和成果，以較少的研究、發(fā)展費(fèi)用和投入要素，取得較高的增值，以較小的代價(jià)和較短的時(shí)間轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)入較高的發(fā)達(dá)階段。

　　跟進(jìn)效應(yīng)也是日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)得以高速增長(zhǎng)的重要因素�？v觀世紀(jì)末的今天，能與中國(guó)在智力密集領(lǐng)域合作的，也只有美國(guó)，這不僅包含技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)，也包含專(zhuān)業(yè)性的服務(wù)業(yè)及教育、管理和學(xué)術(shù)研究，是不同層次、不同方面、不同性質(zhì)的合作，影響到經(jīng)濟(jì)、政治、文化的基礎(chǔ)和變革。這是中國(guó)擺脫落后的戰(zhàn)略途徑，在這種格局下，中美翻得起臉嗎？

　　早在十年前，美國(guó)一所名牌大學(xué)商學(xué)院的教授來(lái)華講學(xué)，與筆者交談中談到，美國(guó)的概念設(shè)計(jì)和中國(guó)的工程設(shè)計(jì)相結(jié)合是大有可為的，那時(shí)筆者在廣東調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，蛇口工業(yè)區(qū)工人的工資加上補(bǔ)貼，已高達(dá)泰國(guó)勞務(wù)成本的兩倍、日本的七分

　　之一，無(wú)所謂“廉價(jià)”了，而中國(guó)高級(jí)科技、工程人員的勞務(wù)成本，只相當(dāng)於印度的十分之一、美日的百分之一。同時(shí)，美國(guó)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要不寄托在海外廉價(jià)勞動(dòng)上，而是放在高增值的層次，擴(kuò)大這一層次經(jīng)濟(jì)規(guī)模和效益的雄厚智力資源，也是這個(gè)原因，美國(guó)才放寬高技術(shù)向中國(guó)轉(zhuǎn)讓的范圍。幾十年來(lái)，中美在智力密集領(lǐng)域的合作，刺激了中國(guó)方面改革的深化，包括價(jià)格改革、股份制、證券市場(chǎng)、證券交易所、法律體制、政府職能的轉(zhuǎn)變和轉(zhuǎn)移給民辦機(jī)構(gòu)、國(guó)營(yíng)企業(yè)部分股份出售給私人、企業(yè)的破產(chǎn)、人事制度的活化，等等，總之經(jīng)濟(jì)體制、產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、產(chǎn)品等各層次的銜接、調(diào)整和效應(yīng)，都直接間接來(lái)自于中美在智力密集領(lǐng)域的結(jié)合。

　　同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家尤其美國(guó)，也從來(lái)不是消極等待海外投資環(huán)境的改善，而是在參與改善中尋求機(jī)會(huì)，擴(kuò)大領(lǐng)域，增加收益。十年前，美國(guó)進(jìn)出口銀行行長(zhǎng)博恩就對(duì)中國(guó)記者強(qiáng)調(diào)：“我想只用三個(gè)字：這就是信息，信息，信息……我不會(huì)在鼓勵(lì)

　　投資辦法方面下功夫，而會(huì)在透明度上，在資料的可靠性上，在動(dòng)員更多的人往來(lái)于太平洋兩岸，從事交流活動(dòng)的問(wèn)題上下功夫�！泵绹�(guó)的服務(wù)業(yè)在世界領(lǐng)先，增長(zhǎng)最快，而中國(guó)則存在著巨大的服務(wù)真空，相當(dāng)部分不適于由政府去填補(bǔ)，各級(jí)政府的主體傾向于以各種名目保持計(jì)劃體制中對(duì)人、財(cái)、物的控制權(quán)，很難成為一種維護(hù)市場(chǎng)秩序、提高市場(chǎng)效率的政府權(quán)力，于是形成政府權(quán)力的真空。這種服務(wù)只有轉(zhuǎn)移給民間，但是中國(guó)的民間卻沒(méi)有能力接辦，所以這兩部分合在一起，就變成中國(guó)沒(méi)有服務(wù)，既沒(méi)有政府的服務(wù)，也沒(méi)有民間的服務(wù)，而沒(méi)有服務(wù)，就是兩頭落空：決策無(wú)依據(jù)，執(zhí)行無(wú)手段。從這里可以看出，展現(xiàn)在中國(guó)面前將會(huì)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益的，正好是尚未開(kāi)發(fā)的、生疏的領(lǐng)域。

　　中國(guó)只有在同國(guó)際水平接軌的過(guò)程中，逐漸剔除“落后性”，這包括：增加雙向透明度和可測(cè)性。美國(guó)體制和市場(chǎng)的透明度和可測(cè)性較高，但是對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)卻是很低的，中國(guó)從政府到企業(yè)界人士都覺(jué)得美國(guó)情況復(fù)雜，難以捉摸，連合法、非法

　　的界限都不易劃清。中國(guó)只有更好地把自己“放出去”，增強(qiáng)自己的透明度、鑒別能力，才能提高“放進(jìn)來(lái)”的水平，使自己不僅僅是人家的一個(gè)投資場(chǎng)所，而是在引進(jìn)中提高自己的素質(zhì)。

　　智力密集型的合作，無(wú)疑是多元化、多領(lǐng)域和融合貫通的，不可能只局限在經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)上，而必然牽涉到文化、政治諸方面，即使在文化方面，也并非如同反“西方文化霸權(quán)”者們所描述得那麼簡(jiǎn)單化，好像中國(guó)只被“西方文化垃圾污染”而

　　毫無(wú)正面的受益。比如“個(gè)人主義”這個(gè)東西，似乎中國(guó)開(kāi)放后流行的消極性很強(qiáng)的個(gè)人主義都是從美國(guó)來(lái)的，這其實(shí)在文化上（不是政治上）是一場(chǎng)誤會(huì)，美國(guó)概念中的個(gè)人主義，既有很強(qiáng)的新教和自由主義根源，也有一種創(chuàng)業(yè)精神，跟中國(guó)流行的在價(jià)值觀和行為準(zhǔn)則上負(fù)面性很強(qiáng)的個(gè)人主義毫無(wú)關(guān)系，因此似乎中國(guó)厘清中國(guó)自己的“個(gè)人主義”和接受美國(guó)的“個(gè)人主義”可以兼容。又比如，中國(guó)對(duì)美國(guó)的政治體制有自相矛盾的誤解：一方面中國(guó)執(zhí)政者對(duì)“三權(quán)分立”極忌諱，堅(jiān)決排斥，以致至今決策程序混亂，隨意性和搖擺性很強(qiáng)；
但另一方面，對(duì)現(xiàn)代的三權(quán)合一，如美國(guó)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)（ＩＮＤＥＰＥＮＤＥＮＴ　ＯＲ�。遥牛牵眨蹋粒裕希遥佟。粒牵牛危茫桑牛樱┲�之甚少，以致中央政府管理經(jīng)濟(jì)的機(jī)構(gòu)軟弱無(wú)力，權(quán)力分散和自由化的程度大大超過(guò)美國(guó)。中國(guó)沒(méi)有一個(gè)機(jī)構(gòu)，甚至所有的機(jī)構(gòu)加在一起，具有美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)，更不用說(shuō)日本的通產(chǎn)省在相應(yīng)領(lǐng)域所具有的實(shí)際權(quán)力。當(dāng)然，美國(guó)人中由于意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)和隔閡，對(duì)中國(guó)誤解也不少，如一看到下放權(quán)力、多宣布幾個(gè)開(kāi)放城市、放開(kāi)物價(jià)，就是“改革派”占了上風(fēng)，極其膚淺。

　　在“太平洋世紀(jì)即將到來(lái)”的呼聲日益高漲的今天，“大中國(guó)”（美國(guó)《商業(yè)周刊》稱(chēng)為ＧＲＥＡＴＥＲ　ＣＨＩＮＡ）經(jīng)濟(jì)大國(guó)似乎也在成形。這是指中國(guó)大陸、香港、臺(tái)灣取長(zhǎng)補(bǔ)短的聯(lián)合經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，加之，成其自然，很少政治色彩，對(duì)統(tǒng)

　　一祖國(guó)有利，對(duì)各方有吸引力，勢(shì)頭正強(qiáng)。但是，三者都缺少長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃性，戰(zhàn)略導(dǎo)向能力弱，港、臺(tái)企業(yè)家族色彩重，大陸產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)水平低，相互促進(jìn)的余地有限；
港、臺(tái)促成起飛的小而輕的靈活反應(yīng)方式，可以推動(dòng)華南起步，卻難以帶動(dòng)大陸。日本和南朝鮮那樣的國(guó)家規(guī)模，就要求不同的方式。并且，港、臺(tái)也難以填補(bǔ)本文提到的大陸“服務(wù)真空”。同時(shí)，“大中國(guó)”雖然在文化、社會(huì)上有共性，卻缺乏新的激活因素，難以獲得更高的發(fā)達(dá)程度。

　　從近一個(gè)半世紀(jì)的歷史看，中國(guó)采取了各種方式擺脫落后，好像是“統(tǒng)一和強(qiáng)盛”了，但其實(shí)在心理距離上，同港臺(tái)的差距又迅速擴(kuò)大。在這分裂、統(tǒng)一、封閉、開(kāi)放的不同形態(tài)中，有一點(diǎn)相同，就是“中央王國(guó)”，“中學(xué)為體”的心態(tài)和主旨不變。但是當(dāng)代的辯證法卻是，要保持民族的傳統(tǒng)，關(guān)鍵在吸取外部的養(yǎng)分，適應(yīng)時(shí)代潮流，否則，“體”仍在，優(yōu)秀傳統(tǒng)盡失，成為空心大樹(shù)。從這一意義，中國(guó)不能從“大中國(guó)”，而要從和人類(lèi)發(fā)展前沿的融合中，獲得新生。中華帝國(guó)和羅

　　馬帝國(guó)及不列顛帝國(guó)一樣，已成歷史，超級(jí)大國(guó)控制的時(shí)代也正在過(guò)去，都沒(méi)有恢復(fù)的價(jià)值。相反，中美的交織倒可能為亞太地區(qū)的進(jìn)化，注入新的基因。

　　智力密集領(lǐng)域在中國(guó)的發(fā)展不僅會(huì)促成一個(gè)內(nèi)外融合、透明度和可測(cè)性高的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，使十億人的潛在市場(chǎng)成為現(xiàn)實(shí)，并且將導(dǎo)致一個(gè)有目標(biāo)、有理性的中產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)，包括農(nóng)民中的專(zhuān)業(yè)戶(hù)，技術(shù)工人，管理人員，專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，教師和黨

　　政軍中的職業(yè)官員。核心將是各階層中的創(chuàng)業(yè)人士，是當(dāng)代的淘金（智力資源）者。他們將奮力進(jìn)取而不走極端，求實(shí)而不腐化，兼容并蓄而不走中庸之道，從而促進(jìn)民族的成熟，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治的穩(wěn)定；
當(dāng)然，也將把中美關(guān)系推到新的高度。

　　摘自說(shuō)東道西

相關(guān)熱詞搜索：中美 涵義 落后