三、中國(guó)軍事力量的戰(zhàn)略重心，將由國(guó)土防衛(wèi)，轉(zhuǎn)移到保衛(wèi)中國(guó)在全球范圍內(nèi)的經(jīng)貿(mào)權(quán)益上來

　　36，這次發(fā)生在南中國(guó)海上空的中美撞機(jī)事件，誠(chéng)為兩大強(qiáng)權(quán)的實(shí)力碰撞。這種事遲早要發(fā)生，而且，還會(huì)有許許多多的事遲早要發(fā)生。

　　中美對(duì)峙的根本原因，在于中國(guó)國(guó)家實(shí)力的持續(xù)增長(zhǎng)，引起了美國(guó)的恐懼。

　　美國(guó)的戰(zhàn)略家們擔(dān)心，以今日的發(fā)展速度，數(shù)十年內(nèi)，中國(guó)將擁有挑戰(zhàn)美國(guó)全球霸權(quán)的實(shí)力。

　　中國(guó)的崛起和美國(guó)的因應(yīng)，反映了中美之間在全球地緣政治中的結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略矛盾。

　　37，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化，必將催生一個(gè)超級(jí)龐然大物。

　　由于中國(guó)巨大的人口、地域和經(jīng)濟(jì)基數(shù)，中國(guó)的改革成功，必將引起世界經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略格局的重大變動(dòng)。

　　“當(dāng)今中國(guó)的發(fā)展已不僅僅是國(guó)家內(nèi)部的歷史運(yùn)動(dòng)，而是一種與世界緊密聯(lián)系一體的歷史運(yùn)動(dòng)。”自此，已沒有獨(dú)立的中國(guó)歷史，中國(guó)歷史已成為世界歷史的一部分。

　　對(duì)于中國(guó)將迅速加入世界歷史的主唱角色，我們似乎有些始料不及。

　　同樣，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的天然全球性和與之同步的國(guó)家安全利益的變動(dòng)，以及必然面臨著對(duì)世界事務(wù)發(fā)言權(quán)的客觀需求，我們?nèi)狈︻A(yù)見性。

　　中國(guó)初步的工業(yè)化已經(jīng)完成了，但是中國(guó)現(xiàn)在缺少一套全球戰(zhàn)略。

　　38，以全球貿(mào)易和信息技術(shù)革命為核心的全球化運(yùn)動(dòng)，業(yè)已使世界聯(lián)結(jié)成一個(gè)互相滲透、密不可分、你中有我、我中有你的整體。

　　全球化的主要結(jié)果是，世界各國(guó)、各民族和人民之間的相互依存。

　　依存，乃是今日世界一個(gè)基本的哲學(xué)概念和戰(zhàn)略概念。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種無邊界的物質(zhì)運(yùn)動(dòng),中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)購買力的當(dāng)時(shí)性飽和，與生產(chǎn)能力和資本擴(kuò)張力的持續(xù)遞增之間的矛盾,只能靠產(chǎn)品的海外市場(chǎng)來解決。

　　同樣，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血脈——能源問題上，中國(guó)存在著巨大的必須外向才能解決的短缺。

　　盡管中國(guó)正在尋求水電和核能資源，但是保證可靠的進(jìn)口石油的途徑仍然是中國(guó)現(xiàn)代化成功與否的關(guān)鍵。

　　反過來，中國(guó)為其現(xiàn)代化建設(shè)而謀求所需的能源，又將會(huì)影響世界能源市場(chǎng)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和防務(wù)。

　　39，中國(guó)經(jīng)濟(jì)占世界比重如果達(dá)到了一定程度，就同美國(guó)一樣，具有了全球范圍的經(jīng)貿(mào)利益，也就具有了全球范圍的安全需求。

　　戰(zhàn)略學(xué)家張文木指出：“我們……常常不理解美國(guó)人為什么在世界各地到處插手，但只要看一下美國(guó)經(jīng)濟(jì)，乃至美國(guó)本身與世界的聯(lián)系程度，這個(gè)問題就會(huì)迎刃而解。研究一下美國(guó)年度安全戰(zhàn)略報(bào)告，不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人眼中的國(guó)與國(guó)的限界遠(yuǎn)不如東方人感覺得那么明顯：對(duì)國(guó)家安全的考慮，美國(guó)人是從世界的范圍來看問題的；
對(duì)地緣戰(zhàn)略的制定，美國(guó)人的視角是如何控制海洋及海上關(guān)鍵島嶼；
對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治戰(zhàn)略的制定，美國(guó)人的視角是如何控制世界市場(chǎng)及能源資源關(guān)鍵地區(qū)；
美國(guó)國(guó)內(nèi)問題的解決，更多地也是從國(guó)際問題的解決入手的�！� [13]

　　40，中國(guó)今日面對(duì)世界的情勢(shì)，正如100多年前馬漢評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)的美國(guó)：“我們沒有必要四處去冒險(xiǎn)，但普遍的觀念和政治上的認(rèn)真思考肯定地告訴我們，在海那頭的既不由我們?cè)炀鸵膊挥晌覀兛刂频那閯?shì)中，存在著自發(fā)生成的、需要我們保護(hù)的利益�！�

　　中國(guó)的國(guó)家利益，已越出國(guó)境，不可能局限于一國(guó)之內(nèi)。

　　把中國(guó)定義為地區(qū)強(qiáng)國(guó)，是美國(guó)人的需要，它很容易誤導(dǎo)一部分人，根據(jù)實(shí)力現(xiàn)狀而非國(guó)家利益需求，把中國(guó)的視野局限于本地區(qū)之內(nèi)。

　　地區(qū)大國(guó)只是中國(guó)的部分定義。中國(guó)真實(shí)的位置，是一個(gè)世界大國(guó)，但眼下還不是世界強(qiáng)國(guó)。內(nèi)在的需求，決定了中國(guó)必須走向世界強(qiáng)國(guó)。

　　41，美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制，就起因于它拒不承認(rèn)中國(guó)國(guó)家利益的世界性需求的正當(dāng)性。

　　蘇聯(lián)解體后，美中之間的戰(zhàn)略合作基礎(chǔ)已不復(fù)存在；
兩國(guó)之間最重要的聯(lián)系紐帶，由軍事潛結(jié)盟，轉(zhuǎn)為貿(mào)易紐帶。

　　美國(guó)的戰(zhàn)略意圖，不是要封閉中國(guó)，而是要把中國(guó)納入它主導(dǎo)的國(guó)際政治和戰(zhàn)略體系。

　　美國(guó)人其實(shí)面臨著“兩難”困境：一方面，它希望中國(guó)加入它的游戲圈層，服膺它在國(guó)際政治和軍事領(lǐng)域的霸權(quán)。另一方面，一旦中國(guó)全面加入它的游戲圈層，由于中國(guó)巨毋霸的塊頭和綿綿內(nèi)力，在經(jīng)貿(mào)和文化上，美國(guó)很可能失去它的先導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，使世界格局演變?yōu)檎嬲�的多極化。

　　經(jīng)濟(jì)無霸權(quán)，文化無霸權(quán)。并非人們不想，而是它們的實(shí)際效用，來自于人們自動(dòng)的認(rèn)同，根本無法形成宰制性力量。經(jīng)濟(jì)和文化是柔性的、離散的物質(zhì)運(yùn)動(dòng)，并且天然對(duì)強(qiáng)制的、集中的政治軍事運(yùn)動(dòng)構(gòu)成了制衡。

　　42，有人說，整個(gè)20世紀(jì)英美全球化的本意，就是要搞全球的殖民主義化，通過全球國(guó)際分工，讓英美成為資本和技術(shù)的供給國(guó)，然后把其它國(guó)家變成外圍工業(yè)化的國(guó)家。

　　把全球化說成是一個(gè)陰謀，乃是一種階級(jí)斗爭(zhēng)理論的殘余和陳詞濫調(diào)，把敵人想象成全面的險(xiǎn)惡和無所不用其極的邪惡帝國(guó)，那個(gè)時(shí)代已經(jīng)過時(shí)了——不要忘記，中國(guó)今天業(yè)已取得的經(jīng)濟(jì)成就，與美國(guó)制度的正面性和美國(guó)人的善意密切相關(guān)。

　　其實(shí)，能做發(fā)達(dá)國(guó)家外圍工業(yè)化的國(guó)家，也是一種難得的機(jī)遇。

　　尤其是中國(guó)這樣的國(guó)家，實(shí)在太龐大，最先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)和最落后的產(chǎn)業(yè)同時(shí)并存，并且成梯級(jí)分布。要求七八億勞動(dòng)力都進(jìn)行最有技術(shù)含量的工作，乃是極不現(xiàn)實(shí)的。中國(guó)產(chǎn)業(yè)布局，必然是各種梯隊(duì)千舟齊發(fā),最大限度地開發(fā)潛力。如果發(fā)達(dá)國(guó)家愿意把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，簡(jiǎn)直多多益善。至于它們假如想永遠(yuǎn)把中國(guó)打壓為外圍工業(yè)國(guó)家，純粹是缺乏操作性的夢(mèng)幻，迄今為止看不出美國(guó)人和歐洲人有此明確的用心。

　　持陰謀論調(diào)的夸夸其談?wù)�，完全無視中國(guó)數(shù)億民眾的就業(yè)需求。

　　43，日本在二十世紀(jì)八九十年代，就曾面臨產(chǎn)業(yè)升級(jí)、需要把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)外的壓力。出于一種險(xiǎn)惡的心理因素，它對(duì)選擇中國(guó)作它的外圍工業(yè)國(guó)家、把中國(guó)養(yǎng)肥心有不甘，后來它選擇了東南亞。

　　由于東南亞社會(huì)的整體素質(zhì)有嚴(yán)重問題，它們?cè)赃M(jìn)了金融危機(jī)的泥淖，這一來，日本至少有上千億美元的投資陷了進(jìn)去。為此，日本曾宣布再投入千億美元用于救援東南亞經(jīng)濟(jì)。

　　人算不如天算。日本拒絕發(fā)展和中國(guó)的相互依存的結(jié)果，乃是失去與中國(guó)共同發(fā)展的機(jī)會(huì)。中國(guó)巨大的市場(chǎng)和海洋般吞吐能力，養(yǎng)起一個(gè)島國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以說是綽綽有余。反其道而行之，就是有一萬個(gè)越王勾踐在算計(jì)，也無法擺脫中國(guó)超越日本的大勢(shì)。

　　44，美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾論述中美之間的關(guān)系，既是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，又是經(jīng)貿(mào)伙伴�？梢娝�也不否認(rèn)中美之間的相互依存。

　　1999年中國(guó)大陸是美國(guó)第四大貿(mào)易伙伴，中美貿(mào)易占美國(guó)對(duì)外貿(mào)易的5.5%，再加美國(guó)對(duì)臺(tái)灣貿(mào)易占總數(shù)的3.2%，以及美國(guó)對(duì)香港貿(mào)易占的1.3%，一共就有10%�；�于這一點(diǎn)與其他原因，有不少美國(guó)學(xué)者開始反對(duì)美國(guó)為了臺(tái)灣而和中國(guó)作戰(zhàn)，認(rèn)為那將是“荒謬的，高度危險(xiǎn)的”。

　　問題在于中美之間開放得不夠，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)我依存得不夠，足夠的開放、足夠的經(jīng)貿(mào)比例才足以制衡美國(guó)。

　　當(dāng)中美貿(mào)易占美國(guó)對(duì)外貿(mào)易20%——30%以上時(shí)，當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有很大部分來自在中國(guó)的市場(chǎng)消費(fèi)時(shí)，美國(guó)人又能跟中國(guó)對(duì)抗到什么程度？

　　中國(guó)的市場(chǎng)業(yè)已上升為保衛(wèi)國(guó)家安全的戰(zhàn)略力量。

　　中國(guó)巨大的人口總量，又是潛在的消費(fèi)市場(chǎng)和長(zhǎng)期消費(fèi)動(dòng)力，從這個(gè)天文數(shù)字的人口中，將誕生一波又一波的有效需求。我敢大膽預(yù)言，在未來五十年中，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面現(xiàn)代化和社會(huì)的全面福利化，世界發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將很大程度上取決于他們和中國(guó)的關(guān)系究竟如何。

　　45，真正的戰(zhàn)略危機(jī)，將出在中美走向高度的相互依存之前的歲月，出在美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)需求和霸業(yè)需求這兩股力量同時(shí)遞增的歲月，出在中國(guó)正走向世界強(qiáng)國(guó)卻未能使自己的全球戰(zhàn)略明晰從而引起西方疑懼的歲月。

　　美國(guó)希望按照它的意圖來定型中國(guó)的發(fā)展軌道。它企圖把中國(guó)改造成一個(gè)富而不強(qiáng)、一直遭受它的強(qiáng)權(quán)單方面制衡的國(guó)度。

　　但中國(guó)人肯定不會(huì)接受美國(guó)的枷鎖，它有所不為，有所必為。美國(guó)學(xué)者保羅·布拉肯說，通過改變超級(jí)大國(guó)的定義，北京是在削弱現(xiàn)在擁有這一頭銜的國(guó)家的地位。中國(guó)的崛起不會(huì)自然地轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹?guó)的衰落，但對(duì)其超級(jí)大國(guó)地位是一大挑戰(zhàn)。美國(guó)要保住超級(jí)大國(guó)地位的代價(jià)將會(huì)大幅度增加。

[14]

　　中美之間的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不可避免，這是由于兩國(guó)各自的全球戰(zhàn)略利益的分立決定的。需要做的，不是抹殺它的存在，而是如何把它引向文明的競(jìng)爭(zhēng)。

　　46，中國(guó)的全球戰(zhàn)略利益，就是如何在全球范圍內(nèi)制衡市場(chǎng)和資源的配置、變動(dòng)，以確保中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和全球貿(mào)易的可持續(xù)性發(fā)展能力。

　　中國(guó)的核心國(guó)家利益——享有全球經(jīng)貿(mào)和科技文化交流的正當(dāng)權(quán)益，更是考量國(guó)家安全的主要尺度。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的“國(guó)家安全”的概念，也就成了一個(gè)與依存相聯(lián)系的世界性的概念；
人們對(duì)“國(guó)家安全”的認(rèn)識(shí)，也就從傳統(tǒng)的“保家衛(wèi)國(guó)”,即從保衛(wèi)國(guó)家本土安全的概念，轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｐl(wèi)國(guó)家世界范圍內(nèi)權(quán)益的安全的概念。

　　依存時(shí)代的國(guó)家安全概念，必須顧及相關(guān)國(guó)家的利害。所以，它追求的是國(guó)家利益的最佳值，而不是最大值。

　　47，古老的陸地?cái)U(kuò)張運(yùn)動(dòng)已經(jīng)過時(shí)，近代以來流行的生存空間理論已經(jīng)過時(shí)。生存空間理論主張一種排他性、而非滲透性的國(guó)家權(quán)力，背離了經(jīng)貿(mào)與科技文化天然要打破一切地理界限的事實(shí)。世界各民族、各國(guó)家之間的相互依存，使得地理空間成為兼容開放式的。

　　歷史上所有的爭(zhēng)奪生存空間的努力都失敗了，事實(shí)證明，其他民族的正當(dāng)權(quán)益，還有國(guó)內(nèi)人民的權(quán)利，比一國(guó)疆域的遼闊更重要。

　　二戰(zhàn)以來，人類歷史發(fā)生了根本性的變化，由于幾種軍事戰(zhàn)略力量的多元制衡，由于國(guó)際道義對(duì)強(qiáng)權(quán)政治的部分反作用，由于核力量的出現(xiàn)，使得到傳統(tǒng)的建立在高度工業(yè)化基礎(chǔ)上的常規(guī)軍力失去了決定人類命運(yùn)的權(quán)力，強(qiáng)國(guó)蠶食鯨吞、殺人滅國(guó)的時(shí)代基本結(jié)束。

　　前蘇聯(lián)的崩潰，對(duì)中國(guó)本是一件戰(zhàn)略佳訊，它使中國(guó)從此擺脫了陸地入侵的威脅。但由于蘇聯(lián)末代統(tǒng)治者的極端輕率，世界失去了一次實(shí)現(xiàn)多極化、防止任何一方坐大的機(jī)會(huì)。世界地緣政治的天平傾斜了。

　　蘇聯(lián)的崩潰證明，在依存時(shí)代，在不再有最后勝利者的核時(shí)代，任何窮兵黷武的國(guó)家戰(zhàn)略，都是一條不歸路。發(fā)展以經(jīng)貿(mào)實(shí)力為核心的綜合國(guó)力，才是人間正道。中國(guó)的根本利益在于獲得世界范圍內(nèi)的經(jīng)貿(mào)和科技文化的發(fā)展，中國(guó)的根本利益損害就是發(fā)展停滯。美國(guó)對(duì)中國(guó)改革開放成果產(chǎn)生的負(fù)面體認(rèn)，本身就說明了改革開放的正確性。中國(guó)需要這樣一直走下去。眼下，加入WTO，與對(duì)內(nèi)實(shí)行完全的經(jīng)濟(jì)自由，同樣是當(dāng)務(wù)之急。

　　48，發(fā)展軍備、實(shí)現(xiàn)中國(guó)軍事現(xiàn)代化，防止臺(tái)灣分立現(xiàn)狀日久生變，維護(hù)西藏、新疆的民族團(tuán)結(jié)，在未來可能的沖突中，擁有保衛(wèi)經(jīng)貿(mào)和能源交通線的海上力量，針對(duì)可能發(fā)生的印尼式對(duì)華人的種族滅絕，實(shí)施聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)下的道義干預(yù)，乃是中國(guó)國(guó)家安全的幾項(xiàng)主要指標(biāo)。

　　在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的時(shí)代，極易發(fā)生忽視軍事建設(shè)的偏差。自古以來，富未必強(qiáng)。古代中國(guó)富甲天下，卻在經(jīng)濟(jì)力要差幾個(gè)數(shù)量級(jí)的邊緣民族的軍事攻擊下數(shù)次亡國(guó)。戰(zhàn)略學(xué)者張文木對(duì)盛行一時(shí)的“綜合國(guó)力”崇拜提出了有份量的批評(píng)——國(guó)家的綜合國(guó)力只有在無限和全面的總體戰(zhàn)爭(zhēng)中，才能發(fā)揮作用。而經(jīng)驗(yàn)表明：往往正是局部戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗才導(dǎo)致國(guó)家的失敗。打贏局部戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵并不是綜合國(guó)力而是軍事技術(shù)及由軍事技術(shù)決定的軍事指揮藝術(shù)。因此，中國(guó)現(xiàn)在必須迅速加大國(guó)防與軍事力量的建設(shè)。

[15]

　　中國(guó)政治家長(zhǎng)期實(shí)施的韜光養(yǎng)晦策略，對(duì)本國(guó)民眾也有很大的蒙蔽作用，激起了一部分人對(duì)美國(guó)國(guó)家本性過分的幻想，容易犯下喪失自我、盲目相信美國(guó)的善意的錯(cuò)誤，而決策層“對(duì)于國(guó)家安全的分析判斷被嚴(yán)重靜態(tài)化”，“一些重要的國(guó)防技術(shù)的研制工作廢弛”。

[16]

　　中國(guó)的軍事實(shí)力，必須足于捍衛(wèi)自己的核心國(guó)家利益，擁有遏制戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的能力。在發(fā)展與贏得制空、制海、制天、制電磁權(quán)密切相關(guān)的高科技和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)方面，中國(guó)急需補(bǔ)課。

　　49，中國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)成為海洋國(guó)家，中國(guó)的視線，正從近海，走向太平洋，走向印度洋。

　　美國(guó)中央情報(bào)局估計(jì)，到2015年，中東地區(qū)四分之三的石油都將銷往亞洲，只有十分之一進(jìn)入西方國(guó)家。美國(guó)的石油供應(yīng)將更多依靠大西洋海盆。

　　中東對(duì)于中國(guó)、印度和日本都將是石油資源最豐富、戰(zhàn)略上最重要的地區(qū)。

　　要到達(dá)中國(guó)和日本，運(yùn)輸中東石油的輪船要從波斯灣出發(fā)、經(jīng)過印度洋、馬六甲海峽和南中國(guó)海。

　　《基督教科學(xué)箴言報(bào)》指出，目前是西方海上強(qiáng)權(quán)保證這條石油運(yùn)輸線自由航行。但中國(guó)愿意讓其它國(guó)家，尤其是美國(guó)控制自己的生命線多長(zhǎng)時(shí)間？

　　中美南海沖突，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　以及圍繞臺(tái)灣發(fā)生的斗爭(zhēng)，都是發(fā)生在這條海路上，都有著關(guān)乎這條海路未來主控權(quán)握在誰手的深度背景。

　　美國(guó)1997年白宮文件《新世紀(jì)的國(guó)家戰(zhàn)略》認(rèn)為：“美國(guó)基本能源需求４０％以上依靠石油，石油需求大約一半左右依靠進(jìn)口，而石油進(jìn)口大部分——盡管其份額正在減少——來自波斯灣地區(qū)。……從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，絕大部分已查明的石油儲(chǔ)藏仍位于中東地區(qū)，而且全球石油市場(chǎng)很大程度上是相互依賴的。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，隨國(guó)內(nèi)資源趨于枯竭，……即使采取了各種節(jié)油措施，美國(guó)對(duì)確保獲得這一關(guān)鍵資源仍有著生死攸關(guān)的意義�！�

　　在數(shù)十年內(nèi)，存在著全球能源緊張的可能，幾個(gè)主要大國(guó)之間也就存在著圍繞石油展開一場(chǎng)劇烈競(jìng)爭(zhēng)的可能，美國(guó)現(xiàn)在的布局態(tài)勢(shì)，乃是未雨綢繆。

　　而中國(guó)的海上力量，與中國(guó)的國(guó)家利益需求，簡(jiǎn)直很不相稱。

　　50，中美現(xiàn)在的軍事實(shí)力，根本不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的，但中國(guó)仍可以通過不對(duì)稱的對(duì)抗和作戰(zhàn)，來擊破美國(guó)軍隊(duì)干涉臺(tái)灣問題和南海問題的企圖。

　　當(dāng)世界地緣政治的天平發(fā)生嚴(yán)重傾斜、出現(xiàn)唯一的超級(jí)大國(guó)威脅中國(guó)的國(guó)家安全時(shí)，中國(guó)必須及時(shí)地發(fā)展起對(duì)美國(guó)軍力能產(chǎn)生有效制衡的戰(zhàn)略打擊力量，從而遏制戰(zhàn)爭(zhēng)，以實(shí)力支撐起亞洲太平洋地區(qū)和平共處的地緣格局。

　　以戰(zhàn)略導(dǎo)彈和戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈為中心的不對(duì)稱作戰(zhàn)方式，具有打破美國(guó)常規(guī)�？諆�(yōu)勢(shì)的潛力，運(yùn)用得當(dāng)，可以達(dá)到遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。

　　假如需要，中國(guó)可以和美國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)不對(duì)稱的軍備競(jìng)賽，既發(fā)展起對(duì)美國(guó)�？樟α烤哂写輾�能力的導(dǎo)彈系統(tǒng)，又可以避免犯前蘇聯(lián)愚蠢的全面開花的錯(cuò)誤，從而影響經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心目標(biāo)。粗略匡算，只需要花費(fèi)不到美國(guó)十分之一的投資，就可以達(dá)到目的。

　　至于反導(dǎo)彈系統(tǒng)， 在當(dāng)下，以美國(guó)的實(shí)力，研制它也是很困難的。TMD和NMD乃是一個(gè)沒有止境的攻防游戲，它有可能削弱導(dǎo)彈的攻擊能力，但不可能抵消核武器對(duì)人類的毀滅能力。

　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的門坎太高。任何一國(guó)都經(jīng)不起對(duì)方對(duì)其主要城市的戰(zhàn)略打擊。

　　中美關(guān)系中美國(guó)的強(qiáng)權(quán)作派，歸根結(jié)底，還是起因于中國(guó)的戰(zhàn)略核武器的數(shù)量和質(zhì)量不夠。假如中國(guó)發(fā)展起三至五百枚或者更多的可以打到美國(guó)本土的洲際導(dǎo)彈，部署以戰(zhàn)略轟炸機(jī)為平臺(tái)、載有核彈頭的空基中遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，從而使中國(guó)的戰(zhàn)略核武形成陸基、�；�、空基的立體威懾，中美之間的直接軍事沖突，也就根本無從談起了。

　　中國(guó)被迫擴(kuò)充核武庫的結(jié)果是，美國(guó)將不得不在中國(guó)全新戰(zhàn)略核實(shí)力面前妥協(xié)，尋求建立美中戰(zhàn)略平衡新格局。

　　51，這樣做的另一種好處是，可以結(jié)束多年來中國(guó)對(duì)日本軍國(guó)主義的疑懼。

　　有美國(guó)專家認(rèn)為，日本盡管軍費(fèi)開支高于中國(guó)，但已經(jīng)很難對(duì)中國(guó)構(gòu)成真正的威脅，因?yàn)橹袊?guó)可以給日本以毀滅性的打擊，而日本對(duì)中國(guó)卻不行。在和中國(guó)對(duì)抗時(shí)，日本的王牌，還是美國(guó)的核保護(hù)傘。

　　日本現(xiàn)有25座核電站，并計(jì)劃2020年以前再增建20座，使核電達(dá)到其能源消耗的百分之二十五。這樣一來，日本經(jīng)濟(jì)將很難經(jīng)得起現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊。數(shù)十座核電站一旦遭到摧毀，國(guó)民經(jīng)濟(jì)將陷于癱瘓。

　　如日本和中國(guó)發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)，那么，中國(guó)可在東北吉林省部署中程地地彈道導(dǎo)彈，或在黃海部署中程潛射彈道導(dǎo)彈，或跨過輕津海峽，在日本海部署中程巡航導(dǎo)彈。這些導(dǎo)彈在衛(wèi)星精確制導(dǎo)下，都可輕易毀滅日本諸島。此外，中國(guó)還可用海軍潛艦布設(shè)核水雷，在日本近海的傳統(tǒng)地震帶核爆，引發(fā)地震海嘯淹沒日本諸島。

[17]

　　假如無法用強(qiáng)，又撿不到中美直接發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)國(guó)力受到?jīng)Q定性削弱的便宜，日本有可能尋求與中國(guó)走和平共進(jìn)之路。在亞洲潛在的能源安全問題上，中國(guó)、日本、韓國(guó)和朝鮮有著共同的利益。在經(jīng)貿(mào)合作上，中國(guó)和日本實(shí)際上存在利益上的互補(bǔ)。

　　美國(guó)現(xiàn)在最擔(dān)心的是，隨著中國(guó)的強(qiáng)大，發(fā)展出對(duì)日本的決定性制衡力量，日本將不得不脫離美國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)車，在中美對(duì)抗中保持中立，在保護(hù)經(jīng)貿(mào)能源交通線的目標(biāo)上尋求中日合作，并且汲取中日相互依存的甜頭。當(dāng)然韓國(guó)可能更早走上這條路。

　　韓、日的中立，將意味著美國(guó)在東亞霸權(quán)的崩潰。

　　為預(yù)防出現(xiàn)這種局面起見，美國(guó)定會(huì)幫助放出日本軍國(guó)主義的潘多拉盒子，并且拉起美——日——印聯(lián)盟，以扼住中國(guó)海路的咽喉，使日本看到與中國(guó)的親近并無實(shí)際好處，而與美國(guó)保持深度結(jié)盟，可以扮演亞洲地區(qū)主導(dǎo)大國(guó)的角色。

　　這樣一來，未來的亞太地區(qū)戰(zhàn)略格局，將充滿變數(shù)。

　　52，中美如有一爭(zhēng)，中國(guó)爭(zhēng)的不是霸權(quán)，而是正當(dāng)?shù)氖澜鐧?quán)益。

　　中國(guó)近期內(nèi)也沒有能力爭(zhēng)奪世界霸權(quán)。

　　看一看中國(guó)的現(xiàn)狀就知道，至少在三十年內(nèi)，中國(guó)人的主要精力，將用于解決國(guó)內(nèi)問題。

　　如果下面中國(guó)能夠持續(xù)保持十年以上的社會(huì)穩(wěn)定，那么在21世紀(jì)上半葉，中國(guó)將可以成為世界強(qiáng)國(guó)。從二三十年后的某段時(shí)間起，中國(guó)將在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)坐二看一。

　　中國(guó)的穩(wěn)定非常重要。民主化是維護(hù)中國(guó)穩(wěn)定的唯一道路。

　　中美對(duì)抗，與制度無關(guān)，即使中國(guó)實(shí)行了民主制度，中美之間的戰(zhàn)略對(duì)峙也依舊存在。但中國(guó)必須及時(shí)實(shí)行民主制度，否則，憑著一個(gè)千瘡百孔的政治體制，無能力發(fā)展強(qiáng)大實(shí)力，無能力和美國(guó)進(jìn)行高智力的全面競(jìng)爭(zhēng)。

　　二十世紀(jì)九十年代以來，美國(guó)一改戰(zhàn)后在國(guó)際道義上的被動(dòng)局面，反以自由民主價(jià)值的代言人自居。而俄羅斯和中國(guó)在道義上則顯得非常被動(dòng)。

　　在道義上被人壓著打，將無法爭(zhēng)取對(duì)手的國(guó)內(nèi)人民，無法建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，無法分化瓦解對(duì)方的盟友。而且面臨著捍衛(wèi)正當(dāng)國(guó)家利益卻被人誤解的危險(xiǎn)，更面臨著在危機(jī)到來時(shí)對(duì)手以自由民主旗幟拉起多國(guó)部隊(duì)圍剿中國(guó)的危險(xiǎn)。

　　必須一舉解脫這種意識(shí)形態(tài)的被動(dòng)局面，在民主化問題上作出決斷。如同二十年前的毛澤東，為了解脫四面楚歌的危境，毅然啟動(dòng)了與勢(shì)不兩立的最大敵人美國(guó)和解的進(jìn)程一樣。

　　國(guó)家的利益高于任何私利。

　　民主化和政治改革，是與美國(guó)打一場(chǎng)道義戰(zhàn)必須走出的一步。

　　53，世界著名的歷史學(xué)家湯因比曾對(duì)中國(guó)在世界上的角色寄予厚望：“在最近新形成的地球人類社會(huì)中，中國(guó)僅僅就停留于三大國(guó)、五大國(guó)或者更多的強(qiáng)國(guó)之一員的地位嗎？或者成為全世界的中華王國(guó)，才是今后中國(guó)所肩負(fù)的使命？”

　　美國(guó)人的成功在于它的包容性。中國(guó)人民也是世界歷史上最具包容性的人民。美國(guó)做到的一切，我們也可以做到。而美國(guó)人無法做到的一切——比如克制自己，不要濫殺別國(guó)無辜的人民，以大事小，尋求世界所有民族真正的平等，幫助一切弱小國(guó)家在世界范圍內(nèi)發(fā)展自己——我們依然能夠做到。

　　同美國(guó)一樣，超級(jí)大國(guó)的地位不是追求可以得到并且守住的，而是一個(gè)大國(guó)建立了最多自由、最少枷鎖的制度并長(zhǎng)期勞作的結(jié)果。

　　2001年6月4日

　　注釋：

　　[1]、[5] 《自由民主和中國(guó)國(guó)家安全》，郭飛熊。

　　[2] 《最新調(diào)查：美國(guó)指揮下的印尼大屠殺（ 1965-66 年）》，麥克·海德，《中國(guó)與世界》1999年10月號(hào)。

　　[3] 《紅色高棉時(shí)期柬埔寨華人的遭遇》，齊堅(jiān)，《天涯之聲》。

　　[4] 《從海灣、印尼到南聯(lián)盟》，雷志鋼，人民日?qǐng)?bào)BBS論壇之強(qiáng)國(guó)論壇。

　　[6] 《自決權(quán)的三種形式》，任東來，士柏咨詢網(wǎng)。

　　[7]、[10] 《民族自決權(quán)，人權(quán)與主權(quán)》，崔之元，士柏咨詢網(wǎng)。

　　[8]、[11] 《民族自決還是民族分裂》，潘志平主編，新疆人民出版社1999年4月第1版。

　　[9]、[13]、[15] 《中國(guó)國(guó)家安全哲學(xué)》，張文木，《戰(zhàn)略與管理》2000年第1期

　　[12] 《美國(guó)的石油地緣戰(zhàn)略與中國(guó)西藏新疆地區(qū)安全》，張文木。

　　[14] 《中國(guó)將成為世界頭號(hào)國(guó)家嗎?》，保羅·布拉肯，中新網(wǎng)。

　　[16] 《中國(guó)外交戰(zhàn)略的思考》，伏波，木子網(wǎng)。

　　[17] 《美、中、日三國(guó)之戰(zhàn)結(jié)果如何？》，三九軍事網(wǎng)。

相關(guān)熱詞搜索：國(guó)家安全 中國(guó) 正面臨 風(fēng)暴 領(lǐng)域