美國發(fā)動的針對伊拉克政權(quán)和薩達姆本人的軍事打擊已經(jīng)進行了5天。自22日拂曉開始“震懾行動”以來，美英聯(lián)軍共出動戰(zhàn)機數(shù)千架次，在伊拉克首都巴格達和其它大城市投下了1000-3000枚巡航導(dǎo)彈，造成了520多名伊拉克平民死亡。由于美英對伊動武，伊拉克的“人道主義災(zāi)難”已經(jīng)不可避免。與1991年的海灣戰(zhàn)爭不同，當時薩達姆侵略科威特，美國率領(lǐng)的多國部隊在聯(lián)合國批準下對伊進行武力打擊，解放科威特人民，可謂出師有名。此次美英對伊動武的理由卻十分勉強，不僅世界上多數(shù)國家反對，而且沒有得到聯(lián)合國安理會的授權(quán)。因此，如何判斷此次美伊戰(zhàn)爭的性質(zhì)，就成為許多讀者關(guān)心的一個重大問題。

　　我認為，對于此次戰(zhàn)爭性質(zhì)的判斷，可以從一下3個方面來考慮：

　　一是從戰(zhàn)爭目的來判斷。根據(jù)美國總統(tǒng)小布什的說法：美國攻伊行動的目的“旨在解除伊拉克武裝,解放伊拉克人民，避免世界陷入嚴重的危險”。換言之，美國的戰(zhàn)爭目的有二：一是要用武力解除伊拉克武裝，特別是清除伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器。因為“十多年來，美國和其它國家一直在付出耐心的、卓越的努力，以便不通過戰(zhàn)爭解除伊拉克政權(quán)武裝。”但是，“伊拉克政權(quán)一直利用外交作為爭取時間和優(yōu)勢的策略，伊拉克總是蔑視安理會要求其解除武裝的決議”。二是要推翻薩達姆和伊拉克現(xiàn)政權(quán)，因為它仍在擁有和隱藏人類所發(fā)明的最致命的一些武器；
它曾經(jīng)使用大規(guī)模殺傷性武器對付伊拉克的鄰國和伊拉克人民，并在歷史上曾經(jīng)對中東地區(qū)多次發(fā)動了莫名其妙的侵略；
對美國和及其盟國有著深厚的仇恨，曾經(jīng)資助、訓(xùn)練和庇護恐怖分子，包括“基地”組織成員。因此，美國必須使用武力改變伊拉克的政權(quán)和政治制度，解放伊拉克人民，使伊拉克成為中東地區(qū)一個重要、和平、自治國家的典范。小布什所說這兩點目的實際上也是美國攻伊的基本理由。但是，這兩個理由卻站不住腳，因為缺少有力的證據(jù)支持。首先，伊拉克還有沒有大規(guī)模殺傷性武器？聯(lián)合國對伊武器核查小組從2002年11月恢復(fù)核查以來直到美伊戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，都一直沒有發(fā)現(xiàn)伊拉克存在重新制造、擁有核武器、生化武器的任何跡象。其次，薩達姆和伊拉克的現(xiàn)政權(quán)確實犯有前科，但是美國的指控有兩點無法證實：即伊拉克是否擁有、隱藏大規(guī)模殺傷性武器和與拉登基地組織存在聯(lián)系。至于伊拉克政權(quán)的性質(zhì)，是否民主以及其對本國人民是否殘暴，這屬于一個國家的內(nèi)政，只能由那個國家的人民來判斷，來解決，其它國家無權(quán)充當什么救世主，更不能用武力來推翻一個主權(quán)國家的合法政府，搞什么“輸出自由”。因此，美國發(fā)動對伊戰(zhàn)爭的上述理由是十分牽強的。根據(jù)美國一家機構(gòu)去年12月公布的一份民意調(diào)查報告，歐洲絕大多數(shù)民眾認為，美國對伊動武的真正原因是為了伊拉克的石油，而不是什么“大規(guī)模殺傷性武器”，持這一看法的老百姓，英國為44%，德國為54%，法國、俄國則分別高達75%和76%，可見群眾的眼睛是雪亮的，與專家的結(jié)論驚人的一致。

　　二是從國際法來判斷。國際法是國家之間的法律，是調(diào)節(jié)國家之間關(guān)系的各種規(guī)范、條約、規(guī)章和制度的總和。國際法之父格勞秀斯曾言：“有戰(zhàn)爭的法律，正如有和平的法律一樣”。根據(jù)國際法的規(guī)定，合法的戰(zhàn)爭或正義戰(zhàn)爭通常有三類：即自衛(wèi)戰(zhàn)爭、民族解放戰(zhàn)爭或獨立戰(zhàn)爭和聯(lián)合國授權(quán)的戰(zhàn)爭。自衛(wèi)戰(zhàn)爭來源于自衛(wèi)權(quán)，聯(lián)合國憲章第7章第51條規(guī)定“聯(lián)合國任何會員國受武力攻擊時，在安全理事會采取必要辦法，以維持國際和平及安全之前，本憲章不得認為禁止形使單獨或集體自衛(wèi)之自然權(quán)利。會員國因行使此項自衛(wèi)權(quán)而采取之辦法，應(yīng)立向安全理事會報告，此項辦法于任何方面不得影響該會按照憲章隨時采取其所認為必要行動之權(quán)責(zé)，以維持或恢復(fù)國際和平及安全”。但是自衛(wèi)權(quán)的行使有嚴格限制，前提是受到武力的攻擊，包括一國軍隊侵入，攻擊或占領(lǐng)別國領(lǐng)土，轟炸別國的領(lǐng)土，攻擊別國的海、陸、空軍或商船與民航機等。1987年聯(lián)合國大會通過的《加強在國際關(guān)系上不使用武力或武力威脅原則的效力宣言》宣布：“依‘憲章’的規(guī)定，各國受武裝攻擊時有單獨或集體自衛(wèi)的固有權(quán)利”。第二類合法戰(zhàn)爭是民族解放戰(zhàn)爭或獨立戰(zhàn)爭，被壓迫的民族有權(quán)行使民族自決權(quán)。在二戰(zhàn)以后，亞非拉民族解放戰(zhàn)爭風(fēng)起云涌，西方殖民主義體系紛紛瓦解。這戰(zhàn)爭些都是正義戰(zhàn)爭。第三類是聯(lián)合國授權(quán)或采取的戰(zhàn)爭行動，聯(lián)合國憲章第42條規(guī)定，聯(lián)合國安理會根據(jù)形勢的判斷，可以在和平手段無效的情況下采取軍事行動；
43條規(guī)定各會員國有義務(wù)提供協(xié)助。此類戰(zhàn)爭如1991年的第一次海灣戰(zhàn)爭和2001年10月美國等國攻打阿富汗塔列班的戰(zhàn)爭等。但是，小布什提出“先發(fā)制人”戰(zhàn)略，就是主張在沒有受到武裝攻擊的情況下，也可以對其他國家發(fā)動戰(zhàn)爭。這當然是侵略，聯(lián)合國憲章第2條第4款規(guī)定：“各會員國在其國際關(guān)系上不得使用威脅或武力，或以與聯(lián)合國宗旨不符之任何辦法，侵害任何會員國和國家之領(lǐng)土完整和政治獨立”。1974年12月24日，聯(lián)合國大會通過的關(guān)于侵略的定義，侵略是指一個國家使用武力侵犯另一國家的主權(quán)、領(lǐng)土完整或政治獨立，或以本定義所宣示的與聯(lián)合國憲章不符的任何其他方式行使武力”。目前美英發(fā)動的入侵伊拉克的戰(zhàn)爭不屬于自衛(wèi)戰(zhàn)爭，也沒有得到聯(lián)合國的批準，因此是非法的和非正義的戰(zhàn)爭。

　　三是從世界人心的向背來判斷。3月20日，美國白宮發(fā)言人弗萊舍稱，共有超過35個國家支持美國的“自由伊拉克”行動，超過11.8億人支持以美國為首的盟軍行動。但是，弗萊舍先生忘記了，世界上有將近200個國家，50多億人口，而且聯(lián)合國191個成員國中的絕大多數(shù)國家都是主張政治解決伊拉克問題的，15個安理會成員國中，大多數(shù)也是要求政治解決伊拉克問題的。在支持美國的國家中，除英國、澳大利亞等國外，多數(shù)國家是中小國家，世界上的主要大國對美國的行動都采取了批評甚至反對的態(tài)度。戰(zhàn)爭爆發(fā)當天，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表對聲明說，美國對伊發(fā)動的軍事行動是“不正當?shù)摹保且粋�“極大的政治錯誤”。“俄羅斯要求盡快停止（對伊）軍事行動�！狈▏偨y(tǒng)希拉克在3月20日也鄭重發(fā)表聲明，對美國繞過聯(lián)合國發(fā)動戰(zhàn)爭深表遺憾。他希望這場戰(zhàn)爭能夠盡快結(jié)束，并盡量減少人員傷亡。德國總理施羅德則批評“(美國)作出了一個糟糕的決定，戰(zhàn)爭邏輯的選擇戰(zhàn)勝了和平的機會。” 3月20日，中國外交部發(fā)言人孔泉在北京舉行的記者招待會上也發(fā)表表明了中國政府的立場，我們強烈呼吁有關(guān)國家立即停止軍事行動，重新回到政治解決伊拉克問題的正確道路上來。與此同時，世界各國人民在戰(zhàn)爭爆發(fā)后紛紛舉行了反戰(zhàn)游行示威。3月20日，英國各地進行反戰(zhàn)抗議活動，示威者稱美國展開對伊拉克軍事行動的3月20日為“恥辱日”，他們敦促人們在這一天停止工作。

埃及、敘利亞、土爾其、希臘、意大利、印尼、約旦、澳大利亞、法國和德國等都爆發(fā)了較大規(guī)模的反戰(zhàn)示威，有些國家的示威群眾還與當?shù)鼐彀l(fā)生了沖突。3月22日，隨著美國“震懾”空襲行動開始，全球反戰(zhàn)聲浪更加高漲。3月22日， 英國倫敦約10萬民眾高呼反戰(zhàn)口號，高舉反戰(zhàn)旗幟，穿過倫敦市中心，匯集到海德公園舉行了盛大的反戰(zhàn)集會。3月23日，法國近15萬人走上街頭，反對英美入侵伊拉克。歐洲其它國家希臘、荷蘭以及瑞典、捷克等北歐和東歐國家也出現(xiàn)了大范圍的反戰(zhàn)游行。3月22-23日韓國首都漢城，約7000群眾上街游行示威，呼吁美國立刻停止對伊拉克的侵略戰(zhàn)爭，并要求政府撤回向伊拉克派兵的方針。

在拉丁美洲國家，墨西哥等國也爆發(fā)了數(shù)萬民眾參加的大規(guī)模反戰(zhàn)示威。甚至在美國國內(nèi)，反戰(zhàn)浪潮也一浪高過一浪。雖然根據(jù)《紐約時報》和哥倫比亞廣播公司（CBS）的一項民意調(diào)查，在戰(zhàn)爭爆發(fā)后，70％的美國人支持布什總統(tǒng)“處理伊拉克問題的方法”，比10天前的結(jié)果大幅上升了19個百分點；
而不支持者只有27％，比10天前下降了15個百分點，但美國國內(nèi)在伊拉克爭端上仍然存在較大的意見分歧。布什現(xiàn)在扮演“戰(zhàn)時領(lǐng)袖”角色，獲得了美國公眾的較高支持，但如果戰(zhàn)事不順利或者美軍傷亡過大，則其支持率將下降。而且許多美國公眾對布什的支持帶有一定的盲目性，他們中的許多人迄今仍然搞不清布什攻打伊拉克的真正意圖。50％的受訪者說布什的主要意圖是推翻薩達姆；
20％的受訪者認為是為了阻止武器擴散；
16％的受訪者認為是為了保護美國的石油供應(yīng)。接受調(diào)查的60%的人表示，他們對布什總統(tǒng)所做出的正確的決定很有信心，而38%的人認為他們對布什總統(tǒng)的決定感到不安。同時，美國許多大城市自開戰(zhàn)以來反戰(zhàn)情緒強烈。3月20日，舊金山市的示威者堵塞了街道，并與警察發(fā)生了沖突。1300多名反戰(zhàn)人士遭到逮捕。在加州大學(xué)的伯克利分校，三百名反戰(zhàn)學(xué)生占領(lǐng)了該校內(nèi)的一座大樓。共有119學(xué)生被捕。22日，紐約各界人士舉行反戰(zhàn)示威，10余萬人自發(fā)聚集到曼哈頓時代廣場，反對美國對伊動武。當天中午，紐約再次發(fā)生大規(guī)模反戰(zhàn)示威。來自紐約和全美各州超過20萬反戰(zhàn)人士在百老匯大街上舉行游行，抗議美國入侵伊拉克。3月23日，在美國首都華盛頓，數(shù)百名美國退伍老兵舉行示威游行，抗議布什政府發(fā)動對伊戰(zhàn)爭，呼吁馬上實現(xiàn)和平。美國的許多知名人士，也對這場骯臟的戰(zhàn)爭表示反對。3月20日，戰(zhàn)爭剛剛打響不久，85歲的西弗吉尼亞州民主黨資深參議員羅伯特·伯德就發(fā)表談話說：“今天我為我們的美國哭泣。從今天起，美國原先強大、愛好和平的形象一去不復(fù)返了！”伯德忿忿地稱：“美國現(xiàn)政府給出的所謂戰(zhàn)爭理由，都是建立在一系列的失效文件和背景證據(jù)之上，根本站不住腳。我感到悲傷，因為美國正在孤立自己�！� 3月23日，在奧斯卡頒獎典禮上，最佳紀錄片得主邁克爾·摩爾也嚴詞譴責(zé)了伊拉克戰(zhàn)爭。摩爾十分激動地說：“我們生活在虛假的年代，我們生活在這樣一個年代：有著虛假的選舉結(jié)果，選舉了虛假的總統(tǒng)，有一個人用虛假的理由將我們卷入戰(zhàn)爭。”“布什先生，我們反對這場戰(zhàn)爭�？蓯u！可恥！”

　　總而言之，美伊戰(zhàn)爭是一場以強凌弱的戰(zhàn)爭，雖然薩達姆和伊拉克并非清白無辜，但伊拉克遭到了美國侵略確是不可否認的事實。美伊戰(zhàn)爭是一場骯臟的戰(zhàn)爭，盡管它打著“推翻暴政，解放伊拉克人民”的幌子，它仍然是一場非法的、非正義的侵略戰(zhàn)爭。

相關(guān)熱詞搜索：如何判斷 美伊 性質(zhì) 戰(zhàn)爭