作者認(rèn)為印度和巴基斯坦，以及試圖調(diào)解印巴危機(jī)的美國(guó)、歐盟等，正在搞跟核武器有關(guān)的各式國(guó)際政治，作者稱(chēng)之為核政治，并指出：在核時(shí)代，玩弄核政治是自然的事，但核政治玩弄的不是核武器本身，而是人們對(duì)核武器的恐慌與核戰(zhàn)爭(zhēng)可怕圖景的擔(dān)心。

　　克什米爾問(wèn)題本來(lái)只是印巴兩國(guó)之間矛盾的傳統(tǒng)熱點(diǎn)，一個(gè)毫無(wú)“藥方”的頑癥，現(xiàn)在卻風(fēng)云突變?yōu)橛锌赡軐?dǎo)致所謂印巴核戰(zhàn)的熱點(diǎn)。

　　雖然印巴兩國(guó)政治、外交與軍事領(lǐng)導(dǎo)人不斷地向國(guó)際社會(huì)保證，兩國(guó)之間不可能爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，從國(guó)際政治的角度看，關(guān)于印巴兩國(guó)爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論卻主導(dǎo)了這次印巴危機(jī)。難道印巴之間真的要爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)，還是各方在搞核政治？

　　核武器起鎮(zhèn)定作用

　　何謂核政治？簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是與核武器有關(guān)的種種國(guó)際政治。具體來(lái)說(shuō)，卷入沖突或者與沖突有關(guān)的各方都在圍繞著核武器、核沖突而做國(guó)際政治文章，諸如威脅使用核武器、制造或者散步核戰(zhàn)爭(zhēng)恐慌、擔(dān)心常規(guī)沖突演化為核戰(zhàn)爭(zhēng)、把核戰(zhàn)爭(zhēng)的沖突后果當(dāng)作勸和的基本理由，甚至實(shí)行一般的核訛詐進(jìn)而到達(dá)其政治目的。

　　自從印巴有了核武器，它們的沖突就已經(jīng)結(jié)束了傳統(tǒng)國(guó)家間沖突的時(shí)代。這一點(diǎn)跟以色列與巴勒斯坦的沖突很不一樣。印巴是核時(shí)代的沖突，而以巴則是現(xiàn)代化與傳統(tǒng)之間的沖突，因?yàn)榘屠账固梗ò�括激進(jìn)的伊斯蘭組織）并沒(méi)有核武器。

　　按理說(shuō)，有了核武器后，印巴之間就可以建立起一種核恐怖的平衡與和平，兩個(gè)傳統(tǒng)夙敵為了生存無(wú)法不和平共處，就如同美國(guó)與前蘇聯(lián)兩個(gè)核超級(jí)大國(guó)并沒(méi)有同歸于盡而是長(zhǎng)期處在冷戰(zhàn)的狀態(tài)下。

　　事實(shí)上，與現(xiàn)在許多媒體的惡意炒作相反，核武器在印巴身上起著鎮(zhèn)定作用。在印巴進(jìn)入核武器時(shí)代前的30年，它們打過(guò)3次大戰(zhàn)，而在進(jìn)入核武器時(shí)代后的第二個(gè)30年（開(kāi)始于20世紀(jì)70年代，印巴兩國(guó)在那時(shí)開(kāi)始研制、試驗(yàn)核武器），它們之間沒(méi)有大戰(zhàn)。這一效果還可以在眼下的危機(jī)中體現(xiàn)出來(lái)，雖然危機(jī)已經(jīng)惡化，雙方幾乎忍無(wú)可忍，但是，因?yàn)楦髯远贾�道�?duì)方是核國(guó)家，誰(shuí)也不敢輕啟戰(zhàn)端。

　　目前流行的輿論似乎對(duì)此核時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯不以為然，認(rèn)為可能印巴是個(gè)例外，人類(lèi)正在處在第一次核戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。原因據(jù)說(shuō)是：

　　一、印巴兩國(guó)不知道核武器深淺，沒(méi)有美國(guó)、俄羅斯或者其他核國(guó)家那么理性。

　　二、傳統(tǒng)沖突在印巴之間可能演化成核戰(zhàn)爭(zhēng)。巴基斯坦屬弱勢(shì)一方，當(dāng)巴國(guó)面對(duì)著印度的強(qiáng)大軍事壓力下，為了彌補(bǔ)常規(guī)軍力上的不足，巴國(guó)要?jiǎng)佑煤宋淦�。雖然印度早已宣布了不首先使用核武器的核政策，但巴基斯坦迄今沒(méi)有宣布不首先使用核武器的承諾。

　　一旦巴基斯坦戰(zhàn)爭(zhēng)受挫，國(guó)家存亡受到威脅，不能排除巴基斯坦對(duì)印度進(jìn)行核攻擊的可能性。巴基斯坦總統(tǒng)穆沙拉夫日前接受西方媒體采訪時(shí)已表達(dá)過(guò)這樣的觀點(diǎn)。

　　如此邏輯，使得世界各大國(guó)與輿論幾乎一邊倒地相信：印巴之間存在著所謂“一觸即發(fā)的核戰(zhàn)爭(zhēng)”危險(xiǎn)。南亞一時(shí)間成為2002年初夏最熱鬧的外交舞臺(tái)，超級(jí)大國(guó)、歐洲聯(lián)盟國(guó)家與周邊大國(guó)（中國(guó)、俄羅斯）無(wú)不在勸和與調(diào)解印巴危機(jī)，其最充足理由無(wú)非是為了避免印巴之間的沖突不幸演變?yōu)楹藨?zhàn)爭(zhēng)。

　　在我看來(lái)，上述兩條擔(dān)心印巴開(kāi)核戰(zhàn)的理由中，第一條實(shí)在很牽強(qiáng)，幾乎是美國(guó)有關(guān)部門(mén)、研究所，甚至社會(huì)上流傳的對(duì)事態(tài)演變的嚴(yán)重?fù)?dān)心、實(shí)驗(yàn)室的模型推斷與某些商業(yè)游戲設(shè)定，與現(xiàn)實(shí)的南亞實(shí)際核戰(zhàn)爭(zhēng)的距離相當(dāng)遙遠(yuǎn)。

　　因?yàn)榇_實(shí)是，任何理性的政治家、控制核武器的戰(zhàn)略家，除非萬(wàn)不得已否則都不愿意發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)橛纱烁冻龅淖顦O端悲慘后果是他們誰(shuí)也承擔(dān)不起的。

　　在這個(gè)意義上，不能猜測(cè)性地說(shuō)印巴兩國(guó)對(duì)核武器不知深淺。資料顯示，如同其他核國(guó)家一樣，這兩個(gè)國(guó)家也花了大量時(shí)間與精力在預(yù)防可能的核戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　印巴如何管制核武器至關(guān)重要

　　第二條似乎站得住腳，但卻經(jīng)不起進(jìn)一步推敲，印度難道真的愚蠢地逼迫巴基斯坦不得不起用核武器確保生存嗎？印度的政治家與戰(zhàn)略家當(dāng)然比誰(shuí)都明白，必須避免將巴基斯坦逼到被迫使用核武器的境地。

　　如此，雖然仍然有相當(dāng)多的人與機(jī)構(gòu)像戰(zhàn)爭(zhēng)販子、幸災(zāi)樂(lè)禍者、惟恐天下不亂者那樣在預(yù)言印巴之間不可避免的沖突與其核戰(zhàn)爭(zhēng)演化，但是，印巴之間爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性可以基本排除，除非印巴各自擁有的核武器“走火”，或者核武器真的不幸擴(kuò)散到與印巴有關(guān)的恐怖主義者手中。

　　所以，在筆者看來(lái)，不是擔(dān)心印巴兩國(guó)使用核武器，而是對(duì)印巴核武器系統(tǒng)的管理與控制才是一個(gè)真正的大問(wèn)題。

　　但是，為什么印巴要開(kāi)核戰(zhàn)爭(zhēng)（不管是其可能性還是現(xiàn)實(shí)性）卻能使這樣多的人信以為真？我覺(jué)得解讀這一點(diǎn)需要從國(guó)際核政治的角度入手。

　　一、印巴都在打“核”牌：

　　核武器曾在冷戰(zhàn)中起過(guò)最重要的國(guó)際政治角色，沒(méi)有核武器就沒(méi)有所謂“冷戰(zhàn)”。20世紀(jì)60年代在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中，美蘇沖突第一次也是最后一次已經(jīng)接近核沖突的邊緣。

　　這次印巴兩國(guó)都在打核戰(zhàn)爭(zhēng)的牌。印度下個(gè)月要舉行總統(tǒng)選舉以及10月要舉行印控克什米爾地區(qū)地方議會(huì)的選舉，不太可能在此期間對(duì)巴基斯坦動(dòng)武。

　　印度非常逼真的戰(zhàn)爭(zhēng)姿態(tài)只不過(guò)是想借助反恐的國(guó)際大氣候來(lái)向巴基斯坦與美國(guó)施加更大的政治壓力，要求巴基斯坦總統(tǒng)穆沙拉夫兌現(xiàn)他在今年1月12日作出的制止越界恐怖主義的諾言，以及美國(guó)也向巴國(guó)施加壓力達(dá)到印度的政治條件。

　　二、長(zhǎng)期存在的沖突導(dǎo)火線克什米爾問(wèn)題這次被印度“放大”了：

　　印度反對(duì)黨指責(zé)政府打擊恐怖主義不力，一些強(qiáng)硬派人士也要求政府對(duì)巴動(dòng)武。個(gè)別印度政客甚至主張一鼓作氣，將巴控克什米爾“收復(fù)”。

　　美國(guó)在制造核恐慌？

　　據(jù)印度媒體透露，在內(nèi)閣安全委員會(huì)內(nèi)就是否對(duì)巴基斯坦動(dòng)武問(wèn)題也存在著較大的分歧。內(nèi)政部長(zhǎng)阿德瓦尼和國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)爾南德斯主張對(duì)巴基斯坦進(jìn)行“有限度”的打擊，即向巴控克什米爾地區(qū)伊斯蘭武裝分子的訓(xùn)練基地發(fā)動(dòng)攻擊。外交部長(zhǎng)辛格和國(guó)家安全顧問(wèn)米什拉則主張以外交手段對(duì)巴基斯坦施加政治壓力，要求巴基斯坦停止支持“越界恐怖主義”活動(dòng)。在外交努力徹底失敗后才能考慮使用武力的問(wèn)題。

　　三、美國(guó)對(duì)印巴之間可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)極為“擔(dān)心”：

　　在這種擔(dān)心的背后卻是十分復(fù)雜的。表面上，九一一后，重新加強(qiáng)的美巴關(guān)系與美國(guó)在巴基斯坦的軍事存在是對(duì)印度最大“威懾”。

　　自從去年美國(guó)對(duì)阿富汗實(shí)施軍事打擊以來(lái)，美國(guó)提升了巴基斯坦的戰(zhàn)略地位，將它視為國(guó)際反恐陣營(yíng)的前沿國(guó)家。巴基斯坦積極配合美國(guó)的軍事行動(dòng)，并將一些軍事基地交給美國(guó)使用。

　　目前，美國(guó)正在對(duì)“基地”組織和塔利班的余黨進(jìn)行追剿，一旦印巴開(kāi)戰(zhàn)，就將干擾美國(guó)的戰(zhàn)略部署，這是美國(guó)絕不能同意的。美國(guó)擔(dān)心印巴沖突轉(zhuǎn)移反恐視線，也許印巴沖突是“基地”組織在搗鬼。美方已經(jīng)派遣副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇與國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德前往印巴進(jìn)行斡旋，國(guó)務(wù)卿鮑威爾也密切關(guān)注印巴局勢(shì)的變化，多次同巴基斯坦總統(tǒng)穆沙拉夫和印度外長(zhǎng)辛格保持聯(lián)系。

　　更深一層，也許美國(guó)不僅在擔(dān)心而且也在制造核恐慌，以便更深地卷入南亞事務(wù)，在印巴之間左右逢源。美國(guó)的卷入符合巴基斯坦的利益卻不符合印度的利益，因?yàn)椴幌癜突�斯坦，印度一直反�?duì)克什米爾問(wèn)題國(guó)際化。

　　四、印度在克什米爾危機(jī)中炫耀核力量具有證明其地區(qū)超級(jí)大國(guó)地位的地緣政治效果，而巴基斯坦不屈不撓則顯示，巴基斯坦對(duì)軍事上強(qiáng)大的印度霸權(quán)十分擔(dān)心。巴基斯坦傾向于核邊緣政策可以引起有關(guān)大國(guó)介入南亞戰(zhàn)略局勢(shì)而平衡印度的影響。這一招隨著全球大國(guó)的快速外交與戰(zhàn)略反應(yīng)、調(diào)解而奏效。

　　克什米爾問(wèn)題上升為印巴之間的核戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題本身就是核政治的最好例子。核政治下，任何傳統(tǒng)的沖突都可能被政治化為核沖突，筆者把其叫做“核政治化”。比如，前不久發(fā)表的美國(guó)《核態(tài)勢(shì)評(píng)估》（NPR）報(bào)告就指出，美國(guó)為保衛(wèi)臺(tái)灣，在海峽兩岸的沖突中可能對(duì)中國(guó)使用核武器。這是臺(tái)海兩岸問(wèn)題的“核政治化”。

　　我的結(jié)論是，在核時(shí)代，玩弄核政治是自然的事情，但一條基本的規(guī)律是，核政治玩弄的不是核武器本身，而是人們對(duì)核武器的恐慌與核戰(zhàn)爭(zhēng)可怕圖景的擔(dān)心。但是，無(wú)論如何，核政治本身是極度危險(xiǎn)的，它不能當(dāng)作好玩的東西玩弄與政治家與輿論操控者的鼓掌。在印巴問(wèn)題上，有關(guān)各方尤其不應(yīng)小題大做。

相關(guān)熱詞搜索：印巴 解讀 危機(jī) 政治 國(guó)際