賤莫賤于中國樹。

　　中國的森林覆蓋率不到百分之三十，卻要向森林覆蓋率近百分之七十的日本出口木材。在日本，漫山遍野是茂密的森林，碼頭上卻是堆積如山的中國進(jìn)口原木。日本人用的一次性方便筷，也多從中國進(jìn)口，它只是回收用過的方便筷，制成木漿再賣給中國，用賺得的錢再進(jìn)口中國的方便筷。中國某地出口木材，只需將直徑逾尺的樹木刨成方棱，漆上一層透明的防腐漆即可，進(jìn)口這種木材的國家，用四根來自中國的木棱加固它一株還未成活的樹木。

　　貴莫貴于中國樹。

　　浙江臺州的一棵樟樹，長在高速公路經(jīng)過的地方，農(nóng)民護(hù)樹不讓砍，結(jié)果以“移位保護(hù)”來解決，耗資在三百萬元以上。江蘇南通有兩棵銀杏樹，長在新辟的城市道路上，為保樹，人走的路拐彎，人住的樓拆遷，耗資一千多萬元。更有甚者，一棵三人合抱粗的大槐樹，擋住了擴建中的寶蘭二線的去路，鐵路只好為這棵老槐樹繞個彎，這一彎要繞掉兩千萬元。

　　是樹，就有它的生態(tài)價值，這個我懂。古樟、古槐、古銀杏，有它的植物學(xué)、氣象學(xué)之類的研究價值，這個我也能懂。但它們既非瀕危物種，也不是李闖王、順治帝所手植（據(jù)說這些樹最多只有四五百年的樹齡），因而，也就并不具有不

　　可替代的保護(hù)價值，何以有三百多萬、一兩千萬的身價？我實在不懂。論光合作用的效果，古樟、古槐、古銀杏，與砍賣給日本做方便筷、砍賣給外國做支撐木的那些樹，大概沒有多大差別；
若論保護(hù)水土的作用，這四棵古樹加在一起，與

　　能換回三千三百多萬元外匯的樹林比，肯定不可同日而語，———何以濫伐賤賣可以，犧牲一棵樹方便一條路就不行？我更是沒法懂！

　　要是林業(yè)的法律使然，那請允許我向有權(quán)修改這法律的決策者們進(jìn)一言：我們這九州大地，急缺的不是兀立在鐵路邊、高速公路邊或街心綠島上的幾株古樹，而是三北固沙的防護(hù)林，是黃河、長江流域保護(hù)水土的人造林，是所剩無幾的原

　　始森林和其他亟待綠化的千山萬嶺；
有那三千三百多萬元錢，少賣幾十船的原木，少賣幾百集裝箱的方便筷，少賣幾十萬根替人扶樹的木棱，就能多留多少片森林給國人，給我們的后代子孫？我們是不是該呼吁早日出臺這樣的林業(yè)法，不然，

　　咱們中國的樹，就不免永遠(yuǎn)貴賤兩不幸！

相關(guān)熱詞搜索：貴賤 不幸