“深圳城市史可能有一千七百年�！痹谀硤�(bào)看到這樣一個標(biāo)題時，我不禁懷疑自己的眼睛，因?yàn)檎l都知道深圳是改革開放后在原廣東寶安縣一片海灘上建設(shè)起來的新城，怎么可能有一千七百年的歷史呢？

　　看了報(bào)道的內(nèi)容，原來是因?yàn)樵谏钲谑袑毎矃^(qū)西鄉(xiāng)鎮(zhèn)北部海拔230米的鐵仔山南坡發(fā)現(xiàn)了一片自東晉至明清的古墓葬。報(bào)道者又稱參加一次論證會的專家“一致認(rèn)為”：公元331年東官郡的郡治和所屬的寶安縣治同設(shè)在今南頭，“深圳的城市歷史至少已有近1700年”。

　　其實(shí)，這是混淆了兩個概念——城市和市一級行政區(qū)劃，前者是指深圳這座城市，后者是指作為一個行政區(qū)劃的深圳市的全部轄境。

　　一個城市的歷史應(yīng)該從這個城市或其前身形成開始，至多只能追溯到在當(dāng)?shù)氐木勐�。一般來說，這個城市的基本位置不能改變，或者有很明顯的遷移或繼承關(guān)系，距離也不能太遠(yuǎn)，否則就應(yīng)該看成是另一個城市。例如我們說蘇州城有二千多年歷史，是因?yàn)閺拇呵飼r的吳國在此地建都開始，這里一直是一個城市，位置也沒有什么改變。在2000多年前蘇州城這片土地上不一定沒有人，沒有聚落，但沒有城市，所以講城市史只能從那時算起。

　　即使報(bào)道所說都是事實(shí)，也只能說寶安縣城已經(jīng)有1700年歷史。深圳并不是寶安縣城的擴(kuò)大或遷移，而是一個在寶安縣境內(nèi)完全新建的城市，與這“1700年歷史”有什么關(guān)系？要不，中國境內(nèi)大概不會有新建的城市，因?yàn)槿魏我粋�市級行政區(qū)域內(nèi)幾乎都能找到年代很久的古跡或文化遺址。

　　類似的例子以前曾出現(xiàn)在有關(guān)上海歷史的表述中。說上海有6000年歷史，因?yàn)樵诮裉焐虾Ｊ休牼车奈髂喜堪l(fā)現(xiàn)了6000年前的文化遺址。但如果說上海這個城市有6000年歷史，那就大錯特錯了。因?yàn)榻裉斓纳虾３鞘惺窃谠瓉砩虾？h城邊緣建設(shè)起來的，作為現(xiàn)代城市，上海只有160年的歷史；
作為傳統(tǒng)的縣城，上海也只有700年歷史；
絕不能說有6000年�？墒侨藗兺�往將上海城市與上海市的轄區(qū)混淆，有意無意地說“上海已有6000年歷史”。

　　所以應(yīng)該分清城市史，還是地區(qū)史。如講城市史就只能指深圳這座城市，講地區(qū)史就可以包括深圳市全部轄境，包括原來的寶安縣城在內(nèi)。說深圳市這一地區(qū)或?qū)毎部h城有1700年歷史未嘗不可，但不能說“深圳城市史”也已有1700年。

　　其實(shí)，一個地方歷史悠久固然可貴，一座城市年輕而有活力同樣值得自豪，何必非爭“1700年”或“6000年”的歷史呢？

相關(guān)熱詞搜索：地區(qū) 城市