三篇“何智麗系列報道”分別以“近況”､“歷史”､“釋疑”為關(guān)鍵詞。 　　 　　有關(guān)爭議盛況空前 　　
　　常言道，凡事有三:2007年3月2日出版的第九期《新民周刊》上，發(fā)表了我的《何智麗:我想有個家》，報道何智麗的近況，無意之中引發(fā)了一場關(guān)于何智麗的“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴”;隨著何智麗從“邊緣人物”變成“熱點人物”，為了使廣大讀者了解“何智麗風(fēng)波”的真相，3月9日出版的第十期《新民周刊》上又發(fā)表了我的《“何智麗現(xiàn)象”今昔》;面對難解難分的爭議，筆者應(yīng)《新民周刊》之約，就種種爭議再次撰寫此次文章，成為關(guān)于何智麗的系列文章的第三篇。這三篇文章構(gòu)成了一組“何智麗系列”。
　　為了便于聽取廣大網(wǎng)友的意見，當(dāng)文章在《新民周刊》發(fā)表之后，我便粘貼在新浪網(wǎng)的“葉永烈博客”上。前兩篇文章，都被新浪網(wǎng)推薦到博客專欄的頭條醒目地位。新浪網(wǎng)甚至還為此組織了關(guān)于何智麗的網(wǎng)絡(luò)專題討論，吸引了眾多網(wǎng)友參與。如果把上百家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載此文計算在內(nèi)，總點擊數(shù)在1000萬以上。
　　其實，我的第一篇文章的本意，是向讀者介紹一下何智麗的近況。只是由于用了“何智麗:我想有個家”這樣的標(biāo)題，被許多人誤會為我替她在媒體上“征婚”。
　　許多報紙轉(zhuǎn)載了我在《新民周刊》上發(fā)表的文章。發(fā)行量頗大的上�！秷罂�文摘》､北京《作家文摘》轉(zhuǎn)載了《何智麗:我想有個家》。《青年周刊》､《北京晚報》､深圳《晶報》等報紙也發(fā)表相關(guān)報道､文章。北京作家張健在所住的大樓的電梯里，見到電梯工手中的報紙，上面醒目的大字標(biāo)題寫著葉永烈為何智麗風(fēng)波說明真相，于是寫了一篇評論文章。
　　這一爭議更從平面媒體走向立體媒體，許多電視臺開始關(guān)注追蹤何智麗事件。短短幾天，《新民周刊》編輯部和我先后接到許多電視臺的電話，盛邀何智麗擔(dān)任嘉賓。其中，光是香港鳳凰衛(wèi)視就有三個節(jié)目邀請何智麗出鏡，即“冷暖人生”節(jié)目､“名人面對面”節(jié)目和黃健翔主持的“鳳凰體育”節(jié)目。還有上海電視臺體育頻道的“唐蒙視點”節(jié)目､紀(jì)實頻道的“往事”節(jié)目，福建“東南衛(wèi)視”､“湖南衛(wèi)視”……光是3月18日這一天，北京衛(wèi)視的“奧運在身邊”節(jié)目和浙江衛(wèi)視的“新聞超視”節(jié)目都分別推出何智麗專題，并通過采訪張偉，將《新民周刊》上的迎奧運的其他的體育報道在電視上一并作了介紹，使人了解到影響廣泛的《新民周刊》推出的何智麗系列報道，是與2008年奧運會即將在北京舉行這個大背景有關(guān)的，具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實意義。多家電視臺在上海采訪，使《新民周刊》在電視上頻繁出現(xiàn)，也使何智麗風(fēng)波更加廣為人知，走進(jìn)千家萬戶。
　　權(quán)威性的通訊社――新華社也幾度來電，希望由該社駐日本記者在大阪采訪何智麗。這一爭議熱潮，恰巧在兩會期間出現(xiàn)，引起了全國人大代表和政協(xié)委員們的注意。3月13日，全國人大代表､東北大學(xué)校長赫冀成教授對記者發(fā)表談話說:“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有一種不好的非理性傾向。例如最近，作家葉永烈寫了何智麗一文，網(wǎng)友跟帖，我瀏覽了一下，罵得不堪入目，事實上葉永烈寫得實事求是�！�
　　3月12日，在全國政協(xié)提案辦理協(xié)商會上，“如何文明辦奧運”成為委員們談?wù)摰闹攸c。委員們表示，要徹底戒除開口就“國罵”､“京罵”的情況。中共中央文明辦副主任翟衛(wèi)華說，這一問題已引起了高度重視，將在2007年3月27日――奧運倒計時500天當(dāng)日下發(fā)“迎奧運､樹新風(fēng)”活動方案，共有8個實施項目，其中就有一項是倡導(dǎo)拒絕國罵，活動將在倒計時一年時掀起高潮。中共中央文明辦的“迎奧運､樹新風(fēng)――拒絕國罵”的提議，受到各方贊揚(yáng)。
　　何智麗原本已經(jīng)幾乎被人們所遺忘，然而一旦舊事重提，立即就成為熱議中心，這是為什么呢?究其原因，是由于何智麗事件不僅僅只是她個人的問題，而是涉及一系列的重大話題:讓球，究竟對不對?什么是奧林匹克精神?如何看待穿著“變了色的球衣”――加入外籍的退役的中國運動員和教練?如何看待涉外婚姻?如何看待中日歷史上的積怨?什么是愛國主義?……
　　在2008年北京奧運會即將到來的時刻，關(guān)于何智麗的爭議，有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實意義。其中特別是正確理解奧林匹克精神與正確理解愛國主義，是每一個中國國民所應(yīng)上的一課。
　　令我感到喜悅的是，在這場圍繞何智麗發(fā)生的大爭論中，《中國青年報》､《光明觀察》､新浪網(wǎng)等不少報刊和網(wǎng)站發(fā)表了一批有相當(dāng)質(zhì)量的評論，使我們的認(rèn)識朝前推進(jìn)了一步。
　　
　　系列報道是如何推出的?
　　
　　
　　《新民周刊》是出自上海的主流綜合大刊，是全國富有影響力的嚴(yán)肅性新聞周刊，正鑒于此，何智麗系列報道的推出，引發(fā)了前所未有的強(qiáng)烈反響。《新民周刊》不少編輯､記者都為這篇系列報道提出了具體意見和設(shè)想。
　　遠(yuǎn)在千里之外的石家莊的《燕趙都市報》，注意到《新民周刊》編輯部的這一動向，在2007年3月11日發(fā)表記者栗強(qiáng)的報道，專門寫了“何智麗系列報道是如何出爐的”。報道笑稱葉永烈是被《新民周刊》責(zé)任編輯張偉“拉‘下水’”。
　　張偉與我､與何智麗都有頗深的淵源。他原本是《新民體育報》､《新民晚報》體育記者兼編輯，二十年前我第一次采訪何智麗，就是通過張偉到上海市體委資料室查閱何智麗資料的。1994年廣島亞運會結(jié)束之后，何智麗與小山英之來到上海，與我作了兩次長談。我寫出何智麗談廣島亞運會的重要獨家專訪。張偉聞訊，騎著掛有《新民晚報》新聞采訪標(biāo)志的摩托車來到我家，取走這一專訪……張偉本人也曾多次采訪過何智麗，對何智麗的是是非非很熟悉�！堆嘹w都市報》寫及張偉的回憶:“我清楚地記得，2001年大阪世乒賽，何智麗孤獨站在一個角落里面，看著場內(nèi)球員的比賽，短短四年，她由一個不讓球的叛逆者成了一個旁觀者�！�我是要贏球的，當(dāng)我贏不了時，我會選擇退役�！�在大阪的一家中餐館，何智麗請我吃飯，并鄭重地告訴我，她將從此退出國際乒壇，這個消息當(dāng)初就是我從日本發(fā)回來的，《新民晚報》上發(fā)表的《何智麗退出國際乒壇》，搶了國內(nèi)報紙的獨家�！�
　　上海世乒賽期間，何智麗受中國組委會邀請來到上海，張偉寫了一個整版的長文:《她曾引發(fā)一場“讓球風(fēng)波”》――梁英子與她的中國“對手”18年后重相逢。當(dāng)時張偉分別采訪了當(dāng)年的目擊者和當(dāng)事人何智麗､梁英子､戴麗麗和曹燕華，該文發(fā)表在2005年5月6日的《新民晚報》上，引發(fā)了許多讀者的廣泛熱烈的議論。正是由于有著這樣的背景，豬年春節(jié)初六張偉來電向我約稿時，我只說了一句“前天何智麗來我家拜年”，馬上被張偉抓住了這一話題，要我寫何智麗近況。
　　在《何智麗:我想有個家》引起廣泛關(guān)注之后，張偉要我寫續(xù)篇。記得，深夜11時，他在電話中跟我商量第二篇文章的角度､內(nèi)容，直到將近午夜。他強(qiáng)調(diào)了討論何智麗問題應(yīng)當(dāng)放在迎接2008北京奧運會這樣的大背景之下展開。
　　第二篇文章又引起轟動。張偉根據(jù)編輯部的策劃，要我寫第三篇。他說，三篇文章，上､中､下，構(gòu)成一個完整的系列。我提出，第三篇應(yīng)當(dāng)是總結(jié)性､綜合性､反思性的，要有深度，他則提出，應(yīng)當(dāng)解答讀者提出的關(guān)鍵性問題，作者要保持客觀､公正的態(tài)度。我希望能夠全面觀察一下網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于何智麗爭議的方方面面，因此把第三篇文章的寫作推遲了一期。
　　現(xiàn)在，這三篇“何智麗系列報道”分別以“近況”､“歷史”､“釋疑”為關(guān)鍵詞，都已經(jīng)在《新民周刊》推出，預(yù)計第三篇又會引起新一輪PK。

相關(guān)熱詞搜索：釋疑 近況 歷史 近況、歷史、釋疑 歷史老師袁騰飛近況 歷史學(xué)家呂加平近況