最后的晚餐圖片 “最后的晚餐”
發(fā)布時間:2020-04-05 來源: 感悟愛情 點擊:
楊榮昌成立的所有私人企業(yè),都得益于國有虧損企業(yè),因國有企業(yè)虧損而興旺,因國有企業(yè)破產(chǎn)而發(fā)達,其中的邏輯印證了“國資流失源于對權(quán)力的失控和對腐敗的監(jiān)管不力”這一鐵律。
明明是價值2400萬元的國企房產(chǎn),他卻能夠以600萬元低價轉(zhuǎn)賣給自己的公司。日前,上海虹北房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司總經(jīng)理楊榮昌因營私舞弊低價出售國有資產(chǎn)等罪,被上海市檢察二分院依法批準(zhǔn)逮捕。
身份謎團
楊榮昌曾經(jīng)頗受賞識。據(jù)公安承辦人員介紹,1996年楊榮昌在擔(dān)任上海中虹集團動拆遷實業(yè)有限公司副經(jīng)理時,確實處理過許多棘手事情。隨后組織上委派他兼任準(zhǔn)許破產(chǎn)的上海中農(nóng)信房地產(chǎn)公司、上海國銀經(jīng)濟貿(mào)易有限公司接收工作小組負責(zé)人,料理遺留人員和財產(chǎn)清理等善后工作,是考慮到他有能力和經(jīng)驗挑起這個重擔(dān)。
如果能夠不負重望地履行職責(zé),受命于危難之際的楊榮昌,會有一番更大的作為。然而,失控的權(quán)力給了楊榮昌欺上瞞下蠶食國資的便利。
以楊榮昌為主的接管小組對經(jīng)營不善的國銀公司和中農(nóng)信房地產(chǎn)公司接手后,即委托會計師事務(wù)所進行了全面審計,理清了公司所有的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。他向領(lǐng)導(dǎo)匯報,因為國銀公司和某銀行有訴訟官司,賬上有幾千萬元資金,為避免巨額資金被全部還債,他建議購買不動產(chǎn)予以保全。
領(lǐng)導(dǎo)同意后,楊榮昌用國銀公司的資金購買了幾處不動產(chǎn),其中場中路兩塊房產(chǎn)購買費用為2400余萬元。訴訟在身的公司,在法院沒有執(zhí)行財產(chǎn)保全的情況下,其資金的流動仍然屬于正當(dāng),幾乎不受法律約束。
兩年后,領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為楊榮昌接管有功,就把虧損嚴(yán)重的虹北公司交給楊榮昌接管。虹北公司有許多資金擱淺在一個住宅小區(qū)里,住宅小區(qū)已因為種種問題成為“爛尾樓”。楊榮昌想方設(shè)法找了一家業(yè)主共同承擔(dān),將“爛尾樓”開發(fā)成功。
企業(yè)起死回生,楊榮昌的功勞不可抹殺。他提出將虹北公司改制,以使企業(yè)更有活力。中虹集團有限公司高管層討論后同意了改制的建議。經(jīng)過國資辦批準(zhǔn)和專業(yè)審計,2003年4月30日作為資產(chǎn)評估日,虹北公司資產(chǎn)被評為1000多萬元。楊榮昌個人擁有股份70%,中虹集團有限公司占有30%股份。2003年6月15日楊榮昌正式與中虹集團有限公司解除勞動合同。
此時,楊榮昌就是虹北公司大老板了,而不再是國營企業(yè)的代表人或負責(zé)人。也就是說,他是以一個民營企業(yè)家的身份與國營企業(yè)合資經(jīng)營一個公司。
可奇怪的是,他的手里還捏著上海中農(nóng)信房地產(chǎn)公司、上海國銀經(jīng)濟貿(mào)易有限公司單位印章和財務(wù)印章,領(lǐng)導(dǎo)沒有解除對他的任命和委托,從而形成了“三個公司,一套班子”的局面。
翻云覆雨
上海中農(nóng)信房地產(chǎn)公司、上海國銀經(jīng)濟貿(mào)易有限公司一直遲遲沒有最后清算。為妥善安置原有10多名職工,政府發(fā)文并決定給170多萬元作為安置費用。
“中農(nóng)信房產(chǎn)公司的公章、財務(wù)印鑒都是楊榮昌管的,從1998年接管至今一直在他手里掌管,我要用章也必須到他手里去經(jīng)辦,國銀公司的公章、財務(wù)印鑒也應(yīng)該在楊榮昌手里,因為兩家公司都由他具體負責(zé),公司的業(yè)務(wù)也都由他說了算。另外兩家公司的財務(wù)印鑒在接收后沒多久就改為‘楊榮昌’了!敝修r(nóng)信房地產(chǎn)公司遺留的財務(wù)人員楊靜明白地說。
楊榮昌僅僅是一個私營業(yè)主,但公司里的工作人員都認(rèn)為,楊榮昌仍然是國營企業(yè)的管理者。
原上海中虹集團倪副總經(jīng)理事后反思說,“現(xiàn)在想想,這么做是不妥當(dāng)?shù),因為公司改制后,楊榮昌的身份不再是國有企業(yè)的工作人員,不應(yīng)該再有權(quán)利或者資格去管理中農(nóng)信公司和國銀公司了!
正是利用領(lǐng)導(dǎo)的疏忽和群眾的麻痹心理,楊榮昌利用職權(quán)趁企業(yè)改制的機遇暗渡陳倉,玩起了瓜分和剝離國企優(yōu)良資產(chǎn)的游戲。
國銀公司有幾千萬元的資產(chǎn),但人去樓空,名存實亡。尹某和楊靜等人在公司被接管后,和其他遺留的幾名職工于2001年人事關(guān)系全部轉(zhuǎn)入虹北公司。尹某是上海國銀經(jīng)濟貿(mào)易有限公司臨時“負責(zé)人”,但臨時“負責(zé)人”并不是上級組織的任命,只是前任總經(jīng)理臨時指派。考慮到上海國銀經(jīng)濟貿(mào)易有限公司最終會被關(guān)閉,尹某希望出售房產(chǎn)。
案發(fā)后他說:“當(dāng)時考慮把房產(chǎn)賣給虹北公司,然后與虹北公司商定,由虹北公司管我們國銀公司員工今后大約10年的工資支付問題,所以才同意賣得便宜點,雙方有協(xié)議!瓘姆慨a(chǎn)賣給虹北公司以后,按協(xié)議我們國銀的員工工資就由虹北公司支付了!
這正遂了楊榮昌的心愿。國銀公司等被接管的遺留人員包括尹某甚至不知道政府為妥善安置10多名職工,已發(fā)放170多萬作為安置費用。楊榮昌要求以低價購置場中路兩塊房產(chǎn),理由也是“安置原國銀職工十年”。公安機關(guān)承辦人員一針見血地指出:“這只是楊榮昌以低價侵占國資的一個借口。政府已經(jīng)撥款安置了遺留人員的費用,何來兩筆安置費之說?”
過于精明的楊榮昌在協(xié)議書上沒有直接反映約定的安置原國銀職工十年的條款。此后,國銀等公司職工也始終不知道約定的安置條款。有的人被開除,有的人出國,有的人辭職,余留人員所剩無幾。
實際上,上級沒有正式任命和委托管理,尹某無權(quán)出賣國銀公司資產(chǎn),正如他所說:“我雖然管理日常事務(wù),但是公司財務(wù)不受我控制……財務(wù)也不聽我的,我也沒辦法。我只好說是公司的臨時召集人,楊榮昌才是‘當(dāng)家人’。”
楊榮昌欺上瞞下,蓄意將企業(yè)的優(yōu)良資產(chǎn)剝離,尹某出于小算盤,沒有向領(lǐng)導(dǎo)報告,2400萬元的國企房產(chǎn)經(jīng)過暗箱操作就以600萬元賤賣。
出納趙某到房產(chǎn)中心去辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),稅務(wù)人員不可思議地問:“是不是你將房價寫錯了,怎么可能把5000平方價值幾千萬元的房產(chǎn)以600萬元賣給你們?”當(dāng)場,趙某沒有辦成手續(xù)。楊榮昌知悉后,動腦筋把此事解決了。
資金欠缺的虹北公司不可能購買場中路房產(chǎn),真正的買家是某醫(yī)藥公司。約幾天后,楊榮昌一毛不拔,又以虹北公司的名義將房產(chǎn)以1800萬元的價格售出,從中漁利1200萬元。
制度漏洞
2004年6月,虹北公司第二次改制,中虹集團退出所有資金,楊榮昌將副總徐某和財務(wù)楊靜吸收為股東,兩人分別占15%的股份。至此,虹北公司完全變成私營企業(yè),未盡事宜是,楊榮昌必須在3年內(nèi)將70%股權(quán)的資金分批到位。
楊榮昌購買入虹北公司70%的股權(quán)的資金高達400多萬元(是按內(nèi)部優(yōu)惠價計算),但這筆錢究竟從何而來呢?司法會計查證報告揭示,是用虹北公司資金支付給中虹集團。其中2006年4月,虹北公司賬面將1100萬元減為800萬元,然后將300萬元轉(zhuǎn)到其他應(yīng)付款賬戶,2006年4月17日、5月15日、6月5日,楊榮昌分別從賬上領(lǐng)取支票支付給中虹集團,作為楊榮昌股份受讓款。
楊榮昌是否全部用掠奪國營企業(yè)的錢來贖買改制的虹北公司,移花接木,殺雞取卵,當(dāng)然還需要進一步的查證。毫無疑問的是,楊榮昌成立的所有私人企業(yè),都得益于國有虧損企業(yè),因國有企業(yè)虧損而興旺,因國有企業(yè)破產(chǎn)而發(fā)達,其中的邏輯印證了“國資流失源于對權(quán)力的失控和對腐敗的監(jiān)管不力”這一鐵律。
案發(fā)后,楊榮昌承認(rèn)對安置費有不法侵占的用意,但否認(rèn)低價出售國有資產(chǎn)屬于徇私舞弊。
當(dāng)筆者采訪中虹集團紀(jì)委干部時,他承認(rèn):“領(lǐng)導(dǎo)聽信楊榮昌的個人匯報,對他的工作失察,存在放棄管理、放縱管理的情況,尤其是國有企業(yè)轉(zhuǎn)制時,沒有對他的身份引起足夠的重視,也沒有采取必要的措施監(jiān)管資金的運作,值得吸取教訓(xùn)。”
筆者獲悉,曾任中虹集團有限公司總經(jīng)理的王全和因受賄罪已被法院判處9年有期徒刑。
相關(guān)熱詞搜索:晚餐 “最后的晚餐” 最后的晚餐 最后的晚餐的秘密圖解
熱點文章閱讀